Le Royaume-Uni opposé au rachat d’ARM par Nvidia ?

0

Le rachat d’ARM par Nvidia de plus en plus hypothétique…

Quelques heures après la clôture de la GTC 2021, le PDG de Nvidia, a indiqué qu’il était confiant sur l’acquisition d’ARM. Il s’est même confié en évoquant un deal finalisé cette année. Cependant, le gouvernement britannique vient d’indiquer que si cette acquisition était réalisée, cela impliquerait un risque pour la sécurité nationale du pays.

Le 19 avril 2021, le secrétaire d’État a émis un avis d’intervention d’intérêt public (PIIN), confirmant qu’il intervient dans la vente pour des raisons de sécurité nationale. Pour prendre cette décision, il a tenu compte des conseils reçus de responsables de la communauté de la sécurité des investissements.

Nvidia ARM

Le gouvernement britannique a évoqué un problème de sécurité nationale, un terme fort même si les autorités n’ont pas plus détaillé que ça leur opposition au rachat d’ARM par Nvidia. Techniquement cependant, il semble complexe de s’opposer à la vente d’une société qui conçoit des puces au Royaume-Uni mais qui appartient à une société japonaise (SoftBank).

L’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) préparera un rapport sur les aspects de la concurrence et de la sécurité nationale de l’opération proposée. La CMA a jusqu’au 30 juillet 2021 à minuit pour terminer et soumettre ce rapport au secrétaire d’État.

Une enquête et non un veto…Pour le moment

Le gouvernement britannique a demandé lundi l’ouverture d’une enquête, « les semi-conducteurs font partie intégrante de nombreuses infrastructures stratégiques au Royaume-Uni, notamment dans le domaine de la défense et de la sécurité nationale » comme le relève les Echos.

« Nous voulons soutenir notre secteur technologique britannique et accueillir des investissements étrangers, mais il est nécessaire que nous envisagions les conséquences en matière de sécurité nationale d’une telle transaction », selon Olivier Dowden, le ministre britannique du Numérique.

L’enquête qui vient d’être lancée va permettre d’évaluer les risques juridiques, ainsi que les problèmes de concurrence et de sécurité nationale sous l’angle britannique. Le rapport de la CMA arrivera donc d’ici fin juillet. Par la suite, le gouvernement anglais pourrait tout de même valider le rachat d’Arm. Il est possible que si un feu vert était officialisé, il le serait sous conditions et contraintes juridiques.

Lors de son dernier entretien à propos du deal Nvidia / ARM, Jensen Huang a longuement insisté pour démontrer que l’acquisition d’ARM est une opportunité pour les deux sociétés. Il a ajouté qu’il serait difficile pour ARM de s’étendre à de nouvelles plates-formes informatiques sans la technologie de NVIDIA. Le CEO de NVIDIA a mentionné les récents partenariats avec Amazon, Marvel et Mediatek comme de bons exemples de la façon dont NVIDIA travaille avec ses partenaires…

Cependant, si on se range du côté des analystes financiers, la probabilité de succès de ce rachat est très faible comme nous l’évoquions déjà il y a quelques mois. Les derniers signaux ne sont pas de nature à changer la donne. A moins que l’opération ne soit vidée d’une grande partie de sa substance afin de satisfaire toutes les parties actuellement dubitatives.

Record : 2x Epyc 7763 pour éclater Cinebench R23

0

Mettre sur la table deux gros CPU normalement dédiés aux serveurs et se monnayant à près de 8000€ pièce, voilà sans doute un investissement relativement absurde pour s’emparer du record du monde sous Cinebench R23…Mais regardons cependant de plus près.

128 cores / 256 threads pour briller sous Cinebench R23

AMD a lancé récemment ses processeurs Epyc Milan de troisième génération pour les serveurs. Basés sur l’architecture centrale Zen 3 de la société, ils bénéficient d’une conception 7 nm et d’un gain d’IPC de 19% .

L‘Epyc 7763 est la dernière puce de serveur haut de gamme d’AMD, elle ne se destine clairement pas à de l’utilisateur final, même fortuné. Alors à quoi peut servir une telle démonstration de force quand le matériel en question dépasse allégrement les 25/30K€ ?

L’exercice n’est en fait pas totalement inutile puisqu’il pourrait bien servir de teaser pour le type de performances que nous pouvons attendre de la gamme Threadripper de nouvelle génération.

Cinebench R23

En attendant les prochains Threadripper

C’est évidemment en pensant très fort aux prochains Threadripper qu’on peut trouver de l’intérêt dans les résultats de ce bench. AMD a réussi à battre le record dans Cinebench sans trop de difficultés avec un score de 113 631. Le test a été exécuté pour inclure une fenêtre CPU-Z dans la capture d’écran et dans ce test, le score était de 113566. Il est difficile de spéculer sur les performances du Threadripper mais son prix sera sans doute très loin ( espoir ) de L’Epyc 7763.

SSD250N : du SSD destinés aux NAS chez Transcend !

Petit tour sur le marché du SSD où l’on retrouve la marque Transcend. Cette dernière annonce l’arrivée d’une nouvelle série de produit : les SSD250N. Une nouvelle gamme au format 2.5″ qui se destine aux NAS, rien que ça !

SSD250N : des SSD destinés aux NAS !

Transcend SSD250N

Avec cette série, la marque nous propose du SSD « à l’ancienne » au format 2.5″ doté d’une interface SATA III 6 Gb/s. Concernant les capacités, nous avons là des modèles en 1 To et 2 To.

En interne, nous avons peu d’information concernant les composants utilisés. On sait simplement que la mémoire sera de là 3D NAND, mais son type reste inconnu. Il en va de même pour son contrôleur. Toutefois, nous savons qu’un cache DRAM est présent afin d’améliorer ses performances.

Les performances, d’ailleurs, parlons-en. Avec son interface SATA III, clairement, ce ne sera pas une foudre de guerre comme les derniers NVMe. Mais son rôle est de permettre une utilisation 24h/24h, 7j/7j tout en étant plus véloce qu’un disque dur mécanique. Ainsi, nous retrouvons des débits séquentiels allant jusqu’à 560 Mo/s en lecture et 480 Mo/s en écriture. Les performances aléatoires vont jusqu’à 82k IOPS en lecture contre 80k IOPS en écriture. Bref, des valeurs classiques pour ce genre de SSD.

Toutefois, la marque annonce une durée de vie particulièrement longue. C’est d’ailleurs ce que l’on regardera en premier pour un SSD dédié aux NAS. Ainsi, la durée de vie est annoncée à 2 000 TBW avec un MTBF de 2 000 000 d’heures.

Pour le moment, nous ne connaissons toujours pas les prix de vente de ces modèles. Néanmoins, on sait que la garantie sera de 5 ans, ce qui est plutôt pas mal !


Par ici la fiche technique de Transcend ! 


Apexgaming G3 : un boîtier open frame, mais pas totalement !

Apexgaming, une marque développée par Solytech, annonce un boîtier plutôt original. En effet, avec son G3, la marque annonce une référence avec de nombreuses ouvertures bien qu’offrant un design assez cloisonné.

Apexgaming G3 : un boîtier au look bien particulier ! 

Apexgaming G3

Avec ce modèle, la marque nous propose donc un boîtier au format moyen tour. Capable d’accueillir des cartes mères ATX, mATX et mini-ITX, il mesure 225 (L) x 509 (P) x 453 (H) mm. Si le poids n’est pas spécifié, on sait qu’il exploite du verre trempé, de l’acier ainsi que du plastique pour ces matériaux.

À l’intérieur, on aura de la place pour des cartes graphiques de 34 cm de longueur, des ventirads CPU de 165 mm de hauteur et une alimentation de 180 mm de profondeur. Pour le refroidissement liquide, ce modèle affiche une compatibilité avec des radiateurs de 360 mm maximum. Et pour les ventilateurs, nous avons six emplacements en 120 mm en façade et dans le haut.

La partie stockage propose jusqu’à quatre emplacements 2.5″/3.5″. Ces derniers se répartissent à l’arrière du boîtier.

Apexgaming G3

Bref, côté design, nous là un modèle bien particulier avec ses découpes en façade et sur ces panneaux en verre. Idem, on n’aura pas manqué de remarquer les marquages « Tiny Whale » sur les différents pads bleus présents sur ce modèle. Cependant, le refroidissement devrait être efficace au vu des larges ouvertures présentes un peu partout entre les panneaux.

Finalement, ce modèle s’affiche à un tarif plutôt attractif compte tenu de sa complexité. Effectivement, il s’affiche à $139,99 sur la boutique de la marque.


Par ici la fiche technique de la marque !


Chiacoin : Et maintenant des SSD dédiés au minage…

0

On est tous conscient du phénomène « mining » et son impact sur les GPU, il semble que nous devions aussi nous habituer à ressentir un impact du même ordre sur les SSD.

ChiaCoin

Le ChiaCoin : nouvelle chienlit

L’un des plus grand fabricants chinois de stockage SSD, Jiahe Jinwei, vient d’annoncer qu’il prévoyait de sortir une gamme de SSD axée sur l’exploitation du ChiaCoin. Difficile de dire en quoi cette gamme sera différente des séries de SSD classiques mais nous pouvons supposer que ces disques seront conçus pour offrir une meilleure endurance par rapport aux modèles standards tout en offrant les vitesses de lecture et d’écriture les plus élevées possibles et une capacité élevée.

Soyons lucides, cette nouvelle tension qui semble impacter les SSD mais aussi les disques classiques est un nouveau coup que risque de subir les clients / enthousiastes du marché des PCs gaming.

Le ChiaCoin a été lancé par Bram Cohen, l’un des fondateurs de BitTorrent. Avec ChiaCoin, au lieu de résoudre des équations, les mineurs sont tenus de stocker des données sur leurs périphériques de stockage. C’est ce qu’on appelle l’agriculture plutôt que l’exploitation minière. Plus une personne peut stocker rapidement des fichiers et combien elle peut stocker, plus les chances d’obtenir la récompense du réseau sont élevées. C’est ce qu’on appelle la preuve temps / espace. Chiacoin suscite un certain intérêt notamment car il est sensé être plus écologique ( les lecteurs SDD / HDD consomment beaucoup moins d’énergie que les GPU / Asics).

 

EI491CRG9 : un écran incurvé 240 Hz signé Acer en 49″

3

Le monde des écrans PC est sur le point d’accueillir un gros moniteur. Effectivement, d’après Taobao, Acer serait sur le point de lancer son EI491CRG9. Dans les grandes lignes, il s’agit d’un gros modèle de 49″, incurvé en 144 Hz certifié HDR2000 !

EI491CRG9 : un concurrent au Samsung Odyssey G9 !Acer EI491CRG9Avec cet écran, le moins que l’on puisse dire, c’est que la marque ne fait pas dans la dentelle. En effet, nous retrouvons là un modèle imposant offrant une diagonale de 49″. De plus, il est question d’un moniteur offrant un rayon de courbure important puisque ce dernier est de 1000R. Enfin, la définition n’est pas non plus en reste, il est question d’un moniteur DQHD soit du 5120 x 1440 !

Du côté de la réactivité, même constat puisque nous avons là un panneau VA offrant une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Le temps de réponse est aussi très bas puisque nous sommes à 1 ms gris à gris. De plus, on pourra compter sur les technologies de synchronisation comme l’AMD FreeSync Pro et le nVidia G-Sync. Comme ça, pas de jaloux, et ce, peu importe votre carte graphique.

Au niveau des couleurs, cette référence couvre la gamme DCI-P3 à hauteur de 95% et est listé en tant que moniteur 1.07b soit 10 bits, bien que le marchand le liste en tant que moniteur 12 bits. Après, peut-être que nous retrouverons des processus de traitements améliorés prenant en charge les entrées en 12 bits.

Bref, toujours est-il que nous avons là une référence proposant un contraste de 4000:1 et des pics de luminosité à 2000 cd/m²… D’où la certification HDR2000. De plus, le rétro-éclairage est constitué de 2048 petites LED recouvrant l’arrière de l’écran. De quoi offrir un rétroéclairage uniforme.

Pour finir, petit mot sur la connectique qui affiche deux entrées DisplayPorts ainsi que deux ports HDMI. Idem, nous avons le droit à un hub USB de deux ports à la norme 3.0 ainsi que deux haut-parleurs d’une puissance de 3W chacun.

Le tarif affiché sera toutefois à prendre avec des pincettes. Taobao liste ce modèle à 14999 RMB soit environ $2300. Information à mettre en parallèle aux $4600 demandés pour le modèle de Samsung.

Explication : c’est quoi le Chip Binning ?

Les processeurs de 11e génération Rocket Lake-S comme Core i5-11600K ou le Core i9-11900K, sont désormais disponibles dans des versions pré-binnées chez Silicon Lottery. On a pu voir par le passé d’autres distributeurs proposer des versions « ultimes » de certains CPU avec une garantie de performances… Mais comment est-ce possible ?

Chip-Binning-CPU

Le Chip Binning, tout d’abord un processus industriel « normal »

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, un même processeur peut avoir des résultats différents en fonction de la série dont il provient. Pour avoir un début d’explication, il faut revenir à la de fabrication des puces. Malheureusement, ni la technologie ni les matériaux utilisés ne sont parfaits à 100%. Il y aura toujours des résidus à l’échelle nanométrique, soit à l’intérieur de l’usine, soit au plus profond du silicium brut et des métaux utilisés. Peu importe leurs efforts, les fabricants ne peuvent pas rendre une copie parfaite et uniforme pour chacun des exemplaires qui sortent de leurs lignes de production.

chip binning

Cette situation est connue par les fondeurs depuis la nuit de temps… La première chose qu’ils font pour garder une cohérence, c’est tout simplement un tri. Dans un premier temps au sein de l’usine, les fabricants scannent leurs plaques de silicium pour rechercher les défauts majeurs en utilisant un microscope à balayage automatique. Ensuite, une fois les puces découpées, celles-ci vont encore passer une série de tests.

Chip binning

Cet entonnoir va progressivement écarter les puces les moins performantes d’une famille pour ne garder que les meilleures. Alors attention, cela ne veut pas dire que les poubelles de l’usines vont regorger de CPU. Dans le cas des derniers Intel par exemple, le sommet des 8 cœurs sera donc le i9-11900K, un processeur écarté plus tôt pourra être un i7-11700K et un autre encore un peu plus tôt un 11700 tout court… Le binning de puces est donc un processus industriel tout à fait normal.

Mais aujourd’hui, le « CPU binning » est devenu synonyme d’autre chose pour certains amateurs de performances

Au bout de ce processus industriel, quand les CPU (ou les GPU et les ram) arrivent chez un grossiste, certains se sont dit qu’il fallait rajouter un tri encore plus drastique. En d’autres mots, certains acharnés se sont dit qu’il fallait tamiser encore plus fin.

Avant de se faire chez les grossistes, il arrivait que les marques elles-mêmes filtraient encore un peu plus un petit lot de CPU afin d’alimenter les overclockers, une certaine presse, etc pour que leur dernier bébé puisse briller de milles feux. C’est moins le cas aujourd’hui.

Certains overclockers ont aussi compris comment mettre les chances de leur côté. On pensera ainsi à un « célèbre » overclockeur/YouTuber allemand très très proche du grossiste Caseking et qui peut ainsi avoir accès à l’intégralité de son stock CPU pour choisir les meilleures puces… ça aide un peu non ?

Ainsi, certains ont décidé de tester et de trier les CPU afin de garder les meilleurs et évidemment de les vendre plus chers ! Vous l’aurez compris, une série de tests est ainsi effectuée pour chaque processeurs et évidemment, on obtient quelques surprises.

Chip Binning

Ainsi pour rester sur Silicon Lottery, leurs tests permettent de constater que seulement 29% de leur stock de 10900K sont capables de tenir les 5.1Ghz (sur 8 cœurs) et 5.2Ghz  (4 cœurs)… Pour obtenir l’un de ces CPU, il vous en coutera 879.99$ contre 619,99$ pour le même processeur s’arrêtant à 4.9Ghz !

OC Binning-CPU

Les CPU pré-binnés, c’est pour qui ?

On en arrive à la seule, la vraie question : pour qui / pour quoi faire ?

Les processeurs pré-binnés sont destinés aux utilisateurs qui souhaitent briller dans les compétitions d’overclockings (ou sur les réseaux sociaux).

Ils permettent aux plus extrémistes d’entres-nous de disposer d’une base excellente autour de laquelle on va essayer de construire un système encore plus performant. Le but ultime étant le score, rien que le score. Autant dire que nous sommes là dans la niche de la niche.

Pour le reste, on pourrait dire qu’un CPU favorablement trié chauffera moins… Mais soyons franc, une différence de 100 à 200 MHz ne produira aucun gain majeur pour le grand public, aucune différence ne sera perceptible dans son utilisation au quotidien. Mais pour les acharnés, ces puces sont juste le Saint Graal.

Des kits TeamGroup T-Force pour le chipset Z590

Après GSKill, c’est au tour de TeamGroup d’annoncer l’arrivée de nouveaux kits mémoire de la série T-Force à destination des plateformes architecturées autour du chipset Z590 et des processeurs Rocket Lake de 11th génération. TeamGroup va proposer des kits à haute fréquence pour les séries T-Force Xtreem DDR4, Xtreem ARGB DDR4, and Xtreem ARGB white DDR4. Plusieurs fréquences seront disponibles : 5066, 5333 et 5600 MHz.

TeamGroup proposera un kit T-Force Xtreem de 16 GB (2 x 8 GB) cadencé à 5600 MHz avec des timings de 24-32-32-52 et nécessitant une tension de 1.65 volt. En même temps, et pour les séries citées ci-dessus, TeamGroup proposera deux autres kits. Le premier sera cadencé à 5066 MHz avec des timings de 22-28-28-48 et nécessitant une tension de 1.55 volt. En ce qui concerne le second kit, il sera cadencé à 5333 MHz mais nous n’avons pas obtenu ses caractéristiques. Ces différents kits seront bien entendu équipés de puces Hynix facilitant la montée en fréquence comme nous vous l’avions démontré lors de notre test du kit Thermaltake Toughram XG RGB 4600 MHz CL19 que nous avons pu pousser à 5500 MHz.

Pas encore d’informations concernant le prix de ces différents kits mais nous savons qu’ils seront disponibles dans le courant du mois de mai.

Asus CMP30HX-6G : une carte mining avec une pointe de RGB !

2

Après Gigabyte, c’est maintenant au tour d’Asus de révéler sa carte dédiée au mining. Le modèle en question est là CMP30HX-6G. Un modèle équipé d’un dissipateur de Dual Evo comportant une petite pointe de RGB.

CMP30HX-6G : la carte d’Asus avec un dissipateur de Dual Evo ! 

Asus CPM30HX-6GAvec cette version, Asus propose une carte dédiée au mining un poil encombrante. Effectivement, ce modèle affiche une épaisseur de 2,7 slots. Pas sûr que ces dimensions fassent l’unanimité dans un rig. En effet, plus la carte est imposante, plus elle prend de place, ce qui augmente l’encombrement de la config.

Bref, toujours est-il qu’Asus équipe son modèle d’un dissipateur d’une carte Dual Evo. Ce dernier embarque deux ventilateurs ainsi que, visiblement, deux caloducs en cuivre de 6 mm. Idem, le liseré RGB pourrait faire sourire, puisque totalement inutile dans ce genre d’application. Cependant, on devine qu’Asus a purement recyclé ses dissipateurs sans leur apporter la moindre modification afin d’économiser un maximum.

En interne, comme pour le modèle Gigabyte (plus compact au passage), nous aurions le droit à un TU116-100. Vous l’aurez compris, il serait question d’une GTX 1660 Super modifiée pour le mining. Parmi ces modifications, nous n’avons pas de sorties vidéos cassant tout l’intérêt de ces solutions sur le marché de l’occasion. Ainsi, si le mining s’essouffle et perd en intérêt, on ne pourra pas recycler ces cartes dans des PC de jeu, se retrouvant avec une montagne de déchets.

On enchaîne maintenant avec les fréquences qui, comme la carte du concurrent, tourne aux fréquences de référence. Cela se traduit par un boost à 1750 MHz sur le GPU et 6 Go de GDDR6 cadencés à 14 Gbps. Pour finir, ce modèle ne nécessitera qu’un seul connecteur PCIe 8 broches pour être alimenté.

Prix et disponibilité : 

Pour le prix, visiblement, il faudrait tabler sur $799, soit un tarif dans les mêmes eaux que celui du modèle Gigabyte. Oui, ça fait mal et on se pose sérieusement la question de l’intérêt de ce type de solution. Quitte à dépenser $800, autant attendre un drop de RTX 3070 qui se retrouve dans ces eaux (Top Achat) et s’offrir une carte avec un meilleur hashrate : dans les 60 MH/s sur de l’Ethereum d’après nicehash contre 26 MH/s pour cette petite CMP 30HX.

En fin de compte, les calculs sont plutôt bons pour Nvidia puisque cela leur permet de revendre de vieilles GTX 1660 Super au prix d’une RTX 3070… Selon les conditions actuelles du marché.

Kryonaut Extreme : nos impressions après un test sous LN2

Fin d’année dernière, nous vous avions annoncé l’arrivée d’une nouvelle pâte thermique de la marque Thermal Grizzly, la Kryonaut Extreme, à destination des overclockeurs extrêmes et des sessions sous azote liquide.

Nous ne trouvions pas d’intérêt à tester cette pâte dans sur une configuration H24 et nous attendions de réaliser une session sous LN2 afin de mesurer les performances de cette Kryonaut Extreme. Ce fut chose faite ce week-end avec notre i9-11900K et la carte mère ROG Maximus XIII APEX. Nous avions à notre disposition une seringue de 2 grammes qui devrait convenir pour deux ou trois utilisation. Le packaging proposé par Thermal Grizzly se compose de deux embouts permettant d’étaler directement la pâte sur le IHS de votre processeur. Bonne nouvelle puisque celle-ci s’étale assez facilement.

Ce que nous recherchons comme qualité pour une pâte thermique sous azote liquide, c’est qu’elle « ne craque pas ». Lors de notre session avec le i9-11900K, nous avons pu bencher full pot, c’est-à-dire aux alentours de -193°C. À cette température, la pâte doit garder sa consistance et surtout ne pas geler, sinon, on dit qu’elle « craque ». Elle devient solide, gèle et ne joue plus son rôle de transfert entre le processeur et le godet, la température du processeur remonte donc en flèche et le reste de la session sera alors très compliqué. Durant près d’une heure de tests entre -170 et -193°C, nous n’avons rencontré aucun souci.

Une seconde session est prévue ce mercredi afin de confirmer nos premières impressions, mais cette Thermal Grizzly Kryonaut Extreme est sans aucun doute une pâte thermique que nous pouvons vous recommander pour vos sessions sous LN2 ! Facile à étaler et qui ne craque pas sous froid, quoi demander de plus ? Un pot de 33 grammes pour nos prochaines sessions…