Via le site de la Eurasian Economic Commission (EEC), nous pouvons voir quelques entrées intéressantes du côté d’Acer. Effectivement, la marque a déposé quelques noms de cartes AMD pour le moins étranges. Plusieurs RX 7000 non XT sont concernées avec des RX 7900, RX 7800 et RX 7700 !
Des RX 7000 non-XT Predator BiFrost déposées par Acer sur le site de la EEC !
Comme on peut le voir, sous sa nomenclature Predator BiFrost, Acer dépose un total de six noms : des RX 7700, 7800 et 7900 toutes avec une déclinaison overclockée d’usine. Toutefois, ce que ces noms ne nous disent pas, c’est la configuration mémoire potentielle derrière tout ça.
Actuellement, reste à savoir si l’on croit à un lancement de nouvelle carte AMD sous cette série ou pas. Clairement, avec les RX 8000 qui doivent arriver à l’avenir, difficile de se dire qu’AMD va lancer trois nouvelles cartes. D’un côté, cela permettrait de redynamiser la série en perte de vitesse. Cela s’est vu sur les dernières données évaluant les parts de marché d’AMD et de NVIDIA.
Quoi qu’il en soit, si les rouges prévoyaient de lancer ces cartes, il n’est pas compliqué d’imaginer où elles se positionneraient. Les 7700 et 7800 se placeraient de facto sous leurs homologues XT. Quant à la 7900, on peut imaginer qu’il s’agisse d’une carte s’intercalant entre les RX 7900 XT et RX 7900 GRE.
La marque suisse Arctic annonce un nouveau ventilateur : le P8 Slim. Ce petit moulin se destine donc à certains boîtiers de type SFF ou d’autres, plus imposants comme le Grandia GD11 de Silverstone. En effet, à l’arrière, il propose deux petits emplacements en 80 mm !
P8 Slim : un petit ventilateur de 80 mm !
Au programme, nous retrouvons donc un ventilateur particulièrement véloce puisqu’il pourra atteindre les 3000 tr/min. Cependant, ces vitesses sont assez courantes sur ce format. Toutefois, à plein régime, le ventilateur génèrera un flux d’air de 22,5 CFM et une pression statique de 2,35 mmH2O.
Comme pour les autres ventilateurs de la série P, ce dernier profite d’un cadre similaire à celui des P12 ou encore P14. Toutefois, il ne dispose pas de silentblocs en caoutchouc afin d’atténuer les vibrations. Les pales, de leur côté, sont au nombre de neuf et affichent un profil assez large.
Du côté de la connectique, nous retrouvons un câble tout basique, noir et plat (400+80 mm) terminé par deux prises PWM, une mâle et une femelle. Le but étant de pouvoir brancher les ventilateurs en série. C’est un système pensé dans le but de réduire l’utilisation du nombre de prises sur votre carte mère.
[affilizz-publication id= »mjfz0p63b »]
Enfin, il ne reste plus qu’à parler du prix : 7,99 € seulement chez Amazon.
Du côté de Chieftec, nous retrouvons l’annonce de deux nouveaux blocs d’alimentation. Ici, il est question des Vita series, des solutions rationnelles : fonctionnelles et pas excessives niveau prix. D’ailleurs, cela se ressent même sur les puissances qui ne sont pas extravagantes, loin de le là !
Vita : des blocs d’alimentation Chieftec de 750W et 850W !
Avec ces alimentations, la marque nous propose donc des blocs dont les puissances sont de 750W et 850W. On reste donc sur un secteur privilégié pour les personnes souhaitant assembler des configurations déjà assez puissantes. Côté rendement, la certification 80+ assure 92% de rendement à 50% de charge.
Ici, la gestion des câbles est non modulaire afin de réduire les coûts à l’achat. Par ailleurs, si la connectique ne permettra pas par défaut de brancher une RTX 40. Effectivement, le 12VHPW ou 12V-2×6 est absent, il faudra donc se tourner vers l’adaptateur fourni avec la carte. Autrement, en PCIe, nous en retrouvons deux en 6+2 broches.
Sinon, le refroidissement est assuré par un ventilateur de 120 mm avec un roulement type FDB. Visiblement, pas de monte de fonctionnement semi-passif, néanmoins, il est annoncé comme silencieux.
Enfin, on peut compter sur des alimentations compactes avec une profondeur de 14 cm.
Si AMD se montre comme étant un sérieux concurrent à Intel sur les secteurs milieu de gamme « plus » et haut de gamme, en entrée de gamme, ce n’est pas encore tout à fait ça. Le problème des Ryzen 7000 d’AMD, c’est le prix encore trop important. On n’a rien sous les 150 € ou presque… Et quand on voit que le Core i5 12400F, certes un peu vieux, se retrouvait récemment sous les 100 €, ça fait mal au concurrent. Pour résoudre ce problème, l’entreprise pourrait bien décliner des Ryzen 3 et des Athlon au socket AM5 !
Ryzen 3 et Athlon, des CPU entrée de gamme en AM5 ?
Ici, l’objectif d’AMD serait d’offrir des processeurs accessibles sous la barre des 150 €. Pour cela, l’entreprise n’irait pas par quatre chemins et pourrait bien rebadger des Ryzen 7000 de sorte à ce qu’ils soient vendus à des prix plus accessibles. Bien entendu, on ferait l’impasse sur les nouveautés présentes avec la nouvelle génération de CPU Ryzen 9000. On retrouverait des processeurs exploitant une architecture Zen 4 gravée en 7 nm.
On ne vas pas se mentir, se monter une configuration sur une plateforme AM5, ce n’est pas donné. Entre le prix du CPU (~200 € le 7500F hors promo) et le coût de la carte mère (une centaine d’euros via Top Achat), on est déjà à 300 € sans la RAM ni la carte graphique. Hors, en se basant sur des composants Intel, on arrive à se monter quelques chose de potable pour 200 € en se basant sur un i5 12400F et une carte mère entrée de gamme, 100 € de moins tout de même !
Lors du Computex, Fractal exposait un mini-boîtier à destination du Raspberry Pi. La marque n’ayant pas pour vocation de commercialiser le produit en tant que tel, choisi de mettre à disposition les fichiers 3D pour que vous puissiez reproduire vous-même le North Pi. Il s’agit, en quelque sorte, d’un lancement sans produit !
North Pi : par ici les fichiers pour imprimer votre boîtier pour Raspberry Pi !
Avec ces fichiers en votre possession, vous aurez la capacité d’imprimer de petits boîtiers North à destination de votre carte ordinateur favorite. Une fois terminé, le boîtier mesurera 50 (L) x 96 (P) x 105 (H) mm. Bien que vous ayez le choix du matériau d’impression, Fractal recommande tout de même l’utilisation de PLA, de bois et d’acrylique. L’objectif étant de reproduire fidèlement le boîtier. Néanmoins, si vous n’avez rien de tout ça, l’impression des éléments cités précédemment est possible, tout est fourni !
En interne, vous aurez suffisamment de place pour y installer votre Raspberry Pi 5 ou Radwa Rock 4C Plus. Ce sont les cartes ordinateurs qui ont été testées, mais la marque indique que vous pourrez y monter des cartes mères de 88×58 mm. Enfin, en façade, vous pourrez y monter deux ventilateurs de 40×10 mm.
Maintenant, pour télécharger les fichiers, c’est par ici, en plus, c’est gratuit, et comme on dit, quand c’est gratuit, ce n’est pas cher !
Chez Crucial, nous retrouvons l’annonce de la série de SSD P310, une gamme affichant des capacités atteignant les 2 To. Le genre de SSD idéal pour tout ce qui est en lien avec les consoles portables ou encore les Surface de Microsoft.
P310 : jusqu’à 2 To dans un format M.2 2230 !
Cette série de SSD se décline en deux capacités actuellement avec des modèles de 1 To et 2 To. Dans tous les cas, cela représente déjà une mise à niveau conséquente de l’espace de stockage pour une console portable. Généralement, ce type de machine affiche 512 Go de stockage.
En interne, ces références profitent d’un contrôleur mémoire Phison E27T gérant une interface PCIe 4.0 x4. Cependant, il n’y a pas de cache DRAM ici. Quant à la mémoire utilisée, reste à savoir de quel type il s’agit.
[affilizz-publication id= »x5n3y7k21″]
Quoi qu’il en soit, la marque annonce des performances atteignant les 7,1 Go/s en lecture séquentielle contre 6 Go/s en écriture séquentielle. Au niveau des performances aléatoires en lecture, Crucial annonce qu’elles atteignent le million d’IOPS. Enfin, au niveau de l’endurance, la version de 1 To affiche 220 TBW contre 440 TBW pour le 2 To.
Les prix ne sont pas donnés avec un modèle de 1 To affiché à 129,59 € contre 269,99 € pour la déclinaison en 2 To.
Après avoir passé en revue la carte graphique PNY RTX 4070 Ti Super XLR8 Verto OC, nous nous attaquons aujourd’hui au kit mémoire DDR5 PNY XLR8 Gaming cadencé à 6000 MT/s et disposant de timings de 36-36-36-76. Ce kit se compose de deux barrettes de 16 GB, pour un total de 32 GB. Nous ne sommes pas, ici, sur un kit disposant d’une très hautes fréquences, mais avec ses 6000 MT/s, il sera compatible avec les plateformes Intel, mais aussi AMD avec la certification « AMD EXPO ».
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage, soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le Discord. Nous en profitons aussi pour remercier PNY pour avoir mis à notre disposition cet exemplaire du kit 32 GB DDR5 XLR8 Gaming 6000 MT/s CL36.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse. N’oubliez pas qu’à partir d’aujourd’hui notre plateforme de tests évolue et donc nous aurons de nouveaux tableaux de performances.
Le kit de chez PNY est livré dans une boite cartonnée reprenant un visuel des deux barrettes de cette série XLR8 Gaming. On peut déjà se faire une idée du design de ce kit PNY qui a l’air d’être relativement sobre hormis le rétroéclairage RGB présent sur la partie haute. Sur la face arrière se trouve les caractéristiques du kit mémoire qui informent le futur acquéreur. Point de découpe à l’arrière qui permettrait d’entrevoir les deux barrettes.
Comme nous vous le disions dans l’introduction, ce kit, avec sa fréquence de 6000 MT/s pourra venir s’insérer sur une carte mère Intel grâce à son profil XMP 3.0 mais aussi sur une carte mère AMD puisqu’il dispose de la certification AMD EXPO.
Nos deux modules sont donc parfaitement protégés par une coque plastique afin d’assurer leur protection durant le transport.
Le rétroéclairage de notre kit PNY est compatible avec les logiciels de gestion des principaux fabricants, c’est-à-dire ASUS, MSI, Gigabyte et ASRock.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit PNY est cadencé à 6000 MT/s, dispose de timings de 36-36-36-76 et nécessite une tension de 1,35 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium avec une finition noir. On retrouve sur l’es deux faces la mention « XLR8 », avec en plus, sur l’une des deux, un stickers reprenant les caractéristiques du kit ainsi que la référence de ce modèle.
En terme de dimensions, nous sommes sur des modules d’une faible hauteur puisque PNY annonce une hauteur de 34.8 mm qui vous assurera une parfaite compatibilité avec les imposants ventirads CPU.
Une fois installé sur notre carte mère ROG Z790 APEX Encore, il s’illumine et le rendu est vraiment très bon puisque l’on ne distingue pas du tout les LED. Notez que nous retrouvons encore la mention XLR8 sur la partie haute du kit. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil) et AMD EXPO. Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le BIOS de votre carte mère, mais on vous en parle dans les pages suivantes.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]
Les caractéristiques de base :
Vous allez nous dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller, voire ôter les radiateurs, pour connaître les autres ou en cherchant confirmation sur la toile.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « XLR8 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire, qui ressemble plus à un nom de code, « MD32GK2D5600036XRGB ». C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : PNY
Le modèle : XLR8 Gaming
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6000 MT/s
Les timings : 36-36-36-76
La tension : 1,35 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas à l’avenir.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix. Il s’agit des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking. Comme il s’agit d’un kit en 2 x 16 GB et d’une fréquence de 6000 MT/s, nous savons déjà avec un quasi certitude qu’il s’agit de puces Hynix M-die de première génération. Pour rappel, les nouvelles générations de Hynix M-die permettent d’avoir des kits capables d’atteindre de plus hautes fréquences.
Notre kit est un modèle « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. À contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP ou DOCP : »]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! C’est d’ailleurs ce que nous avons dû faire avec notre Maximus Z790 APEX Encore afin que le BIOS charge le profil XMP.
Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou EXPO (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Les performances seront alors extrêmement bridées. Nous allons donc activer notre profil XMP1 directement dans le BIOS. Nous pouvons ainsi remarquer que le profil XMP dispose de deux fréquences : 5600 et 6000 MT/s. C’est bien entendu le 6000 MT/s que nous allons activer. Les deux autres profils, le XMP2 et XMP Tweaked, sont très légèrement différents au niveau des subtimings et se montrent parfois très légèrement plus performants.
Les BIOS ROG, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil XMP activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence est bien de 6000 MT/s, les timings 36-36-36-76 sont activés et la tension passe à 1,35 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : »]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nos comparatifs sont réalisés depuis le départ sur cette configuration. Nous avons bien entendu opté pour la carte mère ROG Maximus Z790 APEX, mais nous testons aussi en parallèle le dernier modèle refresh, la version ROG Maximus Z790 APEX Encore.
Carte mère : ROG Maximus Z790 APEX ENCORE (BIOS 0080)
Processeur : Intel i9-13900KS
Mémoire : 32 GB PNY XLR8 Gaming 6000 MT/s CL36
Carte graphique : MSI GT 710
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (22H2)
Nous avons aussi décidé de rester sur Windows 10 (22h2) puisque celui-ci se montre plus performant, notamment pour l’overclocking. Nous avons remarqué une baisse significative des performances du processeur et de la mémoire depuis les dernières mises à jour de Windows 11, ce qui fausse parfois les résultats. Nos benchmarks sont réalisés au minimum trois fois et le résultat est la moyenne de ces scores.
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.92.6603 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.
Les performances de ce premier test sont bien celles auxquelles nous nous attendions puisque le débit en lecture est de 96469 MB/s pour notre profil XMP à 6000 MT/s. La position dans ce premier graphique est logique pour cette fréquence. Il faudra donc, sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat avec des débits qui sont bons pour atteindre 90004 MB/s. La logique du graphique reste identique au précédent. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons une progression logique entre les différentes kits selon leur fréquence et timings.
Les constatations sont identiques en copie avec une position juste derrière le kit 6200 MT/s mais en CL32. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4. Remarquez aussi la différence entre un kit DDR5 à 4800 MT/s (72415 MB/s) et notre kit à 6000 MT/s (89602 MB/s). Si nous n’avions pas activé notre profil XMP dans le BIOS, notre kit, pourtant vendu comme un modèle à 6000 MT/s, aurait été réellement cadencé à 4800 MT/s. Rappelons l’importance d’activer le profil XMP dans le BIOS.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns. Ici, ce sera 65,5 ns pour notre kit mémoire PNY XLR8 Gaming 6000 MT/s CL36.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-13900KS soit de 6 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires.
En multicore, on gagne encore une petite place mais la différence est très minime.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 10972 points. Nous aurons d’ailleurs un œil très attentif sur ce score lorsque nous débuterons l’overclocking. C’est un bon indice qui permet de juger des gains apportés par l’overclocking.
En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Raptor Lake.
Geekbench 5.5.1 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmarkCPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée. Nous avons aussi migré vers la dernière version en date qui est la 5.5.1.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les écarts sont moins importants mais on retrouve, comme pour la version précédente, un classement similaire.
Enfin, le score de notre kit PNY XLR8 Gaming 6000 MT/s CL36 est de 26232 points. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score à Geekbench 5 était de 11 179 points.
Geekbench 6 :
Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Nous avons donc profité du changement de configuration pour ajouter ce nouveau benchmark à notre suite de tests. Ce benchmark est le dernier en date et se veut plus représentatif des configurations actuelles. Primate Labs assure également que les scores affichés par Geekbench 6 sont plus précis par rapport aux différents appareils et plateformes existants. Le test se montre d’ailleurs beaucoup plus long que les deux autres versions que nous utilisons. Nos tests seront effectués sur la dernière version en date, c’est-à-dire, la 6.2.2.
Les scores dans le test single sont assez proches, ce qui explique ce petit changement dans l’ordre mais qui est au final assez insignifiant.
Terminons cette série de benchmark avec la partie multi de Geekbench 6. La logique est de nouveau respectée, ce qui permet de dire que sur la plateforme Intel, vous devez privilégier la fréquence et les timings serrés pour le max de performance.
[nextpage title= »Overclocking sur notre Z790 APEX ENCORE : »]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit G.SKill Trident Z5 RGB cadencé à 8000 MT/s CL40 est équipé de puces Hynix comme vous avez pu le constater. Contrairement à nos derniers kits, il ne s’agit pas ici de puces Hynix A-die mais des nouvelles puces Hynix M-die. Celles-ci ont comme particularité de monter plus facilement en fréquences mais d’être plus compliquées à serrer au niveau des timings.
Afin de profiter de kits hautes fréquences, il vaut mieux être équipé d’une carte mère dédiées à ce type de kits et à ce petit jeu, c’est très certainement la ROG APEX Z790 qui est la meilleure. Elle dispose de deux emplacements mémoire afin de faciliter l’overclocking mémoire. Vous aurez aussi besoin d’un processeur disposant d’un excellent IMC (Integred Memory Controller), c’est-à-dire le contrôleur mémoire intégré au processeur. Attention, un processeur peut disposer d’un excellent potentiel en overclocking mais à contrario avoir un IMC décevant. Il s’agit de deux facteurs indépendants l’un de l’autre.
Les tensions « clés » de la DDR5 :
Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690/Z790 APEX.
Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2.00 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez PNY.
Étape 1 : profils de benchs à 6800 et 7000 MT/s en CL30
Cela fait maintenant plusieurs mois que nous testons des kits DDR5 et nous commençons à mieux maitriser un peu mieux l’overclocking. En utilisant nos anciens profils pour Hynix M-die, nous avons ainsi pu valider deux profils, le premier à 6800 MHz et le second à 7000 MHz. En ce qui concerne les tensions, elles étaient de 1,58 à 1,60 volt (VDD), 1,57 volt (VDDQ), 1,55 volt (IVR) et 1,35 v (Memory Controller).
Ce second profil est très intéressant et bien performant. Pour de l’overclocking en air ou watercooling, il pourra encore être optimisé afin de grappiller quelques points. Chaque kit est différent et demandera un temps de tests pour trouver le meilleur équilibre au niveau des timings.
[nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Après avoir passé en revue la carte graphique PNY RTX 4070 Ti Super XLR8 Verto OC, qu’avons-nous pensé du kit mémoire DDR5 PNY XLR8 Gaming cadencé à 6000 MT/s en CL36 ? Ce kit est un modèle d’entrée de gamme et aura comme particularité d’être compatible avec l’ensemble des plateformes, que ce soit chez Intel ou AMD à partir du moment où celles-ci sont compatibles avec la DDR5. C’est un premier atout pour ce kit PNY. Bien entendu, nous sommes loin des fréquences approchant les 8000 MT/s, de plus en plus fréquentes, mais le potentiel reste très bon pour des puces Hynix M-die de première génération puisque nous avons pu atteindre les 7000 MT/s en CL30. Nul doute que vous aurez besoin de disposer d’une carte ayant un bon potentiel en overclocking pour les atteindre.
Concernant le prix, nous ne le connaissons pas encore puisque ce kit s’apprête seulement à débarquer chez nous et sera très bientôt disponible. Ayant pu juger des tarifs concernant les autres kits de la marque PNY, nous devrions avoir un tarif très compétitif sur ce modèle.
Si vous avez un budget restreint et que vous ne disposez pas d’une carte bénéficiant d’un bon potentiel en overclocking, ce kit PNY XLR8 Gaming 6000 MT/s CL36 est très certainement un excellent choix. Les certifications « XMP 3 » et « AMD EXPO » vous permettront de conserver ce kit si l’envie vous venait de changer de cartes mères. Merci à PNY pour la mise à disposition de cet exemplaire de test. Dès que ce kit sera « officiellement » disponible chez nous, nous referons une brève afin d’annoncer sa disponibilité ainsi que son tarif.
Après avoir proposé ses alimentations issues de la série AMP GH, Phanteks nous propose maintenant du refroidissement. Au programme, la marque annonce donc ses dissipateurs Polar ST. Deux références déclinées en 120 mm proposées à des prix abordables !
Polar ST : enfin du ventirad en 120 mm abordables !
Cette série se décline alors en deux modèles : le ST4, plus basique et le ST5 légèrement mieux fini.
Dans tous les cas, nous avons affaire à deux dissipateurs aux dimensions assez similaire avec 120 (L) x 50 (P) x 154 à 154,5 (H) mm. Côté ventilation, nous retrouvons un moulin MD25-120 D-RGB. Ce modèle affiche une vitesse maximale de 2000 tr/min. À pleine vitesse, il génèrera un flux d’air de 84.26 CFM et une pression statique de 2,67 mmH2O.
Le radiateur affiche un joli revêtement noir intégral. Toutefois, il y a un petit cafouillage quant à la fiche technique du ST5. Effectivement, cette dernière mentionne la présence de quatre caloducs en cuivre de 6 mm; or les visuels du dissipateur en montrent cinq ! Par ailleurs, du côté du ST4, pas d’erreur, nous avons bien quatre heatpipes de six millimètres de diamètre. Dans tous les cas, ils sont montés en contact direct avec le CPU.
Pour les prix, c’est la bonne surprise puisque le ST4 s’affiche à 24,90 € contre 29,90 € pour le ST5. D’ailleurs, c’est un modèle à surveiller puisque pour 30 € avoir un dissipateur avec potentiellement cinq caloducs, un ventilateur en 120 mm et une jolie finition, c’est banger !
Dyson retente sa chance dans les casques audio après une première tentative de l’entreprise du nom de Dyson Zone. Vous n’êtes pas en train de vous tromper, on parle bien de Dyson, le fabricant d’aspirateur. Cette version, le Dyson OnTrac, est un casque hi-fi et sur le papier, il a beaucoup d’arguments pour plaire. Nous allons évoquer par la suite ses caractéristiques techniques mais la marque mise fortement sur le potentiel hautement customisable de son casque.
Le OnTrac dispose ainsi de coussinets et d’écouteurs remplaçables, ce qui vous permet de changer complètement de style bien au-delà de ce qui est possible de faire avec les produits d’autres fabricants. Dyson insiste sur une personnalisation étendue avec plus de 2000 combinaisons de couleurs pour les capuchons extérieurs et les coussinets des oreillettes.
D’un point de vue technique, le casque Dyson OnTrac est équipé de haut-parleurs néodyme de 40 mm, offrant une gamme de fréquences étendue de 6 Hz à 21 000 Hz. Cette configuration permet de reproduire des basses profondes et des aigus clairs. Le casque supporte les codecs SBC, AAC et LHDC grâce à la connectivité Bluetooth 5.0, garantissant une qualité audio élevée lors des transmissions sans fil.
L’autre argument technique est l’utilisation d’une technologie avancée d’annulation active du bruit (ANC) avec huit microphones capables de détecter les bruits ambiants 384 000 fois par seconde, réduisant ainsi le bruit jusqu’à 40 dB.
En ce qui concerne l’autonomie, le casque est doté de batteries lithium-ion offrant jusqu’à 55 heures d’autonomie avec l’ANC activé.
Pour faire fonctionner l’ensemble il faudra s’appuyer évidemment sur l’application maison MyDyson qui permet de personnaliser les réglages audio en temps réel, d’accéder à des modes EQ personnalisés et de recevoir des alertes sur les niveaux sonores nuisibles.
Parlons maintenant de ce qui fâche : le prix. Le Dyson OnTrac sera disponible à partir du 25 juillet pour un prix de 499 euros / 499 US$.
Il y a deux jours, NVIDIA publiait un nouveau pilote graphique en la compagnie du GeForce 560.70. Ce dernier apporte un support pour trois nouveaux jeux vidéo ainsi que le support de quatorze nouveaux écrans G-Sync !
GeForce 560.70 : entre support d’écrans et de jeux !
Au programme, ce nouveau pilote signé NVIDIA apporte un support pour trois nouveaux jeux : Dungeonborne, Flintlock: The Siege of Dawn et Stormgate.
Autrement, avant de passer à la liste des nouveaux écrans G-Sync supportés, on retiendra que ce pilote apporte le support pour Cuda 12.6.
Quant aux écrans, voici la liste complète des nouvelles références maintenant compatibles :
Acer :
X32X
AOC :
AG276QZD2
ASUS :
XG27ACG
PG27AQDP
LG :
27GS93QE
39GS96QB
27GS75QN
32GS75QN
27GP95RP
27GP95U
27GS65F
24GS65F
Philips :
27M2N3200L
27M2N8500
Les correctifs :
Bien sûr, quelques correctifs sont également déployés parmi lesquels nous retrouvons :
La qualité et le bitrate ne sont plus ignorés lors de l’encodage 10-bits avec NVENC [4697900].
Sur OBS La mise à l’échelle du contenu HVEC ou AV1 10 bits en dessous de 50 % dans la fenêtre d’affichage montre une corruption pour certaines configurations [4496901].
[Unity] Artifacts when rendering overlapped geometry on anti-aliased framebuffer [4616564].
Finis les corruptions dans Source and Program Monitor Previews en utilisant le pilote GeForce 555.85 sur Adobe Premiere [4679207].
Problèmes identifiés :
Nous terminons avec les problèmes connus et identifiés qui sont en lien avec GeForce Experience et/ou NVIDIA App :
L’overlay de monitoring des performances peut arrêter de rafraichir les informations GPU [4679970].
Si l’utilisation GPU reste bloquée à 0% dans l’overlay performance, les jeux peuvent afficher du stuttering [4720547].
Maintenant, pour télécharger ce pilote, rendez-vous sur le lien ci-dessous :
