Si AMD se montre comme étant un sérieux concurrent à Intel sur les secteurs milieu de gamme « plus » et haut de gamme, en entrée de gamme, ce n’est pas encore tout à fait ça. Le problème des Ryzen 7000 d’AMD, c’est le prix encore trop important. On n’a rien sous les 150 € ou presque… Et quand on voit que le Core i5 12400F, certes un peu vieux, se retrouvait récemment sous les 100 €, ça fait mal au concurrent. Pour résoudre ce problème, l’entreprise pourrait bien décliner des Ryzen 3 et des Athlon au socket AM5 !
Ryzen 3 et Athlon, des CPU entrée de gamme en AM5 ?

On ne vas pas se mentir, se monter une configuration sur une plateforme AM5, ce n’est pas donné. Entre le prix du CPU (~200 € le 7500F hors promo) et le coût de la carte mère (une centaine d’euros via Top Achat), on est déjà à 300 € sans la RAM ni la carte graphique. Hors, en se basant sur des composants Intel, on arrive à se monter quelques chose de potable pour 200 € en se basant sur un i5 12400F et une carte mère entrée de gamme, 100 € de moins tout de même !


Je ne comprend pas vraiment la comparaison a la fin…
En effet, je la trouve plutôt avantageuse pour AMD. Quand vous dites “I5 12400f + cm entrée de gamme pour 100 euros de moins“
Moi je vois “Une plateforme évolutive avec un support au moins jusqu’en 2026 et un CPU qui atomise le 12400f pour seulement 100e de plus“
En suite, je pense que l’absence d’un segment Entrée de gamme =/= défaite sur l’aspect rapport perf/prix (la seule donnée importante pour les gamers) ; la preuve, votre comparaison ; le rapport perf/prix est plus intéressant sur AM5.
Je regardais dans le cas d’un ordinateur servant juste à de la bureautique. Si tu cherches une machine la moins cher possible pour surfer sur le web, AMD est clairement en retard. D’autant que pour ce type d’utilisation, la plupart du temps, tu gardes ta config jusqu’à ce qu’elle meurt. Et encore, j’ai cherché à monter un Core i5, mais on peut encore tirer les prix vers le bas avec des Core i3.
Commentaires fermés