Après les annonces des marques que l’on connaît si bien en France, c’est au tour de Maxsun d’annoncer sa série de cartes mère Z890 pour le socket Intel LGA 1851. Ce n’est pas moins de 12 cartes mères qui ont été annoncées par la marque chinoise avec des modèles entrée de gamme et haut de gamme mélangeant tous les formats.
MAXSUN annonce 12 cartes mère Z890
Pour le moment, nous n’aurons pas grand-chose à dire sur les cartes ici présentées, seulement 6 cartes mères sont à cet instant détaillées au minium sur leur site.
Parmi les cartes mèreq présentées nous avons les iCraft Z890 PACIFIC et ARCTIC, ces deux modèles utilisent des PCB en 8 couches qui semblent similaires mis à part la couleur. Ces deux cartes supportent donc les Intel Core Ultra 200s qui seront alimentés pas 16 vrm de 50A. Ces deux cartes embarquent également 4 slots dimm supportant 256 Go de DDR5 jusqu’à 8600 MT/s. Leur principale particularité vient du nombre de slots PCIe x16 au nombre de 4, à cela s’ajoute 4 ports M.2, 4 ports sata et un port slimSAS pour le stockage.
En plus de ces caractéristiques, nous pouvons noter la présence d’un écran personnalisable sur l’IO shield, un QCODE et divers boutons sur le PCB. Coté connectivité, nous avons du Wi-Fi 7 et Ethernet 5 GBe, mais aussi 9 port USB type A et 2 port USB type C 50G.
Concernant les autres modèles actuellement disponibles sur le site nous avons les deux cartes Terminator et une carte Challenger qui sont des modèles entrée de gamme.
Nous avons gardé le meilleur pour la fin. En effet comment ne pas évoquer la MAXSUN iCraft Z890 VERTEX qui rejoint le club privé des cartes mères 2 dimm haut de gamme pouvant être dédiée à l’overclocking, nous en parlons dans cet article plus en détail.
La marque G.Skill nous fait savoir par un teaser que des kits mémoires CUDIMM sont aussi en préparation. Pour rappel, il s’agit d’un type de RAM disposant d’une puce CKD (Client Clock Driver). Cette dernière va permettre à la mémoire de monter plus haut en fréquence en ajustant la fréquence et la tension en fonction de la charge de travail. Bref, avec ses kits Trident Z5 CK DDR5, la marque annonce se lancer dans ce type de RAM.
Trident Z5 CK DDR5 : de la CUDIMM chez G.Skill !
Au programme, nous retrouverions de la mémoire déclinée en modules de 24 Go, pour des capacités max atteignant les 48 Go. Au niveau des fréquences, il est question de quelque 8200 MT/s avec des timings pouvant atteindre les CL40-52-52-131, le tout, avec une tension de fonctionnement de 1,4V.
Bien entendu, pour profiter de cette nouvelle mémoire, il vous faudra un processeur Arrow Lake couplé à une carte mère Z890 comme nous vous le disions ici.
Pour finir, si 8200 MT/s reste une fréquence importante, on retiendra que d’autres kits de ce type, plus rapide, ont été annoncés. C’est notamment le cas chez TeamGroup ou encore chez Asqard qui annonçait de la RAM à 9600 MT/s !
Certaines personnes, on ne sait pas quelle mouche les a piqués, mais dès qu’on leur met un CPU entre les mains, il faut qu’il le delid. C’est le cas de Madness727 qui n’a pas pu s’empêcher de retirer la capsule métallique de son processeur Arrow Lake. Du coup, ce dernier est à poil et on peut maintenant observer ses tuiles de silicium !
Arrow Lake : même pas sorti, déjà délid !
Comme toujours, le fait de retirer l’IHS d’un processeur comporte des risques et ne doit pas être fait à la légère. Effectivement, il n’est pas rare de voir des cas de processeurs explosés suite à une tentative infructueuse… C’est d’ailleurs ce qu’il s’est produit avec Tony Yu qui a essayé de retirer la capsule métallique de son Ryzen 9000.
Bref, ici, les choses se sont bien passées et on peut maintenant admirer la pièce de silicium monté sur le PCB bleu du CPU. Comme on peut le voir, Arrow Lake est organisé en différentes matrices. D’un côté, nous aurons la partie graphique, de l’autre, le die comprenant les cœurs du processeur. Enfin, une troisième puce I/O die servira à gérer tout ce qu’il y a autour du processeur.
Ici, difficile de dire quel modèle il s’agit, mais ce n’est pas le plus important. De plus, on sait que c’est un CPU qui sera monté sur une ASRock Z890 Taichi OCF.
Du côté de Corsair, la marque annonce de nouveaux ventilateurs avec ses iCUE Link RX Max. Ces nouveaux moulins profitent du système iCUE Link tout en affichant des dimensions similaires aux RS 120 Max que nous testions ici.
iCUE Link RX Max : de nouveaux ventilateurs en 30 mm d’épaisseur chez Corsair !
Avec cette nouvelle série, Corsair reprend le concept des RS120 Max de Corsair en proposant des ventilateurs de 30 mm d’épaisseur. Cependant, l’entreprise les décline en 120 et 140 mm. De plus, le système iCUE Link vient se greffer dessus, via un hub, vous pourrez les brancher les uns aux autres avec un seul type de câble. De plus, nous retrouvons une version entièrement noire ainsi qu’une déclinaison RGB.
Au niveau des caractéristiques, de légères variations de caractéristiques subsistent entre les modèles RGB et les autres :
RGB 120 mm :
Vitesses : de 400 à 2 000 tr/min
Flux d’air : 71,3 CFM
1Pression statique : 4,16 mmH2O
RGB 140 mm :
Vitesses : de 300 à 1 600 tr/min
Flux d’air : 102,9 CFM
1Pression statique : 2,38 mmH2O
120 mm noir :
Vitesses : de 400 à 2 000 tr/min
Flux d’air : 71,6 CFM
1Pression statique : 4,18 mmH2O
140 mm noir :
Vitesses : de 300 à 1 600 tr/min
Flux d’air : 103,5 CFM
1Pression statique : 2,39 mmH2O
[affilizz-publication id= »6mg0zx3nm »]
Actuellement, les ventilateurs ne sont pas en stock, les prix ne sont donc pas encore affichés, dommage.
Au programme, avec HAVN, nous retrouvons un constructeur qui veut clairement se positionner sur le secteur du haut de gamme. Pour cela, la marque nous propose un premier boîtier, le HS 420. Il s’agit d’une référence déclinée en deux versions, dont une dite, « VGPU » offrant un montage vertical pour votre carte graphique.
HAVN HS 420 : un boîtier haut de gamme comme on les aime !
Avec ce modèle, nous retrouvons un boîtier imposant qui mesure 259,5 (L) x 541 (P) x 547 (H) mm et pèse entre 17 et 19 kg ! Toutefois, cela nous laisse pas mal de place en interne, suffisamment pour permettre le montage de :
Cartes mères E-ATX
Cartes graphiques de 480 mm
Ventirad CPU de 185 mm
Alimentation de 220 mm
Cependant, ce qui distinguera ce boîtier de ses concurrents, c’est son style avec un somptueux panneau en verre latéral courbé. Ce dernier viendra rejoindre la façade pour offrir une vue bien dégagée sur votre configuration. Par ailleurs, de nombreuses ouvertures arrondies sont présentes sur le dessus, l’arrière et même le panneau latéral pour un style cohérent.
Toutefois, entre les modèles VGPU et celui de base, on retrouve une différence de taille : le support de la carte graphique. En effet, la déclinaison VGPU profite d’un montage vertical de cette dernière (avec un riser fourni). Par ailleurs, juste en dessous, une platine pour ventilateur est présente avec son déflecteur en verre. Son rôle sera de réorienter le flux d’air vers les ventilateurs de la carte graphique.
Enfin, nous retiendrons les nombreux emplacements pour ventilateurs : 11 au total. Pour faciliter leur gestion, nous retrouvons un hub fan. Quant au watercooling, les radiateurs de 420 mm sont supportés dans le haut ainsi que sur le côté du plateau de la carte mère.
Bref, il s’agit là d’une très jolie production, qui coûtera une certaine somme tout de même. Comptez 229,90 € le modèle de base et 289,90 € en version VGPU.
Alchemist représentait la première génération de cartes graphiques dédiées d’Intel. Enfin, dans l’absolu, ce n’était pas la première, m’enfin, nous allons omettre volontairement la i740 de 98. Bref, actuellement, nous sommes dans l’attente de la nouvelle génération de GPU Intel : Battlemage. D’ailleurs, l’attente autour de cette dernière est-elle sur le point de se terminer ? Peut-être.
Battlemage, les nouveaux GPU Intel pour novembre ?
Via @9550pro sur x.com, nous apprenons qu’Intel organise un événement axé autour de nouveaux produits notamment. Cet événement, Intel Partner Alliance BaseCamp, doit mettre l’accent sur quelques points clefs que voici :
Découverte des opportunités avec Intel
Mises à jour de la partie graphique client
Accélérateur IA Gaudi 3
Découverte de la prochaine génération de Core Ultra Series 2 mobile et desktop
[affilizz-publication id= »zat0k1q0s »]
Bref, parmi tous ces points, clairement, celui qui nous intrigue le plus reste le second. En effet, annoncer, ou tout du moins dévoiler/teaser quelques petites choses au sujet de Battlemage ne ferait pas de mal. Cela fait quelque temps que nous n’avons pas eu d’os à ronger sur cette nouvelle génération. Par ailleurs, rappelons aussi que le temps file et que des rumeurs évoquaient un lancement d’ici la fin de l’année.
Rappelons également que les premières cartes Arc ont vu le jour en juin 2022 avec la A380 suivie de la A770 (testée ici) en octobre de la même année. Bref, cela fait maintenant deux ans que les ont été lancée, depuis, la hype est retombée, tellement, qu’Intel ne représente 0% de part de marché du secteur des cartes graphiques dédiées.
Après ne nombreuses annonces, ASUS revient avec un nouveau boîtier. Effectivement, l’entreprise nous propose cette fois-ci un ProArt PA602 Wood Edition. Cette version, encore plus classe que l’originale, profite maintenant d’une façade en bois de noyer !
ProArt PA602 Wood Edition : une version encore plus premium !
Cette nouvelle version profite donc du même châssis que le modèle original. Cependant, ce boîtier a pour particularité d’intégrer des éléments en bois. On pense notamment aux bandes verticales de la façade ou encore des poignées de transport supérieures. Par ailleurs, pas d’inquiétude les concernant puisqu’elle sont suffisamment résistantes pour supporter un poids de 30 kg. Sinon, si votre config devient trop lourde, vous pourrez la faire rouler grâce aux roulettes intégrées.
Sinon, c’est un boîtier qui devrait offrir un excellent flux d’air avec de grandes ouvertures en façade ainsi qu’une ventilation confiée à d’imposants ventilateurs en façade. On parle ici de modèle en 200 x 38 mm. De quoi assurer un puissant flux d’air.
Néanmoins, ce n’est pas tout puisque ce modèle virtuellement aucune limitation quant à la taille de vos composants. Au niveau des cartes graphiques, nous avons un dégagement de 450 mm en longueur contre 190 mm en hauteur pour le ventirad CPU. Enfin, du côté de l’alimentation, nous sommes à 190 mm en profondeur. Quant au watercooling, les radiateurs de 420 mm sont aussi supportés.
Enfin, c’est un boîtier qui propose de nombreuses fonctionnalités que nous vous détaillions ici. Vous pouvez également le voir en vidéo à cette adresse.
Pour ce qui est du prix, nous ne le connaissons pas encore.
Envie de vous faire plaisir avec une nouvelle carte graphique ? Ça tombe bien puisque via PC Componentes, nous pouvons mettre la main sur la Gigabyte RX 7800 XT Gaming OC à 465 €. À noter qu’en temps normal c’est une carte qui se négocie autour de 500 € et plus !
RX 7800 XT Gaming OC : la carte de Gigabyte à 465 € !
Avec cette carte, nous pouvons dire que nous avons affaire à une grosse mémère. Effectivement, elle affiche un encombrement plutôt conséquent avec une épaisseur de plus de deux slots tandis que sa longueur affiche un joli 30,2 cm. Cependant, un boîtier moyen tour récent devrait l’accueillir sans trop de mal, ce n’est pas une RTX 4090 custom non plus.
En optant pour ce modèle, vous achèterez une carte dotée d’un système de refroidissement comportant trois ventilateurs. Ces derniers souffleront sur un imposant radiateur traversé par des caloducs en cuivre. Au niveau des températures, nous avons un modèle très bien refroidi qui ne génèrera pas de grosses nuisances sonores.
La carte en elle-même propose des performances solides et vous permettra de jouer confortablement en 1080p et 1440p. Attention cependant si vous activez le ray tracing où les GPU AMD sont moins à l’aise.
Enfin, nous retiendrons une fréquence overclockée d’usine à 2565 MHz contre 2430 MHz pour la carte de référence. De plus, ce modèle présente 16 Go de VRAM, de quoi être à l’aise encore un petit moment. Et pour fini, l’alimentation passera par un duo de PCIe 8 broches contre du 12VHPWR qui n’a pas toujours bonne réputation pour les cartes de NVIDIA.
[affilizz-publication id= »99wo67k3i »]
Bref, à 465 €, pourquoi ne pas se laisser tenter ?
[nextpage title= »Introduction »] Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Thomson Zettabook 14. Il s’agit du premier PC portable Thomson que nous testons, mais aussi le plus léger sur base Intel Ultra 100. Ce dernier affiche une très bonne connectique dans un format poids plume à un tarif assez élevé pour sa configuration (ici U5 125U, 16 Go DDR5 et 512 Go de stockage).
Le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de Stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Thomson de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Thomson Zettabook 14″]
Le Thomson Zettabook 14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle IPS 1920 x 1200p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 5 125U de chez Intel accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 512 Go et alimentés par une batterie de 55 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton très banal sans aucune indication sur le modèle. À l’intérieur ce n’est pas mieux avec juste des protections en carton et un sachet plastique autour du laptop. Avec un tarif si élevé, nous aurions aimé avoir un packaging plus flatteur.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 65 W utilisant une connectique USB type C assez basique. À noter que le Zettabook se recharge parfaitement avec un chargeur Ugreen Gan de 100W (sortie 65W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec moins de 1 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut presque s’ouvrir d’un seul doigt (un point dur le soulève légèrement). La conception générale est entièrement en aluminium avec un contour de dalle en plastique. Dans l’ensemble, ce Zettabook 14 est bien construit bien que l’on ne soit pas sur un standing digne de sa concurrence. On regrettera surtout son manque de rigidité, avec un châssis assez facile à tordre.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Malgré le manque la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. En haut à droite, nous avons le bouton d’alimentation. On regrettera la typographie des touches du clavier qui est assez déroutante avec ses lettres allongées.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation malgré sa petite taille. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones à l’arrière du laptop, le son est vraiment de mauvaise qualité. Il n’y a aucune basse, les aigues sont très élevées et on a tout de suite l’impression que le son sature même à 50 %.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous relevons à droite un port USB type-A, une prise casque et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons deux ports USB type C, dont un en Thunderbolt 4, une prise HDMI et un port USB type A.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivis du sujet grâce au NPU intégré au Intel Ultra 5 125u.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Thomson Zettabook 14 s’oriente autour d’une plateforme Intel Meteor lake. Le CPU utilisé (U5-125U) propose une nouvelle gravure en 7 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et de core très basse consommation.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zettabook 14 est équipé d’un U5-125U. Pour la RAM, nous sommes sur 8Go de DDR5 soudées et un stick de 8 Go pour 16 Go de RAM au total, le tout tournant à 4800 Mt/s CL 40.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la solution Intel intégré au processeur de 4Cu. Les performances graphiques ne seront donc pas son fort.
Pour le stockage, nous avons un SSD Kingston KC3000 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont assez bonnes malgré le format de 512 Go.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS (1920x1200p) en 60Hz capable d’atteindre 400 nits. On notera que l’écran peut pivoter jusqu’à un angle de 180°.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’un incompatibilité avec ce laptop, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie et chauffe
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 3DMark CPU Profile
Performances en productivité PCMark 10 Extented PCMark 10 Applications test Blender Benchmark
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel 32.0.101.5542
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 6600K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,38 % d’écart moyen et 8,39 % au maximum. Ici nous avons surtout une variation sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 410 cd/m² avec un taux de contraste à 1315:1.
L’espace colorimétrique est le suivant :
97,2% sRGB
72,8% Adobe RGB
75,7% DCI P3
Les mesures après calibration :
L’écran a été calibré selon un profil cible sRGB pour un usage bureautique.
Une fois calibré, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6466K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est lui à 0,69 % d’écart moyen et 5,56 % au maximum. Encore une fois, les plus grandes variations sont sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 400 cd/m² avec un taux de contraste à 1285:1.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte en plastique. Un bon choix pour un usage en environnement lumineux.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève en lecture vidéo avec presque de 11h d’autonomie. Le test en applicatif est lui très tout aussi bon avec plus de 12h d’autonomie. Dans l’ensemble le Zettabook 14 s’en sort de justesse avec sa batterie de 55 Wh, même si nous nous attendions à au moins 16h d’autonomie comme annoncé par le constructeur. Une batterie de plus grande capacité aurait été un vrai plus, au moins 70 Wh sur ce segment est devenu la norme depuis presque 2 ans.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons 2 ouvertures devant l’écran pour aspirer l’air frais et expulser l’air chaud du laptop. Dans les faits, le système de refroidissement arrive à tenir un 3600 MHz à 33W pour une température qui monte à 101 °C. Sur batterie, la température baisse à 75°C pour 16W avec une perte de performances de seulement 6%.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le core Ultra 5 125U qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le 1360P qu’équipais le MSI prestige 13 Evo de 990g également à un tarif proche.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 125U affiche de faibles performances en single core ainsi qu’en multi core.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 125U se classe une fois de plus en bas du tableau, bien retrait des autres ultrabooks.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Impossible de lancer les benchmarks Geekbench, le PC BSOD au lancement. Il s’agit d’un bug que nous voyons de plus en plus sur les derniers laptops AMD, et maintenant chez Intel également.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce Ultra 5 125U se place une fois de plus en bas du classement.
Globalement ce Zettabook 14 n’est pas un foudre de guerre et parvient tout juste à faire jeu égale avec les i5 1235u de génération précédente.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zettabook 14 dispose d’un IGP intégré au CPU ultra 5 125U, il s’agit d’un Intel Arc de 4cu soit 512 core.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la Intel Arc de 4 cu affiche de faibles performances et se place en bas du classement.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici l’Intel Arc de 4cu se place en bas du classement.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette Intel arc de 4cu se place en base du classement, en retrait de plus de 30% face aux Intel Xe de 96sp de génération précédente.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont encore en retrait face aux précédentes générations d’IGP Intel.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Zettabook 14 affiche une fois de plus de faibles performances.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque que bien que ces nouveaux IGP soient équipés pour gérer le Ray Tracing, dans les faits il ne faudra pas compter dessus pour ce type de rendu.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zettabook 14 se montre peu performant sur tout l’ensemble des benchmarks.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zettabook 14 affiche encore de très basses performances, bien en retrait face aux solutions Intel de la génération précédente.
Blender
Sur Blender, le Zettabook 14 affiche de faibles performances que ce soit sur la partie GPU ou bien CPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Hélas, impossible de lancer le benchmark qui est trop lourd pour la carte graphique.
Ce Thomson Zettabook se montre une fois de plus bien en retrait en applicatif et productivité. Passons maintenant à la conclusion…
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et la conclusion n’est pas des plus reluisantes. Le test ne partait pas sur un bon pied en apprenant le tarif affiché par cette configuration. Affiché à plus de 1 200 €, le Thomson Zettabook a pourtant de bons arguments avec sa dalle de bonne qualité et sa connectique variée. Hélas, sa qualité de fabrication n’est pas à la hauteur de son positionnement tarifaire. Il en est de même pour sa configuration et ses performances. De plus, son autonomie qui aurait dû être son point fort n’est pas au niveau des meilleurs ultrabooks proposés à des tarifs similaires. Pour prétendre à un tel tarif, le Zettabook aurait au moins dû proposer un châssis rigide, une batterie de plus de 70 Wh et un Intel Ultra 5 125H pour de meilleures performances.
Dans son état actuel, le Zettabook 14 aurait pu être une bonne solution pour un usage nomade ou pour des étudiants en proposant un tarif inférieur à 900 €.
Pour rappel, le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Le Zettabook 14
On a aimé :
La consommation réduite des composants
La qualité de la dalle IPS
La bonne autonomie en vidéo et productivité
La connectivité
On aurait aimé :
Une batterie de plus grande capacité
Un CPU de série H avec Intel Arc 8 cu
Un châssis plus rigide
Un meilleur packaging
Un trackpad plus grand
De meilleurs haut parleurs
Une meilleure calibration en SDR
Un meilleur tarif
Ce Thomson Zettabook 14 affichait une configuration intéressante aux premiers abords, mais c’était avant de connaître son tarif. Affiché à plus de 1 200 €, ce laptop aurait dû proposer des performances et une autonomie à la hauteur. Hélas, il ne fait qu’aussi bien que des laptops proposé à moins de 900 € affichant les mêmes performances et autonomie. Cela sans tenir compte des lacunes sur sa rigidité et ses haut parleurs.
Petit tour du côté du refroidissement processeur avec la série Prime LC aRGB d’ASUS qui a été annoncée lors du Computex. Avec cette série, la marque nous propose des kits plutôt abordables, mais surtout rationnels avec une petite touche de customisation !
Prime LC aRGB : les nouveaux kits d’ASUS arrivent !
Avec cette série, nous retrouvons en réalité deux références en compagnie des LC 360 et LC 240. Respectivement, il s’agit d’AIO profitant d’un radiateur en 240 mm et 360 mm en aluminium.
Toutefois, la série se distingue par quelques éléments intéressants comme des ventilateurs prémontés. Pour le câblage, un splitter est également proposé afin de réduire le nombre de prise fan occupées sur votre carte mère, ce qui est toujours pratique.
Sinon, d’un point de vue esthétique, le bloc pompe propose deux couvercles avec un effet de profondeur infini. Le premier, plus sobre, affiche un logo ASUS avec des petits points un peu partout. Le second, met en avant le logo de la série Prime avec divers liserés.
Si les fiches produits sont disponibles sur le site d’ASUS, malheureusement, les caractéristiques détaillées sont inconnues. Par ailleurs, on sait que la pompe se montera sur des plateformes mainstream comme l’AM4/5 ou le LGA-1851/1700/1200/115x.
Pour les prix, comptez $115 le modèle en 240 mm et $132 en 360 mm avec une disponibilité déjà effective en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Dans tous les cas, on retiendra une production en Allemagne si l’on en croit nos confrères.
