[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Thomson Zettabook 14. Il s’agit du premier PC portable Thomson que nous testons, mais aussi le plus léger sur base Intel Ultra 100. Ce dernier affiche une très bonne connectique dans un format poids plume à un tarif assez élevé pour sa configuration (ici U5 125U, 16 Go DDR5 et 512 Go de stockage).
Le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de Stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Thomson de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Thomson Zettabook 14″]
Le Thomson Zettabook 14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle IPS 1920 x 1200p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 5 125U de chez Intel accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 512 Go et alimentés par une batterie de 55 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton très banal sans aucune indication sur le modèle. À l’intérieur ce n’est pas mieux avec juste des protections en carton et un sachet plastique autour du laptop. Avec un tarif si élevé, nous aurions aimé avoir un packaging plus flatteur.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 65 W utilisant une connectique USB type C assez basique. À noter que le Zettabook se recharge parfaitement avec un chargeur Ugreen Gan de 100W (sortie 65W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec moins de 1 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut presque s’ouvrir d’un seul doigt (un point dur le soulève légèrement). La conception générale est entièrement en aluminium avec un contour de dalle en plastique. Dans l’ensemble, ce Zettabook 14 est bien construit bien que l’on ne soit pas sur un standing digne de sa concurrence. On regrettera surtout son manque de rigidité, avec un châssis assez facile à tordre.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Malgré le manque la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. En haut à droite, nous avons le bouton d’alimentation. On regrettera la typographie des touches du clavier qui est assez déroutante avec ses lettres allongées.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation malgré sa petite taille. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones à l’arrière du laptop, le son est vraiment de mauvaise qualité. Il n’y a aucune basse, les aigues sont très élevées et on a tout de suite l’impression que le son sature même à 50 %.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous relevons à droite un port USB type-A, une prise casque et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons deux ports USB type C, dont un en Thunderbolt 4, une prise HDMI et un port USB type A.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivis du sujet grâce au NPU intégré au Intel Ultra 5 125u.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Thomson Zettabook 14 s’oriente autour d’une plateforme Intel Meteor lake. Le CPU utilisé (U5-125U) propose une nouvelle gravure en 7 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et de core très basse consommation.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zettabook 14 est équipé d’un U5-125U. Pour la RAM, nous sommes sur 8Go de DDR5 soudées et un stick de 8 Go pour 16 Go de RAM au total, le tout tournant à 4800 Mt/s CL 40.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la solution Intel intégré au processeur de 4Cu. Les performances graphiques ne seront donc pas son fort.
Pour le stockage, nous avons un SSD Kingston KC3000 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont assez bonnes malgré le format de 512 Go.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS (1920x1200p) en 60Hz capable d’atteindre 400 nits. On notera que l’écran peut pivoter jusqu’à un angle de 180°.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’un incompatibilité avec ce laptop, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement.
Le protocole
- Mesures de l’écran
- Autonomie et chauffe
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
3DMark CPU Profile - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel 32.0.101.5542
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 6600K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,38 % d’écart moyen et 8,39 % au maximum. Ici nous avons surtout une variation sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 410 cd/m² avec un taux de contraste à 1315:1.
L’espace colorimétrique est le suivant :
- 97,2% sRGB
- 72,8% Adobe RGB
- 75,7% DCI P3
Les mesures après calibration :
L’écran a été calibré selon un profil cible sRGB pour un usage bureautique.
Une fois calibré, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6466K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est lui à 0,69 % d’écart moyen et 5,56 % au maximum. Encore une fois, les plus grandes variations sont sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 400 cd/m² avec un taux de contraste à 1285:1.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte en plastique. Un bon choix pour un usage en environnement lumineux.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève en lecture vidéo avec presque de 11h d’autonomie. Le test en applicatif est lui très tout aussi bon avec plus de 12h d’autonomie. Dans l’ensemble le Zettabook 14 s’en sort de justesse avec sa batterie de 55 Wh, même si nous nous attendions à au moins 16h d’autonomie comme annoncé par le constructeur. Une batterie de plus grande capacité aurait été un vrai plus, au moins 70 Wh sur ce segment est devenu la norme depuis presque 2 ans.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons 2 ouvertures devant l’écran pour aspirer l’air frais et expulser l’air chaud du laptop. Dans les faits, le système de refroidissement arrive à tenir un 3600 MHz à 33W pour une température qui monte à 101 °C. Sur batterie, la température baisse à 75°C pour 16W avec une perte de performances de seulement 6%.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le core Ultra 5 125U qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le 1360P qu’équipais le MSI prestige 13 Evo de 990g également à un tarif proche.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 125U affiche de faibles performances en single core ainsi qu’en multi core.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 125U se classe une fois de plus en bas du tableau, bien retrait des autres ultrabooks.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Impossible de lancer les benchmarks Geekbench, le PC BSOD au lancement. Il s’agit d’un bug que nous voyons de plus en plus sur les derniers laptops AMD, et maintenant chez Intel également.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce Ultra 5 125U se place une fois de plus en bas du classement.
Globalement ce Zettabook 14 n’est pas un foudre de guerre et parvient tout juste à faire jeu égale avec les i5 1235u de génération précédente.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zettabook 14 dispose d’un IGP intégré au CPU ultra 5 125U, il s’agit d’un Intel Arc de 4cu soit 512 core.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la Intel Arc de 4 cu affiche de faibles performances et se place en bas du classement.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici l’Intel Arc de 4cu se place en bas du classement.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette Intel arc de 4cu se place en base du classement, en retrait de plus de 30% face aux Intel Xe de 96sp de génération précédente.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont encore en retrait face aux précédentes générations d’IGP Intel.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Zettabook 14 affiche une fois de plus de faibles performances.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque que bien que ces nouveaux IGP soient équipés pour gérer le Ray Tracing, dans les faits il ne faudra pas compter dessus pour ce type de rendu.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zettabook 14 se montre peu performant sur tout l’ensemble des benchmarks.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zettabook 14 affiche encore de très basses performances, bien en retrait face aux solutions Intel de la génération précédente.
Blender
Sur Blender, le Zettabook 14 affiche de faibles performances que ce soit sur la partie GPU ou bien CPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Hélas, impossible de lancer le benchmark qui est trop lourd pour la carte graphique.
Ce Thomson Zettabook se montre une fois de plus bien en retrait en applicatif et productivité. Passons maintenant à la conclusion…
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et la conclusion n’est pas des plus reluisantes. Le test ne partait pas sur un bon pied en apprenant le tarif affiché par cette configuration. Affiché à plus de 1 200 €, le Thomson Zettabook a pourtant de bons arguments avec sa dalle de bonne qualité et sa connectique variée. Hélas, sa qualité de fabrication n’est pas à la hauteur de son positionnement tarifaire. Il en est de même pour sa configuration et ses performances. De plus, son autonomie qui aurait dû être son point fort n’est pas au niveau des meilleurs ultrabooks proposés à des tarifs similaires. Pour prétendre à un tel tarif, le Zettabook aurait au moins dû proposer un châssis rigide, une batterie de plus de 70 Wh et un Intel Ultra 5 125H pour de meilleures performances.
Dans son état actuel, le Zettabook 14 aurait pu être une bonne solution pour un usage nomade ou pour des étudiants en proposant un tarif inférieur à 900 €.
Pour rappel, le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Le Zettabook 14
On a aimé :
- La consommation réduite des composants
- La qualité de la dalle IPS
- La bonne autonomie en vidéo et productivité
- La connectivité
On aurait aimé :
- Une batterie de plus grande capacité
- Un CPU de série H avec Intel Arc 8 cu
- Un châssis plus rigide
- Un meilleur packaging
- Un trackpad plus grand
- De meilleurs haut parleurs
- Une meilleure calibration en SDR
- Un meilleur tarif
