![[Bon plan] Corsair Vengeance RGB Pro 16 Go à 90€ chez Amazon.de](https://overclocking.com/wp-content/medias/2018/06/Corsair-Vengeance-Pro-DDR4.jpg "[Bon plan] Corsair Vengeance RGB Pro 16 Go à 90€ chez Amazon.de")
Amazon.de propose un kit de Corsair Vengeance RGB Pro series (2×8 Go) DDR4 3200 MHz au prix de 90€.
Le kit est constitué de deux barrettes de 8 Go. L’ensemble offre un beau dissipateur en aluminium et RGB. La fréquence du kit en question est de 3200 MHz pour un timing de CL16 et un voltage de 1.35V. Moderne, de couleur noire, il s’adaptera facilement à votre configuration.
Cliquez ici pour accéder au bon plan
Le Alloy Origins est le petit dernier de chez HyperX. Ce clavier, nous vous en avions déjà parlé ici-même, toutefois, ce dernier a réclament été lancé. C’est donc, pour nous, une raison d’en reparler !
Avec son nouveau clavier, HyperX nous propose une référence dont le design reste dans la veine des Alloy FPS. Ici, ça sera minimaliste avec des bords qui sont toutefois plus arrondis qu’un Alloy FPS. Le choix des matériaux se veut aussi haut de gamme avec une top plate en aluminium de qualité aéronautique s’il vous plaît.
Toutefois, la principale nouveauté de ce modèle reste les switchs maison. En effet, HyperX, à l’image de Roccat et de ses Titan, propose ses propres commutateurs. Ici, nous retrouvons donc les HyperX Red, des switchs linéaires. Ces derniers offrent ainsi une course avant activation de 1.8 mm et une course totale de 3.8 mm pour une force d’activation de 45 gr. Face à du Cherry MX Red, ces derniers devraient être plus réactifs avec des distances diminuées de 0.2 mm.
Sinon, le reste des caractéristiques est classique avec une mémoire interne permettant la sauvegarde de trois profils. On retrouvera également un N-Key Rollover ainsi qu’un anti-ghosting intégral. Le câble USB type C est détachable et le RGB se pilotera via le logiciel NGenuity du constructeur. On notera enfin des pattes de surélévation réglables sur trois niveaux : 3°, 7° et 11°.
Pour le prix, il faudra compter $109.99 pour ce modèle, ce qui reste plutôt abordable au vu de ce que propose ce modèle. Côté disponibilité, ce modèle est déjà affiché chez LDLC à un prix de ~120€.
[gp_product_box ean= »0740617288612″]
Par ici la fiche technique de HyperX !
L’annonce de la RX 5500 étant toute fraîche, AMD en profite également pour sortir un pilote pour cette dernière. Ainsi, le RADEON Software 19.10.1 voit le jour et apporte quelques correctifs pour Borderlands 3 au passage.
Pour ce qui est des nouveautés, AMD ajoute bien évidemment le support des produits qu’il a fraîchement annoncé. Ceci concerne donc la RX 5500 desktop ainsi que son homologue pour PC portable.
Côté jeu, on retrouve le support du prochain GRID.
On passe maintenant aux correctifs après un bref petit tour des nouveautés. Cette mouture 19.10.1 apporte alors :
On termine rapidement par un petit lien de téléchargement. Comme d’habitude, vous pourrez trouver ce lien ci-dessous :
Par ici le téléchargement du pilote !
Depuis quelques temps, be quiet! propose un nouveau venu dans sa famille Dark Rock. Effectivement, la série de dissipateurs aircooling du constructeur allemand accueille le Dark Rock Slim. Cette nouvelle référence permet à la marque de proposer un dissipateur compact ayant pour avantage de proposer le même niveau de finitions qu’un Dark Rock 4 par exemple.
Pour le coup, qu’en est-il des performances et du bruit ? On regarde ça maintenant !
Avec ce nouveau modèle, la marque allemande met en avant le design compact de son dissipateur. Ainsi, on retrouve un ventirad qui ne viendra bloquer aucun slot mémoire sur votre carte mère. Même si cette dernière offre 8 slots mémoires comme les références LGA-2000 ou TR4.
L’autre point mis en avant, c’est le niveau de bruit émit en fonctionnement. be quiet! annonce que son Dark Rock Slim sera silencieux à l’usage. Cela est lié au ventilateur et son système de montage visant à atténuer au maximum les vibrations.
Malgré le silence, le constructeur ne fait pas l’impasse sur les performances de son modèle. La marque annonce un dissipateur capable de dissiper la chaleur émise par des CPU dont le TDP atteint les 180W.
Enfin, on retrouve ce qui fait la beauté de la série Dark Rock avec le revêtement noir contenant des particules de céramiques. Esthétique et pratique puisque d’après be quiet! cela permet aussi d’améliorer le refroidissement.
On termine avec un petit mot sur la série Dark Rock qui est une gamme proposant quatre références. On retrouve le Dark Rock Pro 4, un modèle double tours en 135 mm/120 mm, le Dark Rock 4, un simple tour en 135 mm (testé ici) et le Dark Rock TF, un double 135 mm en topflow.
La semaine dernière, nous vous parlions de la RX 5500, une nouvelle carte AMD située sur le segment du milieu de gamme. Si vous l’attendiez, bonne nouvelle puisque les rouges l’ont annoncé hier. Cependant, il s’agit d’un « paper launch », la disponibilité n’étant pas encore effective.
Avec cette carte, AMD s’attaque au segment du milieu de gamme. Ainsi, on retrouve une référence dont le GPU est gravé en 7 nm, toutefois, les rouges ne précisent pas de quelle variante de Navi il s’agit. Pour l’instant, les paris se tournent vers le Navi 14 XL.
En interne, on retrouve une carte dotée de 22 Comput Unit renfermant chacun 64 stream processors. Si vous êtes bon en maths (ou si votre calculette tourne bien), cela nous fait 1408 sp. Comme nous vous le disions dans un article précédent, la carte partage donc le même nombre d’unités de calcul que la GTX 1660. Ici, AMD fait le choix de ne pas tout activer, la puce affichant 22 CU actifs sur les 24, on sait jamais.
Côté mémoire, la carte dispose bien de puces GDDR6. Sur cette variante « non-XT », nous sommes à 4 Go. En revanche, le bus mémoire n’est pas bien large : 128 bits. Ce dernier est donc plus restreint que celui de la GTX 1660 qui affiche un bus de 192 bits. Sur ce point, nous sommes au même niveau qu’une GTX 1650.
Au niveau des fréquences, nous avons un GPU qui montera à 1717 MHz en jeu. En boost, la fréquence pourra atteindre les 1845 MHz. Du côté de la mémoire, nous sommes à 14 Gbps, soit la même vitesse que les RX 5700 (XT). Au niveau des débits, cela se traduit par du 224 Go/s, soit plus que les 192 Go/s de la GTX 1660 qui reste pénalisée par sa mémoire en GDDR5.
Bien évidemment, qui dit annonce, dit aussi un petit mot sur les performances. Dans les slides, AMD n’hésitait pas à confronter sa carte à une GTX 1650 qu’elle dominait largement (jusqu’à 37% de mieux). Ici, les titres dans lesquels les cartes étaient comparées sont majoritairement tournés vers l’eSport :
Clairement, la carte rouge prend l’ascendant sur sa rivale verte. Cependant, gardons en tête que nVidia devrait lancer une GTX 1650 Ti le 22 Octobre. Nous verrons si le succès d’AMD se fera sur une courte période ou non.
Au niveau des cartes en elles-mêmes, sur le marché, nous ne devrions pas voir de modèle équipé du design d’AMD. D’ailleurs, ce dernier reprend les trais de la RX 5700 avec un carénage rectangulaire. Toutefois, lors du lancement, nous ne devrions voir que des modèles remaniés par les partenaires de l’entreprise.
Il faut aussi retenir qu’une version XT est attendue. A son sujet, on reprend les caractéristiques de ce modèle et on double sa VRAM : 8 Go. Cela étant, avec une dénomination « XT », nous nous attendions à ce qu’il y ait un gain au niveaux des specs, mais rien… Dommage.
En parlant de lancement, il faut savoir que les rouges n’ont pas encore annoncé de prix, ni de date de lancement. Néanmoins, on s’attend à ce que la RX 5500 sorte ce trimestre, à un tarif venant compromettre les GTX 1650. Wccftech parle de $130 et $150 pour le modèle XT. A ces prix là, et au vu des performances annoncées, nVidia ne peut que s’incliner sur ce segment.
Cette baisse des prix concerne donc tous les processeurs ne disposant pas d’une partie graphique activée. En effet, jusque là ces derniers étaient tarifés de la même manière que leurs grands frères.
La baisse des prix est donc comprise entre 25 et 30$ par rapport aux précédents prix.
Cette baisse pourrait ainsi redonner un poil d’attractivité aux CPU Intel sur cette fin d’année alors qu’AMD enfile les records de ventes comme on enfile des perles…
Wccftech nous livre donc un tableau faisant état des nouveaux prix, à priori applicables dés ce mois d’octobre.
Le reste des annonces concerne les Xeon, là aussi avec un positionnement prix plus agressif que précédemment et la prochaine série 10 Cascade Lake-X dont nous avons déjà parlé.
Enfin, il faudra surveiller si cette baisse d’Intel ne déclenche pas une réaction d’AMD dans les prochains jours.
[gp_product_box ean= »5032037151818″]
En ce moment, nVidia met à jour ses cartes Turing avec ses déclinaisons « Super ». Cela s’est vu sur les RTX 2080, RTX 2070 et RTX 2060. Prochainement, une GTX 1660 Super devrait également voir le jour. Cependant, chez nVidia on pense aussi à l’avenir avec Ampere et les premières rumeurs évoquent un lancement pour la première moitié de 2020.
Pour le coup, vous vous en doutez bien, mais on ne sait pas encore grand-chose de Ampere. Toutefois, on peut raisonnablement penser que la nouvelle génération profitera d’une gravure en 7 nm. Rappelons que les Turing actuelles sont en 12 nm. Le passage au 7 nm devrait permettre une augmentation de la densité de transistor de 50%. Idem, on peut aussi imaginer un rapport performance/consommation en progrès.
Bien sûr, il faut s’attendre à ce que le RayTracing soit toujours de la partie. Encore une fois, cette partie serait en progrès, on imagine que les cartes embarqueraient davantage de RT Core.
Enfin, pour ce qui est de la fonderie retenue, les paris se tournent vers Samsung. Bien que TSMC propose également du 7 nm, on sait que ces derniers sont à bout de souffle et croulent sous les commandes. nVidia se tournerait donc vers Samsung pour s’épargner des soucis de livraison.
Comme nous vous le disions, Ampere pourrait faire son apparition lors de la première moitié de 2020. Certes, le créneau est large, mais le ton est donné, les jours de Turing sont comptés !
Cela fait quelque temps que nous n’avions pas parlé de Silverstone. Aujourd’hui, la marque fait parler d’elle avec un AIO SST-PF360-ARGB, un nom à coucher dehors qui cache un kit en 360 mm.
Au programme, le constructeur nous propose une référence dotée d’un radiateur de grande taille : 360 mm. Le kit en question affiche un éclairage RGB que l’on retrouvera sur la ventilation et la pompe. La pompe d’ailleurs, affiche le logo de la marque avec quelques liserés l’entourant.
Ici, la ventilation est assurée par trois moulins en 120 mm alimentés par PWM. Au niveau des caractéristiques, ces modèles offrent une plage de rotation comprise entre 600 RPM et 2200 RPM. À plein régime, le flux d’air sera de 94 CFM et la pression statique de 3.53 mmH20. Nul doute, ça soufflera fort, à voir ce qu’il en sera côté bruit.
La pompe quant à elle affiche une base en cuivre et une vitesse de 3400 RPM ± 10%. Et concernant la compatibilité, le kit ira sur presque tous les sockets du marché. Seul le TR4 d’AMD manque à l’appel !
Toutefois, l’argument principal de ce kit reste son prix qui devrait défier toute concurrence. En effet, bien que rien ne soit confirmé, il devrait se dénicher quelque part autour des 109€ !
Par ici la fiche technique de Silverstone !
Le Ryzen 9 3900 n’est pas encore sorti, toutefois, il passe déjà entre les mains d’un overclocker : Splave. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce petit CPU de 65 de TDP a la rage de vaincre. Après un petit OC sous AIO, le voilà déjà qui affiche de gros scores !
Pour le coup, Splave a pu mettre la main sur un Ryzen 9 3900, un 3900X plus efficient. En effet, le TDP du CPU passe de 105W à 65W. Ceci a une influence directe sur les fréquences puisqu’on est à 3.1 GHz de base, 4.05 GHz en turbo sur tous les cœurs et 4.35 GHz sur un seul cœur. À titre de comparaison, son homologue 105W mouline à 3.8 GHz/4.60 GHz.
Pour répondre à la question de l’overclocking, Splave est parvenu à faire tenir les 4.35 GHz sur tous ses coeurs avec un VCore de 1.375V. Tout ceci était possible avec une ASRock X570 Taichi et un AIO Enermax LiqTech II 360 White. Au niveau des scores, cela se traduit par un 3420 cb sur Cinebench R15.
Sous froid (entendez par là, sous azote), le CPU montait à 5.5 GHz et le processeur est allé plus loin que n’importe quel autre modèle en 65W ! Effectivement, à cette fréquence, sur tous ses cœurs, le 3900 tapait les 4319 cb sur Cinebench. À titre de comparaison, Safedisk affichait 4383 cb avec un 3900X. Même topo sur Geekbench 3 avec un score de 77106 pts avec une fréquence de 5.475 GHz. Encore une fois, on colle au train de Safedisk et son 3900X qui obtenait 78100 pts.
Avec ce petit CPU de seulement 65W Splave se positionne en troisième position sur Cinebench R15 et quatrième sur Geekbench 3 (catégorie : CPU 12 cœurs). Bref, big GG pour la performance !
Nous vous le disions il n’y a pas si longtemps, côté marketing, Intel n’hésite pas à mélanger tout et n’importe quoi pour se mettre en avant. Toutefois, il y a bien un secteur où les bleus s’en sortent mieux, mais qu’on ne risque pas de voir figurer dans leurs slides : la cuisine ! Tom’s Hardware a effectivement comparer un Core i9 9980XE et un Threadriper 2990WX et deviner quoi ? Le Core i9 cuit plus rapidement les pancakes !
Pour le coup, les deux CPU prenaient place sur des cartes mères X299 XPower Gaming AC pour Intel. Côté AMD, nous étions sur du MEG X399 Creation. Lors du test de nos confrère, le refroidissement était assuré par une petite poêle avec de la pâte thermique.
Sur la plateforme Intel, le thermal throttle a été revue à la hausse. Il a donc été poussée de 100°C à 105°C. Côté AMD, impossible de le revoir à la hausse.
Durant le test, en idle, la température du 9980XE se stabilisait à 74°C tandis qu’elle atteignait les 104°C en charge sous AIDA64. Côté AMD, nous étions entre 40°C et 50°C en idle. Forcément, les cartes mères étaient mises à rude épreuve. Un ventilateur NF-S12A a été mis à contribution pour le refroidissement des VRM des deux plateformes.
Lors de la cuisson, sur Threadripper, les pancakes ont fait des bulles plus uniformément que sur le Core i9. Cela est lié à la taille de l’IHS du CPU transférant la chaleur de manière plus uniforme à la poêle. Cela étant, la cuisson était plus rapide sur le Core i9 9980XE : 16 mins contre 18 mins. Clairement Intel est plus efficace pour la cuisine, mais est-ce un bon compliment ?
Mais bon, on ne va pas se mentir, les pancakes, c’est pour les hérétiques. Et dans tous les cas, rien ne vaut une bonne vieille Krampouz !
[gp_product_box ean= »5032037140102″]
