Nouvelle série de cartes graphiques chez Zotac qui se décide à sortir l’artillerie lourde. Effectivement, la marque lance une série de RTX 30 PGF. Malheureusement pour nous, nous ne sommes pas prêts de les voir arriver en France. Ici, on parle de références exclusivement réservées à la Chine !
RTX 30 PGF : des grosses cartes pour le marché chinois… C’est dommage !
Avec cette série, on retrouve toute l’offre de nVidia. Ainsi, les PGF se déclinent en RTX 3090, RTX 3080, RTX 3070 et RTX 3060 Ti. Au vu du design, nous avons affaire à des cartes massives équipées d’un dissipateur à trois ventilateurs. Idem, ce dernier occupera trois slots dans le boîtier.
Comme on peut le voir, il éclairage RGB sera présent sur l’ensemble du carénage de la carte. De la lumière sera diffusée depuis le dessus, la tranche et même la backplate. Enfin, c’est surtout vrai pour les RTX 3090 et RTX 3080. Les RTX 3070 et RTX 3060 Ti se contenteront d’un éclairage sur la tranche uniquement.
En matière de fréquence, nous retrouvons ici un overclocking d’usine, ce qui se traduit par des fréquences de :
3090 : 1755 MHz en boost (+3.5%) et mémoire à 19.5 Gbps
3080 : 1770 MHz en boost (+3.5%) et mémoire à 19 Gbps
3070 : 1785 MHz en boost (+3.5%) et mémoire à 14 Gbps
3060 Ti : 1725 MHz en boost (+3.6%) et mémoire à 14 Gbps
Pour la connectique, on retrouve les mêmes sorties vidéos sur toutes les cartes. Trois sorties DisplayPort ainsi qu’un HDMI équipent ces quatre modèles. En revanche, la partie alimentation change suivant la carte. Ainsi, les deux plus grosses cartes affichent un trio de PCIe 8 broches. Les deux plus petites se contente d’un duo de PCIe 8 broches.
Actuellement, aucune idée du prix. Quant à la disponibilité, on la connaît déjà : il ne faut pas les attendre en France, les cartes étant réservées au marché chinois comme dit en introduction.
Visiblement, tout le monde a décidé de s’y mettre. Ainsi, après Gigabyte et Asus, c’est au tour de MSI de proposer une RTX 3090 blower. La nouvelle carte du constructeur se nomme RTX 3090 Aero et arbore un design que certains d’entre vous reconnaîtront !
RTX 3090 Aero : un look proche de la GTX 480 !
Avec sa nouvelle carte, MSI propose une référence avec un design bien rétro. Comme on peut le voir, sur le dessus de la carte, les ailettes du radiateur sont laissées à l’air libre. Ceci nous évoque fortement le radiateur de la GTX 480 que l’on peut voir ci-dessous :
Cliquer pour agrandir.
Comme toujours avec le blower, on retrouve un ventilateur radial qui expulsera l’air chaud en dehors du boîtier par l’avant de la carte. Par ailleurs, le design de MSI se contente d’un radiateur disposant d’ailettes en aluminium contre du cuivre pour les cartes de Asus et Gigabyte. Idem, on ne sait pas si ce modèle profite d’une chambre à vapeur. Cependant, au vu du refroidissement, ceci nous semble être le minimum.
Au vu du type de carte, les fréquences de références sont donc de mise. Ainsi, nous avons un GPU affichant un boost à 1695 MHz avec 24 Go de GDDR6 fonctionnant à 19.5 Gbps.
En matière de connectique, idem, nous avons quelque chose de classique avec trois sorties DisplayPorts 1.4a et un HDMI 2.1. Pour finir, la partie alimentation comprend deux connecteurs PCIe à 8 broches. Et comme la concurrence, ces derniers sont placés à l’arrière de la carte.
Encore une fois, il nous manque le prix de cette carte. Idem pour la disponibilité.
Ce matin, direction Gigabyte et sa marque Aorus où l’on découvre un nouveau boîtier. Le modèle en question n’est autre que le C700 Glass, un nouveau modèle imposant. De plus, il ne passera pas inaperçu avec son design clairement futuriste !
C700 Glass : un boîtier Aorus au look futuriste !
Avec ce nouveau modèle, la marque propose un boîtier imposant au format grand tour. En matière de dimensions, cela se traduit par : 301 (L) x 671 (P) x 714 (h) mm. Le poids n’est pas non plus en reste : 19.2 kg. Clairement, avec un tel modèle, on aura vite fait d’éliminer toutes les raclettes ingurgitées pendant l’hiver !
À l’intérieur, vous l’aurez compris, la place est présente. Ainsi, on retrouve de quoi installer des cartes mères au format E-ATX et plus petit. La carte graphique profitera de 49 cm de longueur et le ventirad disposera de 19.8 cm de hauteur. On termine par l’alimentation qui pourra mesurer 20 cm de profondeur.
La partie stockage n’est pas en reste non plus. Ce modèle propose quatre emplacements pour les disques durs 3.5″ via deux cages comprenant deux paniers. Ces paniers sont également compatibles avec les unités 2.5″. Autrement, ce sont six emplacements 2.5″ qui sont disponibles.
Pour le refroidissement, on pourra installer jusqu’à huit ventilateurs en 120 mm : trois en façade, trois dans le haut et deux à l’arrière. On retrouve à peu près la même chose pour les moulins en 140 mm, juste qu’à l’arrière, on se contentera d’un seul et unique emplacement. En matière de watercooling, cela se traduit par un support de modèles en 360 mm en façade et 420 mm à l’arrière.
On terminera par le panneau de contrôle du boîtier qui s’avère être aussi fourni qu’un cockpit d’Airbus A380. Le C700 Glass propose ainsi quatre ports USB 3.0 Type A, un USB Type C ainsi qu’une sortie HDMI. Mais ce n’est pas tout puisque l’on retrouve deux boutons pour la gestion de l’éclairage, idem pour la gestion de la ventilation. Tout ceci en complément des boutons power et reset et des prises Jack 3.5″.
Le prix et la disponibilité ?
Malheureusement, c’est là que le bât blesse puisque, visiblement, Gigabyte n’a pas encore communiqué sur le prix de vente. Idem pour la disponibilité qui demeure encore confidentielle.
Le logiciel Clock Tuner de Yuri alias « 1usmus » devrait passer dans les semaines à venir en version 2.0 et ajoutant ainsi la compatibilité avec les Ryzen 5000. Il s’agit d’un logiciel d’overclocking automatique que nous avons eu la chance de tester lors de son lancement. L’idée et le principe de ce logiciel est de réaliser une optimisation automatisée de votre CPU en essayant de diminuer la consommation électrique si cela est possible. Tout cela se fait grâce au Smart Overclocking, qui évalue la qualité de chaque CCX et ajuste les fréquences et une sous-tension individuellement. Nous avions été très satisfait des performances obtenues lors de notre test.
Comme nous vous le disions, la principale évolution est la prise en charge des Ryzen 5000 ainsi que l’apparition d’un mode « Hydrid OC afin de simplifier encore l’optimisation. L’idée est de disposer de deux profils. Le P1 aura comme conséquence de chercher les meilleures performances CCX tandis que le P2, plus un profil de jeu, aura une implication sur les différents cœurs individuellement. Il ne sera non plus nécessaire d’installer Ryzen Master avec Clock Tuner 2.0.
L’interface va elle aussi être revue et adoptera un style plus sombre afin de répondre à la demande de certains utilisateurs. Cette nouvelle version est prévue au téléchargement pour le mois de janvier. Rendez-vous ici même afin de découvrir d’ici quelques semaines cette version 2.0 de Clock Tuner.
C’est n’est pas la première fois qu’on parle ici du fabricant chinois Yeston, un gros fabricant malheureusement cantonné à son marché domestique. Cependant, cette marque sait faire preuve d’originalité. Alors évidemment on aime ou on n’aime pas mais difficile de critiquer l’effort de customisation esthétique surtout quand on regarde ce qu’on nous propose en Europe.
On va le constater avec deux cartes ( AMD et Nvidia ) dédiées aux amateurs d’animes et de l’univers Kawaii.
RTX 3070 et RX 6800XT avec un gros travail esthétique
La personnalisation des cartes de la marque dépasse clairement ce que l’on doit se « cogner » ici en Europe avec un design qu’on peut juger excessif mais sur lequel il y a un vrai boulot. On dépasse clairement nos gros carénages nappés de RGB.
La carte présente plusieurs touches de couleur blanche, violette et bleue qui ont l’air très soignées…On va au delà du simple sticker. Quant au PCB, il utilise un design personnalisé avec une couleur blanche que seules quelques cartes proposent sur le marché. Pour la partie technique, la RTX 3070 Sakura Hitomi dispose de vitesses boost GPU allant jusqu’à 1770 MHz, plus élevées que le modèle Founders Edition, mais la vitesse d’horloge de base est la même (1500 MHz). Pour le reste, pas vraiment de folie puisque les autres fonctionnalités sont similaires à ce qu’on retrouve sur toutes les RTX 3070.
Au passage, Yeston propose un design quasi similaire sur sa Radeon RX 6800 XT édition waifu, une offre encore plus originale pour une carte AMD compte tenu de la monotonie des versions proposées à quelques exceptions…
La GeForce RTX 3070 Sakura est livrée avec une backplate peinte sur mesure sur laquelle est gravé un laser anime-waifu.
Yeston en Chine seulement… à de rares exceptions
La marque déclare que la carte sera lancée le 2 janvier 2021 en quantités limitées. La carte restera exclusive au marché Asie-Pacifique, mais pourra être expédiée aux États-Unis et dans l’UE par le biais de détaillants en ligne. Yeston déclare également avoir préparé trois boîtes mystères différentes pour 3 acheteurs chanceux qui préachèteraient la carte graphique GeForce RTX 3070 Sakura Hitomi. Les boîtes mystères comprendront un clavier inspiré de Sakura Hitomi, un châssis PC ou un refroidisseur de liquide X ID AIO de 240 mm. Autant dire que ces lots n’ont aucune chance d’échapper à un client chinois.
Attendus pour le premier trimestre 2021 avec une annonce lors du CES, les processeurs Intel Rocket Lake ne seraient finalement disponibles uniquement qu’en mars ?
Les processeurs Intel Rocket Lake finalement disponibles en mars ?
On évoque cette rumeur depuis de nombreuses semaines, mais la disponibilité des processeurs Rocket Lake seulement en mars serait de plus en plus probable. En effet, OneRaichu(qui a déjà leaké plusieurs informations par rapport aux bleus) vient de partager un document sur la production de ces puces.
Comme vous pouvez le voir, les premières puces de test (Engineering Sample 1) on été produites fin du mois de juin dernier, dans le même ordre de temps, le processeur était apparu sur Geekbench le 24 juillet. Les ES2 ont suivi 1 mois et demi plus tard pour arriver en août, puis les QS(Qualification Sample) possédant les caractéristiques quasi-définitives sont arrivés début décembre.
Concernant la production des versions commerciales, celle-ci ne pourrait commencer qu’au cours de la 4ème semaine de janvier. Ce calendrier nous amènerait à une disponibilité à la vente (RTS :Ready To Ship) qu’a partir de la 3ème semaine de mars. Malgré le fait qu’on puisse s’attendre à une annonce au CES, avec les nouvelles cartes mères, en réalité seules ces dernières seraient disponibles directement à la vente sur le mois de janvier.
Un 11700K repéré sur Geekbench
Par ailleurs, un i7-11700K, repéré par APISAK a été testé sur Geekbench, de quoi nous faire une idée sur les performances finales du processeur sur ce benchmark.
Le processeurs, boostant à 5 Ghz, obtient un score de 1807 en mono cœur et 10673 en multi cœur, arrivant aux alentours d’un 5800X. Ce dernier, lui aussi clocké à 5 Ghz obtient 1781 points en mono cœur et 11440 en multicœur. De très bons résultats qu’il faut cependant nuancer. En effet, le score des Rocket Lake est « bonifié » grâce au crypto score qui utilise l’AVX512, maintenant supporté par la 11e génération de processeurs Intel.
AMD devrait lancer très rapidement au moins deux nouveaux processeurs Ryzen 5000. Cependant, évitez de vous réjouir trop vite, ces nouveaux CPU seront réservés pour les OEM comme c’était déjà le cas pour certaines références de l’ancienne génération.
Ryzen 7 5800 et le Ryzen 9 5900 pour les OEMs
Les deux nouveaux processeurs qui vont arriver sur Janvier ( normalement ) sont le Ryzen 7 5800 et le Ryzen 9 5900. Ces deux CPU sont des versions alternatives de leurs homologues «X» avec des nombres de cœurs identiques (huit et douze, respectivement), mais avec des TDP inférieurs, logiquement fixés à 65 W et probablement des vitesses d’horloge réduites. On retrouve la même configuration que ce que nous avions, par exemple, avec l’excellent Ryzen 9 3900.
Ces deux puces sont uniquement destinées aux gros assembleurs de PC, ce qui signifie que vous ne pourrez pas les acheter directement chez un commerçant…Du moins pas aussi facilement qu’une version « classique » ( Nous convenons qu’il est particulièrement paradoxale d’utiliser le terme « acheter facilement » par les temps qui courent ). Ces processeurs devraient donc se retrouver sur les PCs de certaines marques et permettrent aux OEMS de proposer des machines compétitives car le prix de ces deux références devraient être substantiellement inférieure aux versions X.
Le problème va une nouvelle fois être la disponibilité. Réserver ces CPUs pour les intégrateurs est une bonne idée pour diffuser cette nouvelle génération. Il faudrait néanmoins que ces derniers soient disponibles car à cet instant, il est difficile de trouver une machine de marque pré-montée en Ryzen 5000.
Nous avons déjà parlé des tests et des fuites qui concernent les prochaines processeurs Rocket Lake-S . Evidemment, nous sommes comme vous un poil dubitatifs sur cette énième déclinaison du 14nm chez Intel. Ce processeur va ainsi profiter de la toute dernière optimisation, à savoir le process 14nm +++.
Evidemment, la consommation ne sera pas le meilleur aspect de cette génération mais Intel semble vraiment vouloir démonter qu’il conserve le leaderchip notamment sur le terrain du gaming.
Le i9-11900K devant le Ryzen 5800X ?
Il semble que sur certains forum, un exemplaire du CPU i9-11900K ait pu être benché. Cet exemplaire provient d’une série de pré-production quasi finale. Cela signifie que les spécifications de ce dernier ne devraient plus évoluer et qu’on est en présence de la version définitive en ce qui concerne les fréquences et optimisations.
Au travers de plusieurs posts sur le forum Chinois Chiphell, on découvre que ce CPU a atteint un score de 710 points dans CPU-Z, dans Cinebench R20 il aurait claqué 660 points en mono-core, et encore en monocore, il aurait fait 1700 points dans Cinebench R23. Si nous devons faire une comparaison avec l’actuel 10900K on obtiendrait des gains de respectivement 20,7% / 23,5% / 26,8% (588/534/1340 points) dans les mêmes tests.
Si on veut le comparer à la référence actuelle pour le gaming, aka l’AMD Ryzen 7 5800X , on constate que le petit nouveau d’Intel s’en sort là encore très bien ( du moins en onocore ). Dans ces mêmes tests le CPU AMD obtient 663 points dans CPU-Z, 626 points dans Cinebench R20 et 1596 points dans Cinebench R23.
En d’autres termes , l’Intel Core i9-11900K offre des performances supérieures dans ces benchmarks de 5,5% / 5,4% / 6,5% en comparaison du 5800X.
Evidemment, il faudra plus de tests pour affiner notre jugement mais les performances monocores sont très régulièrement un bon indicateur des performances amenées par un CPU dans la plupart des jeux. Un endroit où Intel, jusqu’à récemment, était encore épargné…
Evidemment, un prix (très) agressif et de la disponibilité ferait les affaires d’Intel sur le sujet…Mais pour en savoir plus, il faudra attendre.
Dernièrement, chez Silverstone, nous vous proposions le test de l’AIOIceGem 360, un kit haut de gamme comme en ses dimensions et son prix nous en attestaient. Aujourd’hui, on se tourne vers un modèle plus accessible en compagnie du PF240, un modèle plus modeste de par sa taille, son positionnement tarifaire et par sa compatibilité avec les sockets. Bref, c’est parti !
Présentation :
Avant toute chose, il faut savoir que la série de watercoolingPF de Silverstone se décline en différentes tailles. Effectivement, la marque nous propose des kits en 120 mm, 240 mm et 360 mm. Ainsi, le constructeur propose des modèles allant du très compact au plus imposant. Par ailleurs, il n’y a de version en 280 mm. Sachez également les 240 mm et 360 mm sont aussi disponibles en blancs.
Avec son kit, Silverstone met en avant un éclairage RGB présent tant sur les ventilateurs que sur le dessus de la pompe. Ce dernier propose un total de 10 modes lumineux avec la possibilité de gérer la vitesse et les couleurs via une télécommande. Bien entendu, l’éclairage est compatible ave les principaux systèmes RGB : Asus, MSI, Gigabyte, ASRock et Biostar.
Au niveau de la pompe, on apprend que la marque utilise une conception compartimentée séparant le liquide froid du chaud. L’objectif étant d’éviter la diffusion de la chaleur à l’intérieur de la pompe. Idem, cette dernière exploite un moteur triphasé à six pôle afin de limiter le bruit tout en améliorant sa fluidité. Pour finir, on retiendra que la plaque froide en cuivre dispose de micro-cannaux de 0.2 mm répartissant uniformément le débit du liquide améliorant la dissipation thermique.
Du côté du radiateur, on sait que le constructeur emploi un bloc de « qualité automobile ». L’objectif étant d’offrir une grande résistance à la corrosion et aux environnement difficiles : humidité, liquides, graisses et solvants.
On termine rapidement par la ventilation qui se dote de deux ventilateurs Air Blazer 120R en 120 mm. Ces derniers s’annoncent comme étant optimisés pour offrir de bons flux d’air et pression statique pour un refroidissement performant.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, sachez que ce modèle, le PF240 était annoncé au prix de 99,99 €. Toutefois, on peux le trouver à moins cher que cela : de 83 € à 103 € selon les boutiques. Un prix d’annonce bien respecté donc, d’autant que ce dernier reste agressif compte tenu du format et de l’éclairage, clairement, on a vu plus onéreux.
[gp_product_box ean= »4710007228692″]
[nextpage title= »Le PFF240″]
En matière de packaging on retrouve la même charte graphique que celle de l’IceGem 360. La boîte de ce PF240 sera donc blanche et bleu avec des liserés dorés. Idem, illustration du kit et rappel des caractéristiques sont au programme sur cet emballage.
À l’intérieur, toujours pas de révolution avec un moule cartonné qui contiendra les divers éléments du kit. On notera la présence d’un emballage supplémentaire en carton pour le radiateur. Bref, ça fonctionne bien, tout est arrivé en bon état.
Le radiateur :
Visiblement, que ça soit pour son offre haut de gamme ou entrée de gamme, on retrouve les mêmes radiateurs. En effet, ce PF240 utilise le même type de radiateur que celui de l’IceGem 360. On retrouve donc un bloc en aluminium aux bords arrondis et aux rivets apparents. Si la peinture est bien appliquée, le rendu visuel n’est pas terrible mais bon… On reste sur un kit accessible à partir de 80 €.
Côté dimensions, nous avons là un radiateur des plus classique qui affiche une épaisseur de 28 mm. Sinon, ce dernier affiche une longueur de 272 mm pour une largeur de 120 mm. Pas de doute, on est sur un standard en 120 mm. Idem pour le nombre de canaux de liquide qui sont au nombre de douze ou encore le matériaux utilisé qui n’est autre que de l’aluminium. Par ailleurs, nous n’aurons pas manqué de remarquer la présence d’un orifice de remplissage, pratique.
Enfin, sachez que ce radiateur est relié à la pompe par deux tuyaux en caoutchoucs de 40 cm de longueur. Si la longueur est confortable, on ne peut pas en dire autant de la souplesse. Il s’avère que les tubes sont assez rigides, ce qui ne facilitera pas forcément l’intégration du PF240 dans un boîtier.
La pompe :
Le bloc pompe se veut largement moins imposant que celui de l’IceGem 360 du même constructeur. On passe de 76 (L) x 76 (P) x 66 (H) mm pour le IceGem à 61 (L) x 61 (P) x 50 (H) mm pour ce PF240… Sacrée différence. Vous le verrez par la suite, cette différence à une influence sur la compatibilité des sockets.
La base vissée avec deux vis One Way notamment.
Bien entendu, nous avons ici une base en cuivre vissée sur le reste du bloc. Le traitement de cette dernière est de bonne facture puisque le passage de la fraise se ressent à peine au touché. Autrement, la pompe dispose d’un capot en plastique rigide légèrement granuleux. Sur le dessus, nous avons un hexagone proposant une finition miroir dissimulant un flocon de neige, logo de Silverstone.
En matière de connectique, on retrouvera une prise fan à trois broche pour l’alimentation. Pour la partie éclairage, nous avons un câble supplémentaire sur lequel se trouve un connecteur RGB trois broches femelle sur lequel est repiqué un second connecteur mâle. Malheureusement, la marque ne donne pas toutes les caractéristiques de la pompe, seule sa vitesse est connue : 3400 RPM ± 10%.
Compatibilité :
En matière de compatibilité avec les sockets, le constructeur annonce que son PF240 s’installera sur les plateformes suivantes :
Comme on peut le voir, et contrairement au IceGem 360, la compatibilité avec le sTRX4 d’AMD disparaît. C’est d’ailleurs en cela que la différence de taille du bloc pompe influe sur la compatibilité du kit.
Les ventilateurs :
Concernant la ventilation, Silverstone fournit deux ventilateurs de 120 mm avec son AIO. Normal, nous sommes face à du 240 mm nous direz-vous.
Au programme, on retrouve donc deux moulins Air Blazer 120R des ventilos affichant un cadre d’une épaisseur standard de 25 mm. Ce dernier affiche d’ailleurs une forme assez particulière avec des emplacement pour les vis se démarquant du reste. On notera aussi la présence de patins en caoutchouc visant à réduire les vibrations parasites au maximum.
Autrement, au niveau des pâles, celles-ci sont au nombre de neuf, elles sont fines mais proposent une forme particulièrement allongées.
Avant de passer aux caractéristiques, sachez que l’on retrouve deux connecteurs. Nous avons donc un premier câble type PWM pour l’alimentation et un second pour l’éclairage. À l’instar de la pompe, une double connectique RGB male et femelle est présente. Le but étant de brancher les moulins et la pompe à la chaîne.
Ici, les ventilos dispose d’une large plage de vitesse qui est comprise entre 600 RPM et 2200 RPM. À plein régime, tout ce petit monde génèrera une pression statique de 3.53 mmH2O et un flux d’air de 94 CFM.
Le bundle :
La partie accessoire du PF240 se situe dans un petit sachet en plastique refermable. Ce dernier est bien rempli et renferme :
Une notice de pour le fonctionnement de la télécommande RGB
Une notice pour le montage du kit
Un guide de garantie
Un « Y » pour connecter les deux ventilateurs à une seule prise fan de la carte mère
La connectique pour le branchement de la partie RGB
Une télécommande à trois boutons pour la gestion de l’éclairage
Un adaptateur molex vers une prise fan femelle à quatre broches
Un bras de montage pour socket AMD
Une seringue de pâte thermique
Une backplatemultisocket
La visserie nécessaire au montage du kit
Dans les grandes, on retrouve un bundle qui propose le nécessaire pour pouvoir monter et exploiter son AIO. On notera quand même la présence du « Y » limitant le nombre de connectique utilisé sur sa carte mère. Sortie de ça, le reste est très classique selon nous.
Grosso modo :
En soit, le PF240 de Silverstone est un kit relativement basique, comme en atteste son radiateur arrondi aux rivets apparents. Il en va de même pour la partie bundle qui ne proposera que le nécessaire pour le montage. Par ailleurs, rappelons que nous sommes face à un kit entrée de gamme. Il est temps de voir comment se déroule le montage, pour cela, rendez-vous page suivante.
[nextpage title= »Installation et RGB »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Préparation de la pompe :
Montage des croches AMD.
Préparation de la backplate Intel.
Contrairement à l’IceGem 360, ce PF240 utilise un système de crochet pour le montage sur socket AM4. La première étape consiste donc à mettre en place les bras de montage AMD. Pour cela, on retire ceux destinés aux plateformes Intel en les faisant glisser par le côté et on insère ceux de la plateforme d’AMD de la même manière. Ensuite, on se munit d’un crochet que l’on passe dans le bras et on sécurise en faisant un tour ou deux de vis à ressort.
Pour les plateformes Intel, on devra d’abord préparer la backplate. Pour cela, on enfile des vis dans cette dernière que l’on sécurise à l’aide de rondelles en plastique noir. Bien entendu, il faudra faire correspondre l’écart des vis à votre plateforme.
Installation de la pompe :
Installation de la pompe sur socket Intel.
Installation de la pompe sur socket AMD.
Pour ce qui est des sockets Intel, c’est la démarche habituelle puisque l’on commencera par déposer la backplate à l’arrière de la carte mère. On retourne l’ensemble et on insère les entretoises aux quatre coins du socket. Il ne restera plus qu’à déposer une petite quantité de pâte thermique sur le dessus du CPU. Pour finir, on positionne la pompe que l’on fixe à l’aide des vis à ressort.
Sur plateforme AMD, où l’on conservera le mécanisme de montage d’origine, on commencera par déposer une petite quantité de pâte thermique sur le CPU. Ensuite, on place la pompe sur le processeur et on s’assure que les crochets se prennent bien dans les bras de montage d’origine. Il ne reste plus qu’à serrer le tout afin que la pompe exerce une pression sur le CPU.
Éclairage RGB :
Comme bien souvent avec le RGB, avant d’en profiter, il faut procéder à quelques branchements. Ici, on connectera chaque éléments les uns aux autres grâce aux différents connecteurs présents sur les ventilateurs et la pompe. Le but étant de n’avoir qu’un seul élément à connecter à la télécommande. Enfin, l’alimentation de l’éclairage passera par une prise SATA, classique. Par ailleurs, si l’installation reste simple sur le papier, sachez qu’elle rajoute pas mal de câble à votre installation, ce qui n’est pas toujours simple à « manager ».
Une fois sous tension, on peut profiter de l’éclairage de ce kit. Franchement, nous n’avons pas à nous plaindre puisque l’éclairage est réussi. Alors certes, ça ne sera pas le RGB le plus original que nous ayons vu du côté des ventilateurs, néanmoins c’est tout à fait correct. À ce sujet, nous apprécions tout particulièrement l’éclairage de la pompe avec le logo de la marque.
Pour ce qui est des ventilateurs, c’est le schéma classique avec huit diodes adressables positionnées au niveau du moyeu. Au moins, nous avons un éclairage uniforme contrairement au H100i RGB Platinum de Corsair par exemple.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le PF240 avec d’autres modèles en 120 mm, 240 mm, 280 mm et 360 mm :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Nous commençons donc par relever la vitesse de fonctionnement des ventilateurs. Comme on peut le voir, nous retrouvons une nouvelle fois le profil « typique » des ventilateurs d’AIO avec une vitesse max située dans les 2000 tr/min. Par ailleurs, à mi-régime, nous avons une vitesse relativement élevée puisque les moulins fonctionnent ici à 1700 RPM. Il en va de même à bas régime avec les 1200 RPM relevés, habituellement, nous sommes plus autour des 1000 RPM et moins.
Bruit :
Forcément, à plein régime, le PF240 donne de la voix et vient pas mal titiller notre sonomètre comme en attestent les 47.5 dB relevés. Dans ces conditions, nous sommes bien loin du X53 RGB et ses 39 dB, cependant, les ventilateurs du kit Silverstone tournent bien plus vite également.
Par ailleurs, en régulant la ventilation en 8V, on remarque que le bruit chute de manière drastique. D’ailleurs, c’est le kit où l’on gagne le plus en silence en réduisant sa vitesse de fonctionnement. Dans ces conditions, le PF240 le kit de Silverstone affiche un bruit très contenu compte tenu de sa vitesse de fonctionnement.
Enfin, en réduisant fortement la vitesse de fonctionnement des deux Air Blazer 120R, on obtient un ensemble très discret. Nul doute qu’à l’intérieur d’un boîtier, on ne l’entendra pas tourner.
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
On attaque donc nos séries de relevés de températures par le profil en 65W. Ici, le PF240 s’en tire plutôt bien avec des résultats relativement proches du Corsair H100i RGB Platinum. Effectivement, entre les deux kits, on aura une différence de quelques dixième de degré et ce, à tous les régimes de ventilation. De plus, on notera une différence assez marquée entre les Kraken X53 RGB signé NZXT et Pure Loop 240 de be quiet!.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Plus la chauffe augmente, plus l’écart entre le H100i RGB Platinum et le PF240 augmente… Du moins, lorsque les kits tournent à pleine vitesse et à mi-régime. À basse vitesse, l’AIO de Silverstone s’en sortant mieux de 1°C. Idem, ce ce cas de figure, à bas régime donc, notre kit du jour se permet même de venir chatouiller le Kraken X53 non-RGB.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Avec une consommation de 125W, le H100i RGB Platinum de Corsair continue de creuser l’écart en mode 12V et 8V. Par ailleurs, dès que l’on passe la ventilation à bas régime, le PF240 de Silverstone s’illustre. Avec ses 67.2°C, le kit devance le Kraken X53 non-RGB et vient même titiller le IceGem 360, un dissipateur de la taille au-dessus.
Résumé :
Dans les grandes lignes, Silverstone nous surprend pas mal avec ce petit kit en 240 mm. Effectivement, la marque nous propose une référence qui sait se défendre dès que la ventilation fonctionne à bas régime. Toutefois, nous l’avons vu, dès que l’AIO tourne plus vite, il se retrouve plus facilement en difficulté face à la concurrence imposé par Corsair et son H100i RGB Platinum.
[nextpage title= »Ratio température/bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Comme on peut le voir, le PF240 de Silverstone se place dans le peloton. Ainsi, il mène la vie dure au Castle 280EXde DeepCool tout en dominant assez nettement le Pure Loop 240 de be quiet!. Par rapport aux autre 240 mm, il s’en sort très bien.
En 95W, on remarque que le petit PF240 délaisse assez nettement le Castle 280EX pour venir s’attaquer à l’IceGem 360. Nous constatons également que sur ses bas régime, notre kit du jour rivalise aisément avec le H100i RGB Platinum de Corsair. En revanche, à hautes vitesse, le kit des pirates reprend l’ascendant !
Clairement en 125W, le PF240 se place plutôt bien en laissant sur le carreaux les Castle 280EXet Pure Loop 240de be quiet!. Cette fois-ci, le kit s’attaque franchement à l’IceGem 360 en rivalisant sur les bas régimes et hautes vitesses. Idem face au H100i RGB Platinum qu’il domine aisément jusqu’au 8V. Par ailleurs, le reste des kits en 360 mm demeurent intouchables.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du PF240 signé Silverstone. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Oui, mais détaillons un peu !
Un radiateur basique…
Avec son kit PF240, Silverstone nous propose quelque chose d’assez simple avec une pompe plutôt compact et un radiateur vraiment basique. Cependant, au vu du placement, difficile d’être exigeant sur cet aspect.
Bref, vous l’aurez compris, ça sera donc selon les gouts des uns et des autres. Par ailleurs, une fois sous tension, l’éclairage de la pompe est réussi et le logo de la marque ressort bien. Côté ventilateur, l’éclairage est propre bien que classique : 8 huit diodes RGB, ça fait le travail.
Côté montage, on retrouve quelque chose de similaire à l’IceGem 360 côté Intel, en même temps, c’est la même maison. Par ailleurs, sur socket AMD, on se retrouve avec un montage à base de crochets. Certes, c’est rapide à mettre en œuvre, mais c’est, selon nous, pas la meilleurs solution pour un serrage optimal. De plus, on notera que les tuyaux, qui manquent de souplesse, n’aident pas à la mise en place. Si vous avez une boucle serrée à réaliser, cela pourra s’avérer compliqué.
Néanmoins, l’un des points noir lié à l’installation reste le nombre de câbles présents en trop grand nombre sur ce kit. Selon les boîtiers et l’espace disponible, cette connectique présente en grand nombre pourrait s’avérer compliquée à gérer.
Des performances honorables !
En matière de performance, nous avons un AIO qui s’en sort de manière honorable. Comme nous l’avons vu, il laisse sur place le Pure Loop 240, son concurrent direct en matière de placement tarifaire. De plus, il vient sérieusement titiller le H100i RGB Platinum de Corsair sur ses bas régimes, là où le kit est le plus agréable à utiliser.
Concernant le bruit, forcément, à plein régime, ce PF240 se fait entendre, mais il ne s’agit pas du kit le bruyant que nous ayons eu entre les mains dans ce format. De plus, réguler l’AIO, même à mi-vitesse permet de réduire sérieusement le bruit qu’il génère. À basse vitesse, il se fera clairement oublier et devient un des AIO les plus silencieux. Et ceci tout en alignant des températures plus que correctes.
Une tarification agressive !
En fin de compte, l’atout majeur de cet AIO reste son prix plancher. Nous l’avons vu en première page, le PF240 est disponible à partir de 82,90 € chez Alternate. À ce prix, on retrouve, certes, une finition basique, par ailleurs, nous avons un éclairage RGB adressable, des performances honorables, et le tout en silence surtout à bas régime. Des prestations que l’on ne retrouvera pas forcément chez la concurrence, où alors, à quel prix ?
[gp_product_box ean= »4710007228692″]
Silverstone PF240-ARGB :
On aime :
Un éclairage de pompe convaincant
Ses températures honorables
Un silence très appréciable
… Surtout à bas régime
Son bon ratio températures/bruit dans ses bas régimes
Le tarif abordable : accessible à partir de 83 € !
Son bon ratio performance/prix
L’éclairage aRGB sur ce secteur de prix
On aurait aimé :
Un radiateur plus soigné, mais au vu du prix, difficile de faire la fine bouche
Des tuyaux plus souples
Moins de câble liés à l’éclairage RGB
Un montage AMD sans crochets
À l’arrivée, nous choisissons de décerner l’or au kit de Silverstone. Certes, il ne s’agit pas de l’AIO le plus travaillé que nous ayons eu entre les mains, mais il reste très accessible en matière de tarification. De plus, il s’en tire honorablement sur le plan thermique, laissant certains concurrent sur le carreau, surtout à bas régime là où l’on utilise le plus ce type de refroidissement. Finalement, avec de telles qualités, difficile de lui reprocher d’avoir un radiateur trop basique.
C’est visiblement une erreur ou un collaborateur trop pressé d’en terminer qui permettent aujourd’hui de confirmer l’arrivée imminente de la RTX 3080Ti…Et un peu plus.
La page de support du Site officiel Asus
La RTX 3060 se dévoile aussi avec 12Go
En effet, sur le site officiel d’Asus, on apprend au détour d’une page que la GeForce RTX 3080 Ti arrivera avec 20 Go de mémoire GDDR6X. En bonus, on apprend aussi que la GeForce RTX 3060 arrivera avec 12 Go de mémoire GDDR6. Voilà quelque chose qu’on pourrait appeler une « ineptie ». Cette 3060 aura donc plus de mémoire que la RTX 3060 Ti (8 Go), plus de mémoire que la GeForce RTX 3070 (8 Go) et encore plus de mémoire que la GeForce RTX 3080 (10 Go).
La RTX 3080Ti, un clone de la 3090 ?
Pour en revenir à la RTX 3080Ti, cette dernière aurait le même nombre de cœurs CUDA que la RTX 3090 (10496) mais avec la même bande passante que la RTX 3080 (760 Go / s), alors que son prix serait de 999 $, le même prix officiel évidemment que la Radeon RX 6900 XT. Evidemment, en offrant plus de mémoire (20 Go), un RayTracing plus performant et bien sûr, l’accès à la technologie comme le DLSS, il est évident que Nvidia taperait fort.
Niveau timing, on serait sur une arrivée de la RTX 3080Ti début février alors que la 3060 RTX arriverait elle en janvieren deux versions : une version 12 Go et une autre version plus agressive en terme de prix, avec 6 Go de mémoire.
Le modèle 12 Go utiliserait le GPU GA106-400 avec 3840 cœurs CUDA (1024 de moins que la GeForce RTX 3060 Ti).
Le modèle 6 Go serait livré avec un GA106-400 avec 3584 cœurs CUDA et une mémoire GDDR6 plus lente ( 16 vs 14 Gbps) limitant ainsi ses performances.
Une annonce de ces 3 cartes durant le CES n’est pas non plus une hypothèse à écarter.
