Après vous avoir parlé des monstres que sont les Gigabyte FV43U et Asus XG43UQ, on passe sur de l’écran plus sage. En effet, ViewSonic annonce un modèle VX3218-PC-MHD, un modèle de 32″ incurvé !
VX3218-PC-MHD : du 32″ en 1080p incurvé !
Avec son nouveau moniteur, ViewSonic nous propose une référence de 32″ doté d’une résolution full HD (1920 x 1080). Comme on peut le voir, il est question d’une référence incurvée à 1500R. Toutefois, ce modèle se distingue par une fréquence de rafraîchissement importante. Effectivement, il est question d’un écran en 165 Hz avec un temps de réponse de 1 ms MPRT (Moving Picture Response Time). D’ailleurs il sera compatible avec l’AMD Adaptive Sync afin de réduire le tearing.
Avec son panneau type VA, ce modèle propose des angles de visions verticaux et horizontaux de 178°. Néanmoins, pas de certification HDR ici, la luminosité de 300 cd/m² se veut trop faible. Côté contraste, la marque annonce un ratio de 4000:1 en statique contre 80 millions :1 en dynamique. Côté couleur, ce modèle affiche une couverture de 103% du spectre sRGB sur 8 bits.
Pour ce qui est de la connectique, nous avons le droit à deux entrées HDMI 1.4 ainsi qu’un DisplayPort (norme non précisée). On retrouvera également deux haut-parleurs de 2 W pour un son stéréo avec une entrée audio en Jack 3,5 mm. Le tout est aussi compatible avec les supports VESA en 100 x 100 mm.
[gp_product_box ean= »0766907010190″]
On termine avec le tarif annoncé qui est de 279 € et la garantie de 3 ans.
Avec toutes les grosses cartes actuelles, tomber sur un modèle compact, ça fait du bien. Asus nous proposait un modèle Phoenix muni d’un unique ventilateur, un format idéal pour les PC ITX par exemple. Cette fois-ci, PNY s’y met également avec une RTX 3060 Epic-X. Quoique pour la référence, nous avons sérieusement raccourci la chose. Jugez vous-même : PNY GeForce RTX 3060 12GB XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB Single Fan Edition… Voilà voilà.
RTX 3060 Epic-X : une carte single fan au format double slots !
À l’instar de la carte d’Asus, ce modèle affiche une longueur très contenue de seulement 17,7 cm. Toutefois, elle sera légèrement moins épaisse puisque nous sommes à 2 slot contre 2,5 slot pour la version Phoenix.
En soi le dissipateur reste simple avec un unique bloc d’ailette en aluminium. Ce dernier profite de caloducs pour acheminer la chaleur à divers endroits avant d’être refroidi à l’aide du seul ventilateur de la carte. Simple et compact, au moins, on ne se posera pas la question de l’encombrement.
Cependant, la marque ne propose pas d’overclocking d’usine pour son modèle. Ce dernier fonctionnera aux fréquences de référence de la RTX 3060. Ceci se traduit donc par une fréquence de base 1320 MHz avec un boost affichant 1777 MHz. La mémoire, quant à elle continue de tourner à 15 Gbps. Néanmoins, rien n’empêche l’utilisateur de procéder manuellement pour monter un peu les fréquences.
Du côté de la connectique, on reste sur quelque chose de basique à base de trois DisplayPort 1.4a. Une sortie HDMI 2.1 complètera l’ensemble. Enfin, pour la partie alimentation, on se contentera d’un unique PCIe 8 broches.
Pour l’instant, aucune idée du prix, par ailleurs, on sait que la garantie est de 3 ans.
Ce matin, petit tour chez TeamGroup qui présente une nouvelle série de SSD. Avec ses Cardea A440, la marque annonce deux SSD pouvant écrire jusqu’à 6,9 Go/s. Le tout est rendu possible grâce à leur interface PCI express 4.0 x4 !
Avec cette série, nous retrouvons du SSD dans le format maintenant classique : le M.2 2280. Ce modèle profite donc d’une interface PCIe 4.0 x4 compatible avec le protocole NVMe 1.4.
Au programme, nous avons deux modèles biens distincts, un premier qui affichera une capacité totale de 1 To. Le second modèle offre un stockage doublé puisque nous passons à 2 To. Idéal si on veut jouer à Red Dead Redemption 2 ainsi qu’au dernier COD par exemple.
Au niveau des performances, la marque annonce les perfs aléatoires, et ce, quelle que soit la capacité. Ainsi, nous avons 650k IOPS en lecture contre 700k IOPS en écriture. Néanmoins, sur les débits séquentiels, nous avons un modèle 2 To plus véloce. Ce dernier affiche 7 Go/s en lecture contre 6,9 Go/s en écriture. La version 1 To propose la même vitesse en lecture, mais descend à 5,5 Go/s en écriture.
Pour finir, TeamGroup propose deux types de refroidissement avec ses SSD. En effet, on a un premier radiateur en aluminium assez épais, et un second, ultra fin en graphène. Si celui en alu est plus efficace, il est aussi plus épais et peut poser soucis lors de l’installation d’un GPU. C’est pourquoi on vous laisse le choix avec celui en graphène qui sera passe-partout !
On termine maintenant avec les prix qui sont de $229 pour la version 1 To contre $429 pour le 2 To. Côté garantie TeamGroup annonce 5 ans de couverture, ce qui est plutôt confortable. Sachez aussi que la disponibilité est fixée au mois de mai.
Après avoir lancé sa MEG Z590 Ace, une carte toute noire, MSI prend un virage à 180° avec sa nouvelle version de la carte. Effectivement, la MEG Z590 Ace Gold Edition est tout sauf sobre et passe-partout. En même temps, avec des touches dorées et des dissipateurs massifs couleur aluminium, ça ne passe pas inaperçu.
MEG Z590 Ace Gold Edition : une carte au look bling bling !
Très clairement, face au modèle noir, les coloris changent radicalement avec des tons argentés et dorés. Comme toujours, nous avons un cache I/O texturé avec un dragon aux contours dorés.
Côté connectique, on retrouve une carte toujours aussi riche en ports et autres prises en tout genre. En premiers lieux, on retrouve trois slots PCIe x16 dont deux tournent à la norme 4.0 alors que le dernier fonctionnera en 3.0 puisqu’étant relié au chipset Z590. Pour finir, on retrouvera deux PCIe x1 3.0.
La partie stockage se veut tout aussi complète avec la présence de six SATA III 6 Gb/s. Cependant, ce qu’il faudra retenir, c’est la présence des quatre emplacements M.2. Par ailleurs, une petite précision s’impose puisque seul le premier connecteur profite du PCIe 4.0. La raison derrière tout ça et qu’il est directement relié au CPU quand les trois autres sont connectés au chipset de la carte.
Bien entendu, la marque ne néglige pas le refroidissement de son modèle. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous avons des dissipateurs pour chaque emplacement M.2. Toutefois, la partie VRM n’est pas en reste avec de larges radiateurs reliés par un caloducs. Et sous ces derniers, nous avons des pads thermiques offrant une conductivité de 7 W/mK.
Pour l’alimentation, la marque y va fort avec 16 + 2 + 1 phases pour le CPU. De plus, on retrouve des mosfets de 90A, de quoi alimenter sereinement un Core i9 11900K. D’ailleurs, il est fort probable que la marque emploie les mêmes composants que ceux de la version noire. Idem côté PCB avec un circuit de 8 couches.
On termine rapidement par mentionner une partie mémoire capable d’encaisser de la DDR4 moulinant à 5600 MHz (OC). On notera aussi la présence de deux ports Thunderbolt 4, via chip Intel JHL8540 (40 Gb/s) à l’arrière de la carte. Pour le réseau, nous avons le droit à du WiFi 6E AX210 ainsi qu’un RJ45 piloté par une puce Intel I225V en 2,5 Gbps. On termine enfin avec l’audio et sa puce ALC4082 couplée à un DAC ESS SABRE9018Q.
Ne reste maintenant plus qu’à connaître le prix de ce modèle. Pour rappel, ce modèle reprend la fiche technique de la première carte, mais avec des coloris différents. À voir combien coûtera le passage au doré.
Microsoft vient de faire quelques annonces concernant ses travaux sur le refroidissement de ses datacenters. Compte tenu de l’évolution de la taille et de la multiplication de ces derniers, le coût du refroidissement est devenu un problème sérieux engendrant une augmentation de la consommation électrique et donc des coûts.
Un refroidissement liquide pas comme les autres chez Microsoft
Le géant du logiciel qui déploie de plus en plus de fermes de serveurs de part le monde vient de faire la démonstration d’un système de refroidissement qui ressemble à des sortes de gros congélateurs de supermarchés dans lesquelles les serveurs sont immergés dans un liquide développé par 3M. Evidemment ce liquide est totalement inoffensif pour les composants électroniques. Lorsque la température de celui-ci atteint 50°c, il rentre en ébullition. L’évacuation du gaz généré par l’ébullition se fait par une sorte de convecteur qui permet de refroidir ce dernier. Ainsi le gaz redevient liquide et est réintroduit dans le système.
Microsoft affirme que cette nouvelle méthode de refroidissement améliorera l’efficacité et la durabilité en faisant une meilleure utilisation des ressources. Il pourrait ainsi permettre une réduction de la consommation de l’ordre de 15%.
« Microsoft a étudié l’immersion liquide en tant que solution de refroidissement pour les applications informatiques hautes performances telles que l’IA. Entre autres choses, la recherche a révélé que le refroidissement par immersion biphasique réduisait la consommation d’énergie de tout serveur de 5% à 15%. «
Cependant Microsoft reconnait qu’il n’est pas le premier à utiliser ce système puisque les mineurs de cryptos ont déjà expérimenté les systèmes immergés pour augmenter leur puissance de minage.
Ce système est aussi intéressant car il permet de ne pas consommer ( ni polluer ) d’eau. Il évite aussi les datacenters immergés, solutions sur lesquels Microsoft comme Google ont planché mais qui posent de sérieuses questions sur l’impact sur l’environnement.
AMD a lancé aujourd’hui une version limitée de son GPU Radeon RX 6800 XT, la Radeon RX 6800 XT Midnight Black. Oui vous avez bien lu, nous sommes en 2021 et nous pouvons assister au lancement d’une version limitée d’une série déjà ultra limitée…
La seule différence par rapport au modèle d’origine se retrouve dans le design. En effet, sur l’ensemble du carénage, la couleur noire mate prédomine.
La Radeon RX 6800 XT Midnight Black : belle et furtive 😉
Comme d’habitude, le lancement a duré quelques secondes avec un site web totalement saturé et des stocks qui disparaissent comme neige au soleil. Car évidemment à 659€ cette carte semble une bonne affaire quand on sait que la 6800 XT se retrouve référencée sur le web à près de 1400€ en ce moment.
AMD nous donne très peu de transparence sur le nombre réel de GPU qui ont effectivement été mis à la disposition des utilisateurs. Cette carte déjà exclusive risque de faire le bonheur des sites de reventes où son prix va sans doute exploser.
On se demande si cette politique d’ AMD et Nvidia de soupoudrer le marché avec quelques pièces vendues sur leurs sites respectifs aux prix publics sert à quelque chose. Les clients constatent chaque jour un gouffre entre le prix public annoncé et les rares pièces chez les revendeurs. Un climat de défiance est en train de s’installer et beaucoup se sont mis en tête d’oublier d’acheter un GPU pour le reste de l’année…
On reste dans le domaine des écrans, et même de très gros écrans avec Asus qui annonce son ROG Strix XG43UQ. Tout comme le FV43U de Gigabyte, nous avons un moniteur de 43″. De quoi en prendre plein les mirettes en jeu !
XG43UQ : un gros écran signé Asus pour le mois de mai !
Dans les grandes lignes, on retrouve un écran très similaire à celui de Gigabyte dans l’état d’esprit. Effectivement, ce modèle se veut très grand avec sa diagonale d’environ 110 cm (43″). Quant à la fréquence de rafraîchissement, nous avons également le droit à du 144 Hz sur une résolution UHD (3840 x 2160).
Concernant la dalle, nous retrouvons ici un panneau type VA profitant de la certification DisplayHDR 1000 par VESA. La luminosité pourra ainsi pointer jusqu’à 1000 cd/m² max en HDR. Côté contraste, ce dernier est annoncé pour 4000:1 et pourra atteindre les 1 000 000:1 max en HDR. Enfin, on profitera d’un temps de réponse de 1 ms MPRT (Moving Picture Response Time) et d’une couverture de 90% de la gamme de couleurs DCI-P3 sur une profondeur de 10 bits.
Contrairement à l’écran de Gigabyte, on sait que celui-ci profite du FreeSync Premium Pro d’AMD. Idem, on pourra activer, simultanément le Asus ELMB pour profiter d’une fréquence de rafraîchissement variable et éliminer le tearing et le ghosting en jeu.
Le magnifique arrière blanc du XG43UQ.
On termine enfin avec la connectique qui propose deux entrées HDMI 2.1 permettant de jouer en UHD 120 Hz sur console (144 Hz sur PC). Enfin, deux ports USB 3.0 ainsi que des sorties audio Jack sont présents.
Pour le tarif, rien d’officiel, cependant, les estimations le place autour des $1800 à $2000. La date de sortie se situe quelque part en mai, il faudra donc patienter encore un peu !
Sans plus tarder, on enchaîne avec un nouvel écran signé Gigabyte/Aorus. Avec ses 43″ de diagonale, clairement, le FV43U n’est pas un petit écran, très loin de là même ! D’ailleurs, ce modèle se veut très haut de gamme avec un tarif se situant aux alentours des 1 300 € !
FV43U : un gros écran signé Aorus !
Avec cette nouvelle référence, Gigabyte semble vouloir satisfaire les utilisateurs aimant les très gros écrans. En effet, ce nouveau modèle s’annonce avec une diagonale de 43″, soit environ 110 cm. Si tout n’est pas dit (l’écran vient d’être annoncé au Vietnam), on sait déjà qu’il est certifié HDR 1000 par VESA.
Au programme, la marque nous propose donc un écran UHD (3840 x 2160) malgré un type de dalle inconnu. Quoiqu’à ce sujet, certains évoquent une dalle de type VA. Pour le reste, on sait que ce modèle affiche un taux de rafraîchissement de 144 Hz ainsi qu’un temps de réponse de 1 ms MPRT (Moving Picture Response Time). Enfin, ce modèle profite de la technologie Quantum Dot et offre une couverture de 97% de la gamme de couleurs DCI-P3 tout en offrant une profondeur de couleur sur 10 bits. Actuellement, nous ne savons pas de quelle technologie de synchronisation il profitera.
Enfin, sur une vue de l’arrière, on sait déjà que ce modèle dispose d’un hub USB 3.0 de deux prises. Concernant les sorties, mêmes topos, rien n’a été annoncé. Cependant, au vu de ses caractéristiques, on peut raisonnablement tabler sur de la sortie HDMI 2.1 et/ou du DisplayPort 1.4 avec DSC d’après Guru3D.
Pour finir, ce modèle aurait déjà été aperçu dans plusieurs boutiques en Asie. Au Japon, son tarif de précommande est de 168 000¥ contre 34 990 000₫ (Dong) soit dans les 1 300 € après conversion. Ne reste plus qu’à savoir quand ce modèle débarquera en Europe… S’il y arrive du moins.
Après avoir annoncé un Frost Commander 140 en double tour, Thermalright propose un nouveau dissipateur. Le modèle du jour affiche un format simple tour en 120 mm. Bref, il est donc question du TA 120 EX de la marque !
TA 120 EX : un dissipateur concurrent au NH-U12S ?
Avec cette nouvelle référence, la marque nous propose un modèle plutôt compact. D’ailleurs, les dimensions sont proches d’un NH-U12S signé Noctua. Dans les faits, nous aurons un ventirad, un chouia moins haut : 154 mm contre 158 mm pour la firme autrichienne. Sinon, la profondeur et la largeur restent les mêmes : 125 (L) x 45 (P) mm.
À l’instar de Noctua, Thermalright dote son produit de cinq caloducs de 6 mm en cuivre nickelé. Ces se rejoignent au niveau d’une base en cuivre également nickelée. Ici, pas de direct touch ce qui limite les imperfections au niveau de la base. Autrement, le radiateur dispose de 52 ailettes en aluminium de 0,4 mm d’épaisseur espacées les unes des autres de 1,6 mm.
Côté ventilation, la marque opte pour un ventilateur TL-C12 Pro-G de 12 cm. Bien sûr, il profite d’une alimentation de type PWM et fonctionnera jusqu’à 1850 RPM à plein régime. À pleine vitesse, ce modèle génèrera un flux d’air de 82 CFM et une pression statique de 2,1 mmH2O.
Pour le montage, rien d’extraordinaire puisque ce modèle se veut compatible avec les plateformes grand public. Ceci inclut les sockets AM4 et LGA-1100/1200 en plus des LGA-2000 pour les plateformes haut de gamme Intel.
Actuellement, la marque n’a pas encore communiqué son prix de vente.
Il y a une quinzaine de jours, nous avons contacté Thermaltake France afin de savoir s’il serait possible de passer en revue leur nouveau kit Thermaltake Toughram XG RGB CL19 de 16 GB cadencé à 4600 MHz présenté lors de l’édition 2021 du CES et dont nous vous avions parlé dans cette brève. Au delà du fait de vouloir passer ce kit en revue, notre idée principale était de disposer d’un kit bénéficiant d’un PCB A2 et disposant de puces Hynix DJR. Ces dernières étant réputées pour monter facilement en fréquence sur les nouvelles cartes mères Z590. Notre idée était donc double : tester ce kit et mesurer son potentiel d’overclocking sur la ROG Maximus XIII APEX. Nous pouvons déjà vous dire que nous n’avons pas été déçu !
Il s’agit d’une nouvelle série qui porte la mention « Toughram XG RGB » et qui arbore un design différent de la série « Toughram RGB ». Il existe quatre modèles différents ayant des fréquences de 3600 MHz (18-19-19-39), 4000 MHz (19-23-23-42), 4400 MHz (19-25-25-45) et 4600 MHz.(19-26-26-45). En ce qui concerne les prix, il varie de 164,90 euros à 225,90 euros pour notre sample du jour et sont disponibles directement sur le site de Thermaltake. Enfin, sachez que ces quatre kits disposent de puces Hynix DJR.
Une dizaine de jour après notre demande, nous apprenions que le kit était en direction de notre labo. Un merci tout particulier à Thermaltake France pour sa rapidité et sa réactivité !
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
Le kit de Thermaltake est livré dans une boîte noire relativement sobre, agrémentée de la photo d’une barrette ainsi que d’informations techniques. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules protégés indépendamment dans une boite plastique transparente. On remarque que les parties chromées sont en plus recouvertes d’un plastique autocollant bleu afin d’éviter les griffes. C’est plutôt bien vu de la part de Thermaltake ! Sur la face arrière, on retrouve les caractéristiques du kit et à sa compatibilité avec le système RGB des différents fabricants : Asus, Gigabyte, ASRock et MSI.
Cette nouvelle série « Toughram XG RGB » lancée par Thermaltake se distingue par le design des dissipateurs thermiques. Le design est plus « passe partout » que la série précédente, mais c’est bien sur une question de goût personnel. Les dissipateurs sont en aluminium brossé dont le rôle est d’assurer la dissipation de la chaleur.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 4600 MHz, dispose de timings de 19-26-26-45 et nécessite une tension de 1.50 volt pour fonctionner. Le dissipateur comporte sur chaque face deux bandes « chromées ». Celles-ci optent pour une finition « effet miroir ». Afin de protéger cette surface lors du transport, elle est recouverte d’un film bleu transparent.
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium. L’un des côtés est de couleur noire avec deux inscriptions : la série, le logo et le nom de la marque. L’autre est grise avec un maillage en forme de losange. C’est sobre, épuré et très efficace. Le but des dissipateurs est de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires.
L’ensemble sera illuminé par les 16 leds adressables à haute luminosité, le TOUGHRAM XG brille par sa barre lumineuse unique en forme de X qui peut contrôler 8 zones d’éclairage, offrant ainsi une expérience d’éclairage plus complète et dynamique. Le rétroéclairage RGB est compatible avec les cartes mères Asus, Gigabyte, MSI et ASRock disposant d’un connecteur RGB de 5 volts. Celui-ci peut-être contrôlé via le nouveau logiciel « NeonMaker Light Editing Software ».
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.
Et le prix dans tout cela :
Comme nous l’avons dit dans l’introduction, il existe quatre modèles différents ayant des fréquences de 3600 MHz (18-19-19-39), 4000 MHz (19-23-23-42), 4400 MHz (19-25-25-45) et 4600 MHz.(19-26-26-45). En ce qui concerne les prix, il varie de 164,90 euros à 225,90 euros pour notre sample du jour et sont disponible directement sur le site de Thermaltake. Enfin sachez que ces quatre kits disposent de puces Hynix DJR.
Ce prix est très bon en sachant que la vente se fait directement via le site Thermaltake, les boutiques en ligne ne se sucrent pas au passage. Même si on n’est pas sur des puces identiques, un kit de 16 GB à 4600 MHz en premier prix se monnaie à 446.95 euros sur LDLC.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire démonter pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Toughram XG RGB » ainsi que le nom et le logo de la marque. Sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails afin de décrypter les différentes informations disponibles.
Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :
La marque : Thermaltake
Le modèle : Toughram XG RGB
La capacité : 2 x 8 GB
La fréquence : 4600 MHz
Les timings : 19-26-26-45
La tension : 1.5 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).
Logiciel Taiphoon Burner :
Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.
Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces DJR de la marque Hynix et que les puces sont regroupées sur une seule face sur un PCB A2. C’est tout à fait ce que nous voulions ! Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…).
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.
À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.
Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces Hynix DJR. C’est bien ce type de kit que nous recherchions afin de juger, en plus de ses performances, de ses capacités d’overclocking sur le chipset Z590 combinée à un i9-11900K.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : »]
Paramétrage au sein du bios :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.
Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Dark Hero, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant. Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.
Petite astuce pour la plateforme AMD :
Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 19 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.
Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
Alimentation : Corsair AX1600i
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.
La progression est quasiment respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 59.66 Go/s ce qui le place en bonne place dans notre classement.
Les choses s’améliorent en écriture puisque notre sample du jour bénéficie d’une haute fréquence qui prime sur les performances en écriture. En copie, l’équilibre entre fréquence, timings et subtimings le fait redescendre dans le classement.
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place en milieu de classement.
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Notre kit du jour, le Thermaltake Toughram XG RGB à 4600 MHz CL19 obtient un score de 5556 points en single et de 48580 points en multi sous Geekbench 3. Les écarts sont une fois de plus déterminés par l’équilibre entre la fréquence et les timings.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient un excellent score de 7162 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Même constat que sous Geekbench 3, les résultats et le positionnement de ce kit Thermaltake sont identiques. Les timings de 19-26-26-45 associés à la fréquence de 4600 MHz lui permettent de prendre la seconde place en single-core et d’être au coude à coude avec les meilleurs kits en multi-core.
[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.
Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600
Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses douze cœurs, nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel mais que nous espérons meilleur puisque rappelons-le, ce kit se destine à une configuration AMD.
Eh bien, ça commence très bien avec une première place obtenue en lecture pour notre Thermaltake Toughram XG RGB à 4600 MHz ! La désynchronisation de la mémoire n’affecte pas les performances en lecture.
En écriture, les timings plus serrés permettent aux autres kits de reprendre l’avantage, mais en copie, les graphiques sont logiques et conservent la même cohérence que pour celui de l’écriture avec un débit de 58462 MB/s et une nouvelle fois la première place !
Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. C’est ce place, une fois n’est pas coutume, notre exemplaire du jour en bas de classement.
Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2.
Ici, que ce soit en single-core ou en multi-core, notre sample du jour parvient à faire jeux égale avec les kits disposant de puces B-die.
Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 8058 points à stock pour notre kit. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque qu’il n’était que de 7162 points sur la configuration Intel.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Même constat que sous Geekbench 3, le score en multi-core avec ses 13487 points se hisse en haut du classement. Finalement ce kit nous aura donné entière satisfaction autant sur la configuration Intel qu’ici, sur la configuration AMD. Reste à présent la partie que j’attends avec impatience, l’overclocking des puces Hynix DJR.
[nextpage title= »Overclocking sur l’APEX M13 Z590 : « ]
Avant de débuter :
Une fois n’est pas coutume, et comme nous vous l’avons expliqué dans l’introduction, les performances en overclocking vont être évaluées sur la carte mère ROG Maximus XIII APEX combinée avec un i9-11900K. Les premiers tests et informations que nous avons reçu confirment que les puces Hynix DJR devraient pouvoir monter assez haut en fréquence en associant la configuration citée ci-dessus. C’est ce que nous allons voir.
Comme nous vous disions dans la partie dédiée au BIOS, des profils sont souvent présents, en tout cas chez Asus et MSI. Allons jeter un œil directement dans ces profils afin de voir ce que nous propose notre ROG Maximus XIII APEX.
Bon, par où commencer :
Tout d’abord, le plus important, des scores de références afin d’avoir une idée des gains obtenus si notre kit Thermaltake Toughram XG RGB s’envole en fréquence. Voici donc les performances sous AIDA64 et Geekbench 3.4.2 à 5.2 GHz avec le profil XMP chargé, c’est-à-dire 4600 MHz en 19-26-26-45 à 1.5 volt. Pour rappel, le chipset Z590 amène une grosse nouveauté : la désynchronisation de fréquence mémoire avec le contrôleur mémoire. On vous prépare un papier là-dessus, mais en attendant, allez jeter un œil ici. Maintenant que nous avons nos scores de référence, c’est parti pour l’entrée dans le vif du sujet.
Nous avons opté directement pour le profil le plus performant disponible dans le BIOS et qui porte comme référence : « Hynix Spuer Tight » . Celui-ci, une fois activé, voit la fréquence de notre kit mémoire monter à 5600 MHz avec des timings de 19-27-27-28 et une tension de 1.82 volt. Nous ne sommes bien entendu pas ici sur des profils H24. On démarre la configuration, la carte mère boot mais malheureusement Windows10 ne se charge pas. Nous rencontrons des erreurs de fichiers au chargement. Pas de souci, on descend la fréquence à 5333 MHz et on retente l’opération. Comme vous pouvez le voir, à cause de la désynchronisation, une série de paliers mémoire ont disparu.
Ici, aucun souci, la configuration se charge sans aucune difficulté et nous voici dans Windows10, prêt à bencher Geekbench 3.4.2 et AIDA64. Je n’ai pas diminué la tension mémoire, mais celle-ci aurait pu être descendue aux alentours de 1.73 volt. Voici nos résultats.
Boum, les performances sont excellentes avec un score memory de 11719 points, soit mon meilleur score obtenu actuellement sous Z590. Notre i9-11900K à 5200 MHz sur les 8 cœurs obtient 7191 points en single-score et 50687 points en multi-core. Du côté de AIDA64, le score en lecture et écriture passe la barre des 80000 MB/s !
On ne va pas s’arrêter en si bon chemin. Afin de tenter d’obtenir la fréquence la plus haute, nous allons ici charger le profil le plus léger à 5600 MHz (Hynix normal) présent dans les profils de notre ROG Maximus XIII APEX. Nous allons descendre la fréquence mémoire à 5333 MHz et modifier la fréquence du BCLK (101, 102, 103, ect.) afin de faire monter en parallèle celle de la mémoire.
Finalement, nous parvenons à bencher avec une fréquence BCLK de 103 MHz, ce qui représente une fréquence mémoire de 5492 MHz en CL20. Attention, n’oubliez pas que la fréquence du cache est elle aussi impactée.
Le score memory est légèrement inférieur, avec 11606 points mais le i9-11900K à 5251 MHz sur les 8 cœurs obtient 7200 points en single-score et 51274 points en multi-core. En ce qui concerne AIDA64, le score en écriture monte à 82336 MB/s ! Nous sommes encore parvenu à augmenter la fréquence mémoire mais sans être stable pour bencher sous Windows10 avec une fréquence de 5547 MHz.
Afin de terminer cette partie dédiée à l’overclocking, voici un petit résumé des performances obtenues durant cette séance.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ] Thermaltake se distingue des autres marques en proposant des kits bénéficiant de puces Hynix DJR et non les B-Die de chez Samsung. C’est un choix qui lui permet de proposer des kits mémoires disposant de hautes fréquences tout en conservant des prix très intéressants. Pour rappel, notre sample du jour, le Thermaltake Toughram XG RGB 4600 MHz CL19 qest référencé à 225,90 euros euros directement sur le site européen de la marque. Comme nous vous le disions, le prix pour un kit de 2 x 8 GB bénéficiant de puces B-Die est double.
Certes, les performances ne sont pas toujours au niveau des puces Samsung B-die en partie à cause des timings plus relâché sur le kit Thermaltake mais elle reste très bonnes que ce soit sur notre plateforme Intel ou AMD. Pour ne rien gâcher, le design des barrettes RGB est une vraie réussite et elles s’associeront sans problème avec votre carte mère.
Thermaltake, avec cette nouvelle série dispose d’un large éventail de kits permettant à chacun de trouver celui qui correspondra le mieux à ses besoins avec des fréquences de 3600 MHz à 4600 MHz, et pour des tarifs très très intéressants.
Enfin, et on ne va pas se cacher, c’était notre objectif premier, le potentiel d’overclocking de ces puces Hynix DJR est tout simplement énorme lorsqu’elles sont associées à une plateforme Z590 et un processeur Rocket Lake. Rappelons que les quatre kits de cette série dispose de puces Hynix DJR.
On a aimé :
Le look, les barrettes blanches sont vraiment très jolie
La qualité de finition des modules mémoires
La qualité du rétroéclairage RGB
La faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
Les performances générales que ce soit sur Intel ou AMD
La présence de puces Hynix DJR
Le potentiel énorme d’overclocking sur le chipset Z590
Le prix excellent de 225,90 euros pour 4600 MHz !
La garantie à vie
On aurait aimé :
Eh bien… je ne vois pas…
BIG BIG coup de cœur pour ce kit Thermaltake Toughram XG RGB CL19 de 16 GB ! Nous le savions équipé de puces Hynix DJR et nous n’avons absolument pas été déçu que ce soit de ses performances mais aussi et surtout de son excellent potentiel en overclocking. Pour ne rien gâcher, son prix de 225,90 euros est tout simplement parfait pour une fréquence de 4600 MHz et disponible directement sur le site européen de Thermaltake, évitant ainsi les boutiques en ligne d’ajouter une marge supplémentaire sur le prix final !
