Dark Phantom DP31 : un boîtier Antec destiné aux configs µATX !

Après le Rocket Complex, on reste dans le domaine des boîtiers avec Antec. La marque californienne nous présente son Dark Phantom DP31, un boîtier compact destiné à accueillir des configurations micro-ATX !

Dark Phantom DP31 : un format compact et du RGB en façade ! 

Antec Dark Phantom DP31 Avec ce modèle, Antec nous propose donc un boîtier au format mini-tour mesurant 212 (L) x 378 (P) x 398 (H) mm. Pour le poids, on est face à un modèle léger avec seulement 2,9 kg sur la balance. Au niveau des matériaux, on retrouvera un mix entre plastique et acier ainsi que du verre trempé pour le panneau latéral.

En interne, on aura de la place pour les cartes mères au format mini-ITX et micro-ATX. De son côté, le ventirad CPU pourra mesurer jusqu’à 150 mm maximum, ce qui risque de coincer avec pas mal de modèles. Sinon, pour l’alimentation, nous avons jusqu’à 30 cm de libre sans la cage HDD, 175 mm avec. Enfin, pour la carte graphique, n’ayez pas les yeux plus gros que le ventre avec 300 mm max, 275 mm avec les ventilateurs en façade.

En parlant de ventilateurs, le boîtier pourra embarquer jusqu’à cinq ventilateurs en 120 mm. On retrouvera un emplacement à l’arrière, deux à l’avant et deux dans le haut. Par ailleurs, les photos de la marque présentent deux moulins montés sur le cache alimentation, mais leur emplacement n’est pas mentionné dans la fiche technique.

Vous l’aurez compris, en cas de refroidissement liquide, la marque ne propose qu’une compatibilité avec des radiateurs de 120 mm ou 240 mm.

Enfin, pour le stockage, Antec met à disposition une cage HDD pouvant accueillir deux unités 3,5″ ou une en 3,5″ et une seconde en 2,5″. Pour finir, une petite platine en 2,5″ est présente au dos de la carte mère.

Pour le prix, il faudra compter une soixantaine d’euros avec une première apparition chez Cybertek. Notez qu’à ce prix, on profite d’un panneau latéral monté sur charnière et se fermant avec des aimants !


Par ici la fiche technique d’Antec ! 


Phoenix-H et Raphael-H : les prochains AMD pour PC portables

Les prochains APU AMD Ryzen disposant de la technologie Zen 4 pour ordinateurs portables hautes performances seront composés de deux familles : Phoenix-H et Raphael-H.

Phoenix-H et Raphael-H : Plus de cores et d’IPC mais plus tard…

Alors attention, cette nouvelle fournée d’APU pour les futurs PC portables n’est pas pour demain. La prochaine génération qui devrait arriver sous peu est basée sur Zen 3+ ( famille Rembrandt-H / Ryzen 6000 ). Cette génération utilisera le processus intermédiaire de TSMC dit 6nm mais conservera la configuration maximale avec 8 cœurs et 16 threads. Dans le même temps,  Intel proposera des puces Alder Lake mobiles avec jusqu’à 14 cœurs et 20 threads.

En réponse, AMD devrait proposer dans le courant de l’année 2023 une toute nouvelle famille d’APU pour ordinateurs portables haut de gamme conçue avec un nombre de cœurs plus élevé. Cette dernière répond au nom de Raphael-H et proposera jusqu’à 16 cœurs et 32 ​​threads sous Zen 4. Le passage à Zen 4 devrait procurer un bond significatif de l’IPC des futurs CPU des rouges. Car dans le même temps, Intel va continuer à déployer son architecture hybride et sans doute arriver avec Raptor Lake-H ou même Meteor Lake-H qui promettent eux aussi des améliorations en matière d’IPC et une augmentation du nombre de cores.

AMD Ryzen roadmap

Phoenix et Raphael en 5nm mais pas avant 2023 ?

Les APU Phoenix seront donc sous l’architecture Zen 4 et passeront à la gravure en 5 nm avec jusqu’à 8 cœurs et 16 threads, ainsi qu’une architecture GPU Navi mise à jour. Ces APU seront lancés vers 2023 et viendront avec des TDP inférieurs à 40 W. A priori cette famille se destinerait aux plates-formes de mobilité basse consommation et haut de gamme.

Alors que jusque là le nom de code Raphael faisait uniquement référence aux CPU desktop à venir en socket AM5, les dernières rumeurs évoquent l’arrivée de ces derniers pour les ordinateurs portables hautes performances avec des puces Raphael-H. Les puces Raphael-H offriraient jusqu’à 16 cœurs Zen 4, ce qui mettra la gamme de mobilité d’AMD en parallèle avec son offre pour les PCs de bureau. La partie graphique de ces APU Raphael-H serait, à priori, moins élaborée puisque ces puces seraient destinées à être couplées avec des GPU dédiés.

Nous vous mettons ici un tableau dressé par Wccftech résumant la gamme mobile d’AMD.

Phoenix-H et Raphael-H

Rocket Complex : un nouveau boîtier ITX vertical chez Kolink !

Petite nouveauté chez Kolink qui s’inscrit dans la continuité du Rocket Heavy. Effectivement, la marque annonce son Rocket Complex, un boîtier au format ITX avec une façade perforé avec des hexagones.

Rocket Complex : du ITX vertical avec une jolie façade ! 

Kolink Rocket Complex Avec ce nouveau modèle, Kolink nous propose donc un boîtier qui n’accueillera que des cartes mères mini-ITX. Forcément, on retrouve quelque chose de compact avec des dimensions de 214,5 (L) x 212,5 (P) x (448,5 (H) mm. Le poids est aussi très contenu : 4,45 kg sur la balance.

À l’intérieur, la marque nous propose de quoi installer des configurations intéressantes. On pense surtout à la carte graphique qui pourra mesurer jusqu’à 33 cm et 2,8 slot d’épaisseur. Idem, la marque fournit un riser PCIe 4.0 par défaut pour le branchement du GPU. Il faut dire que le GPU prend place derrière le plateau de la carte mère.

Pour le refroidissement CPU, deux choix s’offrent à nous : soit on passe sur un AIO, dans quel cas, nous avons de la place pour un radiateur de 240 mm. Pour de l’aircooling, on sera limité à 110 mm de hauteur, attention donc. Autrement, la partie stockage profite de quatre emplacements au format 2,5″ en interne.

De base, le boîtier arrive avec un total de deux ventilateurs en 120 mm sur le panneau latéral. Et malheureusement, on ne pourra pas en installer davantage compte tenu du format de ce modèle.

Enfin, nous terminons par l’alimentation qui, comme vous vous en doutez, n’acceptera que des blocs au format SFX voire SFX-L.

Pour la facture, cette dernière s’élève à 169,90 €.


Par ici la fiche technique de Kolink ! 


Que vaut vraiment le SoC Apple M1 Pro

Difficile de se faire une idée relativement précise sur les performances du nouveau SoC Apple M1 Pro alors que la marque à la pomme est toujours dans la surenchère verbale pour décrire ses produits. Comparer ensuite un SoC ARM avec des processeurs X86 reste un exercice pas totalement fiable où l’interprétation est prépondérante au détriment d’une comparaison claire et définitive des chiffres. Mais si on met de côté les gamers pour qui le choix est rapidement fait, dans l’univers créatif, le SoC M1 Pro implanté dans le MacBook Pro 16 est-il vraiment plus performant que les produits Intel et AMD implantés actuellement dans des PC portables ? C’est ce que Techspot s’est attaché à analyser.

Quel verdict pour le M1 Pro

Jusqu’à présent, faire un comparatif d’un SoC Apple avec un CPU X86 revenait, pour beaucoup, à exécuter Geekbench… Dans le cas présent, la méthode utilisée va totalement ignorer Geekbench. C’est l’utilisation d’une gamme d’applications multiplateformes du monde réel et la comparaison des performances des meilleures puces pour ordinateurs portables disponibles aujourd’hui, toutes exécutées dans des conditions équitables et équivalentes, qui va permettre de se faire une idée.

Pour cet exercice, la machine de référence est un MacBook Pro 16 pouces avec la configuration complète M1 Pro avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Une référence dont le prix de départ est de 2749€ tout de même.

Pour évaluer le multithreading qui est un repère clé pour les tâches de productivité, Cinebench R23 est utilisé. Il faut noter que c’est une application Apple Silicon native. Le M1 Pro est légèrement plus rapide que le Ryzen 9 5900HX. Le M1 Pro est ainsi 4 % plus rapide, bien qu’il consomme moins d’énergie. En fait, le M1 Pro ressemble plus à un processeur de classe 35 W, contre 45 W pour le 5900HX ; le M1 Pro est 12% plus rapide que le meilleur processeur 35W d’AMD, le Ryzen 9 5980HS. Apple a une avance encore plus grande sur Intel, où le M1 Pro est 14% plus rapide que le meilleur silicium d’Intel à 45W, le Core i9-11980HK. Evidemment, à cet instant aucun test n’est effectué sur des CPU Alder Lake pas encore lancés.

Apple M1 Pro

En Single Thread,  il n’y a pas grand-chose qui sépare le M1 Pro et les meilleurs processeurs d’Intel ou d’AMD actuels. La puce d’Apple se situe entre le Ryzen 9 5980HS et le Core i9-11980HK. Cependant, les performances sont plus de 20 % plus rapides que les précédents processeurs Intel qu’Apple utilisait. Et là encore, la consommation est plus favorable au SoC de la pomme.

Apple M1 Pro

D’autres tests permettent de creuser un peu plus notamment avec Handbrake ( là encore une application native pour Apple aussi ), Blender 2.91 ou Adobe Premiere Pro.

Nos confrères ont aussi essayé d’évaluer le M1 Pro dans certains jeux, mais là les résultats ne sont pas vraiment convaincants face à des puces dédiés sur les systèmes X86.

Quel verdict pour le M1 Pro ?

En conclusion, l’Apple M1 Pro est un SoC qui est très compétitif par rapport aux meilleurs processeurs d’ordinateurs portables x86 d’Intel et d’AMD. Il peut notablement prendre le dessus quand il bénéficie d’applications optimisées pour les fonctionnalités spécifiques du M1 Pro, comme sa bande passante mémoire extrême. Mais c’est surtout sur l’efficacité que le M1 Pro marque les esprits. Dans les applications CPU multithread lourdes, les performances peuvent être similaires à celles d’un Ryzen 9 5900HX, mais la consommation d’énergie est d’au moins 10 W inférieure. Voilà aussi pourquoi le nouveau MacBook Pro 16 pouces est presque silencieux même pendant un rendu 3D.

Mais tout est loin d’être rose…

Loin d’une prise électrique, le MacBook Pro 16 et son M1 Pro sont les rois…La situation se complique fortement quand on évoque les performances maximales, c’est à dire avec le chargeur branché.

Cependant, la vraie différence se fait objectivement quand il faut sortir le portefeuille.    Car à ce niveau de prix ( plus de 2700€ ) TOUS les portables X86 sont dotés d’un GPU dédié performant et la partie GPU du M1 Pro est sur ce plan là très loin derrière. Pour de la productivité et surtout de la création, l’association d’un CPU et d’un GPU performant est déterminante. Sur ce plan, le M1 Pro ne supporte aucun compromis. Sur les applications « optimisées », il tiendra la route, sur les autres il sera loin derrière ( et on évoque pas les jeux ). Une situation qui rend sa recommandation délicate à cause de se manque criant de polyvalence.

Enfin, si on écarte le fanboyisme, la facture, qui est souvent le reproche principal pour Apple, l’est encore dans ce cas précis puisqu’on peut trouver des configurations X86 bien plus valorisantes et polyvalentes. Un comble alors qu’on sait que le passage à son propre SoC a amélioré considérablement les marges d’Apple.

Il ne faut cependant pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Comme nous l’avons noté précédemment, ce M1 Pro est impressionnant et il faudra ensuite jauger le M1 Max. Sur l’efficience, il permet à Apple d’établir de nouveaux standards bien loin de ses anciens partenaires AMD et Intel. Le 5nm de TSMC a bien aidé. Il faudra maintenant bien observer les futurs APU AMD en 5nm et la nouvelle copie d’Intel…Les choses vont encore bouger et sans doute très rapidement.

 

Nouveau benchmark : 3DMark Storage Benchmark pour les SSD

3DMark Storage Benchmark est le nouveau benchmark de UL Benchmark (anciennement Futuremark). Ce nouveau test à pour but de mesurer les performances des SSD et autres périphériques de stockage dans une utilisation gaming.

3DMark Storage Benchmark : tester son stockage de manière réaliste

illustration UL Benchmark 3dmark storage benchmark

Après Port Royal pour comparer ses cartes graphiques avec du RTX, Storage Benchmark à pour but de tester les stockages de dernières technologies aussi bien interne que externe. Tel que les SSD PCI Express,  NVMe, mais également SATA et les disques durs standards et hybrides.Logo 3DMark

Pour cela, en plus de la mesure classique de la bande passante et du temps d’accès moyen, Storage Benchmark effectue des opérations communes sur des jeux vidéos populaires. Tout d’abord le chargement de trois jeux jusqu’au menu principal (Battlefield V, Call of Duty : Black Ops 4 et Overwatch), puis l’enregistrement d’un gameplay avec OBS de Overwatch. Ainsi que l’installation de The Outer Worlds à partir du launcher d’Epic Games et la sauvegarde d’une progression de ce dernier. Et pour finir la copie du dossier Steam de Counter-Strike : Global Offensive depuis un SSD externe vers le lecteur système. Cela à pour but d’apporter des résultats plus réalistes que les tests synthétiques. À noter toute fois que le benchmark nécessite 30 Go de libres pour s’effectuer.

3DMark Storage Benchmark est disponible sous forme de DLC de 3DMark, au prix de 2,39 € sur Steam et sur le site de UL Bnchmarks pour l’Advanced Edition. Et sous forme d’une mise à jour gratuite pour les personnes possédants la Professional Edition.

Le record d’overclocking du i9-12900K @ 8 GHz pue…

Quelques courts moments après le lancement de CPU Alder Lake-S Gigabyte indiquait que ses équipes avaient battu plusieurs records du monde avec l’Intel Core i9-12900K, le haut de gamme de la famille Alder Lake, avec une fréquence de 8,00 GHz.

Z690 TACHYON i9-12900K 8 GHz

Ce record est évidemment là pour promouvoir la carte mère Aorus Z690 Tachyon mais aussi la mémoire DDR5 « maison » overclockée à 8 397 MHz avec des latences CL52 -52-52-100-127-2. Enfin, l’utilisation d’azote liquide a été nécessaire pour ce résultat.

 i9-12900K 8 GHz

Cependant pour le développeur de CPU-Z ( aka DocTB ), cette fréquence est hautement improbable. Ce qui permet à ce dernier d’avoir ce jugement c’est qu’au cours des dernières semaines, il a vu passer un nombre conséquent de tentatives d’OC par des overclockers en liaisons avec les principales marques de cartes mères.

i9-12900K 8 GHz

Le consensus général était que la stabilité complète de tous les cœurs est possible à environ 7 GHz et le « suicide run » sur un seul cœur jusqu’à 7,5-7,6 GHz .

i9-12900K 8 GHz : impossible

CPU-Z a décidé de retirer ledit record car malgré de multiples demandes, la société n’a fourni aucune preuve indiscutable de ce record.

Nous connaissons maintenant une méthode qui peut être utilisée pour exploiter un bogue matériel dans les processeurs Alder Lake, malgré le correctif de microcode ajouté par Intel. Il s’agit d’un contrôle de bas niveau du processus de démarrage. Nous testons un nouveau patch CPU-Z interne capable de détecter cette astuce.

Un cas très similaire s’est produit avec le lancement du Ryzen 9 5950X, qui implique les mêmes acteurs. Jusqu’à aujourd’hui, de nombreux sites Web d’OC ont signalé un record du monde de 6362,16 MHz pour ce processeur.

Espérons cependant que ce « faux pas » ne pénalise pas la renaissance des excellentes TACHYON sur le marché…

 

[gp_product_box ean= »5032037234641″]

Noctua : certains dissipateurs non compatibles avec les cartes mères Asus

Petit retour chez Noctua où nous apprenons que de sérieux problèmes de compatibilité peuvent avoir lieu avec les cartes mères Asus. Effectivement, la marque taïwanaise a voulu maximiser le refroidissement des VRM de ses cartes. Tellement que ces dissipateurs sont devenus trop gros pour l’offre de l’autrichien.

Noctua : des soucis de compatibilité avec les cartes Asus ! 

Noctua NH-D15 chromax.blackDe ce que l’on peut voir sur le site de la marque autrichienne, les cartes mères posant soucis sont souvent des ROG. À titre d’exemple, la Z690 Formula ne sera pas compatible avec le NH-D15S ou le NH-L12S par exemple. Autre exemple avec la ROG Strix Z690-I Gaming qui est encore plus capricieuse. Sur cette dernière, l’installation de NH-D15, de NH-U12A, de NH-C14 ou NH-U14S est tout simplement impossible. De nouveau, les dissipateurs VRM de la carte posent problème.

Sinon, d’autres modèles comme la Z690-G Gaming Wifi posent soucis avec les ventirads Noctua en 140 mm. Même le D15S avec sa base excentrée est problématique, c’est dire. Le problème vient du premier slot PCIe recouvert par les gros ventirads de la marque. Vous l’aurez compris, dans ces conditions, impossible de profiter du port PCIe x16 5.0 de la carte. On sera donc contraint d’installer sa carte graphique sur les autres slots.

Quoi qu’il en soit, n’hésitez pas à consulter le guide des compatibilités de l’autrichien… Surtout si vous prévoyez l’achat d’une carte Asus et que vous êtes en possession d’un ventirad Noctua. Ceci vous évitera des déconvenues au moment de l’installation.

D’ailleurs, il est assez étrange de constater de tels soucis, surtout quand on sait que les deux entreprises collaborent régulièrement. On pense aux Ryujin ou Ryujin II équipés de NF-F12 par exemple. Récemment, ce partenariat prenait la forme d’une carte graphique, une RTX 3070 plus précisément. D’autant plus que MSI, Gigabyte ou Asrock n’opposent pas autant de résistance, voire pas du tout !

Cras XR RGB DDR5 : Klevv dévoile ses kits mémoires en DDR5 !

On enchaîne avec la marque Klevv et de la mémoire en DDR5 puisque la marque dévoile sa Cras XR RGB DDR5. La marque dévoile des kits sobres reprenant le design de la série déjà en place. Sinon, nous avons le droit à une série plus basique dénuée de dissipateurs.

Cras XR RGB DDR5 : la série la plus soignée ! 

Klevv Cras XR RGBAvec cette série, la marque nous propose des barrettes élégantes dotées d’un dissipateur sobre avec un système d’éclairage sur dessus. Bien entendu, cette lightbar sera synchronisable avec les systèmes d’éclairage embarqués dans les cartes mères.

Pour le moment, la marque reste assez silencieuse sur les caractéristiques techniques. Toutefois, elle évoque des vitesses atteignant les 6400 Mbps en sortie de boîte. Ne reste plus qu’à voir ce qu’il en sera réellement puisque cette série ne devrait voir le jour qu’en 2022.

Et de la RAM plus standard ! 

Klevv StandardClairement, la seconde série de la marque n’a absolument rien de « fun ». En effet, visuellement parlant, on a un PCB et des composants soudés dessus… Yay… Néanmoins, il en faut pour tous les prix.

D’ailleurs, les caractéristiques de cette série sont connues puisque la marque annonce des barrettes de 16 Go. Ces dernières embarquent de la mémoire SK Hynix et répondent au standard JEDEC : 4800 Mbps, CL40-40-40 et une tension de 1,1V. Par la suite, la marque prévoit de plus grosses capacités avec des barrettes de 32 Go, le tout en format SO-DIMM et DIMM classique.

Les dispos :

Pour la disponibilité, il faudra patienter au minimum jusqu’à la fin du quatrième trimestre pour voir arriver la gamme Standard. Pour les Cras XR RGB, la disponibilité semble prévue pour début 2022.

EVGA dévoile sa X570 FTW et la propose sans attendre à la vente !

Après le lancement de la EVGA X570 Dark nous ne nous attendions pas à voir venir une version FTW. Mais EVGA a surpris son monde en mettant en vente sa dernière création sans même l’annoncer en avance !

X570 FTW : Une carte mère qui se veut haut de gamme !

La gamme FTW a toujours été pour EVGA et ses adeptes, la gamme dédiée à un public de joueurs tout en gardant l’ADN de la marque pour l’overclocking. Effectivement, ce modèle se dote de tout un équipement dédié à la pratique : boutons pour un démarrage hors boîtier, switch bios, bouton safeboot, etc. Mais aussi les 15 phases d’alimentations pour alimenter votre Ryzen 3000 ou Ryzen 5000.

Comme à son habitude, EVGA nous propose un design assez particulier que l’on retrouve également sur la Z590 FTW. On retrouve donc les fameux condensateurs jaunes en bas à gauche de la carte mère, nous indiquant la présence du système NU audio de la marque. Mais également les Heatsink VRM « Finstack » que la marque utilise depuis la sortie de la Z590 FTW. Et pour finir les quelques prises audio, USB 2.0 et IO en bas de la carte mère placées à 90°.

Niveau spécifications techniques, nous sommes donc sur un PCB 6 couches avec quatre slots mémoires (4600 MHz). Contrairement à la X570 Dark, cette FTW garde son socket et ses slots mémoires dans l’orientation de base. Pour ce qui est de l’alimentation, nous sommes sur 8+4 broches EPS12V pour le CPU, pas de connecteur 6 broches PCIe complémentaire pour les slots PCIe.

Puisque nous y sommes, ce modèle se dote de deux connecteurs PCIe 4.0 x16. Avec deux cartes graphiques, ils fonctionneront en x8/x8, d’ailleurs, la carte se veut compatible SLI.

Pour le reste, ce modèle propose un total de huit connecteurs SATA ainsi que deux que M.2 en PCIe 4.0 x4.

On en vient maintenant au prix de vente de ce modèle qui s’affiche à $499,99. Le prix peut paraitre assez élevé en vue des spécifications de la carte mère. Et, vis-à-vis de ce que propose la concurrence pour $500. Mais il ne faut pas oublier que EVGA ne produit ses cartes mères que sur de petites séries.

K65 RGB Mini Flavor Rush : des claviers Corsair coloré !

Du côté de Corsair, nous apprenons que la marque lance une série limitée de claviers. Effectivement, le K65 RGB Mini de la marque se décline avec de nouveaux coloris, et ce, pour une courte période. Bref, voici les K65 RGB Mini Flavor Rush !

K65 RGB Mini Flavor Rush : quatre coloris originaux ! 

Corsair K65 RGB Mini Flavoir RushAu programme, Corsair nous propose quatre variantes de son clavier avec les modèles :

  • Hint of Mint : en vert et blanc
  • Berry Wave : en bleu et blanc
  • Bubblegum Pop : en rose et blanc
  • Watermelon Blast : en vert, rose et noir imitant une part de pastèque

Pour l’occasion, la marque retient les commutateurs Cherry MX Silver Speed pour ses déclinaisons. Pour rappel, il est question de commutateur offrant un point d’accentuation à 1,2 mm sur une course totale de 3,4 mm. Idem, la force nécessaire pour l’activation est de 45 g.

Sinon, ce modèle reste dérivé du modèle original et propose donc un format ultra compact en 60%. Vous l’aurez compris, de nombreux raccourcis sont donc inclus dans ce modèle et il faudra souvent passer par la touche Fn. Autrement, on pourra compter sur une mémoire interne permettant de sauvegarder jusqu’à 50 profiles ou un câble USB type C détachable. Idem, dans la partie accessoire, on retrouvera une touche artisan transparente avec le logo de la marque.

Pour le prix, il faudra compter $124,99 directement sur le site de la marque. Pour la disponibilité par ailleurs, cette version semble n’être disponible qu’avec un layout Ansi !


Par ici la fiche technique de Corsair !