[OMF] Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce

6

Benchs 3D :

3DMark SkyDiver :

3D Mark SkyDiver

3DMark SkyDiver est le dernier benchmark du célèbre 3DMark. Il s’intercale entre le CloudGate, dédié aux machines légères, et FireStrike, dédié aux machines plutôt typées haut de gamme. Regardons les performances qu’offrent nos cartes sur ce bench.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce Skydiver

SkyDiver semble suivre la même hiérarchie que les jeux que l’on a précédemment testé. En effet, la GTX 780 se fait dépasser par la GTX 970 Gaming de MSI d’environ 20 %. L’écart est plus important encore entre la GTX 970 Gaming et la GTX 980 HOF puisque l’écart atteint ici 28 %.  La GTX 980 atteint ici les 490 000 points.

Les GTX 980 Ti sont encore au-dessus puisqu’elles tournent autour de 60 000 points. La 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce que l’on teste aujourd’hui dépasse la déjà très performante G1 Gaming d’un peu plus de 3 %.

3DMark FireStrike :

3D Mark FireStrike

3DMark FireStrike est adressé à des machines beaucoup plus haut de gamme. Il sera donc exigeant sur la carte graphique (dans le résultat “graphics”) mais profitera également bien plus des processeurs haut de gamme équipés en grand nombre de cœurs. Nous le testerons ici dans sa version Extreme, aux graphismes poussés, et Ultra, qui est une version Extreme mais calculée en 4K.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce Firestrike

Sur FireStrike Extreme, la hiérarchie est assez proche de celle obtenue sur SkyDiver. 22 % de gain en passant d’une GTX 780 de référence à une GTX 970 Gaming, 31 % de gain en passant de la GTX 970 Gaming à la GTX 980 HOF, 23 % en passant de la GTX 980 HOF à la GTX 980 Ti G1 tandis que la Waterforce lui met 4,5 % dans le nez.

Pour aller plus loin :
Vers un retour d'une RTX 2060 avec 12Go ?

Sur FireStrike Ultra, qui est calculé en 4K, les différences s’accentuent un peu plus : la GTX 970 Gaming dépasse de 25 % la GTX 780 stock. La GTX 970 Gaming est elle-même dépassée de 35 % par la GTX 980 HOF, tandis que les GTX 980 Ti prennent le large de près de 23 % pour la G1 et de 28 % pour la Waterforce.

Bref, la GTX 980 Ti Waterforce montre ici son potentiel et dominant de quelques précieux pourcents la G1 Gaming, et en dominant complètement la GTX 980 HOF, pourtant boostée aux stéroïdes !page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
goro
goro
14 mars 2016 22h17

Généralement il vaut mieux réguler en tension les pompes d’AIO en leur envoyant 5 ou 7v, elles deviennent en général très silencieuses et le système global n’est que rarement moins efficace (hors très grosse demande, mais la pompe est toujours plus puissante que nécessaire).

Barbaremotus
Barbaremotus
6 février 2016 10h34

Ca fait un gros dispositif je trouve.

alexandre-94533
alexandre-94533
6 février 2016 8h12

Merci pour ce test 😀

Virgile Crevon
30 décembre 2015 20h08

Pourquoi pas un AIO de 140mm ou au pire un 120mm mais de type Antec 920 (push pull + 5 cm d'épaisseur de radiateur) ?
Pour un truc premium, le radiateur fait low cost.

Luouan
28 décembre 2015 0h09

Je trouve que vous devriez pas noter dans la note finale le prix des composants, c'est pas cela qui va faire que le composant est " mauvais ". Je dis ça car 4/5 pour cette carte graphique, juste à cause du bundle et du sifflement de la pompe qui est vraiment très léger ?

Fabien Bourgeais
Fabien Bourgeais
4 décembre 2015 15h22

Super test ! Complet et très intéressant, surtout le détail de sifflement de la pompe. J'ai hâte de comparer ces résultats à ma G1 avec watercooling EK.