[OMF] Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce

6

Catzilla :

Catzilla Logo

Vous aimez les chats ? Nous aussi. Du coup c’est parti pour bencher nos cartes sur Catzilla ! On le teste en 1080p et en 1440p.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce Catzilla

L’écart entre la GTX 780 et la GTX 970 Gaming est ici plus faible puisqu’il est de 6 % environ en 1080p et d’un peu plus de 2% en 4K. La GTX 980 montre ici tout le potentiel de son GPU non bridé puisqu’elle dépasse la GTX 970 Gaming de 28 % en 1080p et de 30 % en 4K.

Les GTX 980 Ti dépassent les 20 000  points en 1080p et tournent autour de 12 000 points en 4K, ce qui leur permet de prendre l’avantage sur la GTX 980 de 27 %. Comparé à la GTX 970, l’écart atteint même les 69 % ! Et là aussi, la Waterforce prend l’avantage sur la G1 de quelques pourcents grâce à son overclocking d’usine poussé plus loin.

Unigine Heaven :

Unigine Heaven

Unigine Heaven est un benchmark GPU assez intensif, basé sur la tesselation. De fait, les Nvidia s’en sortent mieux que les AMD sur ce bench, leur architecture étant plus propice à la tesselation que les cartes rouges.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce Unigine Heaven

Une fois n’est pas coutume, la GTX 980 Ti Waterforce domine le tableau en dépassant la G1 de  2 % environ. L’écart avec la GTX 980 HOF atteint même les 30 %. Les GTX 970 gaming et GTX 780 de référence sont au coude à coude et loin derrière les trois premières.

Nous allons maintenant synthétiser tout cela, direction la page suivante.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
goro
goro
14 mars 2016 22h17

Généralement il vaut mieux réguler en tension les pompes d’AIO en leur envoyant 5 ou 7v, elles deviennent en général très silencieuses et le système global n’est que rarement moins efficace (hors très grosse demande, mais la pompe est toujours plus puissante que nécessaire).

Barbaremotus
Barbaremotus
6 février 2016 10h34

Ca fait un gros dispositif je trouve.

alexandre-94533
alexandre-94533
6 février 2016 8h12

Merci pour ce test 😀

Virgile Crevon
30 décembre 2015 20h08

Pourquoi pas un AIO de 140mm ou au pire un 120mm mais de type Antec 920 (push pull + 5 cm d'épaisseur de radiateur) ?
Pour un truc premium, le radiateur fait low cost.

Luouan
28 décembre 2015 0h09

Je trouve que vous devriez pas noter dans la note finale le prix des composants, c'est pas cela qui va faire que le composant est " mauvais ". Je dis ça car 4/5 pour cette carte graphique, juste à cause du bundle et du sifflement de la pompe qui est vraiment très léger ?

Fabien Bourgeais
Fabien Bourgeais
4 décembre 2015 15h22

Super test ! Complet et très intéressant, surtout le détail de sifflement de la pompe. J'ai hâte de comparer ces résultats à ma G1 avec watercooling EK.