[OMF] Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce

6

Moyennes :

Moyennes Jeux :

Nous avons fait la moyenne de nos résultats dans les jeux. La GTX 780 de ref en 1080p fait office de référence avec 100 points au compteur.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce moyenne Jeux

De manière synthétique, on constate ici la hiérarchie existante entre les cartes que l’on a benché. Il ne faisait aucun doute que l’on allait obtenir ce classement-ci. Par contre, il est intéressant de noter plusieurs choses.

Premier point, contrairement à ce que beaucoup pensent, les GTX 970 sont plus performantes que les GTX 780 (et pas à quelques pourcents près). L’écart est de 21 % en 1080p et celui-ci monte à 27 % en 4K. Certes, on compare une GTX 970 custom à une GTX 780 stock, ce qui n’est pas tout à fait fair-play. Mais l’essentiel est là. Beaucoup se basent sur les résultats des tests Day One. Alors qu’actuellement les résultats sont complètement différents. Vous pouvez le constater en lisant nos tests de GTX 970 qui datent d’un an, dans lequel l’écart était plus ténu.

Nous voulions souligner le fait que nVidia ne fait strictement aucun effort pour optimiser les Geforce Kepler sur les derniers jeux. Seules les Maxwell ont le droit à ce traitement. En résultent des performances beaucoup plus éloignées entre ces cartes que celles que l’on pourrait avoir un an auparavant.

Deuxième chose, l’écart entre la GTX 970 gaming et la GTX 980 HOF est conséquent également (27 % en 1080p et 30 % en 4K). Cela est dû au fait que la GTX 980 HOF est, comme la GTX 980 Ti que l’on teste aujourd’hui, boostée aux stéroïdes, avec un overclocking d’usine impressionnant, la GTX 970 Gaming étant une 970 plus conventionnelle.

Parlons maintenant de notre GTX 980 Ti Waterforce. Elle domine notre carte de référence, la GTX 780 de 79 % en moyenne sur les jeux en 1080p, tandis que l’écart monte à 123 % (!!!) en 4K. En effet, la carte a beaucoup plus de ROP (96 contre 48) et une plus grande quantité de mémoire (6 Go contre 3) et cela joue énormément dans de telles résolutions !

Comparé à la GTX 980 HOF, l’écart est plus ténu puisqu’il est de 16 % en 1080p. Par contre celui-ci monte à 35 % en 4K ! Contre la GTX 980 Ti G1, l’écart est de 2% en 1080p et de 4 % en 4K. On constate donc que l’overclocking du GPU est plus intéressant pour les hautes résolutions que pour les plus basses. On s’en doutait, mais ces résultats permettent de le montrer réellement.

On constate surtout que seule les GTX 980 Ti sont réellement capables de faire tourner du 4K. La GTX 980 peut sur certains jeux, tandis que des détails doivent être sacrifiés sur d’autres. Les GTX 970 et GTX 780 auront énormément de mal, dans tout notre panel de jeu, seul GTA 5 est à peu près fluide en ultra sur ces cartes.

Moyenne Benchs 3D :

Regardons maintenant la moyenne obtenue par nos cartes dans les benchs 3D.

Gigabyte GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce moyenne Benchs

Dans les benchmarks, on constate que l’avantage de la GTX 970 par rapport à la 780 est plus ténu, plus proche dirait-on de ce qu’on pouvait obtenir sur les jeux il y a un an. La GTX 980 caracole toujours en tête, par contre, et de très loin cette fois-ci, l’écart avec la GTX 970 s’élevant ici à 30 %.

Les GTX 980 Ti sont encore une fois un bon cran au-dessus puisqu’elles dépassent la GTX 980 HOF de 27 et de 29 %. Notons que la GTX 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce dépasse la G1 de 4 % environ.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
goro
goro
14 mars 2016 22h17

Généralement il vaut mieux réguler en tension les pompes d’AIO en leur envoyant 5 ou 7v, elles deviennent en général très silencieuses et le système global n’est que rarement moins efficace (hors très grosse demande, mais la pompe est toujours plus puissante que nécessaire).

Barbaremotus
Barbaremotus
6 février 2016 10h34

Ca fait un gros dispositif je trouve.

alexandre-94533
alexandre-94533
6 février 2016 8h12

Merci pour ce test 😀

Virgile Crevon
30 décembre 2015 20h08

Pourquoi pas un AIO de 140mm ou au pire un 120mm mais de type Antec 920 (push pull + 5 cm d'épaisseur de radiateur) ?
Pour un truc premium, le radiateur fait low cost.

Luouan
28 décembre 2015 0h09

Je trouve que vous devriez pas noter dans la note finale le prix des composants, c'est pas cela qui va faire que le composant est " mauvais ". Je dis ça car 4/5 pour cette carte graphique, juste à cause du bundle et du sifflement de la pompe qui est vraiment très léger ?

Fabien Bourgeais
Fabien Bourgeais
4 décembre 2015 15h22

Super test ! Complet et très intéressant, surtout le détail de sifflement de la pompe. J'ai hâte de comparer ces résultats à ma G1 avec watercooling EK.