Les résultats sur le Core i5 13600K

Comme vous le savez, nous avons remis à plat notre méthodologie de test des systèmes de refroidissement à destination des processeurs. Vous pouvez d’ailleurs retrouver notre article ici sur notre manière de procéder. Cependant, à cause de contraintes liées au calendrier et du nombre de test en attente qui commençait à s’empiler, nous avons dû publier les tests sans la partie Intel (Core i5 13600K). C’est le cas des Asus Ryuo III 240 et NZXT Kraken Elite 360 et Kraken RGB 240.

Maintenant que nous parvenons à sortir la tête de l’eau, voici donc les premiers résultats sur cette fameuse plateforme Intel. Par la suite, les résultats seront directement intégrés aux tests eux-même.

Bruit et vitesse de ventilation : 

Vitesse de ventilation : 

Normalement, ces graphiques ci, si vous avez lu nos tests des Ryuo III 240 et 360 ainsi que ceux des nouveaux Kraken en 360 mm et 240 mm vous devez déjà les connaître. Cependant, nous choisissons de les mettre pour apporter un peu de contexte.

Quoi qu’il en soit, on retiendra que les kits Asus restent actuellement les modèles les plus rapides… Avec le Kraken Elite 360. En effet, à plein régime ils dépassent les 2000 tr/mins et fonctionnent à plus de 1000 tr/min à basse vitesse. À titre de comparaison, les Liquid Freezer II d’Arctic restent les plus lents avec 1700 tr/min à fond contre 800 tr/min à 900 tr/min à basse vitesse.

Bruit : 

Concernant le bruit, sans surprise les kits Arctic se révèlent redoutables. Le 420 mm affiche seulement 40 dB sur notre sonomètre à plein régime contre 37 dB et 36 dB pour les versions en 280 mm et 240 mm.

Cependant, si l’on est tenté de dire que les plus lents sont les plus silencieux, alors les plus rapides sont les plus bruyants… Ce n’est pas tout à fait le cas. Effectivement, le kit le plus audible reste le H170i Elite Capellix d’ancienne génération. Malgré ses 1700 tr/min à fond, il génère 51 dB, autant dire qu’il nous casse les oreilles à chaque fois que nous devons le ressortir.

Autrement, on retiendra le fait que le Kraken Elite 360 se « tire la bourre » avec le Ryuo III 360 avec un KO pour Asus à bas régime… Fortement aidé par les 500 tr/min à basse vitesse du Kraken. Et pendant ce temps, le Kraken 240 RGB se distingue, en bien, du Ryuo III 240 à tous les régimes.

Les températures sur Core i5 13600K : 

95W : 

C’est à partir de maintenant que les choses inédites commencent avec les relevés sur le Core i5 13600K. Sur ce premier profil, assez lite, tous les kits sont capables de refroidir le processeur. Comme on peut le voir, le Vida 240 Slim est légèrement à la traine avec 55°C à haute vitesse et 57°C à bas régime.

Au milieu, nous avons les Liquid Freezer II qui offrent un classement cohérent, le 420 mm se positionnant au-dessus des 280 et 240 mm.

Enfin, au sommet de tout ça, nous avons les Ryuo III 360 et Kraken Elite 360 qui jouent des coudes. En 240 mm, nous constatons une légère avance du Ryuo II 240 face au Kraken 240 RGB, pénalisé à basse vitesse.

130W : 

Avec une consommation de 130W sur le Core i5 13600K, on remarque qu’à haute vitesse c’est le H170i Elite LCD XT qui mène la danse avec ses 61°C. Cependant, le Ryuo III 360 lui repasse devant à basse vitesse. Quant au Kraken Elite 360, il se retrouve très légèrement pénalisé à basse vitesse.

Par ailleurs, en 130W, on remarque qu’avoir un kit watercooling équipé de deux ventilateurs commence à devenir compliqué. En effet, les températures ont tendance à vite augmenter à mesure que l’on réduit la taille du radiateur ainsi que la vitesse de ces derniers. Ainsi, il est possible d’atteindre 73°C à bas régime avec le Liquid Freezer II 240 par exemple. Idem du côté du Kraken 240 RGB avec ses 71°C.

Cependant, le Ryuo III 240 reste relativement épargné avec sa ventilation véloce. Si on veut être serein, il ne faudra pas hésiter à pousser un peu les soufflantes, dans le cas du NZXT en 240 mm, ça aide beaucoup !

170W :

Lorsque l’on regarde les résultats en 170W, on comprend vite pourquoi il devenait difficile de pousser davantage la consommation du Core i5 13600K. Effectivement, difficile de proposer un test cohérent si tous les kits watercooling sont en échec sur le graphique… C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de nous cantonner à cette limite.

Sinon, on retiendra de nouveau que le Ryuo III 360 brille par ses températures contenues à basse vitesse. Avec ses 79°C il s’en tire plutôt très bien même si la situation pourrait être meilleure à fond… Là où le Kraken Elite 360 vient lui couper l’herbe sous le pieds. Cependant, sa faible vitesse de fonctionnement à bas régime lui est préjudiciable.

Encore une fois, le Kraken 240 RGB est en manque de souffle à faible vitesse là où le Ryuo III 240 se sent plus à l’aise. Sinon, à fond ou sur les régimes intermédiaires, nous obtenons des températures très similaires entre les deux kits.

Ratio températures/bruit : 

95W : 

Sur notre plateforme Intel à base de Core i5 13600K, les graphiques du ratio temp/bruit changent du tout au tout face à ceux obtenus sur plateforme AMD.

Pour le coup, à 95W, on remarque que de nombreux kits obtiennent un ratio similaire. C’est le cas des H170i Elite LCD XT, Kraken Elite 360 et Ryuo III 360 qui se placent très agressivement.

Encore une fois, le Liquid Freezer II 420 se distingue par son très faible niveau de bruit. De plus, sa cassure nette dès le mi-régime indique que l’on pourra le faire fonctionner au maximum autour des 1200 tr/min. Au-delà, aucun intérêt si ce n’est faire du bruit pour rien. Signe que la ventilation atteint son plein potentiel dès ce régime.

C’est une situation que l’on retrouve également sur le Vida 240 Slim de Silverstone ou le H170i Elite Capellix.

Enfin, en 240 mm, nous retrouvons un Kraken 240 RGB finalement plus intéressant que le Ryuo III 240. Il se montre plus silencieux tout en obtenant des températures similaires au kit d’Asus.

130W : 

En 130W, il s’avère que le kit qui les gouvernes tous, c’est le H170i Elite LCD XT et ce, de manière particulièrement marqué. Sur ce profil, le kit est capable d’aller chercher des degrés tout en restant silencieux à basse vitesse.

Par ailleurs, légèrement en retrait, nous retrouvons les kits Asus Ryuo III 360 et NZXT Kraken Elite 360 qui jouent des coudes. De nouveau, l’AIO de NZXT tire son épingle du jeu (de peux), aidé grâce à son bruit plus faible.

Cependant, on remarque que le Ryuo III 240 se positionne haut dans le graphique, c’est un kit qui mériterait clairement de gagner en silence puisqu’actuellement il reste en difficulté face au Kraken 240 RGB.

Finalement, les Liquid Freezer II reste encore très bas dans le graphique, aidés par leur très faible niveau de bruit.

170W : 

De nouveau nous retrouvons une hiérarchie claire : les kits en 360 mm et 420 mm devancent aisément les modèles en 280 mm et 240 mm. Effectivement, le H170i Elite Capellix, moins bon que les autres se positionne clairement devant les Ryuo III 240, Kraken 240 RGB et consorts. Cette différence est d’autant plus marquée en 170W qu’en 95W et 130W.

Par ailleurs, même si les kits en 420 mm sont plus imposants, ils ne se distinguent pas particulièrement des modèles en 360 mm… Sauf peut-être à bas régime. En attendant, les modèles en 360 mm leur mènent la vie dure à commencer par les Kraken Elite 360 et Ryuo III 360.

Au final, sur un CPU tirant 170W, mieux vaut se tourner vers des kits en 360 mm/420 mm, le jeu en vaut la chandelle.

Conclusion : 

Nous voici au terme de cette petite mise à plat de notre protocole de test cooling avec les relevés effectués sur le Core i5 13600K. Clairement, les résultats diffèrent de ceux obtenus sur le Ryzen 9 7900X, surtout en ce qui concerne les Kraken de NZXT. De plus, on notera que les résultats sont plus approximatifs sur cette plateforme du fait de la sonde de température moins précise que celle d’AMD. Si sur les Ryzen elle est précise au dixième de degré, ici, elle est arrondie au degré près…

Sinon, comme on l’a vu en 170W, difficile de pousser davantage la consommation de notre CPU. Pourtant nous avons tenté et à 200W de consommation, comme sur le Ryzen 9 7900X… Mais dans ces conditions, nous avions du thermal throttling sur les kits Corsair en 420 mm. Autant vous dire que peu de kits auraient validé cette session… Et encore, avec le contact Frame de Thermalright, sans, la moitié des dissipateurs ne plaquaient pas notre processeur. D’ailleurs, nous avons un article à venir le concernant.

Bref, à compter de maintenant, tous les tests cooling à venir intègreront cette partie Intel. C’était l’article pour remettre les choses à plat et voir à quoi s’attendre avec cette génération de processeur.