En ce 11 octobre 2022, Amazon nous propose un certain nombre d’offres intéressantes sur de multiple produits pour les membres du programme Amazon Prime. Nous pouvons retrouver par exemple des carte graphique comme les RTX 3090 Ti KinPin à 1590€ au lieu de 2 300 € ou la RTX 3090 Ti FTW3 a 1299€ au lieu de 1 931 €.
Mais les offres ne s’arrêtent pas à ça, voici une liste d’autres offres intéressantes et à ne pas louper :
[nextpage title= »Introduction : »]
Aujourd’hui, nous passons en revu la dernière pâte thermique de chez Corsair, la XTM70. Il s’agit une pâte thermique haut de gamme vendue à prix d’or avec un bundle intéressant. Voyons si ses performances sont à la hauteur de son prix.
Cette nouvelle pâte thermique est disponible à la précommande en France en direct chez Corsair au prix de 23,90 €.
Merci à Corsair de nous avoir fourni cette pâte thermique pour ce test.
[nextpage title= »La Corsair XTM70 : »]
La Corsair XTM70 est vendue dans un emballage entièrement en carton, aux couleurs de la marque. On retrouve en façade une photo du produit et au dos ses informations techniques.
À l’intérieur, nous avons le tube de pâte thermique venant avec son bundle composé de trois lingettes, de deux films applicateurs et d’un spatule. Le bundle est très réussi et l’emballage est entièrement en carton, recyclage facile donc.
Pour la seringue, on remarquera l’ouverture sur le côté de la seringue, permettant de voir le niveau restant. Un point à souligner est que ce tube semble contenir plus de 3g de pâte thermique. Contrairement à la cryofuze violet de chez Cooler Master, nous avons ici trois fois plus de pâte thermique pour un volume seulement 50 % plus grand.
Concernant les spécifications de cette pâte, nous sommes sur une densité de 2,7g/ml. Il s’agit là de la seule information, dommage de ne pas avoir au moins la viscosité. Voici ci-dessous les tableaux des différentes pâtes thermiques testées sur notre configuration. La XTM70 est donc la pâte la plus chère testée à ce jour à volume équivalent.
[nextpage title= »La configuration de tests : »]
[nextpage title= »Résultats : »]
Notre protocole de test de pâte thermique est tout jeune, celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante.
Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.
Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.
Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.
Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevé parmi ces neuf mesures.
Comme on peut le voir, cette XTM70 surclasse toutes les autres pâtes thermiques. Certes, le gain n’est que de 0,5 à 1 °C mais elle est bien devant. De plus, nous avons relevé lors de l’application que cette pâte thermique pour très bien se prêter à un usage sur GPU. Nous mettrons d’ailleurs bientôt à jour le protocole avec l’ajout de test sur une RTX 3080 FE sous waterblock.
Les mesures ont été réalisées avec une eau à 28-29°C et un débit de 233L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.
Dans le cadre de notre comparatif de pâte thermique, nous avons utilisé la méthode d’application en croix. Il s’agit de la meilleure méthode d’application avec l’étalage, mais elle permet de toujours avoir la même application avec toutes les pâtes.
Pour cette XTM70 fournie avec un kit d’application, nous avons voulu voir si cela permettait de gagner en température. La réponse est oui, si vous n’êtes pas un virtuose de l’application de pâte thermique. Mais, dans les faits, nous avons obtenu les mêmes résultats qu’avec une application en croix à 0,1 °C prêt. Avec une consommation de pâte bien supérieure et beaucoup de perte.
[nextpage title= »Conclusion : »]
Nous arrivons à la fin de ce test. Avec cette XTM70, Corsair propose une pâte haute performance à prix d’or. Car oui, même si celle-ci est légèrement devant les NT-H2 de Noctua ou TG-001 de KFA². Il faudra débourser trois à quatre fois plus chère pour la même quantité. Mais dans les faits, on ne peut pas reprocher à Corsair d’avoir sorti une pâte thermique aussi performante. On regrette seulement qu’une version sans accessoires à prix réduit ne soit pas disponible à la vente.
Pour rappel, cette pâte thermique est disponible à la précommande en France en direct chez Corsair au prix de 23,90 €.
On a aimé :
On aurait aimé :
Corsair nous propose avec cette XTM70 la meilleure pâte thermique testée à ce jour. Des performances qui hélas, vont de pair avec le prix assommant de près de 24 € pour seulement 3g. On regrette ce tarif et on aurait aimé voir une version sans bundle à plus faible coût disponible à la vente. Nous lui décernons l’OR pour ses performances remarquables même si elle mérite plus.
Il y a peu, la marque Acer teasait sur une carte graphique de leur cru. Le modèle en question, la Arc A770 BiFrost affichait un design singulier avec un ventilateur radial et axial. Sachez que la carte se dévoile en photo et c’est encore plus étrange en vrai qu’en teaser !
La carte qu’Acer teasait propose un design assez unique. Effectivement, la carte a pour particularité d’intégrer deux types de ventilateurs au sein d’un même carénage. Comme on peut le voir, au centre, nous avons un modèle radial, dit « blower » quand un modèle axial est présent à l’arrière.
Néanmoins, la construction semble soignée avec un carénage métallique brossé… Ou du moins, un plastique qui imite l’aluminium. Quelques vis sont apparentes histoire de trancher un peu. Bien entendu, une backplate est présente au dos et elle affiche un logo Predator ainsi qu’un rappel de la référence du GPU.
D’après la source de ces photos, la carte aurait été testée et nous avons quelques informations quant aux températures atteintes. Ainsi, d’après le site Plonter.info ce modèle afficherait une température de 77°C sur le GPU sur Furmark. Visiblement, d’après nos confrères, le bruit n’a rien d’inhabituel, bien que des cartes plus silencieuses existent.
Bref, si vous souhaitez plus de détail, n’hésitez pas à aller leur rendre une petite visite !
Cougar lance un nouveau clavier sur le marché, le Luxlim. Il s’agit d’un modèle au format low profile équipé de commutateurs optiques et d’une construction en aluminium !
Avec ce nouveau modèle, la marque nous propose un clavier au format standard dit « 104 touches ». Ce dernier propose également une construction soignée, notamment grâce à la présence d’une plaque de couche en aluminium. En revanche, les touches semblent être en ABS, matière plastique de base dans le milieu.
Le clavier dispose de commutateurs optiques low profile. Deux feeling sont proposés avec du linéaire et du cliky. Forcément, la réactivité sera de mise avec un point d’accentuation situé à 1,7 mm sur une course totale de 3 mm. En revanche, le linéaire nécessitera une force de 55g pour l’activation contre 60g pour le clicky.
Ce modèle propose également quelques bonnes idées comme un câble USB type C détachable. Les pattes de surélévation sont, quant à elle, magnétiques, au moins, pas de risque de casse ! Et côté éclairage, nous avons le droit à un RGB présent sous la base du clavier.
La facture s’élève à 119 €, si vous aimez les claviers low profile les 20 mm de hauteur de cette référence devraient vous satisfaire.
Par ici la fiche technique de Cougar !
Gelid annonce un nouveau dissipateur très axé sur le segment de l’entrée de gamme. Voici donc le Polar 2, un ventirad très basique vendu tout de même $17.
Le concept derrière ce type de produit est ben connu puisqu’il s’agit simplement d’un bloc d’aluminium usiné. Ce dernier est travaillé de sorte à former un certain nombre d’ailettes et accueillir un ventilateur à son sommet.
La construction est très basique puisqu’il n’y a aucune partie en cuivre sur ce modèle. La base est donc en aluminium.
Aux extrémités, nous retrouvons des pattes comportant des vis pour le montage. Concernant la compatibilité, il faudra se tourner vers les plateformes Intel en LGA-1700/1200/115x.
Concernant la ventilation, cette dernière est assurée par un petit moulin de 75 mm alimenté par PWM. Sa plage de vitesse s’étend de 1400 tr/mins à 2800 tr/mins. En revanche rien n’est dit concernant son flux d’air ou sa pression statique.
Enfin, pour le prix, il faut compter $17 ce qui est relativement onéreux au vu du produit. En revanche, il a pour avantage de s’installer partout avec ses dimensions de 90 (L) x 90 (P) x 42 (H) mm et son poids de 205 g.
Par ici la fiche technique de Gelid !
Thermaltake, complète sa série d’alimentation Toughpower SFX avec l’arrivée de trois nouveaux blocs. Pour rappel, la série initiale comportait des modèles de 450W, 550W et 650W. Maintenant, la gamme va jusqu’à 1000W au format SFX-L !
Qui dit alimentation SFX dit aussi dimensions réduites avec des profondeurs de seulement 10 cm pour les modèles de 750W et 850W. Par ailleurs, la version de 1000W est un peu plus grosse : SFX-L, la profondeur passe donc à 126 mm.
Comme nous vous le disions, la série profite de l’ajout de trois nouvelles puissances 750W, 850W et 1000W, le tout, certifié 80+ Gold ! Dans un souci de gain de place, la gestion des câbles est entièrement modulaire et ces derniers sont plats et noirs. Pas de gainage ici, c’est bien dommage.
En interne, ces modèles disposent d’un unique rail 12V dont l’intensité varie suivant la puissance de sortie. La marque évoque également une régulation stricte des voltages, un ripple noise inférieur à 30 mV et un courant maintenu pendant 17 ms en cas de coupure de courant.
Bien entendu, la ventilation est assurée par des ventilateurs de 92 mm (750W – 850W) et 120 mm (1000W). Le fonctionnement est semi-passif jusqu’à 30% de charge et silencieux, même à plein régime.
Pour finir, nous retrouvons des blocs conformes avec les normes ATX 3.0 et PCIe 5.0. Ces derniers sont bien pourvus du connecteur 12VHPWR en 12+4 broches.
Concernant les prix, ces derniers sont de 244,90 € pour le modèle de 1000W, 194,90 € pour la version de 850W et 169,90 € pour les 750W.
Par ici la fiche technique de Thermaltake !
[nextpage title= »Introduction »]
Il y a quelques semaines, nous avions testé le NZXT Canvas 27Q. Si vous vous souvenez bien, en conclusion, nous avions émis le souhait de vouloir tester le grand frère, le Canvas 32Q Curved. NZXT nous a bien lu et dès qu’un moniteur a été disponible, ils nous l’ont gentiment envoyé.
Sorti en même temps que le Canvas 27Q, le 32Q Curved est évidemment un peu plus imposant. Il reste en format QHD, mais cette fois-ci, est curved 1500R. Ce qui signifie qu’il faut idéalement se mettre à 1.5 mètres du moniteur pour un confort visuel parfait.
À partir de 549 € pour le modèle noir avec support, et 569 € pour le modèle blanc, il est actuellement en promotion à 429 €, ce qui est à un prix raisonnable au vu du taux de change euro/dollars actuels. Là où NZXT fait fort, c’est qu’il est possible de choisir le type des pieds pour son écran, ou avec un bras simple ou double, ou même de mixer les couleurs.
Le NZXT Canvas 32Q Curved a un design sobre, on est loin du look gaming. Pas de LED RGB. La seule touche de fantaisie est le halo violet sur le téton de contrôle. On remarquera cependant le pied blanc avec un moniteur noir, ce qui n’est peut-être pas le meilleur choix.
Le système de fixation est solide, le pied est stable et ajustable en hauteur, tout comme l’inclinaison. Par contre, on ne pourra pas mettre le moniteur à la verticale comme on le peut sur le Canvas 27Q. Enfin, on a un système de fixation VESA 100. Aussi, vous avez accès un petit HUB USB sous l’écran.
L’OSD est simple, les presets sont nombreux. Tout est contrôlable avec le téton qui se trouve à l’arrière de l’écran. Ou via l’application CAM de NZXT, et l’application est juste parfaite.
Nous n’avons pas reçu le bras simple ou double. Mais ils semblent être exactement les mêmes que ceux disponibles avec le Canvas 27Q. Ils sont donc très soignés, avec une construction tout en métal.
Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.
Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.
[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage, rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.
La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.
Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle VA, les angles de vision sont généralement bons. Le Canvas 32Q Curved ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.
NZXT a inclus 3 niveaux d’overdrive dans le menu OSD. Les différences ne sont pas flagrantes. Le temps de réponse est correct sans être génial, avec du flou évident. Le ghosting est évident sur les fonds sombres.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]
Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 83%, DCI-P3 de 90%, un score excellent.
Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du NZXT Canvas 32Q Curved est de 1.75 ce qui assure de bonnes couleurs. Mais on remarque de grandes variations sur les couleurs sombres.
L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 24/27 pouces. Le Canvas 32Q Curved obtient un score correct, avec une dégradation des couleurs en bas de l’écran, avec 4.7.
On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le NZXT Canvas 32Q Curved affiche un maximum de 10%. Ce qui est donc un bon résultat.
[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]
Nous avons mesuré 320 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran, ce qui est au delà des 300nits annoncés par NZXT, et c’est bien la première fois que l’erreur est dans ce sens. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.
Les dalles VA ont des noirs plus profonds et des contrastes moins élevés que les dalles IPS. On constate un contraste de 2450:1 (bien au-dessus des 1000:1 annoncés sur la fiche technique) et un niveau des noirs de 0.13 à 320 nits ce qui est un bon score.
[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur, qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.
Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc, on trouvera un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran qu’en bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.
Le NZXT Canvas 32Q Curved obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.8 ms en haut de l’écran, 4.6 ms au milieu et 8.2 ms sur le bas. Donc, on a ici une très bonne réactivité, proche des 5 étoiles ce qui aurait pu en faire un bon choix pour un jeu FPS si on n’avait pas ce problème de netteté.
[nextpage title= »Conclusion »]
On retrouve le NZXT Canvas 32Q Curved sur leur site à 379 € sans support. Sans avoir réinventé la roue, NZXT continue de développer des produits qui nous plaisent esthétiquement, et fonctionnellement. Le Canvas 32Q Curved mérite comme son petit frère de figurer sur votre liste pour votre prochain moniteur.
Pour résumer, nous choisissons de décerner l’or au Canvas 32Q Curved. NZXT nous propose des moniteurs qui tapent juste, à un prix correct. Nul doute que les ingénieurs ont fait leur boulot. NZXT commence à nous proposer un écosystème complet de produit de qualité, avec un service et une attention particulière que nous apprécions.
C’est la rumeur qui circule actuellement sur la toile : « Et si finalement les imposants radiateurs qui équipent les prochaines RTX 4090 n’étaient pas nécessaires ? ». Selon plusieurs sources dont IgorsLab, au moment où NVIDIA a envoyé le cahier des charges à ses partenaires pour la génération des RTX 4000, il faisait état d’un système de refroidissement capable de dissiper 600 watts. Ce cahier des charges est souvent envoyé très tôt afin de laisser aux partenaires le temps de concevoir leur système de refroidissement.
Mais alors, qu’est-ce qui a changé ? Au départ, NVIDIA pensait encore avoir recours à l’utilisation du silicium de Samsung en 8 nm comme sur les cartes graphiques Ampère. Mais au final, c’est bien le 4 nm de TSMC qui a été retenu. Les conséquences pour NVIDIA ont été très positives puisqu’ils ont ainsi pu réajuster les spécifications du TBP de 600 à 450 watts. Le radiateur de la RTX 4090 Founders Edition est déjà un modèle 3 slots mais la plupart des partenaires vont proposer des systèmes de refroidissement encore plus épais.
La bonne nouvelle devrait se situer au niveau des températures qui devraient être plutôt fraiches grâces à ces radiateurs sur les RTX 4090 surdimensionnés mais aussi permettre d’atteindre d’origine des fréquences encore plus élevées. Encore quelques jours de patience afin d’en savoir plus mais de notre côté, avec notre MSI RTX 4090 Suprim Liquid X, nous ne risquons rien !
![[UNBOXING] Kit presse Intel 13ème Gen i9-13900K et i5-13600K](https://overclocking.com/wp-content/medias/2022/10/intel-13-gen-box-presse-13900k-13600k-overclocking-6-768x512.jpg "[UNBOXING] Kit presse Intel 13ème Gen i9-13900K et i5-13600K")
Après avoir réceptionné la semaine dernière le kit presse des cartes graphiques Intel ARC A770 et A750 et vous avoir proposé le test complet hier, c’est au tour du kit presse des processeurs Intel de 13ème génération avec le i9-13900K et le i5-13600K de débarquer au sein du labo. Nous vous avons d’ailleurs déjà présenté cette nouvelle génération dans cette brève ainsi que les processeurs qui seront disponibles au lancement.
Un petit mot sur le packaging proposé par Intel pour le lancement. Qui dit lancement d’une nouvelle plateforme ainsi que de processeurs, dit souvent pour les journalistes, l’arrivée de samples. Nous avons donc, en plus des cartes mères Z790 et de nouveaux kits DDR5, réceptionné la Box presse d’Intel. Une chose que l’on peut déjà dire, c’est qu’Intel propose toujours de superbes packaging !
Nous avons donc réceptionné un coffret aux dimensions de 280 x 280 x 45 mm et frappé du nouveau logo d’Intel. Voyons voir ce qui se cache à l’intérieur de cette boite qui s’ouvre par l’avant et qui dissimule deux tiroirs.
Le premier élément qui saute aux yeux, c’est la reproduction du die d’un i9-13900K avec ses 8 cœurs Performance et ses 16 cœurs Efficiency insérés dans un support transparent. C’est vraiment une très chouette reproduction qui finira parfaitement en décoration au sein de notre labo à côté de celle du i9-12900K.
Sur l’autre face, on retrouve un tableau qui reprends les trois processeurs de 13ème génération qui compose la gamme actuelle. Nul doute que d’autres viendront la compléter dans les semaines à venir. Dans le tiroir de droite, sont insérés deux processeurs Raptor Lake.
Eh oui, ce n’est pas un mais bien deux processeurs que nous avons réceptionné. Nous sommes donc équipés d’un i9-13900K et d’un i5-13600K pour nos tests. Nous avons hâte de pouvoir les installer sur nos configurations au chipset Z790 comme la ROG Strix Z790-A Gaming Wifi D4 et la ROG Maximus Z790 Extreme que nous venons de réceptionner.
Merci à Intel France pour l’envoie de ce kit presse.
Asus France nous informe que la marque a décidé de réagir face à la température CPU relevée sur les nouveaux processeurs Ryzen 7000. En effet, lors de nos tests, et malgré un système de refroidissement liquide conséquent, notre Ryzen 9 7950X est monté jusqu’à une température de 92°C lors du benchmark Cinebench R23 en multi threads. ASUS va inaugurer une nouvelle fonctionnalité exclusive à destination des processeurs Ryzen 7000 sur ses cartes mères X670/B650 dans une prochaine mise à jour du BIOS. Notons comme vous pouvez le voir ici que certains modèles disposent déjà d’une mise à jour disponible. Nous y retrouvons notamment les ROG Crosshair X670E Gene et ROG Crosshair X670E Extreme que nous avons testé.
ASUS va leur proposer de pouvoir limiter la température du processeur directement dans les réglages du PBO afin de réduire la chauffe. Dans le BIOS, trois niveaux sont disponibles avec la limite de température souhaitée. Voici les graphiques partagés par Asus avec leur propre mesure.
En réduisant la limite de température de fonctionnement, on observe sur les différents Ryzen 7000 une forte diminution de la température sans que cela puisse avoir un énorme impact sur les performances du processeur. Nous testerons prochainement cette fonctionnalité sur notre ROG Crosshair X670E Gene avec nos quatre CPU Ryzen 7000.
