[nextpage title= »Introduction »]
NZXT continue d’élargir sa gamme de produits. Au cours de la dernière année, nous avons vu un microphone, un clavier, une souris NZXT et maintenant c’est au tour des moniteurs NZXT de rejoindre nos tests. En effet, nous avons eu entre les mains le Canvas 27Q, le plus petit des deux nouveaux écrans, l’autre étant le Canvas 32Q. Le 27 pouces est la taille idéale pour les joueurs sérieux. Cette taille, combinée avec la multitude d’autres caractéristiques dont se vante le 27Q, lui donnent le potentiel d’être un concurrent redoutable sur le marché des moniteurs de milieu de gamme.
À partir de 449 € pour le modèle noir avec support et 469 € pour le modèle blanc, le NZXT Canvas 27Q est à un prix raisonnable par rapport à la concurrence. Là où NZXT fait fort, c’est qu’il est possible de commander son écran sans pied, ou avec un bras simple ou double, une première. C’est tout l’avantage de vendre son moniteur en ligne uniquement.
Les spécifications du Canvas 27Q :
- Dalle IPS
- Une résolution QHD (2560×1440),
- Une couverture des couleurs P3 qui atteint les 94% (selon nos tests).
- Un contraste de 3000:1
- Des angles de vision de 178°
- Un taux de rafraîchissement de 1ms
- Une fréquence de 165Hz maximum
- Freesync Premium, G-Sync Compatible
- Un revêtement anti-reflet
- VESA 100x100mm
- 2 ports USB 3.0
- 1x DisplayPort 1.2
- 2x HDMI 2.0
Design
Le NZXT Canvas 27Q a un design très sobre, on est loin du look gaming. Pas de LED RGB. La construction est dans l’ensemble très solide.
Ergonomie
Le système de fixation est solide, le pied est stable et ajustable en hauteur, tout comme l’inclinaison, et permet de mettre le moniteur verticalement. Enfin, on a aussi un système de fixation VESA 100. Aussi, vous avez accès un petit hub USB sous l’écran.
L’OSD est simple, les presets sont nombreux. Tout est contrôlable avec le téton qui se trouve à l’arrière de l’écran. Bonus, on a la possibilité de tout contrôler via l’application CAM de NZXT.
Les bras NZXT
En option, les bras simples ou double écrans sont très soignés, avec une construction tout en métal. Ils seront tout de même plus cher que de nombreuses options disponibles sur Amazon, mais l’option NZXT est un bon entre deux, entre les premiers prix Amazon et les bras Ergotron.
[nextpage title= »Méthodologie de test »]Méthodologie de test
Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.
Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.
[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage, rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.
La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dû à ma réflexion. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.
Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle IPS, les angles de vision sont généralement très bons. Le Canvas 27Q ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.
Overdrive
NZXT a inclus 3 niveaux d’overdrive dans le menu OSD. Les différences ne sont pas flagrantes. Le temps de réponse est correct sans être génial, avec du flou évident.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]
Gamme de couleur / Gamut
Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 84%, DCI-P3 de 94%, un score excellent.
Précision des couleurs
Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du NZXT Canvas 27Q est de 1.30 ce qui assure de bonnes couleurs.
[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]Uniformité des couleurs
L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 24/27 pouces. Le Canvas 27Q obtient un score mitigé, avec une forte dégradation des couleurs en bas de l’écran, au dessus de 6.
Uniformité de la luminance
On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le NZXT Canvas 27Q affiche un maximum de 10%. Ce qui est donc un bon résultat.
[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]
Nous avons mesuré 388,9 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran, ce qui est au delà des 300nits annoncés par NZXT, et c’est bien la première fois que l’erreur est dans ce sens. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.
Les dalles IPS sont connues pour leurs problèmes de noirs et leurs contrastes élevés. On constate un contraste de 1060:1 (bien en dessous des 3000:1 annoncés) et un niveau des noirs de 0.37 à 388,9 nits ce qui reste un score moyen pour une dalle IPS.
[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur, qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.
Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc, on trouvera un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran qu’en bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.
Notation :
- 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
- 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
- 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
- 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
- 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides
Le NZXT Canvas 27Q obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.6 ms en haut de l’écran, 4.1 ms au milieu et 8.3 ms sur le bas. Donc, on a ici une très bonne réactivité, ce qui fera de cet écran un bon choix pour un jeu FPS compétitif.
[nextpage title= »Conclusion »]
On retrouve le NZXT Canvas 27Q sur leur site à 409 € sans support. Bien que NZXT soit un des derniers venus sur le marché des moniteurs, la société prend soin de ses produits. Le Canvas 27Q a un style unique avec son choix de couleur et de support. Le NZXT Canvas 27Q mérite de figurer sur votre liste pour votre prochain moniteur de jeu.
NZXT Canvas 27Q
On a aimé :
- Le design sobre
- Un input lag excellent
- Le menu OSD et NZXT CAM
- Le choix des supports
On a moins aimé :
- La netteté des images
- HDR failbard
- La variation des couleurs dans le bas de l’écran
À l’arrivée, nous choisissons de décerner l’or au Canvas 27Q. Ce petit nouveau de NZXT tape juste et fort sur un marché à forte concurrence. NZXT semble être très sérieux et nous regrettons maintenant de ne pas avoir demandé de tester le Canvas 32Q.