Test : be quiet! Dark Rock Slim

Depuis quelques temps, be quiet! propose un nouveau venu dans sa famille Dark Rock. Effectivement, la série de dissipateurs aircooling du constructeur allemand accueille le Dark Rock Slim. Cette nouvelle référence permet à la marque de proposer un dissipateur compact ayant pour avantage de proposer le même niveau de finitions qu’un Dark Rock 4 par exemple.

Pour le coup, qu’en est-il des performances et du bruit ? On regarde ça maintenant !

be quiet! Dark Rock Slim

Présentation : 

Avec ce nouveau modèle, la marque allemande met en avant le design compact de son dissipateur. Ainsi, on retrouve un ventirad qui ne viendra bloquer aucun slot mémoire sur votre carte mère. Même si cette dernière offre 8 slots mémoires comme les références LGA-2000 ou TR4.

L’autre point mis en avant, c’est le niveau de bruit émit en fonctionnement. be quiet! annonce que son Dark Rock Slim sera silencieux à l’usage. Cela est lié au ventilateur et son système de montage visant à atténuer au maximum les vibrations.

Malgré le silence, le constructeur ne fait pas l’impasse sur les performances de son modèle. La marque annonce un dissipateur capable de dissiper la chaleur émise par des CPU dont le TDP atteint les 180W.

Enfin, on retrouve ce qui fait la beauté de la série Dark Rock avec le revêtement noir contenant des particules de céramiques. Esthétique et pratique puisque d’après be quiet! cela permet aussi d’améliorer le refroidissement.

On termine avec un petit mot sur la série Dark Rock qui est une gamme proposant quatre références. On retrouve le Dark Rock Pro 4, un modèle double tours en 135 mm/120 mm, le Dark Rock 4, un simple tour en 135 mm (testé ici) et le Dark Rock TF, un double 135 mm en topflow.

Sommaire :

  1. Présentation
  2. Le be quiet! Dark Rock slim
  3. Installation
  4. Protocole
  5. Vitesse et Bruit
  6. Températures
  7. Perf/Bruit
  8. Conclusion

be quiet! Dark Rock Slim

RX 5500 : AMD annonce officiellement sa carte milieu de gamme

La semaine dernière, nous vous parlions de la RX 5500, une nouvelle carte AMD située sur le segment du milieu de gamme. Si vous l’attendiez, bonne nouvelle puisque les rouges l’ont annoncé hier. Cependant, il s’agit d’un « paper launch », la disponibilité n’étant pas encore effective.

RX 5500, les caractéristiques :

Avec cette carte, AMD s’attaque au segment du milieu de gamme. Ainsi, on retrouve une référence dont le GPU est gravé en 7 nm, toutefois, les rouges ne précisent pas de quelle variante de Navi il s’agit. Pour l’instant, les paris se tournent vers le Navi 14 XL.

AMD RX 5500 specs

En interne, on retrouve une carte dotée de 22 Comput Unit renfermant chacun 64 stream processors. Si vous êtes bon en maths (ou si votre calculette tourne bien), cela nous fait 1408 sp. Comme nous vous le disions dans un article précédent, la carte partage donc le même nombre d’unités de calcul que la GTX 1660. Ici, AMD fait le choix de ne pas tout activer, la puce affichant 22 CU actifs sur les 24, on sait jamais.

Côté mémoire, la carte dispose bien de puces GDDR6. Sur cette variante « non-XT », nous sommes à 4 Go. En revanche, le bus mémoire n’est pas bien large : 128 bits. Ce dernier est donc plus restreint que celui de la GTX 1660 qui affiche un bus de 192 bits. Sur ce point, nous sommes au même niveau qu’une GTX 1650.

Au niveau des fréquences, nous avons un GPU qui montera à 1717 MHz en jeu. En boost, la fréquence pourra atteindre les 1845 MHz. Du côté de la mémoire, nous sommes à 14 Gbps, soit la même vitesse que les RX 5700 (XT). Au niveau des débits, cela se traduit par du 224 Go/s, soit plus que les 192 Go/s de la GTX 1660 qui reste pénalisée par sa mémoire en GDDR5.

Les performances :

Bien évidemment, qui dit annonce, dit aussi un petit mot sur les performances. Dans les slides, AMD n’hésitait pas à confronter sa carte à une GTX 1650 qu’elle dominait largement (jusqu’à 37% de mieux). Ici, les titres dans lesquels les cartes étaient comparées sont majoritairement tournés vers l’eSport :

RX 5500 vs GTX 1650
Source : TechpowerUp.

Clairement, la carte rouge prend l’ascendant sur sa rivale verte. Cependant, gardons en tête que nVidia devrait lancer une GTX 1650 Ti le 22 Octobre. Nous verrons si le succès d’AMD se fera sur une courte période ou non.

Disponibilité et prix encore inconnus et pas de carte de référence !

AMD RX 5500Au niveau des cartes en elles-mêmes, sur le marché, nous ne devrions pas voir de modèle équipé du design d’AMD. D’ailleurs, ce dernier reprend les trais de la RX 5700 avec un carénage rectangulaire. Toutefois, lors du lancement, nous ne devrions voir que des modèles remaniés par les partenaires de l’entreprise.

Il faut aussi retenir qu’une version XT est attendue. A son sujet, on reprend les caractéristiques de ce modèle et on double sa VRAM : 8 Go. Cela étant, avec une dénomination « XT », nous nous attendions à ce qu’il y ait un gain au niveaux des specs, mais rien… Dommage.

En parlant de lancement, il faut savoir que les rouges n’ont pas encore annoncé de prix, ni de date de lancement. Néanmoins, on s’attend à ce que la RX 5500 sorte ce trimestre, à un tarif venant compromettre les GTX 1650. Wccftech parle de $130 et $150 pour le modèle XT. A ces prix là, et au vu des performances annoncées, nVidia ne peut que s’incliner sur ce segment.

Intel baisse ses prix sur la série 9 !

Intel a décidé de baisser les prix de ses CPU KF et F pour chatouiller AMD sur cette fin d’année

Cette baisse des prix concerne donc tous les processeurs ne disposant pas d’une partie graphique activée. En effet, jusque là ces derniers étaient tarifés de la même manière que leurs grands frères.

La baisse des prix est donc comprise entre 25 et 30$ par rapport aux précédents prix.

Cette baisse pourrait ainsi redonner un poil d’attractivité aux CPU Intel sur cette fin d’année alors qu’AMD enfile les records de ventes comme on enfile des perles…

Wccftech nous livre donc un tableau faisant état des nouveaux prix, à priori applicables dés ce mois d’octobre.

Intel 9eme gen baisse des prix

Le reste des annonces concerne les Xeon, là aussi avec un positionnement prix plus agressif que précédemment et la prochaine série 10 Cascade Lake-X dont nous avons déjà parlé.

Enfin, il faudra surveiller si cette baisse d’Intel ne déclenche pas une réaction d’AMD dans les prochains jours.

[gp_product_box ean= »5032037151818″]

Ampere : la prochaine génération de GPU nVidia pour H1 2020 ?

En ce moment, nVidia met à jour ses cartes Turing avec ses déclinaisons « Super ». Cela s’est vu sur les RTX 2080, RTX 2070 et RTX 2060. Prochainement, une GTX 1660 Super devrait également voir le jour. Cependant, chez nVidia on pense aussi à l’avenir avec Ampere et les premières rumeurs évoquent un lancement pour la première moitié de 2020.

Ampere : vers un lancement pour la première moitié de 2020 ? 

André Marie Ampère - GTX 2080 - GTX 2070 - AmperePour le coup, vous vous en doutez bien, mais on ne sait pas encore grand-chose de Ampere. Toutefois, on peut raisonnablement penser que la nouvelle génération profitera d’une gravure en 7 nm. Rappelons que les Turing actuelles sont en 12 nm. Le passage au 7 nm devrait permettre une augmentation de la densité de transistor de 50%. Idem, on peut aussi imaginer un rapport performance/consommation en progrès.

Bien sûr, il faut s’attendre à ce que le RayTracing soit toujours de la partie. Encore une fois, cette partie serait en progrès, on imagine que les cartes embarqueraient davantage de RT Core.

Enfin, pour ce qui est de la fonderie retenue, les paris se tournent vers Samsung. Bien que TSMC propose également du 7 nm, on sait que ces derniers sont à bout de souffle et croulent sous les commandes. nVidia se tournerait donc vers Samsung pour s’épargner des soucis de livraison.

Comme nous vous le disions, Ampere pourrait faire son apparition lors de la première moitié de 2020. Certes, le créneau est large, mais le ton est donné, les jours de Turing sont comptés !

SST-PF360-aRGB : un AIO en 360 mm full RGB chez Silverstone !

Cela fait quelque temps que nous n’avions pas parlé de Silverstone. Aujourd’hui, la marque fait parler d’elle avec un AIO SST-PF360-ARGB, un nom à coucher dehors qui cache un kit en 360 mm.

SST-PF360-ARGB : un AIO en 3x 120 mm lumineux !

Silverstone SST-PF360-ARGB (2)Au programme, le constructeur nous propose une référence dotée d’un radiateur de grande taille : 360 mm. Le kit en question affiche un éclairage RGB que l’on retrouvera sur la ventilation et la pompe. La pompe d’ailleurs, affiche le logo de la marque avec quelques liserés l’entourant.

Ici, la ventilation est assurée par trois moulins en 120 mm alimentés par PWM. Au niveau des caractéristiques, ces modèles offrent une plage de rotation comprise entre 600 RPM et 2200 RPM. À plein régime, le flux d’air sera de 94 CFM et la pression statique de 3.53 mmH20. Nul doute, ça soufflera fort, à voir ce qu’il en sera côté bruit.

Silverstone SST-PF360-ARGB (1)

La pompe quant à elle affiche une base en cuivre et une vitesse de 3400 RPM ± 10%. Et concernant la compatibilité, le kit ira sur presque tous les sockets du marché. Seul le TR4 d’AMD manque à l’appel !

Toutefois, l’argument principal de ce kit reste son prix qui devrait défier toute concurrence. En effet, bien que rien ne soit confirmé, il devrait se dénicher quelque part autour des 109€ !


Par ici la fiche technique de Silverstone !


 

Ryzen 9 3900 : un petit CPU de 65W qui a la rage de vaincre !

Le Ryzen 9 3900 n’est pas encore sorti, toutefois, il passe déjà entre les mains d’un overclocker : Splave. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce petit CPU de 65 de TDP a la rage de vaincre. Après un petit OC sous AIO, le voilà déjà qui affiche de gros scores !

Ryzen 9 3900 OC sous AIO : voici les gros scores ! 

Pour le coup, Splave a pu mettre la main sur un Ryzen 9 3900, un 3900X plus efficient. En effet, le TDP du CPU passe de 105W à 65W. Ceci a une influence directe sur les fréquences puisqu’on est à 3.1 GHz de base, 4.05 GHz en turbo sur tous les cœurs et 4.35 GHz sur un seul cœur. À titre de comparaison, son homologue 105W mouline à 3.8 GHz/4.60 GHz.

Splave Ryzen 9 3900 4.4 GHz

Pour répondre à la question de l’overclocking, Splave est parvenu à faire tenir les 4.35 GHz sur tous ses coeurs avec un VCore de 1.375V. Tout ceci était possible avec une ASRock X570 Taichi et un AIO Enermax LiqTech II 360 White. Au niveau des scores, cela se traduit par un 3420 cb sur Cinebench R15.

Sous froid (entendez par là, sous azote), le CPU montait à 5.5 GHz et le processeur est allé plus loin que n’importe quel autre modèle en 65W ! Effectivement, à cette fréquence, sur tous ses cœurs, le 3900 tapait les 4319 cb sur Cinebench. À titre de comparaison, Safedisk affichait 4383 cb avec un 3900X. Même topo sur Geekbench 3 avec un score de 77106 pts avec une fréquence de 5.475 GHz. Encore une fois, on colle au train de Safedisk et son 3900X qui obtenait 78100 pts.

Splave Ryzen 9 3900 5.45 GHz Geekbench 3

Avec ce petit CPU de seulement 65W Splave se positionne en troisième position sur Cinebench R15 et quatrième sur Geekbench 3 (catégorie : CPU 12 cœurs). Bref, big GG pour la performance !

Intel est meilleur pour cuisiner des pancakes, mais pas de quoi s’en vanter !

Nous vous le disions il n’y a pas si longtemps, côté marketing, Intel n’hésite pas à mélanger tout et n’importe quoi pour se mettre en avant. Toutefois, il y a bien un secteur où les bleus s’en sortent mieux, mais qu’on ne risque pas de voir figurer dans leurs slides : la cuisine ! Tom’s Hardware a effectivement comparer un Core i9 9980XE et un Threadriper 2990WX et deviner quoi ? Le Core i9 cuit plus rapidement les pancakes !

Intel Core i9 9980XE : Parfait pour faire des pancakes !

AMD Threadripper 2990WX

Pour le coup, les deux CPU prenaient place sur des cartes mères X299 XPower Gaming AC pour Intel. Côté AMD, nous étions sur du MEG X399 Creation. Lors du test de nos confrère, le refroidissement était assuré par une petite poêle avec de la pâte thermique.

Sur la plateforme Intel, le thermal throttle a été revue à  la hausse. Il a donc été poussée de 100°C à 105°C. Côté AMD, impossible de le revoir à la hausse.

Durant le test, en idle, la température du 9980XE se stabilisait à 74°C tandis qu’elle atteignait les 104°C en charge sous AIDA64. Côté AMD, nous étions entre 40°C et 50°C en idle. Forcément, les cartes mères étaient mises à rude épreuve. Un ventilateur NF-S12A a été mis à contribution pour le refroidissement des VRM des deux plateformes.

Lors de la cuisson, sur Threadripper, les pancakes ont fait des bulles plus uniformément que sur le Core i9. Cela est lié à la taille de l’IHS du CPU transférant la chaleur de manière plus uniforme à la poêle. Cela étant, la cuisson était plus rapide sur le Core i9 9980XE : 16 mins contre 18 mins. Clairement Intel est plus efficace pour la cuisine, mais est-ce un bon compliment ?

Krampouz

Mais bon, on ne va pas se mentir, les pancakes, c’est pour les hérétiques. Et dans tous les cas, rien ne vaut une bonne vieille Krampouz !

[gp_product_box ean= »5032037140102″]

 

EVGA annonce la compatibilité de ses cartes avec les Cascade Lake-X

De son côté, le constructeur EVGA annonce que ses cartes mères son parfaitement apte à supporter les nouveaux CPU Cascade Lake-X. Ces dernières sont suffisamment costaudes pour les Core i9 10000 !

EVGA : une simple mise à jour du bios pour les Cascade Lake-X ! 

EVGA X299 cartes mèresActuellement, la série de carte d’EVGA propose quatre références avec les X299 Dark, X299 FTW K, X299 micro-ATX et X299 micro-ATX 2. D’après la marque, ces trois cartes sont parfaitement apte à gérer les Core i9 10000 à venir. Effectivement, le constructeur met en avant les VRM solides et bien refroidis.

Finalement, si vous êtes déjà équipé d’une de ces cartes, la seule chose à faire sera de mettre à jour le bios de votre carte.

 

AGESA 1.0.0.4 : une centaine de correctifs apportés !

Dernièrement, AMD faisait tourner l’AGESA 1.0.0.3 ABBA corrigeant ainsi les soucis de fréquences boost des Ryzen 3000. Maintenant, on apprend via Planet3DNow! qu’un AGESA 1.0.0.4 est au programme. Cette nouvelle version apporterait pas mal de nouveautés !

AGESA 1.0.0.4 : une centaine de correctifs et des nouvelles fonctionnalités !

AMD AGESA 1.0.0.4

La nouvelle nous provient donc du MSI Insider Show qui dévoilait cette nouvelle version. Pour l’instant, on ne sait pas ce qu’elle va corriger, ni même quelles seront les nouvelles fonctionnalités. Mais on sait qu’on aura le droit à plus de 100 nouveautés !

En attendant, on sait que ce nouveau code sera distribué la semaine prochaine aux constructeurs de cartes mères. Des bios BETA s’en suivront. Petit à petit, on se dirigera vers des versions finalisées disponibles pour le mois de Novembre !

Pro Keyboard : un G Pro X, mais sans les switchs interchangeables

En plus de son clavier G Pro X, Logitech annonçait un second modèle sobrement baptisé Pro Keyboard. Une référence qui partage le même design que le premier modèle, mais qui perd en fonctionnalité.

Pro Keyboard : le même, mais sans les switchs interchangeables !

Logitech Pro Keyboard

On retrouve donc toujours un clavier au format TKL, on se passera donc de pavé numérique. Idem, le câble USB reste détachable, pas de changement de ce côté là.

Toutefois, ce clavier se passe des switchs interchangeables du modèle présenté plus tôt ce matin. Ici, on sera cantonné à du commutateur GX Clicky, du switch nécessitant une force de 50 gr pour activation. Le point d’accentuation se situe à 2.0 mm et la course totale est de 3.7 mm.

Sinon, même topo, pas de touches multimédias dédiées, uniquement des raccourcis. Idem, nous avons des touches de fonction (Fx) qui pourront servir de touches de macros.

Côté prix, on sera aussi plus abordable avec une facture qui s’affiche à $129.99 contre $149.99.


Par ici la fiche technique de Logitech !


[gp_product_box ean= »5099206069565″]