Petit tour sur le marché du SSD où l’on retrouve la marque Transcend. Cette dernière annonce l’arrivée d’une nouvelle série de produit : les SSD250N. Une nouvelle gamme au format 2.5″ qui se destine aux NAS, rien que ça !
SSD250N : des SSD destinés aux NAS !
Avec cette série, la marque nous propose du SSD « à l’ancienne » au format 2.5″ doté d’une interface SATA III 6 Gb/s. Concernant les capacités, nous avons là des modèles en 1 To et 2 To.
En interne, nous avons peu d’information concernant les composants utilisés. On sait simplement que la mémoire sera de là 3D NAND, mais son type reste inconnu. Il en va de même pour son contrôleur. Toutefois, nous savons qu’un cache DRAM est présent afin d’améliorer ses performances.
Les performances, d’ailleurs, parlons-en. Avec son interface SATA III, clairement, ce ne sera pas une foudre de guerre comme les derniers NVMe. Mais son rôle est de permettre une utilisation 24h/24h, 7j/7j tout en étant plus véloce qu’un disque dur mécanique. Ainsi, nous retrouvons des débits séquentiels allant jusqu’à 560 Mo/s en lecture et 480 Mo/s en écriture. Les performances aléatoires vont jusqu’à 82k IOPS en lecture contre 80k IOPS en écriture. Bref, des valeurs classiques pour ce genre de SSD.
Toutefois, la marque annonce une durée de vie particulièrement longue. C’est d’ailleurs ce que l’on regardera en premier pour un SSD dédié aux NAS. Ainsi, la durée de vie est annoncée à 2 000 TBW avec un MTBF de 2 000 000 d’heures.
Pour le moment, nous ne connaissons toujours pas les prix de vente de ces modèles. Néanmoins, on sait que la garantie sera de 5 ans, ce qui est plutôt pas mal !
Apexgaming, une marque développée par Solytech, annonce un boîtier plutôt original. En effet, avec son G3, la marque annonce une référence avec de nombreuses ouvertures bien qu’offrant un design assez cloisonné.
Apexgaming G3 : un boîtier au look bien particulier !
Avec ce modèle, la marque nous propose donc un boîtier au format moyen tour. Capable d’accueillir des cartes mères ATX, mATX et mini-ITX, il mesure 225 (L) x 509 (P) x 453 (H) mm. Si le poids n’est pas spécifié, on sait qu’il exploite du verre trempé, de l’acier ainsi que du plastique pour ces matériaux.
À l’intérieur, on aura de la place pour des cartes graphiques de 34 cm de longueur, des ventirads CPU de 165 mm de hauteur et une alimentation de 180 mm de profondeur. Pour le refroidissement liquide, ce modèle affiche une compatibilité avec des radiateurs de 360 mm maximum. Et pour les ventilateurs, nous avons six emplacements en 120 mm en façade et dans le haut.
La partie stockage propose jusqu’à quatre emplacements 2.5″/3.5″. Ces derniers se répartissent à l’arrière du boîtier.
Bref, côté design, nous là un modèle bien particulier avec ses découpes en façade et sur ces panneaux en verre. Idem, on n’aura pas manqué de remarquer les marquages « Tiny Whale » sur les différents pads bleus présents sur ce modèle. Cependant, le refroidissement devrait être efficace au vu des larges ouvertures présentes un peu partout entre les panneaux.
Finalement, ce modèle s’affiche à un tarif plutôt attractif compte tenu de sa complexité. Effectivement, il s’affiche à $139,99 sur la boutique de la marque.
On est tous conscient du phénomène « mining » et son impact sur les GPU, il semble que nous devions aussi nous habituer à ressentir un impact du même ordre sur les SSD.
Le ChiaCoin : nouvelle chienlit
L’un des plus grand fabricants chinois de stockage SSD, Jiahe Jinwei, vient d’annoncer qu’il prévoyait de sortir une gamme de SSD axée sur l’exploitation du ChiaCoin. Difficile de dire en quoi cette gamme sera différente des séries de SSD classiques mais nous pouvons supposer que ces disques seront conçus pour offrir une meilleure endurance par rapport aux modèles standards tout en offrant les vitesses de lecture et d’écriture les plus élevées possibles et une capacité élevée.
Soyons lucides, cette nouvelle tension qui semble impacter les SSD mais aussi les disques classiques est un nouveau coup que risque de subir les clients / enthousiastes du marché des PCs gaming.
Le ChiaCoin a été lancé par Bram Cohen, l’un des fondateurs de BitTorrent. Avec ChiaCoin, au lieu de résoudre des équations, les mineurs sont tenus de stocker des données sur leurs périphériques de stockage. C’est ce qu’on appelle l’agriculture plutôt que l’exploitation minière. Plus une personne peut stocker rapidement des fichiers et combien elle peut stocker, plus les chances d’obtenir la récompense du réseau sont élevées. C’est ce qu’on appelle la preuve temps / espace. Chiacoin suscite un certain intérêt notamment car il est sensé être plus écologique ( les lecteurs SDD / HDD consomment beaucoup moins d’énergie que les GPU / Asics).
Le monde des écrans PC est sur le point d’accueillir un gros moniteur. Effectivement, d’après Taobao, Acer serait sur le point de lancer son EI491CRG9. Dans les grandes lignes, il s’agit d’un gros modèle de 49″, incurvé en 144 Hz certifié HDR2000 !
EI491CRG9 : un concurrent au Samsung Odyssey G9 !Avec cet écran, le moins que l’on puisse dire, c’est que la marque ne fait pas dans la dentelle. En effet, nous retrouvons là un modèle imposant offrant une diagonale de 49″. De plus, il est question d’un moniteur offrant un rayon de courbure important puisque ce dernier est de 1000R. Enfin, la définition n’est pas non plus en reste, il est question d’un moniteur DQHD soit du 5120 x 1440 !
Du côté de la réactivité, même constat puisque nous avons là un panneau VA offrant une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Le temps de réponse est aussi très bas puisque nous sommes à 1 ms gris à gris. De plus, on pourra compter sur les technologies de synchronisation comme l’AMD FreeSync Pro et le nVidia G-Sync. Comme ça, pas de jaloux, et ce, peu importe votre carte graphique.
Au niveau des couleurs, cette référence couvre la gamme DCI-P3 à hauteur de 95% et est listé en tant que moniteur 1.07b soit 10 bits, bien que le marchand le liste en tant que moniteur 12 bits. Après, peut-être que nous retrouverons des processus de traitements améliorés prenant en charge les entrées en 12 bits.
Bref, toujours est-il que nous avons là une référence proposant un contraste de 4000:1 et des pics de luminosité à 2000 cd/m²… D’où la certification HDR2000. De plus, le rétro-éclairage est constitué de 2048 petites LED recouvrant l’arrière de l’écran. De quoi offrir un rétroéclairage uniforme.
Pour finir, petit mot sur la connectique qui affiche deux entrées DisplayPorts ainsi que deux ports HDMI. Idem, nous avons le droit à un hub USB de deux ports à la norme 3.0 ainsi que deux haut-parleurs d’une puissance de 3W chacun.
Le tarif affiché sera toutefois à prendre avec des pincettes. Taobao liste ce modèle à 14999 RMB soit environ $2300. Information à mettre en parallèle aux $4600 demandés pour le modèle de Samsung.
Les processeurs de 11e génération Rocket Lake-S comme Core i5-11600K ou le Core i9-11900K, sont désormais disponibles dans des versions pré-binnées chez Silicon Lottery. On a pu voir par le passé d’autres distributeurs proposer des versions « ultimes » de certains CPU avec une garantie de performances… Mais comment est-ce possible ?
Le Chip Binning, tout d’abord un processus industriel « normal »
Aussi incroyable que cela puisse paraitre, un même processeur peut avoir des résultats différents en fonction de la série dont il provient. Pour avoir un début d’explication, il faut revenir à la de fabrication des puces. Malheureusement, ni la technologie ni les matériaux utilisés ne sont parfaits à 100%. Il y aura toujours des résidus à l’échelle nanométrique, soit à l’intérieur de l’usine, soit au plus profond du silicium brut et des métaux utilisés. Peu importe leurs efforts, les fabricants ne peuvent pas rendre une copie parfaite et uniforme pour chacun des exemplaires qui sortent de leurs lignes de production.
Cette situation est connue par les fondeurs depuis la nuit de temps… La première chose qu’ils font pour garder une cohérence, c’est tout simplement un tri. Dans un premier temps au sein de l’usine, les fabricants scannent leurs plaques de silicium pour rechercher les défauts majeurs en utilisant un microscope à balayage automatique. Ensuite, une fois les puces découpées, celles-ci vont encore passer une série de tests.
Cet entonnoir va progressivement écarter les puces les moins performantes d’une famille pour ne garder que les meilleures. Alors attention, cela ne veut pas dire que les poubelles de l’usines vont regorger de CPU. Dans le cas des derniers Intel par exemple, le sommet des 8 cœurs sera donc le i9-11900K, un processeur écarté plus tôt pourra être un i7-11700K et un autre encore un peu plus tôt un 11700 tout court… Le binning de puces est donc un processus industriel tout à fait normal.
Mais aujourd’hui, le « CPU binning » est devenu synonyme d’autre chose pour certains amateurs de performances
Au bout de ce processus industriel, quand les CPU (ou les GPU et les ram) arrivent chez un grossiste, certains se sont dit qu’il fallait rajouter un tri encore plus drastique. En d’autres mots, certains acharnés se sont dit qu’il fallait tamiser encore plus fin.
Avant de se faire chez les grossistes, il arrivait que les marques elles-mêmes filtraient encore un peu plus un petit lot de CPU afin d’alimenter les overclockers, une certaine presse, etc pour que leur dernier bébé puisse briller de milles feux. C’est moins le cas aujourd’hui.
Certains overclockers ont aussi compris comment mettre les chances de leur côté. On pensera ainsi à un « célèbre » overclockeur/YouTuber allemand très très proche du grossiste Caseking et qui peut ainsi avoir accès à l’intégralité de son stock CPU pour choisir les meilleures puces… ça aide un peu non ?
Ainsi, certains ont décidé de tester et de trier les CPU afin de garder les meilleurs et évidemment de les vendre plus chers ! Vous l’aurez compris, une série de tests est ainsi effectuée pour chaque processeurs et évidemment, on obtient quelques surprises.
Ainsi pour rester sur Silicon Lottery, leurs tests permettent de constater que seulement 29% de leur stock de 10900K sont capables de tenir les 5.1Ghz (sur 8 cœurs) et 5.2Ghz (4 cœurs)… Pour obtenir l’un de ces CPU, il vous en coutera 879.99$ contre 619,99$ pour le même processeur s’arrêtant à 4.9Ghz !
Les CPU pré-binnés, c’est pour qui ?
On en arrive à la seule, la vraie question : pour qui / pour quoi faire ?
Les processeurs pré-binnés sont destinés aux utilisateurs qui souhaitent briller dans les compétitions d’overclockings (ou sur les réseaux sociaux).
Ils permettent aux plus extrémistes d’entres-nous de disposer d’une base excellente autour de laquelle on va essayer de construire un système encore plus performant. Le but ultime étant le score, rien que le score. Autant dire que nous sommes là dans la niche de la niche.
Pour le reste, on pourrait dire qu’un CPU favorablement trié chauffera moins… Mais soyons franc, une différence de 100 à 200 MHz ne produira aucun gain majeur pour le grand public, aucune différence ne sera perceptible dans son utilisation au quotidien. Mais pour les acharnés, ces puces sont juste le Saint Graal.
Après GSKill, c’est au tour de TeamGroup d’annoncer l’arrivée de nouveaux kits mémoire de la série T-Force à destination des plateformes architecturées autour du chipset Z590 et des processeurs Rocket Lake de 11th génération. TeamGroup va proposer des kits à haute fréquence pour les séries T-Force Xtreem DDR4, Xtreem ARGB DDR4, and Xtreem ARGB white DDR4. Plusieurs fréquences seront disponibles : 5066, 5333 et 5600 MHz.
TeamGroup proposera un kit T-Force Xtreem de 16 GB (2 x 8 GB) cadencé à 5600 MHz avec des timings de 24-32-32-52 et nécessitant une tension de 1.65 volt. En même temps, et pour les séries citées ci-dessus, TeamGroup proposera deux autres kits. Le premier sera cadencé à 5066 MHz avec des timings de 22-28-28-48 et nécessitant une tension de 1.55 volt. En ce qui concerne le second kit, il sera cadencé à 5333 MHz mais nous n’avons pas obtenu ses caractéristiques. Ces différents kits seront bien entendu équipés de puces Hynix facilitant la montée en fréquence comme nous vous l’avions démontré lors de notre test du kit Thermaltake Toughram XG RGB 4600 MHz CL19 que nous avons pu pousser à 5500 MHz.
Pas encore d’informations concernant le prix de ces différents kits mais nous savons qu’ils seront disponibles dans le courant du mois de mai.
Après Gigabyte, c’est maintenant au tour d’Asus de révéler sa carte dédiée au mining. Le modèle en question est là CMP30HX-6G. Un modèle équipé d’un dissipateur de Dual Evo comportant une petite pointe de RGB.
CMP30HX-6G : la carte d’Asus avec un dissipateur de Dual Evo !
Avec cette version, Asus propose une carte dédiée au mining un poil encombrante. Effectivement, ce modèle affiche une épaisseur de 2,7 slots. Pas sûr que ces dimensions fassent l’unanimité dans un rig. En effet, plus la carte est imposante, plus elle prend de place, ce qui augmente l’encombrement de la config.
Bref, toujours est-il qu’Asus équipe son modèle d’un dissipateur d’une carte Dual Evo. Ce dernier embarque deux ventilateurs ainsi que, visiblement, deux caloducs en cuivre de 6 mm. Idem, le liseré RGB pourrait faire sourire, puisque totalement inutile dans ce genre d’application. Cependant, on devine qu’Asus a purement recyclé ses dissipateurs sans leur apporter la moindre modification afin d’économiser un maximum.
En interne, comme pour le modèle Gigabyte (plus compact au passage), nous aurions le droit à un TU116-100. Vous l’aurez compris, il serait question d’une GTX 1660 Super modifiée pour le mining. Parmi ces modifications, nous n’avons pas de sorties vidéos cassant tout l’intérêt de ces solutions sur le marché de l’occasion. Ainsi, si le mining s’essouffle et perd en intérêt, on ne pourra pas recycler ces cartes dans des PC de jeu, se retrouvant avec une montagne de déchets.
On enchaîne maintenant avec les fréquences qui, comme la carte du concurrent, tourne aux fréquences de référence. Cela se traduit par un boost à 1750 MHz sur le GPU et 6 Go de GDDR6 cadencés à 14 Gbps. Pour finir, ce modèle ne nécessitera qu’un seul connecteur PCIe 8 broches pour être alimenté.
Prix et disponibilité :
Pour le prix, visiblement, il faudrait tabler sur $799, soit un tarif dans les mêmes eaux que celui du modèle Gigabyte. Oui, ça fait mal et on se pose sérieusement la question de l’intérêt de ce type de solution. Quitte à dépenser $800, autant attendre un drop de RTX 3070 qui se retrouve dans ces eaux (Top Achat) et s’offrir une carte avec un meilleur hashrate : dans les 60 MH/s sur de l’Ethereum d’après nicehashcontre 26 MH/s pour cette petite CMP 30HX.
En fin de compte, les calculs sont plutôt bons pour Nvidia puisque cela leur permet de revendre de vieilles GTX 1660 Super au prix d’une RTX 3070… Selon les conditions actuelles du marché.
Nous ne trouvions pas d’intérêt à tester cette pâte dans sur une configuration H24 et nous attendions de réaliser une session sous LN2 afin de mesurer les performances de cette Kryonaut Extreme. Ce fut chose faite ce week-end avec notre i9-11900K et la carte mère ROG Maximus XIII APEX. Nous avions à notre disposition une seringue de 2 grammes qui devrait convenir pour deux ou trois utilisation. Le packaging proposé par Thermal Grizzly se compose de deux embouts permettant d’étaler directement la pâte sur le IHS de votre processeur. Bonne nouvelle puisque celle-ci s’étale assez facilement.
Ce que nous recherchons comme qualité pour une pâte thermique sous azote liquide, c’est qu’elle « ne craque pas ». Lors de notre session avec le i9-11900K, nous avons pu bencherfull pot, c’est-à-dire aux alentours de -193°C. À cette température, la pâte doit garder sa consistance et surtout ne pas geler, sinon, on dit qu’elle « craque ». Elle devient solide, gèle et ne joue plus son rôle de transfert entre le processeur et le godet, la température du processeur remonte donc en flèche et le reste de la session sera alors très compliqué. Durant près d’une heure de tests entre -170 et -193°C, nous n’avons rencontré aucun souci.
Une seconde session est prévue ce mercredi afin de confirmer nos premières impressions, mais cette Thermal Grizzly Kryonaut Extreme est sans aucun doute une pâte thermique que nous pouvons vous recommander pour vos sessions sous LN2 ! Facile à étaler et qui ne craque pas sous froid, quoi demander de plus ? Un pot de 33 grammes pour nos prochaines sessions…
Petit compte rendu de notre première session sous froid, devrions-nous dire sous grand froid (LN2) avec le processeur i9-11900K et la ROG Maximus XIII APEX, deux composants que nous avons testé il y a quelques semaines. L’idée lors de cette première session, un peu courte niveau timing était de voir comment allaient réagir le processeur et la carte mère.
Comme à notre habitude, c’est notre godet T-REX Rev. 3 qui sera utilisé en combinaison avec le KPC Inferno dont le rôle est d’éviter la condensation sous le socket à l’arrière de la carte mère. Par contre, nous avons profité de ce passage sous froid afin de tester la pâte thermique Kryonaut Extreme de chez Thermal Grizzly spécialement destinée aux tests sous LN2. On place le cavalier sur le mode LN2 directement sur le PCB et c’est parti pour cette première session.
L’idée est de descendre par palier la température tout en testant le processeur à une tension définie sous Cinebench R15. Au fur et à mesure des tests, nous avons eu l’agréable surprise de pouvoir bencher full pot, c’est-à-dire à la température la plus basse atteignable sous azote liquide, aux alentours de -193°C. L’autre bonne nouvelle est que la ROG Maximus XIII APEX reboot sans aucun problème à cette température.
Voici un tableau de ce que nous avons pu obtenir comme résultat sur Cinebench R15. Pour cette première session, nous avons amélioré notre score sous R15 de près de 26.8%.
Pour clôturer cette session d’une petite heure, nous avons réalisé un Geekbench 3 afin de mesurer les performances en single-core et multi-core à 6.5 GHz. Nous pourrons certainement aller plus haut lors de la prochaine session.
Premières impressions :
la ROG Maximus XIII APEX s’est vraiment bien comportée sous froid et n’a pas souffert de coldboot durant cette première séance.
sous LN2, à 6.5 GHz, nous avons pu pousser la fréquence du cache à 6000 MHz dans R15 et 5500 MHz sous Geekbench 3.
le KPC Inferno fonctionne toujours aussi efficacement avec aucun trace d’humidité sous la carte mère.
la pâte thermique Kryonaut Extreme n’a jamais cracké durant les tests alors que nous étions full pot.
Hâte de refaire une session sous LN2 cette semaine afin d’optimiser les scores avec ce 11900K, la ROG Maximus XIII APEX et surtout les profils mémoires.
Après avoir testé l’excellent NH-U12S Redux, un dissipateur abordable de Noctua, on reste toujours en compagnie de la marque à la chouette. Cette fois-ci, nous n’allons pas vous proposer le test d’un ventirad, mais bien de ventilateurs. Cependant, il est question d’un modèle un peu particulier puisqu’il s’agit d’un modèle slim en 15 mm. Vous l’aurez compris, on se penche maintenant sur le cas des NF-A12x15 PWM chromax.black.swap !
Présentation :
Nous n’allons pas vous faire l’affront de vous parler du catalogue de Noctua… En fait si, un peu quand même. Bref, pour ceux qui découvrent le milieu du hardware, Noctua est une marque autrichienne spécialisée dans le refroidissement PC. Dans son catalogue, on retrouve donc des ventilateurs et des ventirads de toutes tailles.
Cependant, dans certaines conditions, les ventilateurs « classiques » en 25 mm d’épaisseur peuvent s’avérer trop gros pour certaines installations. On pense aux boîtiers laissant peu de place au dessus de la carte mère. Installer un radiateur de watercooling avec moulins classiques peut être impossible. Dans ce cas là, des modèles slim peuvent résoudre ce problème et c’est là qu’entre en jeu le NF-A12x15 PWM chromax.black.swap !
Les NF-A12x15 chromax.black.swap :
Avec son NF-A12x15 PWM chromax.black.swap, Noctua nous propose un ventilateur dans un format bien courant : le 120 mm de côté. Cependant, là où il se distingue, c’est sur son épaisseur très réduite. Effectivement, nous vous le disions à l’instant, il affiche une épaisseur de 15 mm contre 25 mm pour des ventilateurs plus « conventionnels ».
Physiquement parlant, on retrouve une référence au look assez singulier. Pour parvenir à ce format, la marque à dû renforcer son moteur, c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il est aussi gros : 5 cm de diamètre. Pour la petite anecdote, celui du NF-P12 Redux du NH-U12S Redux affiche 4 cm de diamètre.
Comme on peut le voir sur la galerie ci-dessous, le cadre est vraiment très fin comparé à un modèle plus classique. Malgré cette finesse, le polymère employé par Noctua est de très bonne qualité puisque le ventilateur est vraiment très rigide. Sorti de ça, il reste très basique sur son pourtour extérieur avec des angles creusés permettant l’insertion des silentblocs Chromax type NA-AVP7 de couleur.
En revanche, à l’intérieur de celui-ci, nous avons des microstructures moulées dans le cadre. Selon Noctua, ces dernières permettent de réduire le bruit tout en améliorant le flux d’air ainsi que la pression statique.
Concernant les pâles, ces dernières sont présentes au nombre de 7. Au vu de l’épaisseur du cadre, ces dernières sont relativement peu épaisses et présentent une faible longueur. À leur extrémité, on retrouve des striures. Encore une fois, le but recherché est la réduction du bruit par la suppression de vortex dans le flux d’air généré par le passage des pâles tout en accélérant le passage de l’air.
Avec leurs 15 mm d’épaisseur, les ventilateurs sont très fins !
Sans la rallonge, les câbles sont très courts.
Les marques à l’intérieur du cadre visent à réduire le bruit.
Sinon, on ne s’empêchera pas de remarquer la présence d’un câble d’alimentation extrêmement court mesurant 1 cm de longueur. Heureusement, en sortie de boîte, une rallonge NA-EC1 gainée de 30 cm de longueur est présente.
Maintenant qu’on a bien détaillé tout ceci, quelles sont les caractéristiques techniques de ce ventilateur ? Voyons cela :
Alimentation : PWM
Plage de rotation : 450 RPM à 1850 RPM
Flux d’air : 94,2 m3/h maximum (55,4 CFM après conversion)
Pression statique : 1,53 mmH2O
Avec ce moulin, Noctua nous propose une référence plutôt véloce au regard de sa faible épaisseur. Cependant, on remarque aussi que son débit d’air ainsi que sa pression statique restent relativement contenues. À titre de comparaison, le NF-F12 chromax.black.swap, c’est 93,4 m3/h – 2,61 mmH2O et le NF-P12 Redux 1700 RPM c’est 120,2 m3/h – 2,83 mmH2O.
Le bundle :
On enchaîne maintenant avec la partie accessoires qui repose dans une petite boîte spécifique. Cette dernière renferme donc :
Six plaquettes de silentblocs NA-AVP7 bleus, noirs, rouges, verts, blancs et jaunes
Quatre vis pour boîtier
Ici, contrairement, aux NF-A14 PWM chromax.black.swap que nous vous présentions ici, on aura assez de silentblocs pour garnir complètement un ventilateur d’une même couleur. C’est un pont intéressant puisque l’on n’aura pas à passer par la caisse une seconde fois.
Néanmoins, compte tenu de son format bien particulier, nous trouvons dommage de ne pas avoir de vis adaptées aux radiateurs de watercooling. Si vous comptiez remplacer les moulins d’un AIO, cela risque d’être compliqué, bien souvent, la visserie proposée s’adapte aux ventilateurs de 25 mm d’épaisseur. De notre côté, nous avons triché en enfilant 6 rondelles par vis afin de plaquer le moulin au radiateur.
Les accessoires Chromax :
La mise en place des accessoires Chromax se fait simplement en collant les silenblocs directement aux extrémités du cadre. Étant donné que leur emplacement est creusé dans le cadre, leur mise en place s’en retrouve facilité et on ne risquera pas de le coller au mauvais endroit. Encore une fois, c’est toujours amusant de personnaliser son ventilateur en y mettant les couleurs de notre choix. En revanche, une fois collée, il n’est pas impossible que le silentbloc ait du mal à partir. Attention donc au choix des couleurs.
[nextpage title= »Les tests »]
Tests :
Pour les tests des ventilateurs, on suit, grosso modo la même base que nos tests de refroidissement CPU. Ainsi, on teste le tout sur notre Ryzen 7 1700X avec une consommation à 125W uniquement sur un AIO Enermax AquaFusion 120 mm. Le but étant d’être au maximum dépendant de la ventilation afin de mettre en avant les différences de performances d’un ventilateur à un autre.
Vitesse de rotation :
Comme d’habitude, on commence par mesurer la vitesse de rotation de nos ventilateurs. À ce sujet, à plein régime, nous relevons une vitesse maximale d’environ 1900 RPM. Le NF-A12x15 PWM chromax.black.swap se hisse légèrement sous les Saturn ASN120 ou du NF-F12 iPPC 2000. Toutefois, une fois régulé, le ventilateur perd rapidement en vitesse pour se stabiliser autour des 1300 RPM à mi-régime et tombe à 900 tr/min à basse vitesse.
Bruit :
Les relevés de bruits sont effectués à 40 cm de la source sonore dans le sens d’aspiration des ventilateurs. L’intérêt est double : ainsi nous mesurons le plus de différences possibles d’un exemplaire à l’autre, et nous ne sommes pas perturbés par les mouvements d’air.
En matière de nuisance sonore, ce n’est pas notre ventilateur du jour qui aura fait exploser notre sonomètre, loin de là. Malgré une configuration à deux ventilateurs, nous montons à 41,5 dB au maximum, soit moins qu’un seul ventilateur In Win. Une fois régulé, notre duo génère beaucoup moins de nuisances, 34,5 dB, ce n’est pas ce qu’il y a de plus insupportable pour être silencieux à bas régime.
N’en mettre qu’un seul, permettra de gagner des décibels à pleine vitesse en passant à 38 dB. Dans cette configuration, le fait de le réguler, rien qu’un tout petit peu, permet de rendre le ventilateur inaudible ou presque… Alors, lorsqu’il tourne à bas régime, il est complètement silencieux.
Bref, ce NF-A12x15 PWM chromax.black.swap, n’est clairement pas le ventilateur le plus bruyant que nous ayons testé. Cette palme revient au Squa d’Enermax qui à lui tout seul fait autant de bruit que deux NF-F12 Industrial PPC 2000.
Températures :
Nous attaquons avec les relevés de températures avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est important, voyons comment s’en sortent nos ventilateurs ! C’est le test le plus intéressant pour mettre en avant les performances des ventilateurs.
Voir à quelle vitesse ça tourne ou comment c’est bruyant, c’est bien, mais quid des températures ? À ce sujet, si le ventilateur de Noctua était assez silencieux, les températures restent malheureusement assez élevées. Avec un seul ventilateur à bas régime, notre Ryzen 7 1700X atteint des températures très hautes : 86°C. Sinon, dans les autres régimes de ventilation, il s’intercale entre les Saturn ASN120 et Tornado aRGB de Chieftec.
Avec un second moulin, notre CPU souffle un peu plus et la configuration se cale, grosso modo entre un ASN120 et un NF-F12 iPPC 2000. D’ailleurs, nos ventilateurs slim dominent assez nettement un duo de Tornado aRGB dans leurs régimes les plus élevés pour finir à leur niveau à basse vitesse. On sent bien que ce modèle s’essouffle rapidement une fois muselé. Cependant, à bas régime, le deuxième ventilateur permet de contenir les températures qui ne s’envolent plus autant.
Ratio températures/bruit :
Sur ce graphique de rapport perfs/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Seul, le NF-A12x15 PWM chromax.black.swap ne parviendra à rivaliser qu’avec le Tornado aRGB ou le Saturn ASN120 dans ses régimes les plus élevés. Sinon, ses températures très élevées à basse vitesse lui fond rapidement perdre de l’intérêt. D’ailleurs, au vu du bruit généré, clairement, il est plus intéressant de ne le faire tourner qu’à mi-régime et à haute vitesse uniquement. Moins, votre processeur en pâtira à coup sûr.
En push/pull on commence à avoir quelque chose qui tient la route. Dans ces conditions, le ventilateur slim autrichien domine assez nettement le NF-F12 iPPC en push ou encore les Squa (Enermax) et In Win Saturn ASN120. Dans ses régimes les plus élevés, il vient également se placer sur la courbe du push/pull d’ASN120… Mais il n’a pas encore ce qu’il faut pour se démarquer pleinement.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion :
Il est maintenant temps de conclure au sujet des ventilateurs NF-A12x15 PWM chromax.black.swap de Noctua. Alors, ont-ils ce qu’il faut pour trouver leur place dans votre PC ? On vous dit tout !
Du ventilateur Noctua qui passera partout !
La première chose à garder à l’esprit avec ces ventilateurs, c’est qu’ils ne se destinent pas à tout le monde. Rappelons qu’il est question de moulins de 15 mm d’épaisseur, dès lors, si l’on se tourne vers eux, c’est parce que nous avons des impératifs de place. Par exemple, les monter sur un AIO alors que le boîtier laisse trop peu de marge au dessus de la carte mère.
Autrement, nous avons des ventilateurs très bien finis avec un look assez discret. D’ailleurs, on pourra remédier à cette sobriété via les silentblocs colorés fournis dans la partie accessoires. Et contrairement au NF-A14 noir, on aura suffisamment de coins siliconés pour garnir totalement un ventilateur d’une seule et même couleur. Malheureusement, il nous manquera la visserie adaptée pour un montage sur radiateur. Selon nous, c’est vraiment dommage que la marque n’y ait pas pensé.
N’ayez pas la main lourde en overclocking !
Pour ce qui est des températures, on l’a vu, il ne faudra pas avoir la main trop lourde sur l’overclocking, ces dernières ayant tendance à s’envoler rapidement à bas régime. Même à pleine vitesse, nous avions des températures assez élevées bien qu’acceptables. En fin de compte, on évitera de faire fonctionner cette référence à basse vitesse.
L’ajout d’un deuxième ventilateur permet d’améliorer les choses, mais ne parviendra pas à rivaliser pleinement avec des push/pull d’autres références en 120 x 25 mm d’épaisseur.
Par ailleurs, c’est un modèle qui s’avèrera plutôt silencieux et ça c’est appréciable. On pourra se permettre de le laisser tourner à mi-régime sans devenir sourd !
Un prix malgré tout haut de gamme !
[gp_product_box ean= »9010018100464″]
[gp_product_box ean= »9010018100082″]
On termine maintenant avec le prix de ce NF-A12x15 PWM chromax.black.swap qui se déniche à partir de ~25 € en noir et ~19 € en marron/beige. À ce prix, pas de doutes, la marque autrichienne occupe le segment du haut ventilateur haut de gamme. Par ailleurs, il faut savoir qu’elle est à peu près la seule sur ce marché en 15 mm d’épaisseur et qu’il reste très bien construit. Pour les performances, on trouvera certes mieux, mais sachez que ce moulin répond à des besoins en encombrement bien spécifiques. Ah ! N’oublions pas de préciser qu’il profite aussi d’une garantie de 6 ans !
Noctua NF-A12x15 chromax.black.swap :
On aime :
La finition exemplaire de ce ventilateur
Du Noctua, mais en noir !
Son format slim qui lui permettra de se glisser partout !
La personnalisation permise avec les accessoires Chromax
Son silence en fonctionnement
Qu’il y ait suffisamment de silentblocs pour garnir totalement un ventilateur de la même couleur
La longue garantie de 6 ans
On a moins aimé :
La visserie adapté au montage sur radiateur aux abonnés absents
Les températures assez hautes dans l’absolu… Mais 15 mm d’épaisseur !
Finalement, nous choisissons de décerner l’or à ce NF-A12x15 PWM chromax.black.swap. Certes les températures pourraient être meilleures… Enfin, nous avons vu mieux, mais il faut garder à l’esprit sa très faible épaisseur de 15 mm. En d’autres termes, suivant le boîtier ou l’emplacement, vous ne pourrez pas mettre autre chose. À côté de ça, nous avons un moulin haut de gamme bien construit, silencieux, pouvant être personnalisé tout en étant garanti 6 ans. Il ne manque plus que de la visserie adaptée pour radiateur pour être parfait !
Avec cet écran, le moins que l’on puisse dire, c’est que la marque ne fait pas dans la dentelle. En effet, nous retrouvons là un modèle imposant offrant une diagonale de 49″. De plus, il est question d’un moniteur offrant un rayon de courbure important puisque ce dernier est de 1000R. Enfin, la définition n’est pas non plus en reste, il est question d’un moniteur DQHD soit du 5120 x 1440 !
