Alors que le précédent chipset avait fait la part belle à la ROG Z790 APEX, APEX ENCORE et à l’AORUS Z790 TACHYON, TACHYON X, cela pourrait être un combat plus ouvert sur le prochain chipset d’INTEL. En effet, si les deux modèles phares que sont la ROG Z890 APEX et l’AORUS Z890 TACHYON ont déjà été dévoilés, deux autres marques s’invitent aussi dans la danse. Ce nouveau chipset avec son nouveau socket LGA-1851 et l’arrivée des processeurs Arrow Lake semble avoir donné l’envie à MSI et ASRock de ressortir leur modèle dédié à l’overclocking.
ROG Z890 APEX
AORUS Z890 Tachyon
Nous aurons donc droit au retour de l’ASRock Z890 OCF pour « OC Formula ». Il est important de se souvenir que le dernier modèle de cette série était architecturé sur le chipset Z590 ! Ce modèle disposera d’un étage d’alimentation composé de 27 phases et de deux emplacements mémoire DDR5.
ASRock Z890 OC Formula
MSI Z890 Unify-X
La seconde carte, que nous avons pu découvrir lors de notre périple à Shenzhen est la MSI Z890 Unify-X. Notre dernier test d’un modèle Unify-X était avec la MSI Z690 Unify-X. Cette nouvelle mouture disposera elle de 23 phases et également de deux slots DDR5.
Et vous, si vous deviez craquer, vers quelle carte mère craqueriez-vous ? De notre côté, nous allons faire le maximum pour que ces quatre cartes dédiées à l’overclocking passent entre nos mains.
Sandisk était une entreprise spécialisée dans la mémoire qui était plutôt populaire il y a quelques années, notamment pour ses SSD SATA 2,5″. Toutefois, en 2016, elle se fait racheter, absorber par Western Digital et fini par disparaître (ou presque) en 2020. Cependant, tel un phénix, l’entreprise renaît de ses cendres, Western Digital ayant annoncé une scission en 2023. Dans les temps à venir, nous devrions voir la résurgence de la marque !
Sandisk is back !
Dans ce processus de scission, nous retrouvons la création de deux sites web, un pour chaque marque. Si celui de Western Digital se concentre sur tout ce qui est en lien avec les disques durs et les solutions NAS, le second sera en lien avec tout ce qui est attrait avec la mémoire flash (carte mémoire, clef USB, SSD, etc.).
Cependant, cela ne signifie pas un arrêt de Western Digital dans le secteur des SSD, non, mais simplement un changement dans la commercialisation de ces derniers. D’ailleurs, le support client de la partie flash sera d’ailleurs assuré par Sandisk. Idem, si vous aviez un compte client chez Western Digital, vous en aurez aussi un sur shop.SanDisk.com avec le même mail. Il faudra simplement réinitialiser le mot de passe.
De plus, cette scission ne signifie pas non plus la fin des SSD chez Western Digital, cela permet simplement de redonner un peu clarté dans qui fait quoi… D’apporter un peu plus de structure à l’ensemble.
Nouveau bon plan chez PC Componentes qui nous propose une petite promotion de -10% sur la RTX 4060 Ti Dual de chez ASUS. La carte passe donc de ~420 € à 376 € jusqu’à épuisement des stocks alloués pour la promotion !
RTX 4060 Ti Dual : la carte à 376 € chez PC Componentes France !
La carte en question est bien connue puisqu’il s’agit du modèle Dual d’ASUS. Ce modèle propose un dissipateur compact qui ne mesure que 220,5 mm de longueur. Comparé aux cartes issues des gammes Strix et TUF, c’est compact. Cependant, au niveau de l’épaisseur, nous sommes à 2,5 slot d’occupé.
Le système de refroidissement profite de deux ventilateurs soufflant sur un large réseau d’ailettes en aluminium traversé par trois caloducs. Sinon, le contact avec la mémoire, le GPU et les VRM est assuré par une base en cuivre. Sinon, nous retrouvons une backplate en métal qui aidera à la dissipation thermique en plus de rigidifier l’ensemble.
D’origine, il est question d’une carte overclockée d’usine avec une fréquence boost atteignant les 2595 MHz en mode OC. Pour rappel, la carte d’origine fonctionne à 2535 MHz. Sinon, pas de changement de fréquence au niveau des 8 Go de mémoire qui moulinent à 18 Gbps.
[affilizz-publication id= »b9lr8en6k »]
Bref, à 376 €, vous aurez une bonne petite carte pour jouer en 1080p voire 1440p suivant les titres.
Nouveau ventirad du côté de Cooler Master qui renouvèle son petit modèle avec l’Hyper 212 Pro. Cette nouvelle version est annoncée comme étant capable de dissiper jusqu’à 230W. Pour un dissipateur de ce gabarit, ça commence à faire.
Hyper 212 Pro : jusqu’à 230W de dissiper !
En soi, la base de ce modèle est connue de longue date puisqu’il s’agit là d’un ventirad tout à fait classique en 120 mm avec quatre caloducs en contact direct avec le CPU. L’ensemble se veut compact avec des dimensions de 125 (L) x 74 (P) x 152 (H) mm, il rentrera sans mal dans de nombreux boîtiers.
L’esthétique est soignée avec un capot supérieur présentant les marquages de la série. De plus, un revêtement noir est appliqué sur l’intégralité du radiateur. Concernant le ventilateur, nous retrouvons un éclairage aRGB sur les pales, diffusé depuis le moyeu central.
[affilizz-publication id= »5twhgo91r »]
La ventilation et donc assurée par un unique ventilateur de 120 mm. Ce dernier tournera jusque 2500 tr/min, ce qui commence à être important sur de l’aircooling. Cependant, pour monter à une telle capacité de refroidissement sur une base comme celle de l’Hyper 212 Pro, il n’y a pas le choix. Pour finir, nous retiendrons un flux d’air atteignant les 70,7 CFM et une pression statique max de 3,61 mmH2O.
Actuellement, pas de prix de connu, on sait simplement que ce dissipateur se destine aux cartes LGA-1700/115X, AM5 et AM4.
Du côté des processeurs, nous avons eu vent d’une nouvelle plutôt inquiétante concernant les Ryzen 7 7800X3D et 5800X3D. Effectivement, leur prix part sévèrement à la hausse outre-rhin sans que les raisons soient réellement connues.
Le prix des Ryzen 7 7800X3D et 5800X3D à la hausse ?
Comme on peut le voir, via le comparateur de prix Geizhals, ces derniers mois, les Ryzen 7 x800X3D ont vu leur prix de vente augmenter de manière significative. Et de ce que l’on peut voir, le comparateur rapporte un emballement des prix à partir de fin août.
Visiblement, la cause exacte de cette hausse ne semble pas être totalement identifiée. Cependant, il semblerait qu’il y ait également des ruptures de stock dans certaines boutiques. Forcément, dès qu’il y a une rupture dans l’approvisionnement, les prix ont tendance à monter… Mais cela n’explique pas clairement la cause sous-jacente bien que l’on parle d’une mauvaise anticipation de la demande par AMD.
C’est une situation à surveiller puisqu’Amazon ne semble plus avoir de 7800X3D en stock comme vous pouvez le voir ici. Par ailleurs, via l’extension Keepa on remarque une instabilité des prix à partir de fin septembre.
[affilizz-publication id= »nngzzjm6d »]
Toutefois, si vous souhaitez monter une configuration avec du Ryzen X3D, le mieux reste d’attendre que cette situation se résolve. Sinon, vous pouvez optez pour d’autres modèles comme les Ryzen 9 7900/7950X3D ou le Ryzen 7 5700X3D en AM4 qui offre des prestations similaires au 5800X3D, mais avec des fréquences moins élevées.
D’après Crucial, la marque fait face à une hausse des demandes de retour SAV de ces produits. La raison derrière ça serait en lien avec un bug en lien avec le fonctionnement des M.2 reliés au CPU capable de gérer du PCIe 5.0 sur les cartes mères X670E.
X670E : attention aux débits de votre SSD M.2 PCIe 5.0 !
Après avoir creusé un peu le problème, il s’avère que les SSD Crucial ne sont pas en cause dans ce souci de débit plombé. Effectivement, le problème est à chercher du côté de la carte mère et plus particulière du slot M.2 en PCIe 5.0 relié au CPU.
Via TechpowerUp, nous apprenons que la cause du problème serait en lien avec la gestion active de l’alimentation (ASPM) du PCIe qui réduirait les vitesses de l’interface où est connecté le SSD afin de réduire la consommation. Si cette gestion « a tendance a être désactivée, un problème du firmware peut l’engager de manière bugguée » apprend-on.
Bien évidemment, cela ne nous arrange pas puisque cela casse littéralement les débits de l’interface au point de tomber au niveau du PCIe 1.0. Derrière tout ça, outre la perte de débit effective, certains se plaignent de ne pas pouvoir démarrer.
Une des manières de contourner le problème est de monter son SSD PCIe 5.0 sur un slot M.2 interface en PCIe 4.0. Certes, ce n’est pas optimal quand on un support de stockage de dernière génération, mais c’est toujours mieux que rien. Du côté des fabricants de cartes mères, il faudra attendre un bios correctif qui semble être déjà disponible chez MSI. Toutefois, ce problème est spécifique au chipset X670E, les cartes en X670, B650/E ne sont pas touchées.
Nouveau boîtier chez Lian Li qui annonce le Lancool 207. Il est question d’une référence plutôt compacte dont les dimensions sont proches de celles d’un modèle micro-ATX. Enfin, au vu des nombreuses ouvertures, il devrait proposer une bonne aération !
Lancool 207, le dernier-né de Lian Li !
Au niveau des dimensions, le boîtier est donc très compact avec ses 219 (L) x 455,6 (P) x 450 (H) mm. Cependant, en interne, nous aurons l’espace nécessaire pour le montage d’une carte mère ATX. Pour ce qui est du reste des composants, on pourra y installer :
Une carte graphique de 410 mm de longueur
Un ventirad CPU de 167 mm de hauteur
Une alimentation de 160 mm
De base, ce modèle arrive avec quatre ventilateurs installés de série. S’il paraît évident que l’on retrouve deux modèles aRGB de 140 mm en façade, les deux autres seront plus compliqués à repérer. En effet, ils sont montés entre l’emplacement de la carte mère et celui de l’alimentation et il s’agit de deux références en 120 mm. Si on le souhaite, le boîtier propose quatre autres emplacements en 120 mm via lesquels vous pourrez augmenter la quantité de ventilateurs. Du côté du watercooling, on pourra monter des radiateurs en 360/280 mm sans problème.
[affilizz-publication id= »mykuxunic »]
Sinon, ce boîtier propose une organisation assez originale avec une alimentation s’installant en transversale à l’avant du boîtier. Il y aura donc une rallonge pour brancher l’alim en interne. Autrement, pour faciliter le câblage, des bandes velcros sont présentes.
Pour l’instant, le prix n’a pas été communiqué bien qu’on le retrouve référencé à $120.99 sur le site cipc.com.
Après vous avoir proposé rapidement les RS120 Max suivis des FP12 de chez Hyte en test, place à de nouveaux ventilateurs de chez Corsair. La marque nous a généreusement fait parvenir un pack de trois iCUE Link LX120 RGB. Attention, il est ici question de ventilateurs haut de gamme avec la facture qui va avec. Cependant, est-ce que ces ventilateurs valent leur prix ? On vous répond dans notre test !
Présentation :
Avec ces iCUE Link LX120 RGB, nous retrouvons des ventilateurs appartenant à la gamme de produits iCUE Link. Dans les grandes lignes, il s’agit du nouvel écosystème proposé par Corsair qui permet de connecter tout un tas de composants différent via une connectique unique. Sur le papier, cela permet une réduction des câbles et une gestion complète via le logiciel iCUE… Et pour avoir testé quelques produits, ça fonctionne bien.
Bref, le but ici, c’est de proposer des ventilateurs haut de gamme offrant un éclairage RGB tout en mettant en avant de grosses performances. Pour cela, nous retrouvons une vitesse de fonctionnement élevée couplée à différentes technologies comme le AirGuide canalisant le flux d’air notamment.
[affilizz-publication id= »xcvnt2vbf »]
Les iCUE Link LX120 RGB :
Avec ces ventilateurs, Corsair nous propose des moulins à l’opposé de ce qui était proposé avec les RS120 Max. Effectivement, ici, il s’agit de ventilateurs RGB, pour cela, nous retrouvons donc des pales de couleur blanche et translucide. Idem, on notera un cerceau du même type à l’intérieur du cadre ainsi que des inserts sur les côtés. L’objectif étant de proposer un éclairage bien lumineux via 18 diodes aRGB !
Cependant, contrairement à nos deux tests précédents de ventilateurs, nous retrouvons des moulins au format classique. Si les côtés mesurent 120 mm, l’épaisseur elle est à 25 mm. Ici, pas de mauvaise surprise lors d’un montage sur un radiateur de watercooling par exemple. Il faut dire qu’avec les Hyte Thicc FP12, c’était vraiment délirant !
Comme on peut le voir, ces ventilateurs ne disposent pas de connecteur PWM classique, non. Ici, la connectique est directement intégrée au cadre et est totalement amovible comme on peut le voir. Sur la tranche, on remarquera le connecteur dans le bas avec une autre encoche dans le haut. Cette dernière servira, via une cale, stabiliser les ventilos les uns aux autres tandis que la connexion est assurée via un pont spécifique fourni.
Sinon, nous retrouvons un total de sept pales qui affichent un profil plutôt large avec une courbure assez peu prononcée… Du moins, moins que d’autres références que nous avons déjà testé comme les SF120M par exemple. Comme nous vous le disions, elles sont translucides, le but ici et de maximiser la diffusion de l’éclairage aRGB via 18 diodes réparties dans le cadre et le moyeu central.
Au niveau du cadre, aux extrémités, nous avons le droit à de petits silentblocs en caoutchouc. Le but est de limiter les vibrations parasites au maximum lorsque la ventilation se mettra à tourner. Sinon, sur la tranche, on remarque aisément les liserés pour l’éclairage lumineux tandis que la technologie AirGuide est présente sous la forme de neuf aubes aidant à canaliser le flux d’air.
On enchaîne maintenant avec les caractéristiques techniques :
Plage de vitesse : de 400 tr/min à 2400 tr/min
Fux d’air : de 9,75 à 69,9 CFM
Pression statique : de 0,13 à 5,22 mmH2O
Le bundle :
Au niveau des accessoires fournis, nous retrouvons :
Un hub iCUE Link
Un câble iCUE Link de XX cm
Un deuxième câble iCUE Link de XX cm
Le câble USB
Le câble d’alimentation en PCIe 6 broches
Un patch collant 3M
Deux cales de stabilisation
Deux connecteurs pont
Douze vis de montage type QuickTurn
La partie accessoire fournit tout le nécessaire pour le montage des ventilateurs. Ainsi, si vous n’êtes pas déjà équipé, vous pourrez vous lancer sans problème. À noter que les ventilateurs venus à l’unité nécessiteront un hub iCUE Link qui n’est pas fourni, ne vous faites pas avoir.
[nextpage title= »Les tests »]
Tests :
Pour les tests des ventilateurs, on suit grosso modo la même base que nos tests de refroidissement CPU. Ainsi, on teste le tout sur notre Ryzen 9 7900X avec une consommation à 105W uniquement sur un ventirad Noctua NH-U12A chromax.black. Le but étant d’être dépendant de la ventilation afin de mettre en avant les différences de performances d’un ventilateur à un autre.
Vitesse de rotation :
Au niveau des vitesses, la première chose que l’on remarque, c’est le plein régime à 2400 tr/min. Clairement, nous avons affaire à un ventilateur rapide à fond. Toutefois, dès qu’on le passe à 66% de signal PWM, il se calme rapidement à 1550 tr/min… Mais reste quand même plus rapide qu’un NF-A12x25 ou un RS120 Max. Enfin, à 33%, il se retrouve au niveau des deux autres avec ses 700 tr/min.
Bruit :
Après avoir examiné la vitesse, place aux nuisances sonores. Nous montons nos ventilateurs sur notre ventirad puis mesurant les niveaux de bruit avec un sonomètre positionné à 40 cm dans le sens d’aspiration des ventilateurs.
Au niveau des nuisances sonores, le ventilateur de Corsair est déjà le plus bruyant des trois en push. Pire encore, à lui seul, à 100%, il génère plus de bruit que les RS120 Max et NF-A12x25 lorsqu’ils sont montés en push/pull. Cependant, le niveau de bruit sera supportable à 66% de signal PWM tandis qu’il restera parfaitement inaudible à 33%.
En push/pull, ce n’est pas une configuration que nous vous recommandons de faire fonctionner à pleine vitesse. Dans ces conditions, nous relevons 46,5 dB contre 36 dB à 66%. Ici, le bruit est à peu près équivalent à deux RS120 Max à 66%. Enfin, à basse vitesse, on reste parfaitement silencieux.
Températures :
Nous attaquons avec les relevés de températures avec notre profil 105W. Ici le dégagement thermique est important, voyons comment s’en sortent nos ventilateurs ! C’est le test le plus intéressant pour mettre en avant les performances des ventilateurs.
Au niveau des températures, comme on peut le voir, les LX120 RGB subissent une sérieuse concurrence. En effet, en push, les ventilateurs ne sont pas très à l’aise à 33% où ils n’ont pas réussi à passer le test. Effectivement, lors de nos relevés, nous avons atteint leur limite. Certes, ils sont venus à bout des 10 minutes de chauffes réglementaires, mais la température n’était pas stable, elle montait petit à petit. Nous avons choisi de le mettre en échec puisque, à terme, notre processeur aurait atteint son Tj Max. Toutefois, à pleine vitesse, il vient chatouiller le NF-A12x25 tandis que le RX120 Max reste le plus efficace.
En push/pull, même constat avec un ventilateur derrière ses concurrents à bas régime. À 100% et 66%, il se bagarre avec le duo de RS120 Max tout en dépassant les deux NF-A12x25.
Ratio températures/bruit :
Sur ce graphique de rapport perfs/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Au niveau du ratio températures/bruit, clairement, par rapport aux deux autres ventilateurs, on oubliera la configuration push de LX120 RGB qui ne nous satisfait pas. Effectivement, il ne tient pas le bas régime en plus d’être fortement détaché de ses concurrents.
En push/pull, certes, le duo de ventilateurs Corsair se fond davantage dans la masse, bien que ses rivaux proposent des prestations plus intéressantes. Mais, d’un côté on a un ventilateur de 32 mm d’épaisseur offrant un gros flux d’air et une forte pression tandis que l’autre, il s’agit du redoutable NF-A12x25 !
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion :
Il est maintenant temps de conclure au sujet des ventilateurs LX120 RGB. Alors, a-t-il ce qu’il faut pour trouver leur place dans votre PC ? On vous dit tout !
Un format en 120 x 25 mm !
Avec ses ventilateurs, nous l’avons vu, Corsair nous propose des ventilateurs au format classique en 120×25 mm. Contrairement à ses RS120 Max, il n’y aura pas de mauvaises surprises lors du montage sur un radiateur de watercooling ou sur un ventirad aircooling au niveau des griffes en acier notamment.
De plus, ces ventilateurs profitent du système iCUE Link qui permet de profiter d’un branchement en série avec un montage simplifié disposant de moins de câbles. Si vous avez déjà des composants profitant de ce système, vous pourrez ajouter les ventilateurs simplement dans la boucle.
Sinon, au niveau de la partie accessoire, si vous n’êtes pas déjà équipé, veillez à bienchoisir le pack de trois ventilateurs qui comprendra tout le nécessaire pour le branchement. À l’unité, vous ne trouverez que des vis, un lot de connecteur/cale et un câble, pas de quoi profiter du système.
Un bruit présent !
Au niveau des performances, nous avons trouvé que ces ventilateurs s’en sortaient plutôt bien… Sauf à bas régime en push où un seul ventilateur ne parvient pas à refroidir suffisamment notre NH-U12A. En push/pull, ça tient bien, mais les solutions concurrentes font mieux.
Cependant, il faudra aussi faire attention aux nuisances qui sont prononcées. En même temps, les LX120 RGB fonctionnent à 2400 tr/min à fond, une vitesse importante.
Une tarification élevée !
[affilizz-publication id= »iv07uywg7″]
Malheureusement, le montant de la facture sera important puisque, selon les boutiques, on retrouve le pack de trois entre 130 et 140 €. À l’unité, il faudra compter une quarantaine d’euros en moyenne, ce qui est plutôt délicat. À titre de comparaison, un NF-A12x25 c’est 33 € contre 35 € en noir. De leur côté, les RS120 Max se retrouvent autour des 105 € sur Amazon, aïe.
Corsair iCUE Link LX120 RGB :
On aime :
L’éclairage RGB sympathique pour ceux qui aiment
Le système iCUE Link qui fonctionne bien
Ses performances honorables à hautes vitesses
On a moins aimé :
La nécessité d’avoir du matériel spécifique (fourni dans le pack de 3) pour en profiter
Les nuisances sonores prononcées
Les performances en berne à bas régime
La tarification élevée de ces ventilateurs
Finalement, les ventilateurs iCUE Link LX120 RGB sont mi-figue mi-raisin avec d’un côté de bonnes températures à haute vitesse, mais qui sont en retrait à bas régime. De plus, nous retrouvons des nuisances sonores prononcées qui ternissent le ratio températures/bruit. Dans les aspects positifs, si vous aimez le matos Corsair, le système iCUE Link fonctionne bien et via un unique câble vous pourrez brancher ces ventilateurs facilement au reste de votre système. Néanmoins, il vous faut au moins un hub vous forçant à dépenser une coquette somme pour le kit de démarrage. Pour nous, ça sera le bronze puisque la concurrence est rude.
Décidément, les rumeurs autour des Core Ultra 200 s’enchaînent ces derniers temps. Cependant, il faut dire qu’il sont sur le point d’être annoncés par les bleus. Comme nous le voyions ce matin avec la Z890 Apex, l’annonce est prévue pour le 10 octobre avec un lancement effectif le 24. En attendant, nous avons PC21.frqui n’hésite pas à publier les fiches de ces processeurs sur son site.
PC21.fr affiche les Core Ultra 200 !
Bien entendu, les CPU ne sont pas encore disponibles, mais seulement sur commande, cela n’a rien de surprenant. Toutefois, le marchand n’hésite pas à mettre en avant trois processeurs avec les Core Ultra 5 245K/KF, Core Ultra 7 265K/KF et Core Ultra 9 285K. Il faut être attentif et regarder le numéro de modèle pour saisir la différence.
Au niveau des caractéristiques, le marchand indique alors que l’Ultra 5 sera en 14 cœurs avec des fréquences atteignant les 5,2 GHz tandis que l’Ultra 7 265KF disposera de 16 cœurs pouvant monter à 5,5 GHz. Le fer de lance, c’est toujours l’Ultra 9 285K et ses 24 cœurs à 5,7 GHz.
[affilizz-publication id= »ghu6khvsx »]
Côté facture, le marchand référence donc les Ultra 5 à 388,47 € en version KF contre 408,09 € en version K. Les Ultra 7 de leur côté sont affichés 516,66 € et 536,28 € en version K et KF respectivement. Enfin, l’Ultra 9, le plus onéreux est donné pour 778,26 € T.T.C.
Ne reste donc plus qu’à attendre le lancement pour savoir si ces prix sont réels ou non.
Ce lundi 30 septembre, prenait fin le NDA concernant les cartes mères architecturées autour du chipset AMD X870E. Ce fut pour nous l’occasion de vous proposer le test de trois cartes mère : la ROG Crosshair X870E HERO, la MSI X870E Carbon WiFi ainsi que celui de l’AORUS X870E MASTER. Maintenant que les cartes sont disponibles en boutique, nous trouvions intéressant d’en reparler.
Débutons avec la MSI X870E Carbon WiFi qui est finalement la carte la plus abordable des trois modèles que nous avons passé en revue. Avec un tarif de 494 euros, c’est un excellent choix pour ceux qui ne disposent pas encore d’une configuration AMD et qui veulent partir sur un modèle très complet en X870E. Rappelons aussi que MSI a mis à jour l’interface de son BIOS et que l’on y retrouve de nombreux profils mémoires.
Nous avions tablé, lors de la publication de l’article concernant l’AORUS X870E MASTER, sur un prix proche des 500 euros, ce qui n’est malheureusement pas le cas. Avec un tarif de 620 euros, c’est finalement plus de 170 euros que la version X670E MASTER. Certes, le nouveau chipset apporte le support de l’USB 4 mais cela fait quand même une grosse différence de prix.
Enfin, la ROG Crosshair X870E HERO est, comme nous nous en doutions, la carte la plus chère des trois avec un tarif proche des 700 euros. C’est chère et trop chère à notre goût. Si vous cherchez une carte de la série « ROG », vous pouvez vous tourner vers un modèle STRIX plus abordable ou alors, pour notre coup de cœur : la ROG Crosshair X670E GENE.
[affilizz-publication id= »dhkmh33ge »]
Enfin, le prix des 32 GB de mémoire G.SKILL Trident Z5 Royan Neo à 8000 MT/s CL38 est affiché à 260 euros chez Alternate. Nous vous proposerons d’ailleurs son test complet fin de semaine.
