Du côté des cartes graphiques gaming desktop chez Intel, les choses semblent compliquées. Effectivement, cela fait un petit moment que nous n’avons pas eu de nouveau leaks concernant Xe3 ni Xe4. Du côté de Battlemage, le GPU BMG-G31 a été lancé, mais ne concerne que les cartes graphiques professionnelles Arc Pro B70 et Arc Pro B65. La question reste de savoir si les bleus ne sont pas en train de lâcher l’affaire !
Intel sur le point d’abandonner le GPU gaming dédié ?
L’entreprise mise sur le secteur mobile :
D’un point de vue graphique, l’accent semble surtout être mis sur la partie mobile de la force. Avec Panther Lake, l’entreprise nous propose une partie graphique performante, mais sur laptop principalement et autre PC compact. En opposition, les nouveautés sur le marché desktop sont plus rares, voire inexistantes. Les derniers lancements datent des Arc B580 et Arc B570 en décembre 2024 et depuis… Plus rien. Clairement, les espoirs de voir le BMG-G31 décliné en carte de jeu sont maintenant nuls. Pire encore, l’avenir des cartes de bureau est aussi très incertain puisque le leaker @jaykihn0 indique sur X qu’aucun GPU dédié n’est attendu pour 2027. D’après lui, le lancement de Xe3P a simplement été annulé. Ceci repousse donc le lancement d’un GPU Intel dédié à Xe4 (Druid). Mais comme on parle d’une échelle de temps s’étirant jusqu’en 2028, il y a le temps de voir la série être annulée également. [affilizz-publication id= »4vwiusq »]
Un manque de part de marché ?
Finalement, on peut imaginer que le manque de percée concrète de l’entreprise sur ce secteur est une des motivations d’Intel à laisser temporairement de côté ce marché. En mars dernier, nous apprenions que NVIDIA détenait 94% de parts contre 5% pour AMD et 1% pour Intel. De là, on peut imaginer que le retour sur investissement est limité, le tout, complété par un secteur verrouillé et dominé par NVIDIA, on peut comprendre que les bleus prennent du recul sur ce secteur. Reste à voir ce que l’entreprise fera à l’avenir.
Petit à petit, les escrocs améliorent leurs méthodes pour proposer des contrefaçons toujours plus réalistes. Cette fois-ci, dans une centrale SAV, il a été découvert une RTX 4090 avec un GPU dont les gravures laser étaient réalistes. Bien entendu, rien de fonctionnel là-dedans, le GPU n’est pas fonctionnel, mais c’est suffisant pour tromper une première analyse visuelle.
De la gravure laser réaliste pour tromper une première inspection visuelle !
Une RTX 4090 avec un GPU de RTX 3080 Ti :
Dans une centrale SAV, un technicien s’est retrouvé face à une 4090 pour le moins particulière. Effectivement, la carte en question présentait des marquages réalistes qui correspondaient bien à la carte d’origine. Cependant, quelques détails ont mis la puce à l’oreille du technicien comme des points de soudure étranges, des traces de résines, etc. Dès lors, après inspection approfondie, il s’est aperçu notamment que les puces mémoire ont été poncées et regravées au laser pour afficher des marquages Micron par exemple. Autre élément intéressant, le GPU en question n’avait rien à voir avec un AD102, mais il s’agissait d’un GA102 (que l’on retrouve sur la RTX 3080(Ti)/3090) qui a, lui aussi, été regravé. Forcément, les gravures comprenaient des marquages crédibles et cohérents avec ceux que l’on retrouve sur une 4090.
Vers des faux plus difficiles à repérer ?
Évidemment, en tant qu’acheteur, si l’on démonte la carte et que l’on voit marqué : « NVIDIA, AD102-300-A1 », sur le coup, on ne se pose pas de question. Toutefois, si l’on regarde dans les détails (le diable s’y cache toujours), on remarque une ligne de condensateurs qui remonte un peu trop haut, ou des pastilles mal positionnées. De plus, avec les méthodes utilisées, les auteurs de cette fausse carte ont les moyens et il n’est pas impossible que des professionnels du secteur se fassent avoir également, comme les revendeurs par exemple. S’il y a des escroqueries faciles à repérer, celles-ci sont plus difficiles et les conséquences sur le marché de seconde main pourrait être importantes. Dans ce genre de situation, pour éviter les ennuis, le mieux reste de se rendre sur place pour voir le matériel fonctionner ce qui limite les risques, d’autant que le haut de gamme est la cible privilégiée des escrocs à cause de la forte rentabilité de ce type de matériel.
On l’a vu, le Ryzen 9 9950X3D2 d’AMD est un CPU qui, sur le plan technique, est balèze. En effet, il dispose de deux caches 3D V-Cache, ce qui permet d’augmenter la quantité de L3. Sur le papier, on peut se dire plus de cache = plus de performances. Les faits sont plus nuancés et il n’y a que quelques cas précis où les applications tirent parti de cette grosse quantité de mémoire supplémentaire… Souvent des applications spécifiques ou professionnelles. En contrepartie, la chauffe augmente et la consommation aussi. Mais cela n’empêche pas ce modèle de se classer dans le top 10 des ventes de CPU d’Amazon US !
Ryzen 9 9950X3D déjà dans le top 10 des ventes Amazon US !
Mais pendant un bref instant !
Pendant un bref instant, le CPU en question s’est placé à la dixième position des processeurs les plus vendus sur Amazon US. En effet, il se positionnait à la dixième place, juste derrière le Ryzen 5 7600X. Mais cela n’a pas duré puisque le processeur est, entre temps, redescendu à la dix-septième position du classement… Le 7600X occupant actuellement cette position. Par ailleurs, AMD n’a pas à rougir de ce top des ventes puisque sur les dix premières places, neuf sont occupées par des processeurs de la marque. Le top 1 étant le Ryzen 5 5500 suivi par le Ryzen 7 9800X3D et par le Ryzen 5 9600X en troisième position. Les deux places suivantes sont occupées par le 7800X3D en quatrième et le 9950X3D en cinquième place. Vient ensuite le 5800XT, le 5600 et le 9850X3D en huitième place. Ce n’est qu’à la neuvième position que l’on retrouve un processeur Intel : le Core Ultra 7 270K Plus. [affilizz-publication id= »31hbbnc »]
En France, il est 26e :
Le classement est encore plus défavorable en France puisque le processeur se classe vingt-sixième des ventes de CPU. Par ailleurs, tout comme aux USA, neuf des dix modèles les plus vendus sont des AMD Ryzen. Seul le Core Ultra 7 270K Plus se place en dixième position derrière les :
Forcément, le Ryzen 9 9950X3D2 est le dernier CPU en date d’AMD. Évidemment, il n’allait pas rester tranquille bien longtemps avant que des overclockers la monte sur une carte dite « XOC » et lui fasse passer l’épreuve du feu. Les résultats tombent et le CPU décroche trois premières places globales ainsi que d’autres bonnes positions dans d’autres tests.
Ryzen 9 9950X3D2 + X870E Taichi OCF : trois premières places globales !
Une bonne première sortie en overclocking !
On peut donc remercier les overclockers AKM et L0ud_Sil3nc3 pour les résultats obtenus avec ce processeur. Effectivement, L0ud_Sil3nc3 décroche une première place globale sur PCMark10 Express avec un score de 14 475 marks détrônant Alex2305 et son Ryzen 9 9950X3D dont le score était de 14 290 marks. De son côté AKM tombe la première place sur GPUPI v3.3 for CPU 100M et 1B. Il parvient à boucler le 100M en 1s 133ms arrachant la première place à Watchmydebt et ses 1s 139 ms. Même chose en 1B où le test est bouclé en 18s 251ms, une belle progression face aux 19s 201ms de Watchmydebt encore une fois. Avec ceci, les deux overclockers se place en seconde position sur 7-Zip (16 cœurs) avec un score de 345 291 MIPS. Sur HWBOT x265 Benchmark – 1080p (16 cœurs), le score est de 329,534 FPS tandis que Cinebench R24 affiche 3160 cB.
Un combo gagnant !
[affilizz-publication id= »6jjlhme »] Bien entendu, la carte mère utilisée ici n’est autre que la Z890 Taichi OCF d’ASRock, un modèle conçu et optimisé pour les performances et l’overclocking. Dans le milieu, c’est une carte qui affiche un CV solide sur PCmark 10 notamment. Le CPU, c’est simple, c’est le premier CPU AMD à disposer de deux caches 3D V-Cache pour une capacité de L3 totale de 192 Mo. Il embarque également seize cœurs Zen 5 atteignant jusqu’à 5,6 GHz en boost. Là, bien sûr, il était overclocké à 6,4 GHz par L0ud_Sil3nc3 sur PCMark 10 et à 6,7 GHz par AKM sur GPUPI for CPU. De l’azote liquide était utilisé pour maintenir tout ce petit monde au frais !
Sur certaines de ses cartes mères, MSI propose la technologie PinSafe. Cette dernière réduit les bouts métalliques des connecteurs à l’arrière de la carte ce qui réduit considérablement le risque de blessure lors du montage du PC par exemple. Au toucher, l’arrière des connecteurs est plat tandis que la marque annonce conserver l’intégrité physique et électrique de ces derniers !
PinSafe : arrêtez de vous charcuter les doigts sur votre carte mère !
Comment ils font ?
Pour parvenir à un tel résultat à l’arrière du PCB des cartes, MSI exploite une soudure de type reflow sur ses connecteurs. Une fois la soudure sèche cela laisse des contacts plats au dos de la carte mère, le toucher est lisse et on ne risque plus de blesser en manipulant son composant. Même tenir la carte reste plus confortable puisque l’on n’a pas l’arrière des contacts qui nous transperce la peau. Par ailleurs, ce type de soudure n’entraine pas de dégradation au niveau du signal électrique tandis que la résistance des connecteurs est assurée. La marque a testé tout cela en interne. Il est vrai que ça sera dommage d’arracher le 24 broches de sa carte à cause de soudures devenues plus fragiles.
Que sur des cartes mères haut de gamme ?
[affilizz-publication id= »jxqbl64″] Malheureusement, ce type de soudure reste, pour l’instant, cantonné à des cartes mères haut de gamme. Le premier modèle à mentionner ce type de soudure est la MPG X870E Carbon Max WiFi. Mine de rien, nous sommes loin du modèle premier prix puisque cette carte s’affiche à plus de 400 € dans le commerce. Donc, nous sommes loin de la technologie accessible à tous. Mais à l’avenir, il n’est pas impossible que le process soit étendu à davantage de modèles et peut-être que les modèles d’entrée de gamme en profitent… Du moins si le PinSafe n’engendre pas une envolée des coûts de production.
On l’a vu à l’instant au Japon, mais en Chine aussi, il y a des signaux qui renvoient vers une détente des prix de la RAM. Effectivement, si l’on en croit certains comparateurs, certains kits affichent des prix à la baisse, c’est notamment le kit d’un kit SO-DIMM en DDR5 qui corrige 34% à la baisse. Malgré cela, il reste 5x plus cher que l’an passé.
Le prix de la RAM également en baisse en Chine ?
-34% sur un kit SO-DIMM DDR5 de 16 Go 5600 MT/s :
Pour faire simple, si l’on se pense sur le suivi de prix de la mémoire SO-DIMM DDR5 à 5600 MT/s en Chine, on observe une véritable baisse autour de cette configuration. Effectivement, le kit en question affiche une baisse de 34% en passant de 1 754 yuans (~220 €) à 1159 yuans (~145 €). Ne reste plus qu’à voir quelle sera l’évolution de prix de cette configuration, mais cela semble renvoyer un signal positif et ça soulage les consommateurs, du moins, un peu. En effet, gardez à l’esprit qu’au plus bas, c’est une configuration qui se négociait 246 yuans, soit une trentaine d’euros. Malgré cette baisse notable du prix, nous sommes encore 5x plus cher que les prix d’avant. Mais ce type de baisse suffit à en mettre certains sur la paille.
Attention aux départs à la hausse !
Cela fait quelques articles où l’on parle de prix en baisse. Mais il ne faut pas se méprendre sur le marché actuel. La situation reste précaire et il suffit d’une annonce de la part d’une grosse société pour que les cours repartent à la hausse. On l’a vu en Allemagne, où sur les deux premières semaines d’avril le marché repartait en (petite) hausse. Il suffit d’une annonce un peu trop enthousiaste du côté de l’IA ou un peu pessimiste du côté des producteurs de RAM (incendie, séisme, etc.) pour que ça reparte en forte hausse !
Au Japon, le marché de la RAM se détend avec des baisses de prix constatées sur la RAM. Par exemple, là-bas, on peut se procurer un kit de RAM de 64 Go pour moins de 500 €. On parle ici d’une baisse de prix de 10%. D’autres kits de capacités plus modestes affichent des baisses encore plus importantes pouvant attendre les 20%. Le début d’une baisse de prix généralisée où est-ce le résultat d’une instabilité sur un marché volatil ?
Japon : les prix de la RAM se détendent !
Des kits de 64 Go à moins de 500 € ?
Dans les grandes lignes, par rapport aux quatre derniers mois, certains kits mémoires affichent leur prix le plus bas. Bien entendu, le montant des factures reste très élevé par rapport à ce qu’ils étaient l’année dernière, mais les prix retombent. Par exemple, il est possible de s’offrir un kit de 2×32 Go en 4800 MT/s à moins de 80 000 yens soit 428 € environ. En opposition, en France, un kit affichant la même capacité, c’est 600 € au moins cher chez Top Achat contre plus de 800 € chez GrosBill. Dans tous les cas, au Japon, cela représente une baisse de prix d’environ 21,8% par rapport au mois précédent ! Après, moins de 80 000 yens, ça concerne un kit en particulier. Sinon, suivant les références et la fréquence, on se retrouve avec des prix tournant entre 88 000 yens et 164 000 yens, soit entre 470 € et 881 €.
Également des promos sur les kits de 32 Go !
Les kits de 32 Go sont également proposés en promotion avec des ensembles en 2×16 Go vendus sous les 50 000 yens, soit 270 € environ. Encore une fois, le prix devient intéressant (compte tenu de la situation) puisque cela représente une baisse d’environ 20%. Précisons que l’on retrouvait ce type de configuration à 60 000 yens soit plus de 320 €. Enfin, les kits hautes fréquences suivent cette tendance. Un ensemble Kingston Fury DDR5 32 Go à 7200 MT/s voit son prix être réduit à 58 980 yens soit 315 € environ. Cela concerne d’autres kits en 32 et 48 Go qui perdent 10% environ. [affilizz-publication id= »0c04bfl »]
Un marché encore volatil !
Le problème, c’est que nous évoluons dans un contexte volatil où les prix font yoyos. Le problème étant que l’on ne peut pas vraiment anticiper les hausses et les baisses et programmer des achats. Pour l’instant, au Japon, la situation semble se détendre, mais le prix peut repartir à la hausse. En quelques jours, les baisses constatées peuvent être complètement rattrapées !
Il y a deux semaines, nous apprenions qu’ASUS annonçait un nouveau câble 12V-2×6, une nouvelle référence dont le but est de protéger les cartes graphiques équipées de cette connectique. Comment ? En limitant l’échauffement du câble via des brins plus résistants à l’échauffement par exemple. Cependant, lors de son annonce, le prix était inconnu, ce qui n’est plus le cas maintenant !
ROG Equalizer : le 12V-2×6 résistant d’ASUS !
Capable de supporter jusqu’à 17A par brin !
Contrairement à d’autres câbles comme celui d’ASRock avec sonde thermique intégrée où celui de MSI qui surveille le courant, celui d’ASUS est plus simple. Il doit exploiter des câbles de grosses sections. Effectivement, si un câble 12V-2×6 classique encaisse 9,2A au maximum par brin, celui d’ASUS monte à 17A, presque le double de la norme original. Cependant, cela lui permet de fonctionner dans de bien meilleures conditions, même en cas de déséquilibre flagrant de la charge. En coupant quatre brins de puissance sur six, le ROG Equalizer fonctionnait 73°C au maximum contre plus de 140°C pour un câble classique. Avec ceci, on peut toujours compter sur un embout violet pour s’assurer que l’on a bien enfoncé la prise. Bref, avec ce câble, ASUS annonce une connectique sécurisée pour les RTX 50 de NVIDIA, mais également pour certaines cartes d’AMD. Rappelons que les RX 9070 XT Nitro+ et RX 9070 XT Taichi ont vu leur connecteur fondre également.
Une facture de $50 !
[affilizz-publication id= »tlt3t6w »] Ledit câble d’ASUS a donc été repéré en vente aux États-Unis où ce dernier s’affiche autour des $50. Pour l’Europe, ne nous faisons pas d’illusion, le prix de vente sera au moins équivalent à celui pratiqué en Amérique. Par ailleurs, c’est une option que vous pouvez retrouver directement avec certaines séries d’alimentation : ROG Thor et ROG Strix Platinum. Pour les autres, vous devriez pouvoir vous lancer dans un achat séparé, mais la compatibilité des alimentations est à surveiller. En effet, en plus du 16 broches, un autre connecteur à 2 broches est présent.
Vous avez été occupé ou absent ces derniers jours ? Voilà une synthèse de ce qu’il fallait ne pas rater dans l’actu tech et PC cette semaine du 20 au 26 Avril 2026. Avec ce petit article, overclocking.com vous propose un condensé des informations les plus marquantes des sept derniers jours. Que vous soyez passionné de hardware, de gaming ou simplement curieux des dernières tendances technologiques, cette rubrique est faite pour vous. Vous pouvez aussi retrouver ce format sous forme de carrousel sur Instagram ou sur notre page Linkedin
Actu PC : que retenir de la semaine ?
l’actu de la semaine résumée en quelques points ici
1. Xbox Project Helix : Asus et MSI sur le coup ?
? La future Xbox (projet Helix) intègre un SoC AMD personnalisé combinant CPU, NPU et affichage, avec un GPU de type AT2 non sur mesure.
? Ce choix rend le portage des jeux vers la console hybride plus accessible, facilitant l’adaptation depuis les plateformes PC
? Microsoft vise un système unifiant consoles et PC, avec un partenariat AMD pour les moteurs de machines de salon, portables et ordinateurs.
?️ Le SoC pourrait être intégré à des solutions personnalisées d’ASUS et MSI, suivant la stratégie de la gamme ROG Xbox Ally.
?? Une Xbox « made in Microsoft » avec la puce Helix reste prioritaire, bien que des plans parallèles avec constructeurs PC soient évoqués.
4. Zeus : un GPU 5x plus performant qu’une RTX 5090 en path tracing
? Bolt Graphics a finalisé le design de ses GPU Zeus, des cartes pros optimisées pour le path tracing avec une consommation faible.
? Configurations incluent un modèle monopuce (120W, 32 Go LPDDR5X extensibles à 160 Go, 77 Gigarays en path tracing) et un double puce (250W, double performances).
? Performances théoriques : 5/10/20 TFLOPs en FP64/32/16, jusqu’à 614,4 TFLOPs en INT8, et gestion de deux flux 8K60.
⚡ Version serveurs racks 2U offre 1228 Gigarays en path tracing, avec 9 To de mémoire à 5,8 To/s et 1 To de LPDDR5X.
? Les GPU Zeus 2c26 sont 5x plus performants qu’une RTX 5090 en path tracing (250W vs 575W), avec des gains jusqu’à 300x en simulation EM pour configurations multi-puces.
Du fait de sa grande diversité de matériel et de configurations différentes, le matériel PC souffre de très peu d’optimisation logicielle. Robert Hallock d’Intel indique que l’on perdrait jusqu’à 30% des capacités de notre machine sans une partie logicielle qui tienne la route. Malheureusement, en jeu, le processus de développement serait responsable de cette situation !
30% des performances des CPU seraient perdues par manque d’optimisation selon Intel !
Des configurations trop variées !
Malheureusement ou heureusement, le monde du PC est un milieu de diversité puisqu’il existe une infinité de configurations différentes. Les composants constituant la machine sont différents, même au niveau des CPU nous retrouvons de gros changements d’un modèle à l’autre. Par exemple, un Ryzen 7 9600X dispose de six cœurs là où un Core Ultra 9 285K en aligne 24… Et encore, ils ne sont pas tous du même type puisqu’ils disposent de deux types de cœurs différents… Et qu’est-ce que ce sera avec Nova Lake qui introduira les cœurs LPE sur le secteur desktop. Dès lors, les studios de développement de jeu vidéo procès de la manière la plus simple qui soit : porter la version console vers le monde PC. Cette méthode est certes facile et rapide, mais on perd en perd jusqu’à 30% des capacités de notre PC selon Robert Hallock. Il va même encore plus loin en indiquant qu’aucun jeu ne tourne de manière optimale sur du matériel moderne. [affilizz-publication id= »vj3qu4m »]
L’approche d’Intel :
Pour compenser ce manque d’optimisation, Intel annonce travailler à la fois sur la partie matérielle, mais aussi logicielle. Les exemples de ce travail, nous l’avons vu avec l’Intel Binary Optimisaton Tool qui s’est fait remarquer récemment par Geekbench pour booster les résultats et fausser la cohérence des benchmark. D’autres pistes d’améliorations sont suivies pas les bleus comme le Thread Director ou encore l’Application Optimisation. Bref, tout ça pour dire que dans les applications modernes, avoir du matériel performant est important. Mais cela ne sert à rien d’avoir le meilleur CPU ou la meilleure carte graphique si elle n’est pas correctement exploitée. C’est d’ailleurs pour cela que NVIDIA se distingue énormément d’AMD dans le secteur professionnel, c’est grâce à son environnement logiciel poussé qui lui permet d’exploiter au mieux son matériel.
