Test : AMD Ryzen 7 7800X3D, le nouveau roi du gaming ?

9

Une petite piqure de rappel :

Alors que nous pensions avoir droit à un seul CPU, c’est finalement trois processeurs qui ont été lancés en février avec les Ryzen 9 7950X3D et 7900X3D ainsi que le Ryzen 7 7800X3D. Si les deux premiers furent disponibles le 28 février, il a fallu patienter jusqu’à aujourd’hui pour voir débarquer le 7800X3D. Pour faire simple, cette série de processeurs 7000X3D bénéficie d’un « 3D V-Cache » qui se matérialise par l’ajout de 64 Mo de cache L3.

Ces processeurs se destinent principalement au gaming et aux jeux compétitifs de type e-sport en 1080p et 1440p. L’idée est d’assurer un maximum de FPS ou en tout cas, le maximum de FPS de manière constante. AMD a pour objectif de proposer les meilleures  performances notamment face au i9-13900KS.

La série se compose de trois CPU : le Ryzen 7 7800X3D à 8 cœurs/16 threads, le Ryzen 9 7900X3D à 12 cœurs/24 threads et le Ryzen 9 7950X3D à 16 cœurs/32 threads. Le 7800X3D est livré avec une fréquence de base de 4.2 GHz ainsi qu’un Boost jusqu’à 5,00 GHz. Le 7900X3D a une fréquence de base de 4,40 GHz et un Boost pouvant atteindre les 5,60 GHz. Enfin, le haut de gamme représenté par le 7950X3D fonctionne à 4,20 GHz de base et un Boost qui pourra flirter avec les 5,70 GHz.

Ils sont livrés dans une boite assez similaire aux Ryzen 7000X et ne dispose pas de solutions de refroidissement comme les Ryzen 7000 non X. C’est assez logique puisqu’il sera nécessaire d’opter pour un refroidissement de type AIO comme le conseil AMD.

Publicité

Côté tarif, si l’on se base sur les tarifs en dollars, le Ryzen 9 7950X3D serait vendu au même prix que le 7950X, le Ryzen 9 7900X3D serait lui vendu 50$ plus chère que le 7900X et enfin, le Ryzen 7 7800X3D serait lui disponible à 449$. Sachez qu’actuellement, le Ryzen 7950X se monnaie aux alentours de 650 euros grâce à une baisse débutée par AMD il y a quelques semaines. Reste à voir si les Ryzen 7000X3D s’afficheront directement sur ces nouveaux tarifs.

Pour aller plus loin :
[UNBOXING] ASRock Taichi Z890 OCF

 

Une petite piqure de rappel sur l’architecture :

Si vous n’avez pas encore lu notre article concernant le test des nouveaux Ryzen 7000X, c’est le moment d’aller y jeter un œil. Les nouveaux Ryzen 7000X voient la quantité de cache L2 doublée, passant de 512 Ko à 1 Mo de cache L2 par cœur, face à la génération précédente (Ryzen 5000). Par contre, pas de changement au niveau de la quantité de mémoire cache L3 partagée qui reste sur 32 Mo par CCD. Voici une représentation de l’architecture interne de d’un Ryzen 9 7950X.

Si on calcule la quantité de mémoire L2 et L3 pour notre 7950X, nous sommes à 16 Mo de L2 puisque 16 cœurs + 2 x 32 Mo de L3 (CCD0 + CCD1), ce qui nous fait un total de 80 Mo. Si vous effectuez le même calcul pour le 7900X, vous obtenez 76 Mo.

Si l’on regarde les spécifications du Ryzen 9 7950X3D, nous disposons bien des 80 Mo d’origine du processeur + les 64 Mo de cache L3 (3D V-Cache), ce qui nous fait alors un total de 144 Mo. Les 7900X3D passera ainsi lui de 76 à 140 Mo (L2+L3) et le 7800X3D de 40 à 104 Mo.

 

Ryzen 7 7800X3D : un seul CCD

Sachant que le 7800X3D ne dispose lui que d’un seul CCD, les 64 Mo sont donc implantés sur celui-ci. Les Ryzen 9 7950X3D et 7900X3D voient aussi une intégration similaire, ce qui veut dire qu’un seul CCD bénéficie de la technologie « 3D V-Cache » et l’autre en est dépourvu. Lors d’une utilisation des cœurs pour du gaming, c’est donc le CCD bénéficiant de la solution « 3D V-Cache » qui serait sollicité. L’idée serait ainsi de réduire le TDP mais aussi de faire des économies. Nous verrons comment cela fonctionne concrètement dans les jeux et dans les benchmarks multitâches.

Lors de notre article concernant le Ryzen 9 7950X3D, nous avions émis le principe que la présence d’un seul CCD serait beaucoup plus facile à gérer pour le « 3D V-Cache » que les deux autres processeurs bénéficiant de 2 CCD. Nous verrons dans nos benchmarks si nous avions vu juste.

9 COMMENTAIRES

  1. Si on se réfère à vos tests, le 7800X3D est donc actuellement le plus performant en 1080P actuellement ? Mieux qu’un 13900KS ?

    Plus technique, ce serait intéressant de voir le bon p’tit gagnant entre un 7800X3D avec de la mémoire vive à 6600Mhz et un 13900KS avec de la mémoire vive à 8200Mhz, votre avis 🙂 ?

    • Bonjour KyoDesu, alors pour avoir une différence d’écart entre les deux processeurs, il faut utiliser une carte haut de gamme sinon les écarts sont moins importants.
      Pour ce qui est de la proposition, effectivement mais à ma connaissance, la DDR5 avec le profil EXPO, nous sommes à 6000 MT/s et nous avons déjà pu pousser à 6400 en overclocking. Pour ce qui est du 13900KS, il faut que l’IMC du processeur et la carte mère accepte déjà de booter à 8200 MT/s. Sans avoir une carte comme l’APEX Z790, il est très difficile de booter au delà de 7200 MT/s même avec le profil XMP. Mais ces remarques nous donnes des idées ^^

      • Ah oui, d’accord, c’est très intéressant ! C’est donc ça, je ne pensais pas que l’overclocking ne serais pas supportés à ce point, parce que je suis départagé entre partir sur une X670E Godlike avec du 6600Mhz (7800X3D ou 7950X3D) et de l’autre soit de l’Asus Rog Extrême ou Apex en Z790 (13900KS), apparemment, la Godlike côté AMD serait plus performante, mais étant donné que ma priorité reste sur de la 1080P et regardant les test + OC, c’est assez difficile de m’y retrouver..T-T

  2. il y a une erreur dans la config de test vous mettez une 3070 TI et dans les bench vous parlez d’une 4090 (ce qui est déjà plus logique)

    • Hello docki, merci pour ton retour. Alors oui et non, la 3070 Ti est utilisée pour tous les benchmarks mais pour les jeux, comme spécifié, c’est soit une RX 7900 XTX soit la RTX 4090 mais bien vu de ta part.

  3. Merci pour le test, mais dommage de ne pas avoir une page pour le gaming en 1440p qui est le setup le plus équilibré actuellement.

    • Merci de ton retour Slane et ta remarque est pertinente. Maintenant, l’idée est surtout, avec la définition 1080p de marquer les différences entre les processeurs (but de l’article) et de montrer qu’en 2160p, les écarts sont quasiment innexistants. En 1440p, les écarts seront moindre qu’en 1080p mais l’ordre de performance des CPU restera identique.

  4. Pourquoi aller payer plus chère pour des performances moins intéressantes en jeux ?

    Parce qu’il n’y a pas que le jeu dans la vie !

    • Perso Bernard, je ne vais pas te contre dire, moi, je joue principalement à 3DMark ^^

Commentaires fermés