Les fréquences atteintes ?
Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par AMD dans ses slides.
Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le souligne AMD, lorsque l’on parle de fréquence Boost maximale, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Le Boost max varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête. Voici donc les fréquences max que nous devrions atteindre sur un seul cœur lors de notre run sous Cinebench R23.
Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil EXPO que nous chargeons afin d’avoir une fréquence de 6000 MT/s en 30-38-38-96 pour notre kit mémoire. Nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS.
Test avec le Ryzen 7 7800X3D :
C’est parti avec notre Ryzen 7 7800X3D. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier les fréquences ainsi que les températures.
En single core, on peut voir le cœur #1 et #3 travailler en alternance et atteindre la fréquence de 5045 MHz, qui est légèrement plus haut que les 5.0 GHz annoncés par AMD. La raison est très certainement les températures fraîches apportées par notre refroidissement liquide. Notez cependant que le Ryzen 7 7700X voit lui sa fréquence boost atteindre les 5500 MHz avec le même système de refroidissement.
Lorsque les 8 cœurs de notre Ryzen 7800X3D sont sollicités, la fréquence varie entre 4850 et 4875 MHz. Si l’on compare avec le Ryzen 7 7700X, lui aussi doté de 8 cœurs, c’est une fréquence qui peut monter à 5275 MHz. Il est donc logique que nous ayons des différences de performances dans les benchmarks entre ces deux processeurs même si sur le papier, ils disposent tous les deux de 8 cœurs et 16 threads. La température monte à 75°C durant le run de R23 avec notre boucle de refroidissement liquide et nous avions une température de 84°C avec le 7700X.
Si on se réfère à vos tests, le 7800X3D est donc actuellement le plus performant en 1080P actuellement ? Mieux qu’un 13900KS ?
Plus technique, ce serait intéressant de voir le bon p’tit gagnant entre un 7800X3D avec de la mémoire vive à 6600Mhz et un 13900KS avec de la mémoire vive à 8200Mhz, votre avis 🙂 ?
Bonjour KyoDesu, alors pour avoir une différence d’écart entre les deux processeurs, il faut utiliser une carte haut de gamme sinon les écarts sont moins importants. Pour ce qui est de la proposition, effectivement mais à ma connaissance, la DDR5 avec le profil EXPO, nous sommes à 6000 MT/s et nous avons déjà pu pousser à 6400 en overclocking. Pour ce qui est du 13900KS, il faut que l’IMC du processeur et la carte mère accepte déjà de booter à 8200 MT/s. Sans avoir une carte comme l’APEX Z790, il est très difficile de booter au delà de 7200 MT/s… Lire la suite »
Ah oui, d’accord, c’est très intéressant ! C’est donc ça, je ne pensais pas que l’overclocking ne serais pas supportés à ce point, parce que je suis départagé entre partir sur une X670E Godlike avec du 6600Mhz (7800X3D ou 7950X3D) et de l’autre soit de l’Asus Rog Extrême ou Apex en Z790 (13900KS), apparemment, la Godlike côté AMD serait plus performante, mais étant donné que ma priorité reste sur de la 1080P et regardant les test + OC, c’est assez difficile de m’y retrouver..T-T
il y a une erreur dans la config de test vous mettez une 3070 TI et dans les bench vous parlez d’une 4090 (ce qui est déjà plus logique)
Hello docki, merci pour ton retour. Alors oui et non, la 3070 Ti est utilisée pour tous les benchmarks mais pour les jeux, comme spécifié, c’est soit une RX 7900 XTX soit la RTX 4090 mais bien vu de ta part.
Merci pour le test, mais dommage de ne pas avoir une page pour le gaming en 1440p qui est le setup le plus équilibré actuellement.
Merci de ton retour Slane et ta remarque est pertinente. Maintenant, l’idée est surtout, avec la définition 1080p de marquer les différences entre les processeurs (but de l’article) et de montrer qu’en 2160p, les écarts sont quasiment innexistants. En 1440p, les écarts seront moindre qu’en 1080p mais l’ordre de performance des CPU restera identique.
Pourquoi aller payer plus chère pour des performances moins intéressantes en jeux ?
Parce qu’il n’y a pas que le jeu dans la vie !
Perso Bernard, je ne vais pas te contre dire, moi, je joue principalement à 3DMark ^^