Le mot de la fin :
Le roi est mort, vive le roi ! Il n’aura finalement fallu quelques semaines pour que le Ryzen 9 7950X3D soit détrôné par l’un des siens, à savoir le Ryzen 7 7800X3D ! On comprend mieux, même si l’on s’en doutait bien, la raison de ce décalage dans le lancement de ce processeur face à ses deux grands frères. Annoncé à 449$ et à 509,99€ en Europe, il va offrir au 5800X3D une retraite bien méritée et devenir par la même occasion le nouveau roi du gaming.
AMD a ainsi pleinement réussi son pari, mais à quel prix ? La disponibilité de ce Ryzen 7 7800X3D risque de complètement éclipser l’intérêt du Ryzen 9 7900X3D et du Ryzen 9 7950X3D. Pourquoi aller payer plus chère pour des performances moins intéressantes en jeux ?
Nul doute pour nous qu’il s’agit de la meilleure offre du marché si vous désirez monter une configuration gaming pour du 1080p en AM5. Nous avons vu que lorsque nous repassons sur une définition en 2160p, les performances sont quasiment identiques pour les 4 processeurs en compétition et vous pourrez donc opter pour le moins chère. Nous élargirons ce dossier dans les semaines à venir en ajoutant des processeurs disposant de moins de cœurs afin de voir les répercutions en 2160p en les associant à une carte graphique haut de gamme. Pour rappel, nous ne disposions pas de 5800X3D d’où l’absence des performances de ce dernier dans nos graphiques.
Finalement, le seul regret consiste en l’absence de possibilité d’overclocking puisque les fréquences de fonctionnement sont bien plus basses que celle du Ryzen 7 7700X ainsi que du Ryzen 7 7700. Les performances dans les benchmarks sont donc en retrait face à ces deux processeurs. Nous sommes parvenus tout de même à overclocker le 7800X3D via la fréquence BCLK, mais les températures grimpent très rapidement ! L’intégration du « 3D V-Cache » dans un seul CCD semble avoir comme petit défaut de produire pas mal de chaleur. Il faudra donc être attentif et disposer d’une bonne solution de refroidissement.
Terminons sur une note positive supplémentaire concernant la consommation qui s’améliore face au 7700X et c’est une très bonne chose. Il s’agit d’un point à prendre aussi en considération puisqu’il existe une réelle différence avec les processeurs Raptor Lake comme l’indique notre tableau de relevés.
Comme nous l’avions parié, le choix d’un processeur alliant le « 3D V-Cache » et un seul CCD se montre rudement plus performant que les deux autres Ryzen 7000X3D.
Pari totalement réussi pour AMD qui s’empare du titre de meilleur processeur gaming dans la définition 1080p et peut ainsi offrir une retraite au 5800X3D. Son tarif beaucoup plus attractif que ses deux grands frères risquent de les conduire eux aussi à une retraite prématurée. On comprend mieux le choix d’AMD d’avoir décalé le lancement de ce Ryzen 7 7800X3D. En conclusion, dommage pour l’overclocking limité, mais pour nous, ce nouveau processeur mérite un grand oui !
Si on se réfère à vos tests, le 7800X3D est donc actuellement le plus performant en 1080P actuellement ? Mieux qu’un 13900KS ?
Plus technique, ce serait intéressant de voir le bon p’tit gagnant entre un 7800X3D avec de la mémoire vive à 6600Mhz et un 13900KS avec de la mémoire vive à 8200Mhz, votre avis 🙂 ?
Bonjour KyoDesu, alors pour avoir une différence d’écart entre les deux processeurs, il faut utiliser une carte haut de gamme sinon les écarts sont moins importants. Pour ce qui est de la proposition, effectivement mais à ma connaissance, la DDR5 avec le profil EXPO, nous sommes à 6000 MT/s et nous avons déjà pu pousser à 6400 en overclocking. Pour ce qui est du 13900KS, il faut que l’IMC du processeur et la carte mère accepte déjà de booter à 8200 MT/s. Sans avoir une carte comme l’APEX Z790, il est très difficile de booter au delà de 7200 MT/s… Lire la suite »
Ah oui, d’accord, c’est très intéressant ! C’est donc ça, je ne pensais pas que l’overclocking ne serais pas supportés à ce point, parce que je suis départagé entre partir sur une X670E Godlike avec du 6600Mhz (7800X3D ou 7950X3D) et de l’autre soit de l’Asus Rog Extrême ou Apex en Z790 (13900KS), apparemment, la Godlike côté AMD serait plus performante, mais étant donné que ma priorité reste sur de la 1080P et regardant les test + OC, c’est assez difficile de m’y retrouver..T-T
il y a une erreur dans la config de test vous mettez une 3070 TI et dans les bench vous parlez d’une 4090 (ce qui est déjà plus logique)
Hello docki, merci pour ton retour. Alors oui et non, la 3070 Ti est utilisée pour tous les benchmarks mais pour les jeux, comme spécifié, c’est soit une RX 7900 XTX soit la RTX 4090 mais bien vu de ta part.
Merci pour le test, mais dommage de ne pas avoir une page pour le gaming en 1440p qui est le setup le plus équilibré actuellement.
Merci de ton retour Slane et ta remarque est pertinente. Maintenant, l’idée est surtout, avec la définition 1080p de marquer les différences entre les processeurs (but de l’article) et de montrer qu’en 2160p, les écarts sont quasiment innexistants. En 1440p, les écarts seront moindre qu’en 1080p mais l’ordre de performance des CPU restera identique.
Pourquoi aller payer plus chère pour des performances moins intéressantes en jeux ?
Parce qu’il n’y a pas que le jeu dans la vie !
Perso Bernard, je ne vais pas te contre dire, moi, je joue principalement à 3DMark ^^