Consommation :
Pour ce qui en est des tests de consommation, de nôtre côté, nous n’avons rien modifié et nous avons voulu savoir comment, par défaut, allait réagir notre configuration. En gros, nous avons installé le CPU et chargé le profil XMP. Ensuite, nous avons effectué nos différentes relevés et benchmarks.
En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23. Nous sommes donc ici sur du multi thread. L’idée est de mesurer la consommation moyenne de nos différents processeurs. Attention, il s’agit ici d’une consommation globale de la configuration. Actuellement, nous ne sommes pas encore en mesure de pouvoir mesurer indépendamment et correctement la consommation du CPU, mais c’est en cours. Il nous reste encore quelques points à optimiser afin d’être totalement convaincu de la justesse de nos relevés.
On termine avec une note très positive puisque la consommation totale de notre PC n’a rien à voir avec celle du 7700X. On passe ainsi d’une moyenne de 259,2 watts à 187,1 watts, ce qui est vraiment bien meilleure même si nous sommes encore au-dessus de celle du 5700X. Les performances en retrait s’expliquent aussi avec ce TDP moins hauts. Force est de constater que même si le i9-13900KS est souvent en tête des benchmarks, sa consommation est proche des 500 watts et nous sommes sur un benchmark qui ne fait appel qu’à l’ensemble des cœurs du processeur et pas du tout à la carte graphique.
Si on se réfère à vos tests, le 7800X3D est donc actuellement le plus performant en 1080P actuellement ? Mieux qu’un 13900KS ?
Plus technique, ce serait intéressant de voir le bon p’tit gagnant entre un 7800X3D avec de la mémoire vive à 6600Mhz et un 13900KS avec de la mémoire vive à 8200Mhz, votre avis 🙂 ?
Bonjour KyoDesu, alors pour avoir une différence d’écart entre les deux processeurs, il faut utiliser une carte haut de gamme sinon les écarts sont moins importants. Pour ce qui est de la proposition, effectivement mais à ma connaissance, la DDR5 avec le profil EXPO, nous sommes à 6000 MT/s et nous avons déjà pu pousser à 6400 en overclocking. Pour ce qui est du 13900KS, il faut que l’IMC du processeur et la carte mère accepte déjà de booter à 8200 MT/s. Sans avoir une carte comme l’APEX Z790, il est très difficile de booter au delà de 7200 MT/s… Lire la suite »
Ah oui, d’accord, c’est très intéressant ! C’est donc ça, je ne pensais pas que l’overclocking ne serais pas supportés à ce point, parce que je suis départagé entre partir sur une X670E Godlike avec du 6600Mhz (7800X3D ou 7950X3D) et de l’autre soit de l’Asus Rog Extrême ou Apex en Z790 (13900KS), apparemment, la Godlike côté AMD serait plus performante, mais étant donné que ma priorité reste sur de la 1080P et regardant les test + OC, c’est assez difficile de m’y retrouver..T-T
il y a une erreur dans la config de test vous mettez une 3070 TI et dans les bench vous parlez d’une 4090 (ce qui est déjà plus logique)
Hello docki, merci pour ton retour. Alors oui et non, la 3070 Ti est utilisée pour tous les benchmarks mais pour les jeux, comme spécifié, c’est soit une RX 7900 XTX soit la RTX 4090 mais bien vu de ta part.
Merci pour le test, mais dommage de ne pas avoir une page pour le gaming en 1440p qui est le setup le plus équilibré actuellement.
Merci de ton retour Slane et ta remarque est pertinente. Maintenant, l’idée est surtout, avec la définition 1080p de marquer les différences entre les processeurs (but de l’article) et de montrer qu’en 2160p, les écarts sont quasiment innexistants. En 1440p, les écarts seront moindre qu’en 1080p mais l’ordre de performance des CPU restera identique.
Pourquoi aller payer plus chère pour des performances moins intéressantes en jeux ?
Parce qu’il n’y a pas que le jeu dans la vie !
Perso Bernard, je ne vais pas te contre dire, moi, je joue principalement à 3DMark ^^