Dans une nouvelle vidéo, le célèbre Der8auer nous qu’il est possible de passer une RTX 5090 FE sous watercooling. Pour cela, il teste un waterblock que lui et ses équipes ont conçu. Clairement, si l’opération est possible, la chose à l’air un peu laborieuse, principalement à cause de la conception de la carte d’origine. D’autre part, précisons qu’il s’agit ici d’un prototype et que le produit final, s’il entre en production, comportera des changements !
Un premier waterblock pour RTX 5090 FE fonctionnel chez Der8auer !
En ce qui concerne le bloc, ce dernier étant encore à la phase de prototype, arrive totalement désassemblé. Idem, la partie supérieure est en cuivre mate, par ailleurs, la finition de cette partie sera amenée à changer tandis qu’à l’achat, le bloc sera entièrement assemblé.
Parmi les pistes d’amélioration, le vidéaste mentionne un meilleur support au niveau du slot PCIe. Ce dernier n’est actuellement pas entièrement vissé, deux ou trois pas de vis sont encore inexploités. Autre piste d’amélioration mentionné : l’utilisation d’une backplate custom. Actuellement, c’est celle de la RTX 5090 Fonders Edition qui est utilisée.
Bref, après un assemblage du bloc et un test de mise sous pression, le montage peut avoir lieu. Pour cette étape, il utilise de la pâte thermique Duronaut ainsi que du mastic thermique pour les puces mémoires et les VRM. Il indique également que les écarts entre le dissipateur et les composants ont été réduits, inutile de mettre une grosse quantité de mastic.
Après un premier démarrage avec succès, on passe à la mise sous eau. Les résultats se font directement sentir puisque le GPU affiche une diminution significative de sa température : 30°C de moins. Le constat est le même pour les puces mémoires qui perdent 38°C ! Forcément, ces baisses de température permettent à la carte de booster plus fort et plus longtemps. En benchmark, on retrouve une petite amélioration des scores.
Maintenant, ce n’est qu’un prototype qui s’avère être performant. Toutefois, il reste encore quelques problèmes à résoudre, notamment au niveau du slotPCIe. Reste également à savoir s’il derrière une base de client existe d’autant que le dissipateur de la RTX 5090 Founders Edition s’avère assez compliqué à démonté tandis que le montage du waterblock nécessite de procéder avec méthode. Enfin, quid du prix final si une telle solution entre en production.
Au lancement des RTX 5000, certains modèles de cartes personnalisées se sont distingués par leur design. Effectivement, des références comme la série Astral d’ASUS intégraient un quatrième ventilateur, ce dernier étant positionné à l’arrière de la carte, au niveau de l’ouverture de la backplate. MSI fait de même. Enfin, a annoncé qu’il ferait de même avec sa série Special Edition pas encore lancée. Du côté de Gigabyte, avec la série Aorus Master, nous avons un système équivalent. Cependant, il n’est clairement pas aussi soigné que celui de ses concurrents.
AORUS Master : les cartes graphiques profitent aussi d’un quatrième ventilateur !
Si les cartes d’ASUS et de MSI ont davantage fait parler d’elles, celles de Gigabyte profitent également de cette option. Cependant, elle n’est pas aussi bien intégrée que celle de ses concurrents. En effet, le ventilateur (fourni en bundle) viendra se fixer en externe sur l’arrière de la carte graphique. Par ailleurs, la carte ne dispose pas de connecteur dédié, il faudra brancher le ventilateur sur la carte mère directement. De plus, dans l’opération, on se retrouve avec un câble pendouillant qu’il faudra gérer également.
Quant aux performances, son intérêt semble être assez limité. Le média Glitched Online a testé cette solution. Dans les faits, sans ce ventilateur additionnel, la carte fonctionnait d’origine entre 68 et 69°C (plus souvent à 68°C). L’ajout de ce quatrième ventilateur aura permis d’abaisser la température entre 66 et 67°C. Cet énième ventilateur présente donc un intérêt minime, reste aussi à savoir quel est son impact sur les nuisances sonores de la carte. Retrouvez notre test de l’AORUS RTX 5080 Master OC Edition en suivant ce lien.
[affilizz-publication id= »buedo1hau »]
Par ailleurs, si l’intégration de ce ventilateur n’est pas aussi soignée que celui des concurrents, ce sera à l’utilisateur de décider s’il l’utilise ou non. Ce ventilateur aura au moins cet avantage d’autant qu’il profite également de pales inversées étant donné qu’il est monté sur une partie visible de la carte.
Comme vous le savez, ces derniers jours, j’ai l’occasion de tester la MSI RTX 5090 Suprim SOC et l’alimentation MSI MEG AI1600T PCIe 5. Évidemment, j’ai déjà lancé une batterie de tests, et les premières impressions sont prometteuses. Mais avant de vous livrer les reviews complètes, j’aimerais faire un point sur l’évolution des cartes graphiques. Si les performances ne cessent d’augmenter avec les RTX 5000, on constate aussi une tendance au verrouillage, avec des restrictions de plus en plus strictes sur l’overclocking. Les passionnés ont de moins en moins de liberté pour exploiter pleinement leur matériel. La question se pose alors : jusqu’où cette tendance va-t-elle nous mener ?
Des changements :
Je suis en pleine phase de test sur une nouvelle génération de carte graphique et découvre les évolutions qu’elle apporte. Avec cette nouvelle génération, la GDDR7 remplace la GDDR6X, entraînant un changement de comportement, une hausse des performances, mais aussi des modifications dans les possibilités d’overclocking de la mémoire. Côté cœur, peu de différences avec les RTX 4000 : l’architecture et le procédé de fabrication restent similaires.
Je ne parle pas ici des technologies embarquées qui boostent considérablement cette carte, que ce soit en gaming ou pour les tâches professionnelles.
Les cartes graphiques de cette génération sont plus plug and play que jamais. NVIDIA a en effet imposé davantage de limitations à ses puces, réduisant ainsi la liberté de modification de ses partenaires, comme MSI.
Des limitations logiciels ?
On parle ici d’une carte graphique avec un PL bloqué (Power Limit), c’est-à-dire une consommation maximale en watts qui reste limitée, comme sur toutes les cartes graphiques de cette génération. Cela signifie que dans Afterburner, même si vous utilisez une carte custom – une version modifiée par un fabricant comme MSI, avec un PCB (circuit imprimé) et un système de refroidissement différents du modèle de référence NVIDIA, vous resterez soumis à cette limite de consommation. Contrairement aux générations précédentes, il n’est plus possible de l’ajuster, que vous ayez un modèle ultra haut de gamme ou entrée de gamme.
Le power limit est bloqué à 100%
Le Power Limit de cette carte graphique, comme celui de ses concurrentes, est verrouillé à 600 watts au niveau du BIOS, et aucun logiciel ne permet de le modifier. Cela correspond à sa consommation maximale. On constate également un blocage de la tension maximale, ainsi que d’autres restrictions, limitant encore davantage les possibilités d’overclocking. Ces contraintes viennent s’ajouter à celles du Power Limit, réduisant encore plus la liberté d’overcloking pour les passionnés et overclockers.
Aussi matériels ?
Au-delà des limitations logicielles, on observe aussi des restrictions matérielles, notamment au niveau des PCB de ces cartes graphiques. Cette tendance existe depuis un moment, mais elle s’accentue encore avec les RTX 5000. Les fabricants comme MSI ont désormais moins de liberté pour modifier la conception des cartes NVIDIA, ce qui se traduit par des PCB plus standardisés.
Bien sûr, il y a toujours une différence notable entre une carte d’entrée de gamme et un modèle haut de gamme, mais les marges de manœuvre pour l’overclocking sur les modèles premium se réduisent progressivement. Là où les versions haut de gamme permettaient autrefois des optimisations poussées, elles sont aujourd’hui davantage limitées, laissant moins de place aux passionnés pour exploiter tout leur potentiel.
Pourquoi ?
Depuis plusieurs générations, NVIDIA cherche à restreindre de plus en plus les modifications apportées à ses cartes et la liberté laissée aux fabricants. Depuis les RTX 2000, ces limitations sont devenues visibles et se sont accentuées au fil du temps. L’overclocking, autrefois plus accessible, devient de plus en plus difficile et limité, au point que l’on peut se demander s’il ne touche pas à sa fin sur les cartes graphiques.
On peut alors se demander pourquoi NVIDIA adopte cette stratégie. Pour moi, plusieurs objectifs se dessinent. Tout d’abord, il s’agit sans doute d’une volonté d’améliorer la fiabilité des cartes graphiques. En limitant les marges de manœuvre des fabricants, notamment sur la conception matérielle et les BIOS, NVIDIA s’assure que les cartes respectent des standards plus stricts. Moins de liberté signifie moins de risques liés à des modifications excessives, garantissant ainsi des performances maîtrisées et une durée de vie plus importante, sans pousser le matériel au-delà de ses limites d’origine.
Il y a aussi une autre raison à ces restrictions : éviter que les différentes gammes ne se chevauchent trop. Un overclocking trop efficace pourrait permettre à une carte de gamme inférieure de rattraper ou de se rapprocher en performances d’un modèle haut de gamme, ce qui nuirait à la segmentation produit établie par NVIDIA.
NVIDIA n’est pas le seul concerné !
Eh oui, NVIDIA n’est pas le seul à suivre cette tendance. AMD a également imposé des restrictions sur l’overclocking, notamment depuis la série RX 7000. Par exemple, l’utilisation de logiciels comme More Power Tool, qui permettait d’avoir un contrôle total sur la carte, est désormais bloquée, limitant ainsi considérablement les possibilités d’overcloking.
Les processeurs sont également touchés par ces limitations, bien que dans une moindre mesure par rapport aux cartes graphiques. Si certaines marges de manœuvre restent possibles, notamment en overclocking, on observe tout de même une tendance au verrouillage progressif, avec des restrictions sur les tensions, les fréquences et la gestion de la consommation énergétique.
Ces derniers jours, l’actualité s’est beaucoup portée sur les nouvelles cartes graphiques de NVIDIA. Il faut dire qu’entre les ruptures de stock, les tombolas organisées pour en acheter, les pilotes qui briquent les cartes et les câbles qui fondent, ces cartes ont beaucoup fait parler d’elles. Cependant, l’ancienne génération n’est pas en reste puisque l’on apprend qu’une RTX 4090 tournait à 20°C en pleine charge. Comment ? En étant reliée à un climatiseur !
Une RTX 4090 reliée à un climatiseur = 20°C en charge !
Dans les grandes lignes, la RTX 4090, c’est la carte graphique la plus performante de la gamme RTX 40. Cette dernière propose des performances colossales ainsi qu’une consommation importante puisque l’on parle ici de 450 tout de même. Cependant, cette puissance il faut la refroidir et c’est là qu’entre en jeu une créatrice sur Bilibili qui a eu pour idée de relier la carte à une clim. Cette dernière affiche une puissance de 12 000 BTU et offre une surface d’échange équivalente à celle de neuf radiateurs de watercooling en 360 mm.
Bien entendu, un tel raccordement a demandé de grosses modifications, mais les résultats sont là. En effet, en pleine charge sur Furmark, la carte affiche une température de rêve puisque cette dernière se maintient à quelque 20°C !
Dans un second temps, nous apprenons que la créatrice aurait bien aimé tenter l’expérience avec une RTX 5090, malheureusement, cette dernière n’est que très peu disponible. De plus, dans sa version Founders Edition, il n’y a pas encore de waterblock compatible compte tenu de la conception de la carte. C’est d’ailleurs ce que nous vous disions ici. Effectivement, le triple PCB de la version Founders Edition risque d’imposer des contraintes trop importantes aux concepteurs de waterblock ce qui risque d’entraîner des coûts élevés à l’achat. L’opération risque de ne pas être rentable, c’est pourquoi nous ne retrouvons que des blocs pour des cartes customs et de référence… Qui diffère de la conception des Founders Edition.
Si Raptor Lake se défendait bien sur la partie mobile, la gamme Arrow Lake arrive pour prendre la relève. Déjà, nous avons les premiers score du futur modèle haut de gamme, l’Ultra 9 275HX. Ce dernier se révèle être 33% plus performant que l’ancienne génération sur Passmark, un score qui fait plaisir à voir.
Passmark : l’Ultra 9 275HX 33% plus performant que le i9 14900HX !
Avec ce nouveau processeur, Intel renouvèle son offre de CPU haut de gamme pour PC portable. Effectivement, nous retrouvons ici un modèle doté de nombreux cœurs, 24 au total. Ainsi, cette nouvelle référence profite de 8 P-Core Lion Cove et de 16 E-Core Skymmont, les mêmes que sur desktop. Par ailleurs, avec Arrow Lake et c’est aussi le cas avec Arrow Lake-HX, Intel désactive le multithreading. Le CPU disposera alors de 24 threads. Enfin, comme dit lors de son annonce au CES, c’est un processeurs qui sera capable d’atteindre les 5,4 GHz en turbo !
Au niveau des performances, c’est simple, ce nouveau processeur fait mieux que son prédécesseur, le i9 14900HX. Sur Passmark, en single threads, il affiche un score supérieur de 10% tandis qu’il fait 33% de mieux en multi-thread. Face au Ryzen 9 7945HX3D d’AMD, un processeur épaulé par de la 3D V-Cache, l’écart se réduit bien que le modèle d’Intel reste devant de 7% environ.
Enfin, ça c’est pour Passmark, Cinebench R23 nous montre une réalité différente (via Guru3D) où les performances en single core du U9 275HX sont inférieures au i9 14900HX. Sur ce test, le nouveau CPU des bleus affiche 2161 cb en single core contre 2200 cb pour le i9. En multi-threads cependant, Arrow Lake repasse devant avec un score de 35 481 cb contre 31 854 cb pour Raptor Lake.
Bien entendu, tout ceci reste à prendre avec des pincettes. D’une part, Passmark enregistre de nombreuses entrées pour le 14900HX contre une seule pour le U9 275HX. Reste à savoir ce que donnera ce processeur dans la globalité, lorsque les bases de données seront davantage étoffées en résultats.
Si les Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D ont été présentés par AMD, ces derniers ne sont toujours pas disponibles dans le commerce. Pour ces deux modèles haut de gamme, il faudra patienter encore un petit peu, bien qu’ils aient fait une brève apparition sur Internet. Effectivement, Newegg les affichait temporairement sur son site tandis que les prix étaient repris par PCPartPicker.
Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D : des prix affichés puis retirés !
Malgré ce court instant où les prix étaient disponibles, VideoCardz est quand même parvenu à capturer les prix de ces processeurs. Et il en ressort que ces derniers profitaient de prix très proches de l’ancienne génération. Ainsi, le 9950X3D était affiché à $699 contre $599 pour le Ryzen 9 9900X3D. Pour rappel, leurs homologues basés sur l’architecture Zen 4 profitaient de prix équivalents.
Finalement, si l’on compare au Ryzen 7 9800X3D, nous retrouvons une certaine cohérence des prix avec des Ryzen 9 facturés plus chers. Reste à savoir comment cela se traduira dans les faits. Eh oui, bien que le 9800X3D ait officiellement été lancé à $479, ce dernier ne se retrouve pas sous les 565 € au bas mot. Il reste donc à savoir si les autres modèles de la gamme X3D ne subiront pas une inflation sur les prix.
[affilizz-publication id= »pcumecx47″]
Pour rappel, ces deux nouveaux processeurs profitent alors d’un total de seize et douze cœurs avec hyperthreading. Au niveau des fréquences, les deux CPU devraient atteindre les 5,7 GHz en turbo tandis que les quantités totales de cache (L2 + L3 + 3D V-Cache) s’élèveront à 144 Mo pour le 9950X3D contre 140 Mo pour le 9900X3D. Car oui, c’est une des particularités de cette série : profiter d’une quantité de cache L3 supérieur grâce à la fameuse mémoire 3D V-Cache.
Dans le cas du 9800X3D, cela se traduit par une explosion des performances en jeu. Pour ces deux modèles, il devrait y avoir une amélioration bien que cela reste à voir suivant les cas. Pour savoir ce qui peut coincer, nous avons un excellent article à cette adresse expliquant pourquoi le modèlent 8 cœurs et généralement meilleur que ses homologues 16 et 12 cœurs.
Au départ, le lancement des RTX 5070 Ti pour le 20 février, ce n’était que des rumeurs. Cependant, au fil du temps, de plus en plus d’indices pointaient dans ce sens. Déjà, ça a commencé par quelques revendeurs puis par Top Achat qui est quand même sérieux. Maintenant, c’est même confirmé directement par MSI France qui, via son site, affichait un compte à rebours, avant d’être retiré.
MSI France confirme aussi le lancement de la RTX 5070 Ti le 20 février !
Pendant un temps, sur le site de la marque, nous pouvions voir ce compte à rebours d’affiché. Ce dernier, dont il restait un peu plus de 9 jours et 20 heures, indiquait un lancement pour le 20 février, date déjà évoquée sur ce site. Bien entendu, cela concerne le lancement des RTX 5070 Ti de NVIDIA. Pour rappel, la carte ne sera pas disponible en version Founders Edition, mais uniquement en customs. Donc, du côté de MSI, on s’attend à ce que la marque propose plusieurs gammes de produits avec des versions Vanguard, Gaming, Ventus et Shadow X3. Bref, les séries phares de l’entreprise.
Avec ceci, le prix est connu puisque NVIDIA l’annonçait officiellement lors de sa conférence au CES. Conférence à laquelle, nous avons pu assister. Ici, nous retiendrons un prix d’annonce de $749 qui devient 884 € en France comme confirmé par la branche française du site du caméléon.
[affilizz-publication id= »06o8edtv6″]
Pour rappel, si la carte partage le même GPU que celui de la RTX 5080, ce dernier sera castré. Il disposera alors de 70 SM et 8 960 cuda core. Ce modèle profitera aussi de 16 Go de VRAM en GDDR7 et d’un bus de 256 bits lui permettant d’atteindre les 896 Go/s de bande passante mémoire. Enfin, au niveau des fréquences, comptez 2452 MHz en boost pour les cartes de références tandis que le TDP affichera 300 watts. Quant aux performances, visiblement, la nouvelle offre d’AMD se placerait devant en rastérisation, mais rien n’est encore joué.
Et ça continue. Avec cette série de cartes RTX 5000 les histoires de connecteurs d’alimentation brûlés et/ou fondus, on n’a pas fini d’en entendre parler. Cette fois-ci, c’est sur Reddit que ça se passe puisque l’utilisateur ivan6953 a vu sa RTX 5090 partir en fumée. De plus, dans cette histoire, même le connecteur côté alimentation en prend un coup. Bref, une config à refaire pour avoir utilisé un câble 12VHPWR de chez Moddiy (lient).
Encore une RTX 5090 qui part en fumée… Avec son alimentation en plus !
Cette fois-ci, peut-on dire que c’est la faute de l’utilisateur (non) ? Dans cette histoire, l’utilisateur en question sur Reddit indique avoir vu sa carte graphique, une RTX 5090 partir en fumée. Cette dernière était pourtant correctement branchée avec un câble correctement enfoncé… Mais ça n’a pas empêché sa carte ainsi que son alimentation de brûler.
Malheureusement dans cette histoire, ivan6953 n’utilisait pas les câbles fournis ni par l’alimentation ni par la carte graphique. En effet, il utilisait un 12VHPWR de chez Moddiy et il s’agissait en plus de l’ancienne norme (ATX 5.0) pas de la nouvelle, le fameux 12V-2×6 (ATX 5.1). Ce dernier ne sait malheureusement pas quoi faire puisqu’il se doute que ses demandes de SAV risquent d’être rejetées pour ne pas avoir utilisé le « bon câble ».
Pour la petite histoire, son câble fonctionnait très bien jusqu’à présent avec une RTX 4090. Là, l’histoire s’est produite alors qu’il jouait à Battlefield V lorsqu’il a senti une odeur de brûlé. Bien entendu, il a immédiatement coupé son PC et a rapidement constaté les dégâts. D’ailleurs, dans cette histoire, son alimentation, une ROG Loki a pris davantage que sa carte graphique. Mais au final, peu importe puisqu’il se retrouve sans PC.
Visiblement, les histoires de câbles/connecteurs fondus ne vont pas s’arrêter là, comme par magie. Tant que quelque chose ne sera pas véritablement fait, les cas de cartes brûlées vont continuer, peu importe ce qu’affirme NVIDIA. Ce n’est pas non plus normal de ne pas pouvoir utiliser le câble que l’on veut sous peine de voir sa configuration partir en fumée. Surtout au vu du prix des cartes et de la faible disponibilité des RTX 50 actuellement.
Hier, nous vous parlions rapidement d’une nouvelle série de cartes graphiques signée MSI avec la gamme Shadow X3. Cependant, nous nous étions basés sur une source chinoise (ITHome) et nous ne savions pas, à ce moment-là, si la gamme allait être disponible globalement. Eh bien bonne nouvelle, c’est une série qui semble se lancer à l’international puisque même le site français de MSI liste ces cartes !
Shadow X3 : des cartes disponibles à l’international !
Pour rappel, avec cette série, MSI propose des cartes rationnelles, sans superflu. Ici, nous avons donc un dissipateur intégralement noir de la coque à la backplate sans éclairage aRGB. Malgré tout, le système de refroidissement dispose d’un total de trois ventilateurs, ici, des Torx 5.0. La particularité de ces derniers est de proposer des pales reliées les unes aux autres trois par trois.
Sinon, cet ensemble soufflera sur un large bloc d’ailettes en aluminium, lesquelles se rejoignent au niveau d’une base en cuivre nickelée. Cette dernière entrera en contact avec le GPU. MSI annonce aussi utiliser des caloducs carrés au niveau de la base afin de maximiser la surface de contact de ces derniers.
Bon, cette série ne sera disponible finalement que pour les RTX 5080 et RTX 5070 Ti. Deux variantes sont proposées, une avec des fréquences de base, l’autre avec un overclocking d’usine. Les fréquences boost atteindront ici 2655 MHz pour la 5080 et 2497 MHz pour la 5070 Ti.
Enfin, nous retiendrons un dissipateur compact conforme avec les spécifications NVIDIA SFF-Readry. Ce dernier mesure donc 303 (L) x 121 (P) x 49 (H) mm et devrait pouvoir entrer dans certains boîtiers ITX sans mal comme le Lian Li Q58 par exemple ou le Corsair 2000D Airflow.
Maintenant que l’on sait que la série se disponible même en France, reste à savoir quels seront les prix. S’agira-t-il de cartes dites « MSRP » ? Mystère.
Petit retour du côté des RTX 5060 (Ti) dont un design de boîte, à priori en provenance de Zotac, circule sur internet… Et plus particulièrement sur TikTok. Effectivement, sur la plateforme chinoise, on peut apercevoir deux boîtes de cartes graphiques qui s’avèrent être des fakes. BenchLife nous explique pourquoi !
RTX 5060 : attention aux fausses boîtes Zotac !
Comme on peut le voir, les boîtes en question mettent en avant des cartes graphiques NVIDIA d’entrée/milieu de gamme issues de la série 60. Si on regarde attentivement, ces dernières mettent également en avant la capacité en VRAM des cartes : 16 Go dans les deux cas. Or quelque chose ne tient pas. Certes, la version Ti devrait proposer deux capacités de mémoire : 8 et 16 Go en GDDR7, comme la RTX 4060 Ti. Cependant, du côté des 5060 non-Ti, cela semble hautement improbable. D’ailleurs BenchLife a vérifié auprès d’un partenaire dont les affirmations iraient dans ce sens.
D’autre part, les boîtes en question mettent en avant le DLSS3, ce qui semble très improbable également. Effectivement, si nous avions affaire à des boîtes originales, il est fort probable que le DLSS4 soit mis en avant.
[affilizz-publication id= »3uh91h5tn »]
Finalement, après examen, il semblerait que ces boîtes soient des versions retouchées des RTX 4070 Ti Super Trinity OC White de Zotac. De plus, il semblerait que le caméléon n’ait toujours pas fourni de modèle de boîte à ses partenaires donc… Les fuites de ce type ne sont donc pas à prendre au sérieux pour l’instant… Encore plus pour celles mettant en avant des boîtes finies et empaquetées.
Sinon, on s’attend à ce que NVIDIA lance cette série 60 après les RTX 5070 (Ti). De cette manière, l’entreprise aura lancé tous ses modèles haut de gamme et il ne restera plus que l’entrée/milieu de gamme (-) à sortir. Quant à la période de lancement, on s’attend à une commercialisation courant mars, au même moment que les RX 9070 series d’AMD.
