[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue un mini PC de chez Geekom, le GT13 Pro. Il s’agit d’un mini PC haut de gamme à destination d’un usage bureautique. La version que nous testons ici est équipée d’un Intel core i9-13900H, d’un SSD de 2 To et de 32 Go de RAM DDR4. On se retrouve donc avec la configuration du IT13 Pro testé il y a quelques temps dans le corps des A7 et A8 tout en aluminium.
Le Geekom GT13 Pro est disponible sur Amazon au tarif de 980 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD et 930 € sur le site de Geekom.
Merci à Geekom de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Geekom GT13 Pro »]
Le Geekom GT13 Pro est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 112 mm x 112 mm x 37 mm. Nous retrouvons comme processeur un i9-13900H de chez Intel, accompagné pour notre exemplaire de 32 Go de RAM DDR4-2666 Mt/s et un SSD NVMe de 2 To.
On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging de bonne qualité. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la droite dans un emballage plastique. Et en dessous, nous avons un compartiment avec les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.
Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 120 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.
Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, ainsi qu’un câble HDMI.
Présentation
Pour commencer, le Geekom GT13 Pro est très compact dans cette version et fait 637 g sur la balance. La conception générale est en grande partie une conception en aluminium, la conception se base sur un design très haut de gamme. Contrairement aux Geekom A7 et A8, nous somme ici sur un boîtier aluminium gris foncé et non pas gris clair.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc deux ports USB type-A 3.2 gen2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm mais pas de port USB type-C.
À l’arrière, nous avons deux sorties vidéo HDMI, mais pas de sortie Displayport. Nous avons cependant 2 sorties DislpayPort grâce aux deux ports Thunderbolt 4. Nous avons ensuite 2 ports USB type-A en 3.2 Gen 2 et 2.0. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gbps Intel et du Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
On est donc ici sur une solution très complète même s’il manque un port USB type-C en façade. Le petit plus qui fait plaisir est sans aucun doute le port de carte SD sur le coté du mini PC.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Geekom GT13 Pro s’oriente autour d’une plateforme Intel. Le CPU utilisé (i9-13900H) est une version que nous connaissons bien sur nos tests, le IT13 Pro ne l’utilisait pas a son plein potentiel, reste à voir sur ce GT13 Mini fait mieux.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le GT13 Mini est équipé d’un i9-13900H avec 6 Pcore et 8 Ecore pour 20 Thread pouvant monter à 5,4Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 2666 Mt/s CL15.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au i9-13900H avec l’Intel Xe 96sp (768 cores) pouvant monter à 1,5 Ghz.
Pour le stockage, nous avons pour ce test un Acer PCIe 4.0 x4 de 2 To. Celui-ci offre des débits plus plutôt bon pour un SSD en PCIe 4.0 mais si relativement pour un modèle avec cache. En revanche, la latence est très bonne et il devrait bien s’en sortir sur nos benchmarks.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, difficile ici de la retirer, il faudra bien démonter la carte Wi-Fi avant son retrait si l’envie vous prend de changer la pâte thermique.
D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placée sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR4.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici.
Le protocole
- Chauffe et efficacité thermique
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel 31.0.101.5186.
[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]
Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.
Intérieur
Côté refroidissement interne, nous avons un radiateur de type blower pour PC portable. Celui-ci pourrait aspirer de l’air frais par le dessus, mais hélas cette partie est bouchée par le capot du PC. Il doit donc se contenter d’air déjà réchauffé par les composants internes. Il s’agit là d’un design déjà vu chez Intel et loin d’être le plus efficient.
Chauffe du CPU seul
En IDLE :
Après 8 min de Cinebench R23 :
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 82 °C avant de se stabiliser autour des 100 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 45 W et 3500 MHz à 60 W et 3100 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 45,2C. Il faudra cependant noter qu’avec des charges aussi lourdes, il y a des risques de chauffe sur les périphériques branchés à l’arrière de l’appareil.
En vue de ses performances sur le plan thermique, il sera difficile pour le GT13 Pro de faire mieux que le IT13 Mini sur les divers benchmark. Pour rappel, le Geekom IT13 Mini n’était pas le meilleur sur ce plan la avec son i9-13900H.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Intel core i9-13900H sera comparé aux R7-7735HS, R9-8945HS et i9-13900H.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le Geekom GT13 Pro se classe dans le bas du tableau avec des performances au niveau des i7-1360p sur ultra book.
Cinebench R23
Passons maintenant à Cinebench R23, même constat que pour Cinebench R20 avec cette fois-ci des performances légèrement meilleures que le i7-1360p du MSI Prestige 13 Evo.
Geekbench 3
Pour Geekbench 3, les performances sont cette fois-ci bien meilleures avec des scores se hissant au niveau du Geekom IT13 Mini.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, même constant que pour Geekbench 3. Ici la thermique n’impacte que très peu les performances globales.
3DMark CPU Profile
Pour 3DMark CPU Profile, le i9-13900H se classe devant les i7-1360p mais est bien en retrait face au i9-13900H du IT13 Mini.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisés. La latence est assez bonne et le débit en écriture sont en adéquation avec la DDR4 à 2666 Mt/s.
En soi, les performances de ce i9-13900H sont assez décevantes et nous espérions une meilleure gestion thermique. Face au Geekom A8 proposé au même prix, nous avons ici une machine bien moins performante pour le même prix.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de cet Intel Xe 96sp face aux autres IGP Intel Xe. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell S2721QSA 2160p en HDMI (résolution mise en 1080p).
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’Intel Xe de 96sp se classe juste derrière le même IGP équipant le Geekom IT13 Mini, techniquement identique sur le papier.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons ici des performances en retrait face au Geekom IT13 Mini même si l’écart se réduit.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, l’IGP Intel de ce Geekom GT13 Pro se classe une fois de plus en dernière place des Intel Xe 96sp.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, le GT13 Pro se classe pour la première fois devant le IT13 Mini grâce à un score graphique en légère hausse.
3DM Firestrike Ultra
Sur 3DMark Firestrike Ultra, les performances de l’Intel Ce 96sp sont une fois de plus assez décevantes, l’écart face aux autres solutions Intel reste le même.
Nous sommes ici sur une solution graphique peu performante face aux solutions AMD qui surclasses Intel de près de 80%. Il sera ici difficile de conseiller des plateformes Intel sur des Mini PC face aux solutions AMD sur le plan des performances graphiques.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, nous avons des performances au globales relativement bonnes, le Geekom GT13 Pro se classe au niveau du IT 13 Mini bien qu’il ne puisse pas faire le poids face aux solutions AMD.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont bonnes même si le GT13 Pro ne fait pas le poids face au IT13 Mini en tête du classement avec la même configuration.
Blender
Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons de bonnes performances coté CPU même si elles restent en retrait face aux solutions AMD et autres solutions Intel 13900H et 1360p.
PugetBench : Davinci Resolve
Pour Davinci Resolve, les performances sont ici dans la moyenne des solutions Intel Xe 96sp. Face aux solutions AMD, c’est un écart de plus de 50% que nous apercevons ici.
UL Procyon : AI Computer vision
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Le Geekom GT13 Pro est bien en retrait face aux PC équipé en CPU AMD avec NPU.
Le Geekom GT13 Pro reprend les caractéristiques du IT13 Mini qui était très performant sur certains benchmarks. Hélas, ses soucis sur le plan thermique impactent grandement ses performances.
[nextpage title= »Conclusion »]
Le Geekom GT13 Pro reprend la configuration du Geekom IT13 Mini tout en profitant de la conception tout en aluminium des Geekom A7 et A8. Nous sommes ici sur une solution haut de gamme qui hélas ne parvient pas à proposer un expérience à la hauteur de son positionnement tarifaire.
Avec un tarif équivalent au Geekom A8, ce GT13 Pro fait pale figure face à la version AMD. Alors que le A8 apporte en plus de ses performances un NPU taillé pour l’avenir, le GT13 Pro ne parvient même pas à faire mieux que le IT13 Mini. Au vue de son packaging haut de gamme, nous espérions aussi une meilleure gestion thermique que le IT13 Mini. Malheureusement, le GT13 Pro fait moins bien sur ce plan là et cela impacte grandement son rapport performance prix.
Pour rappel, le Geekom GT13 Pro est disponible sur Amazon au tarif de 980 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD et 930 € sur le site de Geekom.
Le Geekom GT13 Pro
On a aimé :
- Le format compact
- La qualité de fabrication
- L’upgradabilité
- Le bundle complet
- Le silence
- Le stockage et la quantité de RAM
On aurait aimé :
- Un port USB C en façade de l’appareil
- Un meilleur refroidissement
- Un meilleur tarif

