Pour les pros les Radeon RX6000 ça ne le fait pas

4

L’arrivée des cartes graphiques AMD RDNA2 a remis un peu de sel dans le marché des cartes graphiques. Si AMD a pu se hisser au niveau de son concurrent sur quelques positionnement, la partie est loin d’être encore gagnée sur le terrain du gaming.

Il y a un autre domaine où ces grosses cartes sont attendues : la productivité / création.

Nvidia solidement installé, les RX6000 larguées

Puget Systems  a publié des tests qui révèlent une énorme différence de performances entre un GPU AMD et Nvidia en dehors des jeux . Cette publication intervient peu de temps après qu’AMD ait publié sur son site officiel un benchmark PugetBench pour démontrer les performances de son GPU dans Adobe Premiere Pro.

Puget Systems tire sa notoriété de l’autre côté de l’Atlantique dans la construction de PC dédiés au montage vidéo, graphisme et autres traitements de la chaine graphique.

RX6000 Davinci Resolve

Pas mieux qu’une RTX 3060Ti !

Dans la série de tests utilisés par la société, on retrouve un bench basé sur DaVinci Resolve Studio v0.92.1  (le logiciel de montage vidéo de Black Magic), où un GPU haut de gamme comme l’ AMD Radeon RX 6900 XT avec 16 Go de mémoire est inférieur à un GPU de milieu de gamme ,en l’occurrence la GeForce RTX 3060 Ti avec 6 Go de mémoire VRAM. Malgré cette quantité de mémoire, la petite RTX est positionnée dans tous les tests au-dessus du GPU AMD même dans les tests avec des résolutions 4K et 8K .

RX6000

La conclusion du test, traduite ici en français est sans appel :

«D’un point de vue général, l’AMD Radeon 6900 XT est largement dépassée par la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, nettement moins chère, avec une performance supplémentaire moyenne d’environ 10% , et se situe derrière un modèle de coût similaire ( bien que toujours moins cher) Nvidia GeForce RTX 3080 avec une différence de performances de 23% . Et lors de l’analyse des tâches particulièrement liées au GPU comme la réduction du bruit et OpenFX, les résultats sont encore plus favorables pour Nvidia, puisque la GeForce RTX 3080 obtient un énorme avantage de performances de 56% par rapport à l’AMD Radeon 6900 XT »

Et ailleurs ?

Evidemment, les pros n’utilisent pas que DaVinci Resolve. La 6900XT et ses petites sœurs se comportent mieux sur After Effect ou Photoshop. Cependant, la 6900XT se retrouve soit à égalité avec la RTX 3070 soit à peine devant (même pas 1% d’écart ). LA situation est la même avec Adobe Premiere Pro où une 3070 est devant la 6900XT. Autant dire que les « créatifs » ne feront pas de débat philosophique entre AMD ou Nvidia et iront au plus rentable. Dans ces conditions, Nvidia reste bien installé.

Ce terrain là risque donc de se tenir éloigné d’AMD pendant encore quelques temps. Il ne faut pas oublier les efforts de Nvidia pour proposer ses technos à Adobe notamment ou encore améliorer l’encodage live avec Nvenc.

 

 

On pourra bien overclocker la ram des B560

1

Les cartes mères de milieu de gamme d’Intel, et tout d’abord la B560 , permettront l’ overclocking de la mémoire. Un moyen de gommer ( un peu ) une différence qui devenait criante avec AMD où c’est une possibilité offerte sur toute la gamme ( à différent degré évidemment ).
C’est un argument supplémentaire pour les CPU Rocket Lake-S sur lequels Intel va s’appuyer pour tenter de résister à l’offensive d’AMD avec sa série 5000.
Comme l’a révélé le tweeto Harukaze5719, les prochaines cartes B560 seront donc compatibles avec la 10e génération actuelle de processeurs (Comet Lake-S) et la 11e génération. Elles devraient pouvoir prendre en charge un maximum de 128 Go de RAM DDR4 en configuration double canal à une fréquence maximale de 4000 MHz. Pour rafraichir le bas de gamme, la H410 devrait bénéficier d’un coup de main avec le chipset H510. Par contre ce dernier sera plus limité et ne supportera qu’un maximum de 32 Go de RAM DDR4 en configuration Dual Channel à une fréquence maximale de 2933 MHz .

Enfin, il semble qu’Intel se décide à être moins pointilleux sur les restrictions qu’il imposait jusqu’ici en matière d’overclocking. En effet, certains fabricants vont proposer des versions de cartes permettant overclocker le processeur via le BCLK. Cela signifie que le processeur et la ram pourront bénéficier d’un gain.

 

XM1R : quatre nouvelles souris pour EndGame Gear !

Chez EndGame Gear, il y a du nouveau puisque la marque annonce une nouvelle souris. Après les XM1 et XM1 RGB, voici le gang des XM1R, quatre nouvelles souris, dont certaines, avec des coques transparentes !

XM1r : quatre souris pour EndGame Gear !

EndGame Gear XM1r

Visiblement, il n’y aurait pas de changement de forme ni de dimension avec cette nouvelle référence. Effectivement, nous retrouvons des modèles affichant 122.14 (L) x 65.81 (P) x 38.26 (H) mm. Au niveau du poids, idem, pas de changement avec 70 gr sur la balance. Encore une fois, la Model O de Glorious reste plus légère avec ses 67 gr et 69 gr pour la version wireless. Pour finir, l’ensemble est couplé à un cordon Flex Cord 2.0 ultra souple.

En interne, la marque opte pour un capteur optique Pixart PMW3370 capable de monter jusqu’à 19 000 DPI en d’encaisser des accélérations de 50G. En matière de switches, EndGame Gear opte pour des commutateurs GM 8.0 signés Kailh annoncé à 80 millions d’activations. Ici, une force 55 gr à 60 gr sont nécessaires pour les activer. Enfin, on finira par mentionner la présence d’un CPU ARM Cortex STM32 et d’un polling rate à 1000 Hz.

Pour finir, sachez que la marque propose plusieurs versions de sa souris. Bien entendu, nous avons les modèles noir et blanc, classique. Par ailleurs, on retrouve des déclinaisons avec une coque transparente noire qui sera soit glossy, soit noire.

Concernant le prix, il n’y aura pas de changement, et ce, quelle que soit la version choisie. En effet, ce modèle s’affiche à 59.99€ sur le site de la marque.


Par ici la fiche technique de EndGame Gear ! 


Pan Slim : Un boîtier mini-ITX support d’écran chez Raijintek !

Ce matin, petit tour chez Raijintek qui annonce un nouveau modèle de boîtier. En effet, la firme taïwanaise lance son Pan Slim, un modèle original qui remplira le rôle de boîtier PC et de support d’écran. Cela ne vous dit rien ? En tout cas, nous, ça nous évoque le Taku de Cryorig !

Pan Slim : un boîtier support d’écran pour Raijintek ! 

Raijintek PAN SlimPour le moment, nous ne connaissons pas tous les détails concernant ce boîtier. Cependant, on sait qu’il est question d’un boîtier profitant d’une construction en aluminium. Idem, plusieurs coloris seront proposés avec du noir, du blanc et un gris argenté.

En interne, nous apprenons que ce modèle se limitera aux cartes mères petit format. En d’autres termes, il s’agit d’une référence qui n’accueillera que des cartes mini-ITX. Idem côté alimentation avec une compatibilité limitée aux blocs SFX. Par ailleurs, il ne semble pas y avoir de restriction particulière au niveau des cartes graphiques. Visiblement, des modèles triples slots de 34 cm de longueur y logeront sans difficulté.

Pour le stockage, on aura de quoi faire avec la présence de deux emplacements 3.5″. Ces derniers pourront se transformer en quatre emplacements 2.5″. Concernant le refroidissement, on pourra intégrer des AIO avec des radiateurs en 120 mm et 240 mm. Malheureusement, rien n’a été dit pour les dissipateurs de type aircooling, mais on se doute que la hauteur sera limitée.

Raijintek Pan Slim

Avant de passer au prix, on notera que la façade accueille deux ports USB 3.0 Type A ainsi qu’un port USB Type C. Visiblement, pas de prise Jack ni de bouton reset, ici, on fait dans la sobriété !

Pour le prix, rien de confirmé actuellement, mais il semblerait que ce modèle débarque autour des 200€. Quant au lancement, il celui-ci aurait lieu durant ce premier trimestre 2021 !

TSMC cartonne en 2020 et se prépare à investir

1

Alors que la banque d’investissement Morgan Stanley estime que TSMC devrait gagner 130,5 milliards de dollars NT en décembre (soit 4.65 millards de US$ ) – un nouveau record sans précédent – l’entreprise semble vouloir maintenir son avance avec des investissements massifs. D’après des rumeurs en provenance de la presse économique taïwanaise, TSMC va annoncer qu’il souhaite investir 22 milliards de dollars américains en 2021, essentiellement sur son outil de production.

Renforcer la production en 5nm

TSMC prévoit de consacrer 20 des 22 milliards au renforcement de ses capacités de production notamment en 5nm. L’ambition serait de porter la capacité de 60 000 puces en 5 nm par mois à 100 000 pièces par mois au cours du second semestre de cette année. Pour ça, l’entreprise pourra compter sur une nouvelle usine de fabrication de puces en Arizona, aux États-Unis qui devrait commencer à être opérationnelle dans quelques mois.

TSMC fait face à une saturation de ses capacités de production alors qu’il y a quelques mois, la « perte » de son client Huawei lui faisait craindre des difficultés. La manne providentielle est venue du côté d’Apple qui a préempté énormément de capacité de production chez TSMC pour 2021 ( on a évoqué 80% de la capacité du 5nm pour les puces Apple Silicon)

tsmc-5nm-apple

On sait qu’Intel souhaite confier une partie de sa production aussi à TSMC ( pour sa carte graphique ? ) et on constate qu’AMD a de gros soucis de disponibilité. La production de TSMC s’annonce donc sous tension pendant quelques temps et l’entreprise ne semble pas vouloir que la situation se dégrade.

Le renfort de la capacité de production en 5nm est cruciale d’autant plus que le calendrier d’arrivée du process 3nm semble se compliquer. TSMC et Samsung devront probablement reporter l’avancée du développement de la technologie 3 nm. Le plan initial de TSMC pour le 3nm et d’achever la certification et la production d’essai cette année. La production de masse qui était envisagée en 2022 semble donc être à minima repoussée d’une année.

Apple a déjà bloqué une grosse partie des capacités 3nm de TSMC

Enfin, de nombreuses rumeurs font état d’une préemption forte d’Apple sur la future production 3nm. Apple étant très généreux sur le sujet, cela signifie que le 7nm et 5nm risques de durer pour AMD et les autres.

 

 

Noctua : Le ventirad passif repoussé au deuxième trimestre 2021 !

Visiblement, tout ne se passe pas comme prévu chez Noctua. Dans un précédent article, nous vous disions que le ventirad passif de la marque débarquerait au premier trimestre 2021. Du coup, il semblerait que les choses ne se déroulent pas comme prévu puisque ce modèle a été repoussé. On apprend la nouvelle via une roadmap mise à jour par le constructeur !

Le ventirad passif de Noctua repoussé au second trimestre 2021 !

Roadmap Noctua

Comme nous pouvons le voir sur cette feuille de route à jour, le dissipateur passif de la marque se voir être repoussé. Effectivement, la firme autrichienne décale son lancement au second trimestre de l’année. Par ailleurs, il ne s’agit pas du seul élément à voir son lancement repoussé puisque cela concerne également le NH-U12A en noir. Il en va de même pour ses accessoires Chromax, idem pour le NF-A12x25 chromax.black.

Dans un même temps, on apprend que le lancement des ventilateurs blancs de la marque aura lieu durant le troisième trimestre. Ils arriveront à la même période que le convertisseur 24V -> 12V et que le fan hub du constructeur.

En fin de compte, seuls les ventirads Redux voient leur lancement maintenu en ce début d’année. Idem pour les produits prévus pour la fin de l’année, à savoir, la nouvelle génération de NH-D15, de ventilateurs en 14 cm et de ventilateur de bureau.

AMD : un dépôt de brevet mentionne des chiplets pour GPU

Un brevet très intéressant, déposé par AMD en 2019 vient d’être publié. Il confirme que la marque travaille actuellement sur des GPU avec la technique chiplet.

Chiplet revolution
L’évolution vers l’utilisation des chiplets

Les prochain GPU AMD utiliseront des chiplets.

Découvert par un utilisateur du site Anandtech, un brevet, concernant l’utilisation de chiplet pour les GPU par AMD vient d’être rendu public ce 31 décembre. Pourtant ce brevet a été déposé en juin 2019 confirmant ainsi qu’AMD est sur le sujet depuis un moment.

 

Actuellement utilisée sur les processeurs Zen 2 et Zen 3, la méthode des chiplets permet aujourd’hui de réduire les coûts de production et d’augmenter le yield. Cette technique permet aussi de multiplier le nombre de cœurs et donc de gagner en performances. Jusqu’à présent, cette méthode était difficilement réalisable sur les GPU et représentait un défi considérable. Il semble pourtant qu’AMD souhaite adopter cette méthode pour ses prochaines générations (RDNA3 et CDNA2 ?).

 « A system, comprising: a central processing unit (CPU) communicably coupled to a first graphics processing unit (GPU) chiplet of a GPU chiplet array, wherein the GPU chiplet array includes: the first GPU chiplet communicably coupled to the CPU via a bus; and a second GPU chiplet communicably coupled to the first GPU chiplet via a passive crosslink, wherein the passive crosslink is dedicated for inter-chiplet communications. »

L’idée principale à retenir est que le CPU communiquerait avec le premier chiplet GPU via un bus, qui lui communiquerait avec les autres dies par l’intermédiaire d’une connexion crosslink.

Nvidia et Intel aussi dans la course 

Bien sûr, AMD n’est pas le seul qui souhaite développer des GPU suivant cette technique. Du côté de Nvidia, l’architecture Hopper serait la première à introduire le MCM (la différence majeure entre MCM et chiplet est que le MCM n’utilise qu’une seul gravure), cependant il semble qu’Hopper accumule les retards. 

Intel lui semble beaucoup plus avancé et les GPU avec chiplets devraient faire leur apparition cette année, avec l’architecture Xe HP pouvant utiliser jusqu’à 4 dies.

Fara H1 M : un nouveau boîtier micro-ATX chez Silverstone !

Après avoir teasé sur les nouveaux coloris de ses boîtiers Sugo, Silverstone revient à la charge avec une nouvelle référence. Ce matin, on apprend que la marque lance son Fara H1 M, un nouveau boîtier micro-ATX !

Fara H1 M : un nouveau boîtier compact pour Silverstone ! 

Silverstone Fara H1 MAvec ce nouveau modèle, la marque propose une référence toute simple avec une façade en mesh et un panneau latéral en verre. Idem, la compacité est au programme puisque le boîtier mesure 210 (L) x 366 (P) x 392 (H) mm. En résulte donc une compatibilité avec les cartes mères micro-ATX, mini-ITX et mini-DTX.

À l’intérieur, nous n’avons pas grand-chose à dire puisque l’on retrouve des capacités d’accueil tout à fait classiques. Ainsi, la carte graphique profite d’un espace de 320 mm de longueur. Idem pour l’alimentation et le ventirad CPU avec des dégagements respectifs de 160 mm pour les deux types de composants. Malgré tout, si on retire la cage HDD, le bloc d’alimentation pourra mesurer 25 cm de profondeur.

Au niveau du watercooling, on reste sur quelque chose d’assez limité. En façade, nous nous contenterons d’un radiateur de 240 mm contre un 120 mm à l’arrière.

Silverstone Fara H1 M

Côté stockage, la marque met à disposition un total de quatre emplacements. Parmi eux, on en retrouve deux dans une cage HDD placée sous le cache alimentation. Cette dernière offre deux emplacements 3.5″ ou un emplacement 3.5″ suivi d’un second en 2.5″. Les deux derniers placements possibles se destinent aux unités 2.5″ qui viendront se positionner au niveau des passages de câbles latéraux. Disons qu’il ne faut pas avoir de gros besoin en stockage au risque de ne pas pouvoir câbler son boîtier correctement.

Encore une fois, il faudra patienter avant de connaître le prix de vente ainsi que la disponibilité. Par ailleurs, la fiche technique est disponible sur le site de la marque via le lien ci-dessous :


Par ici la fiche technique de Silverstone ! 


Rumeur : encore un rebondissement sur la 3080Ti ?

2

Alors qu’on a eu une confirmation avec l’apparition de la référence de la RTX 3080Ti sur plusieurs sites de marques, une nouvelle rumeur évoque une annulation pure et simple de cette référence par Nvidia.

On est maintenant coutumier des changements de dernières minutes dans la roadmap Nvidia mais la situation devient de plus en plus confuse. Si d’un point de vue du client final, ces tergiversations n’ont pas de gros impacts ( la faible disponibilité empêchant de se poser des questions ), on imagine le casse tête en cours chez les marques partenaires de Nvidia.

Pour le moment il est difficile d’estimer le niveau de fiabilité de cette information mais il n’est pas impossible qu’au lieu d’une annulation franche, on découvre bientôt une carte avec le même nom ( 3080Ti ou super ? ) mais avec un autre type de configuration (nombre de cœurs CUDA, interface mémoire, etc.). Nous sommes clairement à cet instant dans la spéculation mais force est de constater qu’entre la GeForce RTX 3080 et la GeForce RTX 3090, il existe une place énorme que Nvidia cherchera évidemment à combler.

Paradoxalement, cette rumeur vient avec la confirmation de la RTX 3060 12Go et 6Go, les dates semblent un poil décalées mais ces deux références au positionnement « bancal » ne semblent pas remises en question.

 

C’est reparti pour un tour avec le minage

L’année 2021 aura t-elle aussi droit aux 7 plaies d’Égypte ? On connait à ce jour la pandémie, la dépendance à la Chine, la pénurie de composants, la hausse des coûts de transport on a maintenant un retour en force du mining GPU.

Un scénario tristement connu est-il sur le point de revenir ?

Suite à la récente hausse des prix des crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin et l’Ethereum, les cartes graphiques devraient devenir encore plus rares au fur et à mesure que les mineurs se remettent à investir pour mettre à jour leurs fermes. La situation serait même de nouveau en train d’impacter les blocs d’alimentations de 750W et plus déjà très prisés par les heureux propriétaires de RTX 3080/90.

On a publié il y a quelques jours la photo d’une « petite » ferme de minage composée de RTX 3080. Beaucoup ont argué que ce n’était pas rentable et que ce genre de ferme relevait au mieux de la crétinerie avancée, au pire d’une contribution zélée au développement de la notoriété de Greta Thundberg. C’était sans compter sur Simon de Las Vegas.

Simon Barnes : le mineur de Las Vegas et ses 78 RTX 3080

RTX-3080- GPU mining

Le cas de Simon Barnes est « instructif ».
Simon s’est construit sa mini ferme en fin d’année en achetant ses RTX 3080 « plein pot » (soit près de 1200$ alors que la carte est logiquement positionnée à 699$). Ainsi, les cartes de cette ferme coûteraient à elles seules environ 93 522$. Le coût total de l’installation avec les alimentations et la structure est de 100 000$. Gageons que Simon n’est pas un imbécile et qu’il a pu faire mieux sur l’achat des 78 RTX 3080.

Le tarif moyen de l’électricité commerciale à Las Vegas (où il est basé) est de 8,43 cents le kWh. L’électricité devrait donc coûter environ  1444$ par mois. Faisons 2166$ par mois (+ 50%) pour tenir compte des coûts de refroidissement comme la climatisation et autres (à Vegas il peut faire chaud).

Chaque GeForce RTX 3080 a un taux de hachage de 83,57 MH / s en utilisant l’algorithme Ethash (Phoenix), qui devrait générer environ 0,22236870 ETH d’une valeur de 165 USD par mois.

L’ami Simon doit transpirer à Vegas mais avec ses 78 cartes, il devrait générer 17,3447586 ETH d’une valeur de 12 840$ par mois. En déduisant les coûts d’électricité, c’est un bénéfice net de 10 674$ par mois  ou 128 088$ par année ! Ce scénario semble même être le plus pessimiste comme nous allons le voir après.

La RTX 3060TI carte la plus rentable pour le mining GPU

En réalité, les mineurs ne semblent pas être du tout des crétins et l’investissement sur deux références Nvidia notamment (RTX 3080 et RTX 3060Ti) serait particulièrement rentable pour eux. Le cas de Simon ferait même sourire si on appliquait les calculs de Tom’s Hardware. En effet en prenant en compte le prix moyens du kWh US (0,10 $ le kWh) et les prix « conseillés » des cartes graphiques, on commence rapidement à avoir des maux de tête. Dans ces conditions, vous amortissez votre 3060Ti en moins de 3 mois, à peine plus pour une 3080. Un record en comparaison des autres cartes. Simon est un amateur.

Janvier 2021 Minage de crypto-monnaie GPU
Composant$ par jourPuissance $ par jourBénéfice par jourIl est temps de gagner du terrain
GeForce RTX 3090 (1499 $)10,80 $0,80 USD10,00 $~ 150 jours
GeForce RTX 3080 (699 $)8,80 $0,60 USD8,20 $~ 85 jours
GeForce RTX 3070 (499 $)5,45 $0,40 USD5,05 USD~ 99 jours
GeForce RTX 3060 Ti (399 $)5,40 USD0,40 USD5,00 $~ 80 jours
GeForce RTX 2080 Ti (1199 $)5,35 $0,55 USD4,80 $~ 250 jours
GeForce RTX 2080 Super (699 $)3,80 $0,50 USD3,30 USD~ 212 jours
GeForce RTX 2070 Super (499 $)3,60 USD0,40 USD3,20 $~ 156 jours
GeForce RTX 2060 Super (399 $)3,50 USD0,30 USD3,20 $~ 125 jours
GeForce RTX 2060 (299 $)2,85 $0,30 USD2,55 $~ 117 jours
Radeon RX 6900 XT (999 $)8,05 $0,55 USD7,50 $~ 133 jours
Radeon RX 6800 XT (649 $)7,00 $0,50 USD6,50 $~ 100 jours
Radeon RX 6800 (579 $)5,75 $0,40 USD5,35 $~ 108 jours
Radeon RX 5700 XT (399 $)5,00 $0,40 USD4,60 USD~ 87 jours
Radeon RX 5700 (349 $)4,80 $0,40 USD4,40 USD~ 79 jours
Radeon RX 5600 XT (279 $)3,35 USD0,30 USD3,05 USD~ 91 jours

 

Alors essayons de ne pas être trop négatifs mais ce début 2021 semble s’inscrire dans la lignée de 2020 : sombre et pénible, deux adjectifs corrigés après relecture car la politesse nous les impose.