Petit à petit, les normes dans le milieu informatique et PC évoluent. Nous avons eu l’exemple parfait tout récemment avec l’arrivée du connecteur d’alimentation de NVIDIA : le 12VHWR. Certes, cet exemple est mauvais pour les raisons que l’on connaît, cependant, il a aussi des avantages. Du côté de la mémoire, les choses bougent aussi puisque JEDEC présentait un nouveau format pour la RAM : le CAMM2. Ce dernier est là dans le but de remplacer le SO-DIMM utilisé majoritairement dans les PC portables !
CAMM2, le remplaçant au SO-DIMM ?
Afin de promouvoir son nouveau format, il faut des avantages pour qu’il puisse être adopté. Visiblement, ce n’est pas ce qu’il manque puisque, malgré ses dimensions importantes, il permet en réalité une économie de place. Effectivement, un module de ce type est en réalité 57% plus fin que le SO-DIMM. Il présente aussi comme avantage d’offrir une plus forte densité avec des modules atteignant les 128 Go tout en étant plus rapides.
Si la limite actuelle en SO-DIMM semble être de 6400 MT/s, Samsung, via son format à lui, le LPCAMM, atteint les 7500 MT/s en LPDDR5X. Une bonne chose pour les PC portables notamment. Disposer de mémoire rapide est fort utile pour les laptops disposant d’iGPU, ce qui constitue une majorité de machines sur le marché. De plus, la finesse des modules permet également de réduire l’encombrement des machines tout en réduisant leur poids.
Enfin, dernier avantage offert par cette nouvelle norme : le dual channel est disponible via un seul et unique module. Affaire à suivre donc, en théorie, c’est un format qui devrait remplacer progressivement le SO-DIMM. À préciser que cette norme s’appuie sur le format proposer par DELL.
Avatar: Frontiers of Pandora c’est le dernier titre en date d’Ubisoft. Nous le voyions précédemment, la config requise pour faire fonctionner le jeu est plutôt importante, mais qu’est-ce que ça donne en conditions réelles ? TechpowerUp nous donne la réponse via son test de performances !
Avatar: Frontiers of Pandora, ça reste encore gourmand !
On commence donc avec la mesure de consommation en VRAM et le jeu n’est pas des plus léger. Avec les paramètres graphiques réglés au minimum, le jeu consomme 10,5 Go en 1600×900. Plus on monte en résolution, plus la quantité de mémoire nécessaire est importante : 13 Go en UHD, détails en faible. Si on pousse le jeu en ultra, on passe à 12,1 Go de mémoire consommé en 1080p, 13,2 Go en QHD et 15,3 Go en UHD.
PS : Il s’agit là de l’allocation mémoire et non la mémoire réellement consommée. Toutefois, vous allez le voir plus bas, le jeu reste gourmand.
Quant aux performances, il faudra une carte plutôt musclée puisqu’en 1080p, tous les détails à fond, il faudra une RTX 3070 Ti pour espérer jouer à 60 FPS. Sinon, la RTX 4060 Ti 8 Go affiche 59,7 FPS tandis que la non-Ti tombe à 43 FPS. Du côté d’AMD, les RX 7700 XT et RX 7800 XT tournent autour des 60 FPS. Plus bas, nous avons les anciennes 6800 et 6700 XT sont respectivement à 56,4 FPS et 45,6 FPS. Enfin, si vous avez une carte Intel, il faudra songer à baisser la qualité visuelle du jeu puisqu’une Arc A770, c’est 41,2 FPS.
Dans des résolutions supérieures, pour atteindre les 60 FPS, il faudra s’armer de RTX 3090/RX 7900 XT pour jouer en QHD. En UHD, seule la RTX 4090 permet de jouer à 60 FPS. Pour le coup, il y a de fortes chances que vous deviez réduire la qualité visuelle si vous jouez au-delà du 1920×1080.
Aujourd’hui, nous allons vous parler d’une carte graphique, un modèle OEM produit par Acer. Toutefois, malgré cet aspect OEM, c’est un produit clairement original qui sort des sentiers battus. Effectivement, la RTX 4090 Liquid Cooled dont il est question profite d’un système de refroidissement original. Ce dernier est intégré à la place du bloc d’ailettes en aluminium !
RTX 4090 Liquid Cooler : y’a de l’idée, mais ce n’est pas fou non plus…
Dans les grandes lignes, nous retiendrons le fait que la carte est disponible uniquement via les systèmes pré-assemblés Orion de l’entreprise. Toutefois, elle dispose d’un système de refroidissement intéressant à base de watercooling. Sur ce modèle, l’entreprise intègre le radiateur directement à la place du bloc d’ailettes/caloducs d’une carte plus traditionnelle. Enfin, une base en cuivre refroidira le GPU et la mémoire, elle intègre directement une pompe. Une backplate est de la partie, tout comme un carénage noir mat disposant de deux ventilateurs soufflant sur le radiateur.
Si l’idée est intéressante sur le papier, dans les faits, les prestations sont en demies teintes. Après quelques tests (menés par KitGuru), il s’avère que la fréquence boost ne monte pas aussi haut que la concurrence. La carte atteint alors 2644 MHz là où une MSI Suprim Liquid tape dans les 2760 MHz avec le bios Silence et 2820 MHz en mode Gaming.
Les fréquences.
La température.
Quant aux températures, la situation n’est guère reluisante puisque la carte s’avère être la plus chaude du comparatif de notre confrère. Le GPU atteint alors les 75,8°C avec un hotspot à 85°C. Du côté de la mémoire, il fera également chaud avec 96°C mesurés sur la VRAM. À ce sujet, c’est 12°C de plus qu’une version Founders Edition de NVIDIA qui est la seconde plus mauvaise carte.
Par conséquent, la carte s’avère aussi être la plus bruyante du fait de ses fortes températures. Forcément, plus ça chauffe, plus il faut souffler pour refroidir la carte.
Bref, si l’intégration du système de refroidissement liquide est originale, dans les faits, les prestations ne sont pas à la hauteur des attentes.
AOC Agon PD49 : AOC et Porsche Design ont présenté conjointement un formidable moniteur de jeu, doté d’un énorme écran QD-OLED de 49 pouces. Cet écran incurvé allie esthétique élégante et innovation en matière de jeu.
Penchons-nous sur les détails techniques de cet écran impressionnant
Le PD49 dispose d’un écran QD-OLED de 49 pouces avec une diagonale étendue de 124,46 cm. Il offre un rapport hauteur/largeur ultra-large de 32:9. Sa courbure à 1800R assure une expérience visuelle immersive. Le taux de rafraîchissement rapide peut aller jusqu’à 240 Hz et il est Adaptive Sync. Sa dalle QD-OLED, d’à peine 5 mm d’épaisseur, offre une haute définition de 5 120 × 1 440 pixels. L’écran atteint une luminosité maximale de 1 000 cd/m² et détient la certification VESA DisplayHDR 400 True Black. Il couvre de manière impressionnante 99 % de l’espace colorimétrique DCI-P3.
AOC Agon PD49 : la connectivité
Le PD49 comprend un port HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4, assurant la compatibilité avec divers appareils. Il intègre également quatre ports USB 3.2 et un port USB-C. Le moniteur vous permet même d’acheminer le port LAN vers votre ordinateur portable. La base du moniteur, fabriquée en aluminium sablé, s’inspire de l’esthétique du volant et des rayons d’une voiture de sport. L’arrière du moniteur s’inspire du design emblématique de la calandre de la Porsche 911. Le PD49 intègre un éclairage RVB réglable à l’avant et à l’arrière. Il abrite deux haut-parleurs intégrés de 8 watts pour une expérience audiovisuelle complète.
Spécifications techniques clés :
Taille de l’écran : 49 pouces
Type d’affichage : QD-OLED
Rapport hauteur/largeur : 32:9
Courbure : 1800R
Taux de rafraîchissement : jusqu’à 240 Hz
Temps de réponse : 0,03 ms (gris à gris)
Résolution : 5 120 × 1 440 pixels
Luminosité maximale : 1 000 cd/m²
Profondeur de couleur : 10 bits
Certifié VESA DisplayHDR 400 True Black
Couverture de l’espace colorimétrique DCI-P3 : 99 %.
Pour plus d’informations sur l’écran : cliquez ICI.
Pas de date pour le moment. Le prix est de : 2 199 euros.
La French OC Lan2023 s’est tenue le week-end dernier et après un bref article sur le record du monde sur Pyprime, nous allons parler de GPU avec une RTX 2080 Ti sous LN2. C’est une fois de plus l’overclockerBl4ckdot qui était aux manettes avec une session réalisée en fin d’événement. On en profitera pour le remercier lui et le sponsor qu’il a apporté, Dstny,pour le soutient matériel et financier. Grâce à la couverture 4G professionnel, nous avons pu couvrir l’événement avec des streams sans problème de stabilité.
Bl4ckdot a d’ailleurs assuré un live de 1h30 sur la plateforme orienté autour d’un Intel corei914900KF et d’une RTX 2080 TI HOF de chez Galax.
Liste du matériel utilisé et retour d’expérience
On commence avec le matériel utilisé, Bl4ckdot a utilisé un Intel corei914900KF mis à disposition par Intel. Le refroidissement CPU était assuré par une AIO Deepcool LT720 blanc. L’AIO s‘est montré très performant et a permis de garder le CPU à de bonnes températures pour une fréquence de 5,9 Ghz. Pour la mémoire vive, nous sommes une fois de plus sur un kit Galax « Hall Of Fame » couplé à une Asus Maximus Z790 APEX. Autant dire qu’avec la carte mère, la RAM, l’AIO et la carte graphique, nous avons une configuration entièrement blanche.
Pour la pâte thermique, Bl4ckdot a utilisé de la Thermal Grizzly KryonautExtreme, et même après 3h de sessions sous froid sur un GPU, celle-ci n’a pas failli à sa tâche. Un très bon point pour cette pâte pour des usages sous froid.
Quelques scores en deuxième place et bien classés
Bl4ckdota donc poussé cette RTX 2080 Ti sous LN2 dans ses derniers retranchements, parvenant à atteindre une fréquence de 2385 MHz sur certains benchmarks. Nous retiendrons surtout Time Spy, Firestrikeet leurs versions extrêmes de la suite 3DMark.
Avec ces scores, B4ckdot est parvenu à totaliser 203 points en hardware. Nous reviendrons bientôt avec un article sur les résultats des Intel de 14e génération sous LN2.
C’est parti ! Nous débutons ce week-end le montage de la boucle de refroidissement liquide custom iCue Link de chez Corsair. La première étape va consister à installer les deux waterblocks, celui qui viendra tenir au frais notre processeur i7-14700K, le XC7 RGB Elite LCD et le second, le XG3 RGB, pour la carte mère ROG Maximus Z790 Extreme. Pour rappel, l’installation se fera dans le boitier Corsair 7000D AirFlow.
L’étape suivante va consister à intégrer notre carte mère au sein du boitier et à venir placer les deux radiateurs Corsair XR7 et XR7 qui seront surmontés des nouvelles ventilateurs de la marque, les iCUE Link QX120 RGB. L’idée est que grâce à cette série de composants « iCUE Link », le nombre de câbles soit réduit au minimum afin de faciliter l’intégration et le cable management. Pour ce faire, nous devrons associer nos différents composants Corsair au système HUB iCue Link qui semble très prometteur !
N’hésitez pas à revenir nous rendre visite cette semaine afin de suivre l’état d’avancement de ce montage et surtout de découvrir les autres composants qui viendront y prendre place. Nous partagerons aussi le montage ainsi que des discussions avec les membres de notre Discord dans la section #watercooling.
Nous vous proposons une nouvelle vidéo traitant du sujet « OLED VS QLED : comprendre les différences ». Effectivement, souvent les deux termes sont associés alors qu’ils représentent deux technologies vraiment différentes. Le QLED, globalement moins cher, fait une percée significative sur le marché. Souvent perçu comme une alternative à l’OLED, le QLED a sa propre place sur le marché actuel des écrans. Cette vidéo offre une exploration approfondie et accessible des subtilités de ces technologies.
Le MSI MEG 342C QD-OLED : notre dernier test d’un écran OLED
[irp posts= »185829″ ]
La première partie de la vidéo se concentre sur le fonctionnement du QLED. Elle détaille les principes de cette technologie en expliquant comment elle se distingue de l’OLED en termes de conception et de performance. Cette section est particulièrement utile pour ceux qui cherchent à comprendre les bases techniques de ces technologies d’affichage.
Ensuite, la vidéo aborde les avantages du QLED. Pourquoi ces écrans gagnent-ils en popularité ? Quels sont leurs atouts par rapport à l’OLED ? Ces questions sont essentielles pour quiconque envisage d’acheter un nouvel écran ou simplement curieux des dernières tendances technologiques.
La vidéo examine également les inconvénients du QLED et les solutions que les fabricants mettent en œuvre pour les surmonter. Cette analyse équilibrée offre une vue complète des défis et des progrès réalisés dans le développement du QLED.
Que vous envisagiez d’acheter un nouvel écran ou que vous soyez simplement curieux des dernières innovations, cette vidéo est une ressource inestimable pour quiconque s’intéresse à la technologie d’affichage moderne.
Corsair nous propose une nouvelle série de SSD. Cependant, il ne s’agit pas de modèle en 2280 ni en 2230. Non, Il est question d’un format entre les deux : le 2242, rendant ces modèles parfait pour la Lenovo Legion Go. Bref, voici le MP600 Micro !
MP600 Micro : des Corsair en M.2 2242 taillés pour la console Lenovo !
Avec ces SSD, l’entreprise annonce des modèles adoptant un format M.2 2242 ainsi qu’une interface PCIe 4.0 x4. En interne, nous avons le droit à de la mémoire de type 3D TLC tandis qu’il ne semble se décline qu’en un modèle de 1 To. La suite nous dira si Corsair compte compléter cette série avec d’autres capacités.
En attendant, la marque annonce un SSD dont les performances atteignent les 5,1 Go/s en lecture séquentielle. Quant à l’écriture, nous sommes à 4,3 Go/s. Pour finir, les performances aléatoires sont de 600 000 IOPS en lecture tandis que l’écriture monte à 890 000 IOPS.
Concernant l’endurance, l’entreprise indique que ce modèle pourra écrire 600 To ce qui est soit n’est pas trop mal. Certains modèles entrés de gamme comme le MP600 Core XT sont à 250 To par exemple.
Pour le prix, c’est un SSD qui s’affiche déjà chez Top Achat (en précommande). Il faudra compter sur une facture de 85 € pour ce modèle !
Nouvelle carte graphique du côté de NVIDIA qui travaillerait sur une RTX 5880 Ada Generation. Ce modèle viendrait tout simplement combler le « trou » laissé entre les RTX 6000 Ada et RTX 5000 Ada.
RTX 5880 Ada : pour combler l’écart entre les RTX 6000 Ada et 5000 Ada ?
Ce modèle est on ne peut plus officiel puisqu’il figure clairement dans le dernier changelog de l’entreprise. On peut voir la carte mentionnée dans la section « New Features » :
Added support for NVIDIA RTX 5880 Ada Generation GPU.
Malheureusement, si la carte est nommée, rien n’est dit concernant sa configuration. Toutefois, on peut raisonnablement supposer que la carte s’intercalera quelque part entre la RTX 6000 Ada et la 5000 Ada.
Pour rappel, la 6000 Ada dispose d’un GPU AD102, le plus complet actuellement disponible sur le marché. Effectivement, sur les 144 SM qu’il dispose, seuls deux sont désactivés. Ceci contribue à des caractéristiques musclées : 18 176 cuda core sur les 18 432 max. Côté mémoire, nous avons, vulgairement, deux fois plus de VRAM que sur une RTX 4090 : 48 Go en 384 bits. La bande passante mémoire affiche 960 Go/s à cause d’une fréquence de 20 Gbps.
[affilizz-publication id= »w5ia00zbw »]
Concernant la 5000 Ada, nous avons une carte disposant également d’un GPU AD102, cependant, il est davantage castré. Ce dernier ne dispose alors que de 12 800 cuda core via 100 SM actifs. La mémoire est aussi moins abondante : 32 Go tandis que le bus est aussi plus restreint avec ses 256 bits.
Finalement, la 5880 pourrait être une version s’intercalant entre les deux cartes avec plus de SM actifs que la 5000 Ada. Reste encore à savoir quelle sera sa configuration mémoire.
Petite fuite d’informations du côté de GeekBench 6 dont la base de données met en avant un résultat présentant un duo de CPU Sierra Forest. Seul souci, ils ne sont actuellement pas en mesure de rivaliser avec l’offre d’AMD. Pour l’heure, les CPU Intel sont deux fois moins performants que leurs rivaux !
Sierra Forest : encourageant, mais pas encore au niveau !
Le score en question met en avant une configuration mettant en scène deux CPU Intel Sierra Forest. Pour rappel, ces processeurs sont équipés de cœurs dits « efficients ». Ces derniers profitent d’une architecture simplifiée permettant de grandement réduire leur consommation et leur taille. Ceci permet d’en installer un très grand nombre au sein d’un CPU. Là, on parle d’une configuration double CPU embarquant chacun 144 cœurs (288 au total) !
En matière de performances, le logiciel met en avant des scores de :
855 pts en single core
7 770 pts en multi-core
La première chose que l’on remarque, c’est la faiblesse du score en mono-core. C’est tout à fait logique puisque l’on retrouve des CPU équipés de E-Core qui ne sont pas les plus violents en single-thread. De plus, dans un usage de type serveur, ce genre d’utilisation ne fait pas sens.
En revanche, le score multi-core est bien plus intéressant puisqu’il rivalise aisément avec une configuration équipée de deux Xeon Platinum 8480+. Ces derniers étant des processeurs de 56 cœurs et 112 threads tournant jusqu’à 3,8 GHz en boost. De plus, il est ici question de cœurs Golden Cove, des P-Core. À titre informatif, cette configuration tape dans les 6 500 pts à 7 500 pts en multi.
Néanmoins, ce n’est pas encore suffisant pour pouvoir rivaliser avec un Epyc 9754 d’AMD. C’est un CPU qui embarque pas moins de 128 cœurs pour 256 threads. Toutefois, avec ce processeur, AMD suit la même logique qu’Intel en ne l’équipant que de « E-Core » (sauce AMD bien sûr), ici, des Zen 4C. En l’état, le monstre d’AMD affiche 1 597 pts en single-core contre 16 455 pts en multi-core soit plus du double.
Maintenant, relativisons un peu puisque Sierra Forest n’est encore qu’au stade de développement. Pour rappel, ces processeurs doivent voir le jour sur la première moitié de 2024, il n’est pas impossible que les scores évoluent positivement d’ici là… Mais faire 100% de performance en plus nous semble difficilement réalisable.
L’autre explication, comme l’indiquent nos confrères, c’est que Geekbench 6 ne tire pas parti des jeux d’instructions/fonctionnalités de ces CPU. En d’autres termes, GeekBench représente un domaine d’utilisation qui ne correspond pas au CPU, c’est aussi une hypothèse valide.
![[LABO] Boucle de refroidissement liquide custom iCUE Link Corsair](https://overclocking.com/wp-content/medias/2023/12/installation-corsair-7000d-airflow-boitier-overclocking-6-768x512.jpg.webp)
