B660i Aorus Pro DDR4 : de la carte mère ITX en B660 chez Gigabyte !

NHU9B
-
0
B660i Aorus Pro DDR4 : de la carte mère ITX en B660 chez Gigabyte !

Ça y est, les cartes mères dotées de chipset B660 sont officiellement de sortie. Pour l’occasion Gigabyte annonce sa série de cartes, néanmoins, la B660i Aorus Pro DDR4 aura retenu notre attention. Pourquoi ? Parce que c’est une référence au format ITX, format dont on parle trop peu.

B660i Aorus Pro DDR4 : de l’ITX en DDR4 chez Gigabyte ! 

Gigabyte B660i Aorus Pro DDR4Avec sa carte, Gigabyte nous propose un modèle compact au format mini-ITX. Cette dernière embarque un socket LGA-1700 ainsi qu’un chipset B660, le petit dernier d’Intel. Par ailleurs, pas de DDR5 pour cette version, on reste en DDR4. De quoi abaisser le ticket d’entrée.

La connectique se veut réduite au strict nécessaire puisque l’on retrouve un unique port PCIe x16. Idem, pas de PCIe 5.0, on reste sur la norme précédente avec du 4.0. Encore des économies de faites ?

La partie stockage met en avant quatre connecteurs SATA III, du classique pour le format. Sinon, pour ce qui est des M.2, nous n’aurons le droit à qu’à un unique port en PCIe x4/x2 4.0 directement relié au CPU. En revanche, on devine qu’il profite d’un dissipateur.

Pour le reste, on remarquera la présence de trois prises fan. La partie USB dispose d’un header USB 3.2 ainsi qu’un header USB 3.2 Gen1 type C, très utile pour certains boîtiers.

Ne reste plus qu’à attendre le prix de vente qui ne devrait pas (trop) explosé au vu des normes PCIe et RAM exploitées ici. Par ailleurs, sachez que ce genre de carte propose tout le nécessaire pour se monter une machine performante. L’un des éléments à prendre en compte, c’est le boîtier, mais un petit Q58 de Lian Li devrait parer à tout.

Par ici la fiche technique de Gigabyte ! 

One i300 : le mini-PC de Corsair arrive avec du CPU Alder Lake et de la DDR5

NHU9B
-
0
One i300 : le mini-PC de Corsair arrive avec du CPU Alder Lake et de la DDR5

Pour cette nouvelle année, chez Corsair, on annonce l’arrivée de la série de PC One i300. Une gamme d’ordinateurs compacts qui se met à jour. La série accueille maintenant un processeur Intel Core i de douzième génération ainsi que de la mémoire en DDR5.

One i300 : du Alder Lake et de la DDR5 pour le PC de Corsair ! 

Corsair OneLe concept de cette série n’a toujours pas évolué puisque Corsair continue de nous proposer des PC compacts (12l) embarquant une configuration bien énervée. Avec cette série i300, la marque se met à jour en proposant du CPU Alder Lake ainsi que de la RAM en DDR5.

Dans le détail, nous retrouvons trois nouvelles machines disposant toutes d’un Intel Core i9 12900K. Côté carte graphique, on retrouvera du très très lourd puisque ces PC disposent d’une RTX 3080 Ti ou d’une RTX 3080, cela dépendra de la configuration choisie.

Forcément, qui dit Alder Lake, dit également DDR5. À ce niveau, la marque installe jusqu’à 64 Go de mémoire (de la Vengeance) cadencée à 4800 MT/s. Les versions les moins bien équipées disposent, quant à elles, de 32 Go de RAM toujours cadencés à 4800 MT/s.

Le reste de la configuration ne change pas. Ainsi, l’entreprise opte pour deux AIO, un pour le CPU, l’autre pour la partie graphique. Concernant l’alimentation, nous avons le droit à un modèle SFX affichant une puissance de 750W avec certification 80+ Platinum.

Pour l’heure, les tarifs ne sont pas encore connus, par ailleurs, il faudra s’attendre à une facture très salée au vu de la machine.

Par ici la fiche technique de Corsair !

CES 2022 : la RTX 3050 et la RX 6500 XT

CornerJack
-
0
CES 2022 : la RTX 3050 et la RX 6500 XT

AMD et NVIDIA ont profité de leurs conférences à l’occasion de l’édition 2022 du CES pour annoncer l’arrivée de deux nouvelles cartes graphiques. Les rumeurs sur ces deux modèles courraient depuis plusieurs semaines et ce sont vues confirmées. Sachez avant de débuter leur présentation, que ni AMD ni NVIDIA ne proposeront une carte de référence. Chaque marque proposera ses propres modèles.

AMD RX 6500 XT :

Tout d’abord les rouges qui ont annoncé l’arrivée de la RX 6500 XT. Celle-ci viendra se placer juste derrière la RX 6600 que nous avons testé dernièrement. Cette carte est bien entendue dédiée à la définition 1080p. Lors de la conférence, AMD a évalué ses performances face à la GTX 1650 et à sa propre RX 570. Les gains seraient de 23 à 59 % en fonction du jeu utilisé.

Niveau architecture, cette RX 6500 XT se dote d’une puce graphique Navi 24 XT avec un process de fabrication en 6 nm, 1024 SP, 16 Ray Accelerators, 16 Mo de mémoire Infinity Cache et aussi 4 GB de mémoire GDDR6 18 Gbps. Le prix annoncé est de 199$ pour une disponibilité prévue le 19 janvier 2022. Le prix des modèles « customs » proposés par les partenaires seront bien entendu plus élevés. Il sera aussi très intéressant de suivre l’évolution du RSR (Radeon Super Resolution).

NVIDIA RTX 3050 :

Du côté des verts, c’est la RTX 3050 qui vient d’être dévoilée. Elle prendra place derrière la RTX 3060 dont le test est disponible ici-même. Cette RTX 3050 bénéficie d’une puce graphique GA106-150 et accueille 2560 cœurs cuda de deuxième génération. Elle dispose aussi de 8 GB de GDDR6 en 128-bit et un TDP de 130 watt.

NVIDIA a lui comparé sa RTX 3050 aux générations précédentes avec les GTX 1650, GTX 1050 Ti et GTX 1050. Le prix annoncé est de 249$ pour une disponibilité prévue le 27 janvier 2022. Enfin, rappelons que NVIDIA a présenté la RTX 3090 Ti dont les caractéristiques seront dévoilées courant du mois.

Pour terminer, nos graphiques GPU sont à jour et prêts pour accueillir les performances de ces deux nouvelles cartes !

Recap CES 2022 : les annonces d’AMD, Intel et Nvidia

Lâm Clairebois
-
0
Recap CES 2022 : les annonces d’AMD, Intel et Nvidia

Ce 4 janvier était une journée très dense avec une floppée de conférences et notamment celles des 3 « gros » : AMD, Intel et NVIDIA. Suivant les déclarations des uns et des autres, on s’attendait tous à de l’enthousiasmant voir du lourd et, il n’en fut rien.

CES 2022 : les décevantes conférences d’AMD, Intel et Nvidia

La première déception vient du fait que nous n’avons rien appris. L’intégralité des informations importantes des conférences nous vous l’avions déjà livré depuis quelques temps ici et là. Du i9-12900KS en passant par le calendrier des sorties d’AMD, rien de neuf sous le soleil. On aurait pu au moins espérer des précisions sur les dates ou les prix : nous n’avons rien eu de tout ça.

Intel CES 2022

  • La plus grosse déception c’est le flou artistique qu’Intel a fait flotter sur ses GPU Arc. La conférence du CES était attendue comme un moment fort alors que le bleus ne cesse de faire monter la pression sur leur arrivée sur le marché. Nous n’avons sur ce point rien appris. ARC va arriver très bientôt (au premier trimestre) mais on ne sait toujours pas comment, pourquoi et encore moins à quels prix.

Nvidia CES 2022

  • Concernant NVIDIA, là encore nous sommes déçus. Alors évidemment oui la RTX 3050 va faire du bien au marché, la 3090Ti est quand à elle vraiment inutile même si elle se vendra. Annoncée à 250$, la RTX 3050 qui a pourtant été comparée à une GTX 1650 devrait se retrouver à un positionnement tarifaire supérieur à la RTX 3060 d’il y a 6 mois, un délire.

AMD CES 2022

  • Chez AMD, pas de quoi casser trois pattes à un canard non plus. Ce qui marque le plus chez les rouges c’est l’absence de précision sur le calendrier. Les choses arrivent, oui mais quand ? Le 5800X3D « au printemps » et Zen 4 quelque part dans le second semestre. Là encore, le volume des annonces s’est porté sur les laptops, preuve indirect que l’offensive d’Intel se fera sans doute sur ce terrain au début.

Un round d’observation qui a trop duré

Alors comment expliquer cette débauche de moyens pour finir sur une déception aussi importante ? Tout d’abord car la bande des 3 a organisé méthodiquement la fuite de ses informations capitales auprès de quelques médias dociles. Dans ces conditions, rien de vraiment nouveau à se mettre sous la dent. Mais surtout on comprend bien que nous sommes encore dans une énorme partie de poker menteur où chacun module sa stratégie en fonction de son concurrent. NVIDIA ainsi ouvre ses cartons en fonction du degré d’agressivité d’AMD et maintenant d’Intel. Autant dire que jusque là, l’odeur du stress et de la sueur est difficilement détectable dans les bureaux des verts.

Chez AMD par contre, il se dégage une impression plus contrastée. Pour la première fois depuis le retour sur le devant de la scène, on sent les rouges fébriles. Cette fébrilité est-elle causée par le retour en force d’Intel ou par une capacité de production limitée qui empêche AMD de se défendre sur tous les fronts ?

Concernant Intel, il y a beaucoup d’attente et il serait injuste d’oublier que malgré tout, c’est tout une gamme de CPU qui vient d’être dévoilée avec les chipset qui devraient permettre de faire baisser la note des cartes mères.  Idem sur les PC portables où l’arrivée d’Alder Lake va considérablement redistribuer les cartes. Mais évidemment c’est sur les GPU que l’attente était la plus importante. Et sur ce point, la conférence d’Intel est juste venue ternir encore plus une journée de déceptions.

[irp posts= »153160″ name= »Test : Alder Lake Intel i5-12400″]

AMD tease ses processeurs Zen X3D et Zen 4

Mrx David
-
0

En parallèle de l’annonce des Ryzen 6000 mobiles, AMD nous dévoile un peu plus ses processeurs Zen X3D et Zen 4 qui avaient déjà fuité hier matin.

 

Zen X3D pour le printemps et Zen 4 pour le deuxième semestre

Avec la sortie des processeurs Alder Lake d’Intel, AMD avait perdu son leadership au niveau du gaming, mais compte bien le reprendre avec les processeurs Zen X3D, utilisant le 3D V-Cache. En juin dernier, la marque nous avait montré un prototype 5900X/5950X utilisant cette technologie. Aujourd’hui, nous avons le droit au premier processeur qui sera lancé avec, à savoir le 5800X3D.

5800X3D

AMD nous présente donc le Ryzen 7 5800X3D, basé sur l’architecture Zen 3 et utilisant 8 cœurs 16 threads, le processeur disposera de 96 Mo de cache L3 contre 32 Mo pour un 5800X basique, ayant un TDP similaire de 105W et compatible avec les cartes mères de série 400 et 500, l’autre différence entre ses processeurs et la baisse des fréquences avec 3.4 GHz en base et 4.5 GHz en boost, contre 3.8 et 4.7 GHz pour le 5800X.

AMD 5800X3D performance

L’ajout de cache permet au 5800X3D malgré la baisse de fréquences, des performances supérieures au Ryzen 5900X d’environ 15% et d’être devant le dernier CPU d’Intel, le i9-12900K.

Ce processeurs sera le premier disponible avec cette technologie, mais il faut espérer que d’autres versions seront lancées sur le marché.

AMD zen 4

Concernant Zen 4, la marque nous rappelle que le lancement aura lieu pour le second semestre 2022 et utilisera la gravure 5nm de chez TSMC. Peu de nouveautés concernant les processeurs, mais le prototype montré lors de la conférence tournait à 5 GHz sur tous les cœurs dans le jeu Halo Infinite, promettant ainsi une belle augmentation en performances et un boost bien plus élevé.

AMD AM5 chipset zen4

AMD en profite aussi pour nous dévoiler une image de son prochain socket : l’AM5, remplaçant l’AM4, en apportant de nouvelles technologies comme le PCIe 5.0 ou DDR5. Ce changement de socket viendra avec l’utilisation du LGA (1718 pin) rendant ainsi le processeur moins fragiles. Pour finir, la compatibilité avec les refroidissements basés sur l’AM4 sera maintenue.

AMD : annonce des Ryzen 6000 Rembrandt équipés de Zen 3+ et RDNA2

Mrx David
-
1
AMD : annonce des Ryzen 6000 Rembrandt équipés de Zen 3+ et RDNA2

Lors du CES 2022, AMD a présenté ses nouveaux processeurs mobiles utilisant l’architecture Zen 3+ et RDNA2 : Rembrandt.

5 GHz et RDNA2 pour les processeurs Rembrandt 

Venant remplacer les processeurs Ryzen 5000 (Cezanne), AMD dévoile les nouveaux Ryzen 6000 nommés Rembrandt, apportant plusieurs améliorations à l’architecture Zen 3.

AMD zen 3+ rembrandt

AMD introduit avec ses processeurs l’architecture Zen 3+ destinée à ses APU mobiles avec plusieurs changements en comparaison de Zen 3 classique. La gravure passe du 7nm au 6nm, permettant un boost niveau efficience du CPU couplé avec le nouveau système de power management augmentant encore l’efficacité énergétique du processeur.

AMD zen 3+ rembrandt

L’un des plus importants changements concerne l’IO, avec l’arrivée de nouvelles features sur la plateforme AMD comme l’USB 4.0 et PCIe 4.0 ou encore le Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Concernant la mémoire, nous avons le droit au support de la LPDDR5-6400 et DDR5-4800 pour la première fois chez AMD.

AMD zen 3+ RDNA2 rembrandt

Coté graphique aussi il y a du changement avec l’abandon (enfin !) de l’architecture Vega, remplacé par RDNA2. Au programme, jusqu’à 12 CU avec une fréquence atteignant les 2.4 GHz, le tout couplé avec de la LPDDR5 et DDR5, cet iGPU promet ainsi un gain en performance considérable face aux précédents Ryzen 5000 mobiles.

Ainsi, AMD compare son Ryzen 7 6800U, équipé de 12 CU RDNA2 mais avec une fréquence atteignant les 2.2 GHz, au Ryzen 5800U possédant 8 CU Vega cadencé à 2.0 GHz. Le 6800U écraserait littéralement le 5800U avec des performances entre 80% et 110% supérieures selon les jeux testés par la marque.

13 nouveaux processeurs mobiles seront ainsi lancés. Attention cependant, 3 seront des refresh de la génération Cezanne, utilisant toujours Zen 3 et Vega. AMD envisage que plus de 200 nouveaux laptops utilisant les CPU Ryzen 6000 et 5000 arriveront en 2022.

Test : MSI MAG B660M Mortar Wifi

CornerJack
-
4
Test : MSI MAG B660M Mortar Wifi

[nextpage title= »Introduction : « ]

C’est aujourd’hui la fin du NDA Intel concernant les nouveaux processeurs Alder Lake non K ainsi que l’arrivée du chipset B660. L’arrivée de ce nouveau chipset permettra d’avoir des cartes mères compatibles Alder Lake et DDR5 plus abordables. Une fois de plus, nous avons été gâtés par MSI France puisque ces derniers nous ont fait parvenir un kit de démarrage pour tester leur nouvelle carte mère MSI MAG B660M Mortar Wifi.

Ce kit, en plus de contenir la carte mère était livré avec un exemplaire du processeur Alder Lake i5-12400 ainsi qu’un kit mémoire Kingston Fury 5200 MT/s CL40 en DDR5. Enfin, pour tenir au frais ce nouveau CPU, MSI nous a également fait parvenir un exemplaire de leur nouveau système de refroidissement en 240 mm, le MSI MAG Coreliquid C240.

Dans ce test, nous allons nous attacher à découvrir cette nouvelle carte mère, si vous désirez connaitre les performances du i5-12400 face aux autres processeurs Alder Lake, nous vous invitons à lire ce dossier.

Merci encore à MSI France pour la mise à disposition de ce bundle pour le test du nouveau Alder Lake i5-12400 sur la carte mère MSI MAG B660M Mortar Wifi.

[nextpage title= »MAG B660M Mortar Wifi : »]

Avant de débuter la présentation de cette MSI MAG B660M Mortar Wifi, sachez que MSI a prévu de sortir un modèle identique mais portant la référence MSI MAG B660M Mortar Wifi DDR4. Comme vous l’aurez compris, ce modèle prendra en charge la mémoire DDR4 à la place de la DDR5. C’est assez logique quand on voit le prix actuel de la DDR5 mais surtout la très faible disponibilité des kits. Plusieurs membres de notre Discord disposent déjà d’un combo CPU et carte mère mais sont toujours en attente d’un kit mémoire DDR5. Le choix de la DDR4 vous permettra de bénéficier de la génération Alder Lake au prix le plus intéressant.

Ce modèle B660M Mortar Wifi fait partie de la série « MAG » et se situe après les séries « MPG » et « MEG ». La série « MAG » met en avant un prix plus attractif et se place comme l’entrée de gamme de la marque.

Le bundle :

Un petit tour par le bundle de cette MSI MAG B660M Mortar Wifi afin de voir si celle-ci bénéficie « d’accessoires particuliers ». Comme vous vous en doutez, nous sommes ici sur un modèle d’entrée de gamme et nous retrouverons donc les accessoires habituels. Un petit élément sorti du lot, il s’agit de stickers qui permettent de customiser les radiateurs de votre cartes mères. La déception concerne la présence d’un DVD avec les drivers et non pas d’une clé USB.

Nouveau chipset B660 :

Cette MSI MAG B660M Mortar Wifi ressemble à s’y méprendre à la version MSI MAG B560M Mortar Wifi toujours commercialisée au prix de 159,90 euros. Maintenant, le nouveau chipset B660M apporte son lot de nouveautés avec le support de la DDR5.

Architecturée autour du chipset B660M, notre sample du jour dispose d’un socket LGA-1700 puisque la taille du CPU est plus grande. Le socket LGA-1700 dispose donc de 1700 pins, contre 1200 pour le précédent. Vous devrez peut-être dès lors investir dans un nouveau système de refroidissement. Certaines marques proposent un adaptateur pour votre cooler actuel. Pensez à vous renseigner car il est souvent gratuit.

Les différents radiateurs :

Les dimensions de la carte sont de 244 mm x 244 mm, ce qui correspond au format micro-ATX. La couleur dominante sur le PCB est le noir avec les différents radiateurs gris. Le design reprend en partie celui de la génération précédente. Débutons le tour du propriétaire avec les radiateurs qui sont au nombre de trois. Tout d’abord, les deux radiateurs situés sur le dessus de la carte mère et qui entoure le socket. Ils sont indépendants et chargés de tenir au frais les étages d’alimentation de notre B660M Mortar Wifi.

Ils sont en aluminium et de couleur gris. L’un est frappé du nom de la série « MAG » et l’autre, le plus imposant, vient recouvrir les différentes connectiques externes. Enfin, le troisième radiateur est chargé de tenir au frais le chipset. La hauteur est faible afin de permettre facilement la mise en place des cartes graphiques. Nous sommes ici sur un système entièrement passif.

Deux emplacements SSD M.2 :

Cette B660M Mortar dispose deux emplacements SSD de type M.2 au niveau du PCB. Ils sont compatibles avec la technologie MSI « Shield Frozr » dont le rôle est de protéger les SSD M.2 contre le throttling et la surchauffe notamment par l’intermédiaire d’un pad thermique et d’un dissipateur en aluminium.

Le socket et les PCIe :

L’espace autour du socket est assez « encombré » et la taille imposante des radiateurs (37 mm) devra être prise en compte pour le choix de votre système de refroidissement. Comme nous l’avons dit précédemment, le socket est un LGA-1700 et ne dispose donc que des trous de fixation pour celui-ci.

Elle peut accueillir au maximum quatre barrettes mémoires de DDR5 mais n’oubliez pas qu’une version DDR4 sera également disponible. Ce modèle supporte les kits mémoires en dual channel jusque 6200 MHz+ (OC) et pour une quantité maximal de 128 GB. Enfin, on retrouve deux ports PCIe, l’un en 4.0 et l’autre en 3.0. Pour alimenter tout ce petit monde, la carte dispose d’un connecteur 24 pins et de deux 8 pins à coté des étages d’alimentation.

[nextpage title= »Le PCB et les connectiques : « ]

Débutons avec les éléments insérés sur le PCB et qui peuvent s’avérer être des outils intéressants pour les overclockeurs. Ils sont quasiment inexistant sur ce modèle au vue de son positionnement dans la gamme MSI. Il n’existe par exemple pas de boutons physique power ni de reset, chose un peu regrettable en 2022 surtout que le coût ne doit pas être un frein.

  • Le EZ Debug LED : 4 diodes (CPU – DRAM – VGA – BOOT) qui permettent de diagnostiquer les erreurs lors du boot de la carte. Si l’une d’entre elle reste allumée, c’est que le composant qui lui correspond pose problème.

Le PCB :

Notre MSI MAG B660M Mortar Wifi est équipée du contrôleur se base sur une alimentation en 12 + 1 + 1 phases. La partie en charge du CPU se compose de 12 phases et sur ce modèle, aucun doubleur, mais attention les phases sont placées en parallèles : elles sont donc réellement au nombre de 6. Le contrôleur est une puce RAA 229132.

Les 12 mosfets sont quant à eux tous des ISL 99360F de 60A. Les mosfets dans les étages de puissance génèrent le plus de chaleur car ils sont responsables de la conversion de tension et de la livraison au CPU à partir du connecteur EPS 12 volts.

[nextpage title= »Un BIG bundle MSI : « ]

Un bundle de lancement pour le B660 :

Comme nous vous l’avons laissé sous entendre dans l’introduction, MSI nous a fait parvenir d’autres composants en même temps que sa MSI MAG B660M Mortar Wifi que nous vous avons présenté à la page précédente. C’est donc une boîte toute de noir vêtue que nous avons réceptionné et portant la mention « MAG : conquer the battlefield ». Une fois celle-ci ouverte, nous avons pu découvrir la boîte de la carte mère MSI MAG B660M Mortar Wifi. Mais ce n’est pas tout…

Juste en dessous se trouvait un second étage avec la mention « Surprise OPEN IT » où nous allons pouvoir découvrir le processeur Alder Lake non K ainsi qu’un kit mémoire Kingston.

C’est donc un exemplaire du processeur i5-12400 que nous avons reçu ainsi qu’un kit mémoire Kingston Fury 5200 MT/s CL40 en DDR5. Dans un premier temps, nous avons cru qu’il s’agissait du même type de kit que nous avions testé avec la MSI MPG Z690 Carbon Wifi et à qui nous avions dédié un test complet. Finalement quelle ne fut pas la bonne surprise d’apprendre que ce kit n’était pas équipé de puces Micron mais bien de puces Hynix.

Le MSI MAG Coreliquid C240 :

Et ce n’est pas tout puisque quelques jours plus tard, nous avons réceptionné un exemplaire du kit de refroidissement liquide, le MAG Coreliquid C240. Il s’agit d’un système de refroidissement de type AIO (All In One) bénéficiant d’un radiateur de 240 mm et compatible avec le nouveau socket LGA-1700 des processeurs Alder Lake.

Le waterblock des kits de la série C arbore une large zone de rétroéclairage LED ARGB. Le waterblock est divisé en quatre zones rétroéclairées qui rappellent les facettes d’un diamant. Trois sont personnalisables et la dernière arbore fièrement le logo MSI.

Ce nouveau système de refroidissement se distingue par l’insertion de la pompe au sein du radiateur afin de l’insonoriser et donc de réduire les nuisances sonores. De plus, le fait de placer la pompe dans le radiateur augmente sa durée de vie car elle est ainsi mieux protégée contre la chaleur. La disposition exclusive des tuyaux d’eau chaude et d’eau froide du radiateur permet d’accélérer la dissipation de chaleur afin que l’eau soit parfaitement refroidie quand elle en sort.

Enfin, le kit est livré avec deux ventilateurs ARGB de 120 x 120 x 25 mm. Leur vitesse de rotation est comprise entre 500 et 2000 RPM pour un flux d’air de 78,73 CFM, et des nuisances sonores comprises entre 14,3 et 34,3 dBA. C’est bien entendu ce système de refroidissement que nous utiliserons pour tester le i5-12400.

[nextpage title= »Le BIOS : »]

Première petite nouveauté avec la présence lors du démarrage de votre configuration d’une question concernant votre type de refroidissement. L’idée est de protéger votre processeur contre une surchauffe inutile et ainsi mettre en place des limites si cela s’avère nécessaire. Pas de soucis de notre côté, on est largement à l’aise avec notre boucle de refroidissement liquide.

Ensuite, le BIOS s’ouvre sur l’affichage simplifié. Une pression sur la touche F7 vous permet d’accéder à l’ensemble des paramètres. Le BIOS est intuitif et pour les initiés, il est assez facile de retrouver les différents paramètres nécessaires pour clocker votre kit mémoire car celui du processeur ne sera pas possible avec notre i5-12400 et ce chipset B660.

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS.

MSI offre aussi des profils mémoires via « Memory Try IT! » qui peuvent être un bon point de départ pour ceux qui veulent se lancer dans l’overclocking de leur kit. Nous testerons les profils mémoires lors de l’overclocking du kit DDR5.

Enfin, n’oubliez pas l’importance de sauvegarder vos paramètres afin de ne pas devoir à chaque fois encoder vos paramètres !

[nextpage title= »La configuration de tests : « ]

Voici donc les différents composants qui équipent notre plateforme de tests. Pour la publication de ces tests, j’ai utilisé le dernier BIOS en date reçu bien que de nouvelles versions seront très certainement disponibles dans les jours à venir. MSI a été très réactif sur la mise à jour de ses BIOS durant le lancement du chipset Z690.

  • Carte mère : MSI MAG B660M Mortar Wifi (BIOS A.06)
  • Processeur : Intel i5-12400 Alder Lake
  • Mémoire : 32 GB Kingston FURY Beast 5200 CL40
  • Carte graphique : MSI GT 710
  • Système de refroidissement : MAG Coreliquid C240
  • SSD : Seagate Firecuda 520 Gen4
  • Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
  • Écran : ROG PG27UQ

Un petit tour par CPU-Z afin de s’assurer que tout est parfaitement en ordre avant de débuter nos tests. On remarque qu’avec cette version 1.98, notre i5-12400 est parfaitement reconnu ainsi que la mémoire DDR5. On peut s’apercevoir que CPU-Z reconnait bien les six cœurs de notre processeur.

[nextpage title= »Fréquences respectées : « ]

Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés, un bench en single core et un second en multi core.

Test avec le i5-12400 :

Et dans la réalité ? Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil XMP que nous chargeons afin d’avoir une fréquence de 5200 MHz 40-40-40-80 pour notre kit mémoire. Nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS. L’idée est comme nous l’avons souligné de voir si à la sortie de boîte, les fréquences sont bien respectées.

Débutons avec un test « single core » dans Cinebench R23. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence.

Aucun souci, on peut voir que lors du test « single core », l’un des cœurs atteint la fréquence de 4400 MHz. En « multi core », la fréquence est elle aussi bien respectée, avec 4000 MHz sur les six cœurs (Performance).

[nextpage title= »Tests comparatifs et overclocking : « ]

Le test proprement dit du processeur i5-12400 est disponible ici avec les performances face aux autres Alder Lake mais aussi face à la génération actuelle des CPU AMD. Avec cette MAG B660M Mortar Wifi, nous avons réalisé une première série de tests avec ce nouveau chipset et force est de constater que nous n’avons pas trouvé de réelles différences de performances avec le chipset Z690. Les scores obtenus sont la plupart du temps équivalents ou légèrement inférieurs.

L’overclocking CPU :

Malheureusement, ici, pas possible d’overclocker notre processeur i5-12400 puisqu’il s’agit d’une version non-K (coefficient multiplicateur bloqué) et de plus, le chipset B660 ne permet pas l’overclocking CPU. Voilà les scores obtenus sous Cinebench R20 et R23.

Nous voulions aussi revenir sur les performances du MSI MAG Coreliquid C240. Celui-ci s’est montré parfaitement à l’aise avec notre i5-12400 puisque les températures sont toujours restées sous la barre des 50°C.

L’overclocking mémoire :

Bonne nouvelle par contre puisque le chipset B660 prend en charge l’overclocking de la mémoire. Malheureusement, je n’ai pas eu beaucoup de temps afin de tester le Kingston Fury 5200 MT/s CL40. J’ai donc utilisé le profil mémoire au sein du BIOS, le DDR5-6000 CL44 qui s’est révélé être un 6000 CL36. Les performances mémoires décollent avec un gain non négligeable.

Voici ce que cela donne sous la forme d’un tableau comparé au kit mémoire avec ses fréquences stocks.

Sachez que nous allons débuter très bientôt le test de la carte mère MSI Z690 Unify-X et ses deux emplacements mémoires qui seront l’occasion de tester en profondeur ce kit Kingston Fury 5200 MT/s CL40 équipé de puces Hynix.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Nous voici arrivé au terme du test de cette MSI MAG B660M Mortar Wifi. Nos premières impressions sont excellentes et ce chipset B660 est parfait pour ceux qui veulent se lancer dans une configuration à base d’un processeur Alder Lake combiné à de la DDR5. Nous pourrions aussi vous inviter à vous tourner vers la version MSI MAG B660M Mortar Wifi DDR4 si votre budget est serré. L’association avec le i5-12400 est parfaite et en terme de performance, ce nouveau chipset B660 n’a rien a envier à son grand frère le Z690. La carte mère ne souffre d’aucun défaut et sera, avec son format micro-ATX, une bonne base pour votre configuration. En ce qui concerne le prix, on nous annonce 249 euros pour la version DDR5 et 239 euros pour la DDR4.

Maintenant, personnellement, nous ne lui associerions qu’un processeur Alder Lake non-K puisque le chipset B660 ne prend pas en charge l’overclocking CPU. Il serait dommage de se priver du potentiel d’overclocking d’un processeur « K ». Par contre, la possibilité d’overclocker la mémoire est un réel plus puisqu’elle permet de profiter d’un gain de performance non négligeable.

En ce qui concerne le kit mémoire Kingston Fury 5200 MT/s CL40 équipé de puces Hynix, nous tacherons d’en tirer le maximum lors du test de la carte mère MSI MEG Z690 Unify-X que nous débuterons très bientôt. Enfin, le système de refroidissement MSI MAG Coreliquid C240 nous semble être l’associé idéal à ce combo MSI B660M et i5-12400.

MSI MAG B660M Mortar Wifi

On a aimé :

  • Une très bonne conception du PCB
  • La possibilité d’utiliser de la mémoire haute capacité et haute fréquence
  • Les profils DDR5 au sein du bios pour clocker la mémoire
  • Le design sobre de ce modèle Mortar Wifi
  • La possibilité d’opter pour une B660M Mortar Wifi en DDR4
  • Une excellente carte à combiner avec un i5-12400
  • La possibilité d’overclocker la mémoire

On aurait aimé :

  • Une clé USB en bundle et plus un DVD

médaille award OMF or goldEn fonction de votre budget, cette MSI MAG Mortar Wifi en DDR4 ou en DDR5 s’avère être une excellente carte mère à associer à un processeur Alder Lake non-K, comme ici le i5-12400. Les performances face au chipset Z690 sont au rendez-vous et même si vous devez faire une croix sur l’overclocking CPU, vous disposez d’une excellente configuration avec une solution six cœurs.

 

 

Intel annonce ses nouveaux processeurs desktops et laptops au CES 2022

Mrx David
-
0
Intel annonce ses nouveaux processeurs desktops et laptops au CES 2022

[nextpage title= »Les Alder Lake mobiles « ]

Le 27 octobre dernier, Intel lança sa nouvelle génération de processeurs nommée Alder Lake avec les modèles K, du i5-12600K au i9-12900K. Aujourd’hui, lors du CES 2022 nous assistons au lancement du reste de la gamme de bureaux et mobiles avec plus de 50 nouveaux CPU, 28 pour laptop et 22 pour desktop.

 

Intel Core 12900HK : plus rapide que AMD et Apple ? 

Intel Alder Lake CES 2022

C’est lors de ce CES 2022 qu’Intel vient d’annoncer ses nouveaux processeurs mobiles, avec 3 gammes distinctes : H-series (Processor Base Power de 45W), P-series (PBP de 28W) et U-series (PBP de 9W et 15W) permettant de couvrir tous les segments d’ordinateur portable, allant des ultraportables fins et légers, jusqu’au laptop « Enthusiast » pour le jeu vidéo.

Intel Alder Lake CES 2022

Alder Lake-H utilise une architecture hybride avec jusqu’à 14 cœurs (6 P-cœurs et 8 E-cœurs) accompagnée par le support de plusieurs mémoires, comme la DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-5200 et la LPDDR4x-4267. Le côté connectivité n’est pas oublié non plus, avec la Wi-Fi 6E et le Thunberdolt 4, le PCIe 4.0 est aussi présent avec 8 lignes pour un DGPU et 2×4 lignes pour 2 SSD.

Intel Alder Lake CES 2022

Avec Alder Lake-H et son modèle phare à savoir l’i9-12900HK, Intel se pose comme ayant le plus rapide processeur du marché en terme de performance par watt (basé sur SPECint 2017), dépassant l’i9-11980HK et R9 5900HX mais aussi le M1 Max d’Apple en terme de performance en utilisant le même nombre de watts, mais peut s’étendre à plus de 75W et proposer ainsi jusqu’à 50% de performance en plus comparé aux trois autres processeurs.

Intel Alder Lake CES 2022

L’i9-12900HK se permet ainsi d’être le meilleur processeur mobile pour le jeu vidéo, avec jusqu’à 28% en moyenne, de performance comparé au i9-11980HK et R9-5900HX, sur un panel de 19 jeux testé en 1080p et en graphisme élevé sur des ordinateurs portables avec des configurations identiques.

Intel Alder Lake CES 2022

Les créateurs de contenu ne seront pas en reste, avec l’i9-12900HK proposant +44% de performance sur Premiere Pro et +10% sur Lightroom comparé au i9-11980HK ou encore +14% et +9% sur Autodesk AutoCAD et Revit. Dans le même temps, le processeurs se permet aussi de battre la concurrence composé des R9-5900HX et M1 Pro/Max.

Intel Alder Lake CES 2022

Plus de 100 designs d’ordinateur portables différents seront déjà disponibles, allant des ultraportables au laptop « Halo Enthusiast », faisant d’Alder Lake-H un des lancements les plus rapides d’Intel.

Pour ce qui est des caractéristiques de toute la gamme, nous vous laissons avec les tableaux contenant les principales informations des versions H, P et U-series.

Intel Alder Lake CES 2022Intel Alder Lake CES 2022Intel Alder Lake CES 2022Intel Alder Lake CES 2022

[nextpage title= »La gamme desktop se dévoile entièrement »]

En parallèle aux processeurs mobiles, Intel nous dévoile le reste de la gamme desktop avec plus de 22 nouveaux modèles.

Intel Alder Lake CES 2022

 

De nouveau processeurs, chipset et ventirads :

Intel Alder Lake CES 2022

Cette nouvelle gamme de processeurs non-K s’orientera donc vers le grand public, et proposera ainsi de nouvelles solutions de refroidissement livré avec le CPU. Trois nouveaux ventirads sont donc lancés, avec le RH1 pour les i9 qui proposera un quasi-silence et disposant de LED aRGB, le RM1 pour les i7, i5 et i3 et RS1 pour Pentium et Celeron. Tous les ventirads seront garantis pendant une durée de 3 ans.

Intel Alder Lake CES 2022

C’est Alder Lake non-K, malgré un PBP réduit à 65W propose toujours des performances supérieures à la concurrence et à l’ancienne génération de processeurs Intel, tant côté jeux vidéo qu’à la création de contenu.

Sur les benchmarks de Lightroom, Premiere Pro et Nero Score, Intel compare son i5-12600 au R7-5700G avec des performances supérieures de 18%, 31% et 17% respectivement et qui peuvent monter jusqu’à +39%, 43% et 37% en comparant cette fois-ci à l’i9-12900, faisant de ses processeurs leaders dans la création de contenu.

Intel Alder Lake CES 2022

Niveau jeux vidéo, l’i9-12900 propose des performances en moyenne 15% supérieures à i9-11900 sur 5 titres différents, ce qui en fait un très bon processeur pour les joueurs mainstream.

Intel Alder Lake CES 2022

Les processeurs Alder Lake non-K seront accompagnés par 3 nouveaux chipsets : H670, B660 et H610.

Le H670 sera quasiment identique au Z690, mais ne disposera pas de capacité pour overclocker les cœurs, en revanche les caractéristiques ne seront pas tant différentes que ça, avec seulement 4 lignes de PCIe 3.0 et 2 USB 3.2 Gen 2×2 (20G) en moins.

Le B660 se montrera plus restreint avec jusqu’à 6 lignes de PCIe 4.0 et 8 de PCIe 3.0, tandis que le H610 qui représente le bas de gamme, n’aura pas accès au PCIe 4.0, en revanche, tous les chipsets viendront avec le support de la Wi-Fi 6E.

Pour le reste des informations concernant les modèles de processeurs lancés, tous les chiffres se trouvent sur les tableaux ci-dessous.

Intel Alder Lake CES 2022Intel Alder Lake CES 2022

Test : Alder Lake Intel i5-12400

CornerJack
-
0
Test : Alder Lake Intel i5-12400

[nextpage title= »Introduction : « ]

Avec l’arrivée de ce nouveau processeur Alder Lake i5-12400, nous allons donc mettre à jour tous nos graphiques en ajoutant les performances obtenues avec ce nouveau processeur. Notre protocole restera bien entendu identique à celui utilisé avec les deux autres Alder Lake. Pour rappel, les versions « K » bénéficient d’un coefficient multiplicateur débloqué. Il est donc très facile de les overclocker. Les versions « KF » eux, voient la partie graphique intégrée désactivée. L’avantage des versions « KF » est d’être aussi légèrement moins chère que les « K ». Notre sample du jour lui est une version « traditionnelle » donc ne pouvant s’overclocker que via la fréquence BCLK.

Nous avons testé ce nouveau i5-12400 avec notre protocole habituel mais aussi dans un autre test avec la nouvelle carte mère MSI MAG B660M Mortar Wifi bénéficiant du nouveau chipset Intel B660.

[nextpage title= »Les configurations de tests : « ]

Eh oui, il fallait bien en choisir une pour le chipset Z690 et notre choix s’est porté sur la ROG Maximus XIV Z690 APEX, tout simplement parce qu’il s’agit de la première carte mère que nous avons reçu.

La question du kit mémoire :

Eh oui, quel kit mémoire utiliser pour nos tests comparatifs ? C’est une question que nous vous avions posé sur notre compte Twitter et pour rappel, voici ce que cela avait donné. L’idée étant de savoir de quelle fréquence mémoire votre configuration est-elle dotée ?

Nous avons donc décidé de partir sur une fréquence de 3600 MHz avec des timings en 16-16-16-36. Pour ce qui est des tests sur la plateforme AMD, le FCLK sera de 1800 MHz et donc en ratio 1:1.

Pour la plateforme Intel Z490 et 10900K, nous avons activé via le BIOS le « Thermal Velocity Boost » (TVB) et pour celle en Z590 avec les processeurs Rocket Lake, « Adaptive Boost Technology ». L’idée étant de profiter des fréquences max des différents cœurs de nos processeurs.

Pour le reste, à part le profil XMP chargé, nous avons laissé l’ensemble des autres paramètres du BIOS en mode auto. Notre système d’exploitation, Windows 10 est à jour avec les dernières mises à jour réalisées.

En ce qui concerne la configuration Alder Lake, nous avons choisi le kit ayant la fréquence la plus basse afin de conserver une logique quand au choix du kit 3600 MHz en DDR4. L’idée est d’avoir une fréquence qui pourrait être la plus représentative lors de votre achat. Notre choix s’est porté sur un kit à 5200 MHz en CL38.

La configuration Intel Alder Lake :

  • Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 0702)
  • Processeur : Intel i5-12400, i5-12600K, i7-12700KF et i9-12900K
  • Mémoire : 32 GB Corsair Dominator Platinum RGB 5200 MT/s 38-40-40-78
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test)
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2 4.0
  • Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
  • Système d’exploitation : Windows 10
  • Écran : ROG PG27UQ

La configuration Intel Rocket Lake :

  • Carte mère : ROG Maximus XIII APEX (BIOS 0611)
  • Processeur : Intel i9-11900K et Intel i5-11600K
  • Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 3600 MHz 16-16-16-36
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test)
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2 4.0
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
  • Écran : ROG PG27UQ

 

La configuration Intel Comet Lake :

  • Carte mère : ROG Maximus XII APEX (BIOS 2004)
  • Processeur : Intel i9-10900K
  • Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 3600 MHz 16-16-16-36
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test)
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital SN750 NVMe SSD M.2 3.0
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
  • Écran : ROG PG27UQ

 

La configuration AMD :

  • Carte mère : ROG Crosshair VIII Dark Hero
  • Processeur : AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X
  • Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 3600 MHz 16-16-16-36 (FCLK 1800)
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test)
  • Système de refroidissement : EK AMD Ryzen Edition + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Seagate FireCuda 520 NVMe SSD M.2 4.0
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
  • Écran : ROG PG27UQ

[nextpage title= »Les fréquences atteintes ? »]

Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés, un bench en single core et un second en multi core.

Pour rappel, les trois processeurs « K » ou « KF » que nous avons précédemment testé disposent de deux types de cœurs. disposera de 12 cœurs et 20 threads. Il y a les cœurs P-core appelé aussi Golden Cove et les cœurs E-core appelé aussi Gracemont. Ceux-ci ont des rôles différents. Les premiers, les Performance, ont pour but de réaliser les taches demandant de la puissance de calcul et les seconds, les Efficient, pour ce qui s’apparente plus à de la bureautique ou aux taches d’arrière plan. Maintenant les deux types de cœurs travailleront ensemble en fonction de la tâche demandée.

Ici, dans le cas de notre i5-12400, il n’y a que des cœurs Performance et qui sont au nombre de six avec douze threads. La fréquence de base est de 2.5 GHz, avec une fréquence Boost en single core à 4.4 GHz et en multi à 4.0 GHz.

Test avec le i5-12400 :

Et dans la réalité ? Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil XMP que nous chargeons afin d’avoir une fréquence de 5200 MHz 40-40-40-80 pour notre kit mémoire. Nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS. L’idée est comme nous l’avons souligné de voir si à la sortie de boite, les fréquences sont bien respectées.

Débutons avec un test « single core » dans Cinebench R23. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence.

Aucun souci, on peut voir que lors du test « single core », l’un des cœurs atteint la fréquence de 4400 MHz. En « multi core », la fréquence est elle aussi bien respectée, avec 4000 MHz sur les six cœurs (Performance).

[nextpage title= »Benchmarks Cinebench/Geekbench : »]

Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15, pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée et enfin pour Cinebench R23, le dernier en date. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread. Intel ayant mise en avant le bon réalisé par ses nouveaux processeurs, nous allons voir ce qu’il en est en terme de performances.

Pour ce faire, nous allons utiliser Benchmate, qui au moment de débuter les tests était en version 0.10.8. Mais nous avons aussi testé la version bêta 0.10.9 qui solutionne quelques petits bugs avec Cinebench R15.

L’autre benchmark qui sera utilisé est GeekBench. Ceux qui nous suivent régulièrement savent qu’il s’agit d’un test que nous affectionnons particulièrement et que nous utilisons lors des comparatifs de kits mémoires. Deux versions seront utilisées, la 3.4.2 et la 5.2.5, et qui nous donneront aussi un score Single-Core et Multi-Core.

Cinebench R15 SingleThread et MultiThread :

Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Les scores seront donnés en single core et en multi core. Même si il est un peu moins utilisé, il reste une référence pour comparer les CPU entre eux puisqu’il s’agit d’un des premiers benchs utilisés par la communauté.

Quelques jours avant la fin du NDA, une version bêta 0.10.9 est sortie qui règle le souci de score dans Cinebench R15. Les scores sont donc maintenant correctes. En single, c’est notre i5-12400 est à la traine face à son concurrent chez les rouges, le Ryzen 5 5600X.

En multi-thread, même constat puisqu’il se place en seconde position des CPU disposant de 6 cœurs. Notons tout de même qu’il fait mieux que le 11600K de la génération précédente.

 

Cinebench R20 SingleThread et MultiThread :

Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire. Il peut déjà plus s’apparenter à un benchmark type stress puisqu’il oblige votre CPU à être stable vu la durée du bench.

L’avantage des Alder Lake se confirme dans cette version plus récente de Cinebench. En single core, notre i5-12400 obtient un score de 637 points. Cela fait de lui le meilleur processeur 6 coeurs mais lui permet aussi de devancer les Ryzen 7 5700G, 5600X et même le 5800X.

En multi, c’est le nombre de cœurs qui parle. Il est donc logique de retrouver un ordre cohérent dans notre graphique mais avec toujours le i5-12400 comme le CPU 6 cœurs le plus performant.

 

Cinebench R23 SingleThread et MultiThread :

En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single-thread ou multi-thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide.

Les Cinebench se suivent et se ressemblent avec notre i5-12400 qui continue de grimper dans le classement, se permettant même de faire mieux que le Ryzen 9 5950X avec son score de 1668 points.

En multi, il prend un large avantage sur les autres processeurs disposant eux aussi de six cœurs et douze threads.

 

Geekbench 3.4.2 SingleThread et MultiThread :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

La tendance se confirme dans Geek Bench 3 avec toujours d’excellentes performances en single-thread. On peut ainsi juger de l’excellente évolution de ces processeurs Alder Lake.

Rien à signaler de plus dans la version multi-core où le classement se répète une fois de plus avec notre i5-12400 comme étant le plus performant.

 

GeekBench 5.2.5 SingleThread et MultiThread :

Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur.

Ce sont les bleus des deux dernières générations qui dominent ce classement avec toujours notre i5-12400 parfaitement placé.

En multi-core, notre sample du jour grappille encore une petite place en prenant l’avantage sur le Ryzen 7 5700G.

[nextpage title= »Benchmarks synthétiques : »]

Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.

Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus.

Score CPU à Fire Strike :

Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisé actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.

Le score CPU sous Fire Strike a toujours avantagé les processeurs AMD et il n’y a finalement que le i9-12900K qui éclate tout. Notre i5-12400 se trouve à 1085 points du Ryzen 5 5600X. Nous allons voir si la tendance s’inverse dans Time Spy.

 

Score CPU à Time Spy :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

Comme nous l’imaginions, la tendance s’inverse, avec notre i5-12400 qui reprend nettement l’avantage sur le Ryzen 5 5600X. C’est d’ailleurs un reflet de ce qui devrait se passer en gaming, avec un i5-12400 qui devrait performer. Nous reviendrons très bientôt sur un dossier gaming consacré à ces différents CPU.

 

Score CPU à Time Spy Extreme :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 2160p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo.

Ce dernier score CPU confirme tout le bien que nous pensons de ce nouveau processeur Alder Lake non-K, le i5-12400.

[nextpage title= »Benchmark AIDA64 : « ]

Alors, pour ce test qui va être réalisé avec le logiciel AIDA64, je vais comparer les deux plateformes, AMD et Intel, puisque j’ai utilisé le même kit à la même fréquence et avec les même timings.

AIDA vient de voir évoluer sa version bêta afin de passer en 6.32.5659. Il peut être téléchargé directement sur le site mais afin de pouvoir bénéficier de l’ensemble des résultats, vous devrez disposer d’une licence.

AIDA 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la v6.50.5806 bêta.

BOUM ! Bon, il fait bien entendu s’en douter, mais l’apport de la DDR5 est un réel plus et permet aux vitesses d’être boostées face aux configurations bénéficiant de la DDR4.

En écriture, c’est le même constat, les vitesses s’envolent. Maintenant, il sera très intéressant de venir voir où se place un combo Alder Lake + Z690 + DDR4.

En copie, même constat. C’est au niveau des latences que le tableau s’inverse. Maintenant, des kits à 5600 ou 6000 MHz devront surement obtenir un score plus bas. On peut aussi voir l’impact du processeur et du nombre de cœurs dans le score obtenu.

La difficulté actuelle de la DDR5 réside dans son temps de latence. Sachez que si vous lisez régulièrement nos tests de kits mémoire en DDR5, l’overclocking nous permet de revenir à des vitesses beaucoup plus intéressantes et se situant aux alentours des 60 ns.

[nextpage title= »Consommation : « ]

Pour ce qui en est des tests de consommation, de nôtre côté, nous n’avons rien modifié et nous avons voulu savoir comment, par défaut, allait réagir notre configuration. En gros, nous avons installé le CPU et chargé le profil XMP. Ensuite, nous avons effectué nos différentes relevés et benchmarks.

En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23. Nous sommes donc ici sur du multi-thread. L’idée est de mesurer la consommation moyenne de nos différents processeurs. Attention, il s’agit ici d’une consommation globale de la configuration. Actuellement, nous ne sommes pas encore en mesure de pouvoir mesurer indépendamment et correctement la consommation du CPU. Mais c’est en court.

Comme vous pouvez le voir, la consommation moyenne de notre configuration est de 167,4 watt ce qui est tout simplement la meilleure performance que nous ayons enregistrée. Attention cependant dans vos comparatifs entre les informations de nos différents confrères. Il est important de vérifier quel logiciel a été utilisé. Est-ce un stress test, un benchmark multi-core ou autre chose ? Les différences peuvent apparaître en fonction du logiciel.

[nextpage title= »L’overclocking : »]

L’overclocking… eh bien, malheureusement pas d’overclocking pour ce i5-12400. S’agissant d’un processeur non-K, son coefficient multiplicateur ne peut être modifié. C’est peut-être là, son plus gros défaut et son (petit) talon d’Achille face au Ryzen 5 5600X. Pour rappel, durant notre test du 5600X, nous sommes parvenus à le pousser à 4.7 GHz sans aucune difficulté. Reste à voir si l’overclocking lui permettrait de compenser son retard.

L’overclocking de la DDR5 est par contre envisageable et cela à un impact directe sur les performances. Nous vous invitons à aller jeter un œil à notre article sur la MSI MAG B660M Mortar Wifi accompagnée de ce i5-12400 afin de pouvoir vous faire votre propre avis.

Vous nous voyez venir, on vous proposera très prochainement un article Alder Lake i5-12400 + Z690 en DDR4 face à un Ryzen 5 5600X + X570 en DDR4. L’idée sera de débuter notre dossier gaming mais aussi de juger de l’impact de l’overclocking dans les performances.

[nextpage title= »Le mot de la fin : »]

Ce nouveau processeur Alder Lake i5-12400 confirme tout le bien que nous pensons de cette nouvelle génération de CPU Intel. Les bleus sont revenus dans la partie et par la grande porte. Ce i5-12400 devient la nouvelle référence pour ceux qui désirent opter pour un processeur disposant de six cœurs. Le prix annoncé devrait se situer aux alentours de 199 dollars (à voir le tarif en euros, espérons une équivalence identique), ce qui le place parfaitement face au Ryzen 5 5600X disponible à 300 euros. Reste à voir quelle sera la réaction d’AMD dans les jours à venir et leurs annonces lors du CES 2022.

En terme de consommation, le passage en 10 nm est très positif et il se permet de se placer comme le processeur ayant la consommation la plus basse de notre comparatif. Même si nous n’avons pas encore traité les jeux, nul doute que les performances seront à la hauteur et confirmeront l’intérêt de ce i5-12400. Oui, mais pourquoi pas encore de jeux dans ce test ? Tout simplement puisque nous ne sommes pas parvenu à obtenir des différences notables, hormis si nous passons la résolution en 720p, mais qui joue en 720p ? Nous affinons donc notre manière de tester et de comparer ces CPU avant de vous rendre notre verdict.

Le point qui fâche, la DDR5 ? Malheureusement, le prix des cartes mères Z690 (DDR5) restent très élevés et le manque de disponibilité des kits DDR5 se paie aussi. Nous avons d’ailleurs sollicité plusieurs marques partenaires qui nous ont confirmé les difficultés de stock pour la DDR5. Heureusement, Intel lance ce jour le chipset B660 qui permettra de proposer des cartes mères moins chères. Nous avons d’ailleurs testé ce jour la MSI MAG B660M Mortar Wifi en DDR5 mais une version DDR4 est également disponible !

Rendez-vous d’ici quelques jours afin de vous proposer un dossier orienté gaming sur les performances de ce i5-12400 face au Ryzen 5 5600X.

Thermaltake Divider 550 TG Ultra : un écran de 3.9″ en façade

La Rédac
-
0
Thermaltake Divider 550 TG Ultra : un écran de 3.9″ en façade

Thermaltake vient d’annoncer son nouveau châssis Divider 550 TG Ultra. Sa particularité, vous l’aurez compris, c’est d’être le premier à inclure un écran LCD de 3,9 pouces en façade. Un appendice qui pourrait se révéler redoutable pour tous les utilisateurs qui cherchent à avoir un œil en permanence sur les informations de leur système (charge matérielle, températures, ventilation…)

Thermaltake Divider 550 TG Ultra

Pour le moment nous n’avons pas trop de détails à partager mais le format de ce châssis semble classique et très proche de l’actuel Divider 500 TG. La différence notable ( en plus du LCS ) est une présence importante de panneaux en verre trempé sur quasiment toutes les faces du boitier. On remarquera la présence de 3 ventilateurs en façade ainsi qu’un panneau d’E/S avec 2x USB 3.0 + 1x ports USB-C.

Thermaltake Divider 550 TG Ultra

Voici un maximum d’images sur ce boitier que nous avons franchement hâte de tester ainsi que le communiqué officiel de la marque.

Thermaltake Divider 550 TG Ultra

« Thermaltake, la première marque de PC DIY haut de gamme pour les boîtiers, le refroidissement, les périphériques de jeu et les solutions de mémoire pour les passionnés, a le plaisir d’annoncer son Divider 550 TG Ultra, le premier châssis Thermaltake avec un écran LCD qui permet aux utilisateurs de surveiller les données du PC dans en temps réel et affichez des GIF ou des images personnalisées, à la Virtual Thermaltake EXPO en janvier 2022.

Premier boîtier doté d’un écran LCD de la collection Thermaltake, le Divider 550 TG Ultra est un châssis ATX doté d’un écran LCD 3.9 sur le dessus du panneau avant, offrant une nouvelle façon de surveiller vos performances sur PC et en même temps d’afficher les vôtres. personnalité. En se concentrant à la fois sur la fonction et l’apparence, le Divider 550 TG Ultra offre une vue cristalline à travers un panneau latéral en verre trempé sur le côté gauche qui permet aux utilisateurs d’afficher et d’admirer pleinement tous les composants de sa construction ; sur le côté droit, il conserve les caractéristiques uniques de la série Divider en incorporant une conception de panneau triangulaire symétrique spéciale et offre une meilleure extraction thermique à travers les petits trous dans le panneau latéral.

Le Divider 550 TG Ultra est compatible avec les derniers composants PC et une prise en charge matérielle maximale, offrant plus de flexibilité dans la disposition des composants. Les utilisateurs peuvent choisir de positionner leur GPU verticalement ou horizontalement sans avoir besoin de pièces supplémentaires, et choisir de monter les radiateurs à plusieurs endroits. De plus, il y a trois ventilateurs ARGB 120 mm préinstallés, qui peuvent se synchroniser avec Asus Aura Sync, GIGABYTE RGB Fusion, MSI Mystic Light Sync et ASRock Polychrome.

Il est également recommandé de combiner avec des produits de refroidissement Thermaltake tels que le refroidissement liquide Floe RC Ultra 240/360 pour la mémoire et le processeur, ou le liquide TOUGHLIQUID Ultra 240/360 pour le processeur, de cette façon les GIF personnalisés peuvent voler à travers les écrans LCD pour un affichage encore plus impressionnant.

Thermaltake Divider 550 TG Ultra

1...1 0151 0161 017...2 013Page 1 016 sur 2 013