Ratio températures/bruit AMD
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En 100W, on sent que l’AIO de be quiet! met de la bonne volonté. Le bruit est contenu et les température maîtrisée. Sur un CPU faiblement énergivore, il se montrera aussi efficace qu’un H170i Elite Capellix. Cependant, les Liquid Freezer II 240/280 l’attende au tournant !
Sur notre processeur consommant 150W, la situation évolue puisque le Liquid Freezer II 280 prend le large. Néanmoins, le Pure Loop 2 280 affiche toujours un meilleur ratio températures/bruit que les Kraken en 240 mm et 360 mm. Idem, le H170i Elite Capellix a la vie dure tandis que le Liquid Freezer II 240 s’essouffle à basse vitesse.
En 200W, on voit clairement que le Pure Loop 280 arrive au bout de sa vie. Effectivement, il lui manque une partie de sa courbe et ce qui reste ne le met guère en avant… Enfin, au moins il reste quelque chose comparé au Kraken 240 RGB qui a totalement disparu des radars.
je viens de lire la page des températures cpu amd. je suis surpris de constater qu’il n’y a que 0,1 ghz d’écart pour les puissances de 150 et 200 w. est-ce juste ? quelle est la fréquence cpu pour 100 w? amd annonce une fréquence de base à 4,7 ghz. un boost max jusqu’à 5,6 ghz ! cela semble inatteignable avec les matériels testés en raison de la température max admissible annoncée à 95°c. je ne sais pas vous mais pour moi il y a une ambiguïté dans la spec amd concernant la tdp de 170 w. sous quelle fréquence… Lire la suite »
Hello, tout est détaillé ici :
https://overclocking.com/protocole-de-test-cooling-2023/