Ratio températures/bruit Intel
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Sur un CPU Intel affichant une faible consommation, le Pure Loop 2 280 est à la traine bien qu’il parvienne à rivaliser avec un Ryuo III 240 ou un Liquid Freezer II 240. Ici, autant se tourner vers le Liquid Freezer II 280 qui fera un bien meilleur travail !
En 130W, notre exemplaire du jour commence à trainer la patte. Comme on peut le voir, sa courbe commence à s’allonger de manière importante, signe qu’à basse vitesse il atteint petit à petit ses limites. Cependant, il revient également sur le Kraken 240 RGB tout en se positionnant agressivement face au Ryuo III 240. Néanmoins, ne cherchez pas, le Liquid Freezer II 280 reste hors de portée.
Même si le Pure Loop 2 280 parvient à contenir la chauffe imposée par notre CPU consommant 170W, nous sommes forcés de constater qu’il arrive en bout de course, ici, il ne rivalise plus avec la concurrence.
je viens de lire la page des températures cpu amd. je suis surpris de constater qu’il n’y a que 0,1 ghz d’écart pour les puissances de 150 et 200 w. est-ce juste ? quelle est la fréquence cpu pour 100 w? amd annonce une fréquence de base à 4,7 ghz. un boost max jusqu’à 5,6 ghz ! cela semble inatteignable avec les matériels testés en raison de la température max admissible annoncée à 95°c. je ne sais pas vous mais pour moi il y a une ambiguïté dans la spec amd concernant la tdp de 170 w. sous quelle fréquence… Lire la suite »
Hello, tout est détaillé ici :
https://overclocking.com/protocole-de-test-cooling-2023/