Test : be quiet! Pure Loop 2 280

Températures CPU Intel

Processeur à 95W : 

Nous commençons par le profil en 95W, une consommation finalement assez moyenne, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés d’un nombre raisonnable de cœurs. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !

Sur notre Core i5 13600K, le Pure Loop 2 280 vient se positionner au niveau des kits à deux ventilateurs. On remarque qu’il fait légèrement mieux que son rival suisse, le Liquid Freezer II 280, du moins, à basse vitesse ainsi qu’un moyen régime. Sinon, c’est du pareil au même.

Processeur à 130W :

Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 130W. Pour cela, les P-Core tournent à 4,5 GHz tandis que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,270V !

En 130W, le kit affiche des résultats plutôt solides sur ses vitesses les plus élevées, cependant, notre Core i5 commence à attraper chaud à basse vitesse. En l’état, il fait à peine mieux que le Liquid Freezer II 240 d’Arctic.

Processeur à 130W :

Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 170W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,350V !

En 170W, le Pure Loop 2 280 de be quiet! affiche des résultats similaires au Kraken 240 RGB de NZXT à basse vitesse. À fond, tout comme à vitesse moyenne, le kit de be quiet! se laisse complètement devancer par le Liquid Freezer II 280 de chez Arctic, même le 240 mm fait mieux.

Résumé : 

Si sur notre Ryzen 9 7900X le Pure Loop 2 280 s’en sortait pas trop mal, la situation se complique sur le Core i5 13600K de chez Intel. L’AIO allemand patauge, surtout sur une consommation élevée !