OCC

Zen 6 devrait arriver sur la seconde partie de l’année 2026. C’est pour bientôt mais beaucoup d’éléments sont encore nébuleux sur cette future architecture qui est pourtant annoncé comme « le plus grand saut depuis Zen 2 ». Malgré ces incertitudes, certains vont encore plus loin et spéculent sur…Zen 7 ! Les rumeurs évoquent une arrivée prévue au mieux pour 2027-2028. Cette architecture pourrait reposer sur le process de gravure TSMC A14 de 1,4 nm, offrant une amélioration IPC de 15 à 25 % par rapport à Zen 6. A l’origine de tout ça, une nouvelle fois nous retrouvons Moore’s Law Is Dead. Sans tirer à boulets rouges sur cette chaine youtube qui multiplie les leaks depuis des années maintenant, remarquons tout de même que ces derniers temps, son ratio de fiabilité s’est largement altéré.

Zen 7 : Une somme de rumeurs fumeuses…

Mais MLID insiste et affirme même que les infos en sa possession sont « le plus gros leak qu’il ait jamais disposé ». Nous avons pour habitude de dire en boucle ici, que comme avec Nostradamus, au milieu des milliers de prédictions, quelques fois, on peut tomber juste…Alors pour la curiosité (et l’archive) faisons une synthèse des éléments apportés par ce nouveau Nostradamus.

Le nom de code des futurs Ryzen Zen 7 serait Grimlock Ridge. Cette génération resterait compatible AM5 et proposerait deux typologies de chiplets. Tout d’abord Silverton (16 cœurs Zen 7, 32 Mo de L2, 64 Mo de L3 par CCD, plus 160 Mo de 3D V-Cache optionnels) et ensuite Silverking (8 cœurs, 16 Mo de L2, 32 Mo de L3, sans V-Cache). Ainsi, un modèle X3D à deux CCD irait jusqu’à 32 cœurs et 448 Mo de L3 au total. L’IPC progresserait de 15 à 25 % vs Zen 6, avec des gains annoncés en SPECint2017, en FP8 (×4) et en INT8 (×2). Là encore, au risque d’être lourds, précisons que nous sommes sur de la rumeur.

Une chose semble cependant plus crédible que d’autres : l’arrivée d’un cache L3 massif : jusqu’à 448 Mo en configuration X3D bi-CCD. On sait que c’est quelque chose sur lequel Intel bosse depuis un bon moment et qui pourrait lui donner un avantage significatif avec Nova Lake. Cette explosion du volume de cache pourrait donc être une réaction à ce que compte faire les bleus. Cependant, les tensions sur le marché de la mémoire qui pourraient s’installer pour un long moment pourrait aussi contraindre AMD à revoir son plan.

Verdict : trop nébuleux

En réalité tous ces éléments arrivent trop tôt. Cela ne veux pas dire qu’AMD n’a pas une partie de ces pistes sur sa feuille de route mais on constate que la plupart des des acteurs (AMD, Intel ou Nvidia) posent sur la table plusieurs déclinaisons avant d’affiner leurs produits à la réalité du marché. Si vous avez du temps à perdre et que vous voulez rêver un peu…Laissez vous bercer.

Il y a quelques jours ,nous vous parlions des résultats financiers d’AMD pour le trimestre passé. Des résultats excellents tirés par le GPU mais aussi et surtout par les processeurs des rouges. Si le succès des Ryzen 9000X3D est incontestable, c’est aussi grâce à une profondeur de gamme capable de servir tous les budget qu’AMD enfonce le clou. Ainsi, grâce à ses processeurs récents comme à ceux de gammes précédentes, les rouges se permettent le luxe de réaliser plus de 80 % des ventes globales sur Amazon pour le mois d’octobre 2025. Effectivement, si on regarde bien, AMD peut servir (encore pour quelques temps) l’upgrade pas cher avec quelques Ryzen 5000 AM4, puis faire de l’agressif X3D avec les Ryzen 7 7800X3D tout en se taillant la part du lion avec les derniers Ryzen 9800X3D.

AMD cartonne et ne laisse que des miettes à Intel

En face Intel a du mal : les Core Ultra 200S sont sous-cotés et difficilement justifiables alors que tout le monde sait que la plateforme va changer et les i5/i7 14000 continuent de se vendre mais à un rythme très très modéré…Quand on observe le classement des processeurs les plus vendus, il faut aller au delà de la 15eme place pour trouver une référence Intel…Un 14900K. Un vrai désastre. Si on rentre dans les chiffres, c’est encore plus frappant Intel ne capte que 16,2 % du marché chez Amazon en octobre. En termes de chiffre d’affaires, les ventes de processeurs d’AMD ont généré 14,364 milliards de dollars (82 % du CA total) alors que celles d’Intel totalisent 3,147 milliards de dollars (18 %). 

Alors évidemment ces résultats illustrent les difficultés d’Intel mais aussi une mauvaise tendance « psychologique » synonyme d’une perte de confiance majeure envers la marque pour certains clients. On s’explique : nous sommes nombreux à avoir constaté les qualités des Core Ultra 200S y compris quand on les opposent aux produits phares d’AMD. Mais rien ne semble y faire, en particulier pour les Ryzen 9000X3D qui font l’unanimité dans la tête des clients. Cela signifie une chose très importante pour Intel. Si les bleus veulent revenir au premier rang, il ne suffira pas de se remettre à niveau, il faudra taper fort, vraiment fort.