GM27-CFX & GM34-CWQ aRGB : deux nouveaux écran chez Cooler Master !

Petit tour chez Cooler Master qui annonce l’arrivée de deux nouveaux écrans, les GM Series. Au programme, on retrouve les GM27-CFX et GM34-CWQ aRGB, des moniteurs de 27″ et 34″ respectivement.

Cooler Master GM Series

GM27-CFX : un écran de 27″ incurvé à 1500R ! 

On commence avec le plus petit des deux, le GM27-CFX qui affiche donc une diagonale de 27″. Sa dalle VA 8 bits avec Quantum Dots est incurvée à 1500R et propose une résolution FHD en 1920 x 1080, ce qui reste assez « bas » pour les standards actuels. Cependant, il compense cette résolution par une forte réactivité puisque la latence est de 0,5 ms MPRT et la fréquence de 240 Hz !

Au niveau de l’affichage, nous avons le droit à une luminosité de 400 nits ainsi qu’un contraste de 3000:1. Les angles de visions sont de 178° (horizontaux et verticaux) tandis que la couverture DCI-P3 est de 98%. Pour finir, il dispose d’une compatibilité DisplayHDR400.

GM34-CWQ ARGB : un modèle 21:9 ! 

On termine avec le plus gros modèle des deux, le GM34-CWQ ARGB et sa diagonale de 34″. Nous retrouvons donc un moniteur affichant un format 21:9 ainsi qu’une résolution UWQHD de 3440 x 1440. Comme pour son homologue 27″, celui-ci dispose également d’un panneau VA 8 bits disposant de la technologie Quantum Dots. Il est aussi incurvé à 1500R.

La réactivité est également bonne puisque l’on retrouve une latence de 0,5 ms MPRT d’après Cooler Master. Pour la fréquence, nous sommes à 144 Hz ce qui est également très confortable.

Côté affichage, nous avons des valeurs proches du GM27-CFX avec une luminosité de 400 nits. Le contraste est un peu plus prononcé avec son ratio de 4000:1, mais la couverture DCI-P3 reste inchangée : 98%. Idem, pour les angles de vision à 178° dans tous les sens.

On termine par mentionner la présence d’un pied réglable dans tous les sens pour ces deux références. Cependant, cette version en 34″ dispose d’un éclairage RGB supplémentaire.

Les prix ! 

Côté facture, il faudra compter $369 pour la version 27″ contre $649 pour le 34″.


Par ici et là les fiches techniques de Cooler Master !


TK5M : un boîtier Sharkoon orienté flux d’air et conçu pour être vu !

Sharkoon propose un nouveau boîtier avec son TK5M RGB. Il s’agit d’un nouveau modèle au format moyen tour mettant l’accent sur le flux d’air avec sa façade en mesh. On pourra aussi compter sur un éclairage RGB via les ventilateurs fournis de base.

TK5M RGB : encore du boîtier RGB ! 

Sharkoon TK5M RGBCe modèle suit donc la tendance actuelle des constructeurs à proposer des boîtiers orientés flux d’air. Effectivement, ce modèle débarque avec une bonne quantité de ventilateurs de base ainsi qu’une façade mesh. D’entrée de jeu, cette référence propose quatre moulins en 120 mm dotés d’un éclairage aRGB.

À côté de ça, on retrouve néanmoins un boîtier assez classique avec un panneau latéral en verre et un cache alimentation. Pour le stockage, on pourra installer jusqu’à cinq unités 2,5″ ou trois 2,5″ et deux 3,5″ dans une cage HDD positionnée sous le tunnel d’alimentation.

Pour le reste des composants, nous avons de la place pour une carte mère ATX. Le ventirad CPU ne devra pas excéder les 157 mm de hauteur. La carte graphique de son côté est limitée à 335 mm (sans ventilateurs frontaux, 310 mm avec). Enfin, pour l’alimentation, il ne faudra pas dépasser les 175 mm de profondeur.

Sharkoon TK5M RGB

Finalement, malgré une hauteur quelque peu limitée pour le ventirad CPU, ce modèle sera intéressant de par son prix de 69 €. D’ailleurs, on retiendra sa compacité puisqu’il mesure 200 (L) x 411 (P) x 456 (H) mm.


Par ici la fiche technique de Sharkoon ! 


Vengeance DDR5 : la RAM de Corsair en 6200 MT/s débarque !

Petit tour sur le marché avec l’arrivée de nouveaux kits mémoires signés Corsair. Les kits Vengeance DDR5 de la marque arrivent chez Alternate. Il s’agit plus précisément des kits cadencés à 6200 MT/s et 6000 MT/s.

Vengeance DDR5 : les versions en 6000 MT/s et 6200 MT/s arrivent chez Alternate ! 

Le kit mémoire Corsair Vengeance 5600 MT/S CL36C’est donc trois kits mémoires qui apparaissent sur le site d’Alternate tous en dual channel. Concernant la capacité, nous avons affaire à des ensembles de 32 Go (2×16 Go donc). Cependant, ce qui nous intéresse le plus, ce sont les fréquences avec un kit à 6200 MT/s pour des timings de 36-39-39-76 et une tension de 1,30V.

Pour finir, nous avons deux ensembles à 6000 MT/s néanmoins, les tensions et les latences sont différentes. Ainsi, le kit CMK32GX5M2B6000C36 propose des timings de 36-38-38-76 et des tensions de 1,25V. Le second, le CMK32GX5M2D6000C36 offre des latences de 36-36-36-76 pour une tension de 1,35V. De plus, il est possible que les puces utilisées soient différentes.

Forcément, les prix ne sont pas donnés puisqu’il faut compter 315 € pour les 32 Go à 6200 MT/s contre 310 € pour les deux autres kits (ici et là). Pour la disponibilité, il faudra patienter encore une sizaine de jours d’après le marchand. D’ailleurs, on en profite pour vous dire que nous testions la version 5600 MT/s CL36 ici même.


Par ici la fiche technique de Corsair ! 


Arch Q503 : un boîtier Seasonic compatible avec CONNECT

Pour le câble management, plusieurs solutions s’offrent à voir. Soit il faut câbler son boîtier normalement, soit on se tourne vers le Project Stealth de Gigabyte (ou l’équivalent de MSI) soit on opte pour l’Arch Q503 de Seasonic. Il est question d’un boîtier PC compatible avec le module CONNECT de la marque !

Arch Q503 : un boîtier avec répartiteur de câble pour Seasonic ! 

Seasonic Arch Q503Au programme, nous avons le droit à un joli bébé au format moyen tour affichant 215 (L) x 448 (P) x 482 (H) mm. En interne, on pourra installer de la carte mère au format E-ATX au maximum. Le reste des composants n’est pas en reste avec 380 mm pour le GPU, 165 mm pour le ventirad et 230 mm pour l’alimentation.

En matière de ventilation, le boîtier propose un certain nombre d’emplacements en 120 mm. Effectivement, il sera possible d’intégrer jusqu’à huit ventilateurs : trois à l’avant, deux dans le haut, un à l’arrière et deux sur le cache alim. Pour du 140 mm cependant, ce sont quatre emplacements qui sont disponibles. Pour du watercooling, ce modèle supportera au maximum des radiateurs en 360 mm et 280 mm.

Cependant, ce qui nous intéresse le plus, c’est la compatibilité avec le module CONNECT. Pour rappel, ce fameux module permet de simplifier le câblage en répartissant la connectique aux endroits stratégiques dans le boîtier. Sachez que dans ce modèle, il y aura suffisamment de place pour l’intégrer sans encombre.

Pour finir, le prix de vente reste encore inconnu.


Par ici la fiche technique de Seasonic !


La GTX 1630 attendue pour le 15 juin

La petite carte graphique GeForce GTX 1630 qui est destinée à contrer AMD et sa RX 6400 et à repositionner Nvidia sur le segment d’entrée de gamme, pourrait être lancée le mois prochain. D’après une fuite de documents mis en avant par Videocardz, les partenaires de Nvidia devraient lancer cette carte le 15 juin. Les partenaires uniquement puisque cette GTX ne disposera pas de version de référence et qu’il faudra donc se reposer sur les marques uniquement.

GTX 1630

Concernant la fiche technique de cette carte, pas de quoi s’enthousiasmer évidemment. Les cartes GTX 1630 sont basées sur le GPU TU117-150 tiré de l’architecture Turing. Cette puce propose un total de 512 cœurs CUDA avec une fréquence de 1,80 GHz. Les cartes seraient équipées avec 4 Go de GDDR6 @12 Gbps associée à une interface mémoire 64 bits. Avec ses données on atteint une bande passante de 96 Go/s. Ces caractéristiques permettent ainsi d’obtenir un TDP mesuré de 75W.

Si on s’en tient uniquement à la fiche technique, il semble probable que cette 1630 soit moins performante que l’antédiluvienne GTX 1050 Ti… Le débat va donc se situer sur le prix où il reste tout de même quelques incertitudes. Il est logique de penser que NVIDIA pourrait envisager un prix de 150 $ pour cette 1630. N’oublions pas qu’aujourd’hui on recommence à trouver des GTX 1650 à des prix décents ( sous les 200€ ).

 

AMD : des fréquences flirtant les 6 GHz et +7% d’IPC pour Zen 4 ?

AMD avait fait fort lors du Computex, avec leur démo d’un Ryzen atteignant les 5,5 GHz, mais il pourrait monter beaucoup plus haut !

Les Ryzen 7000 d’AMD quasiment à 6 GHz stock ? 

AMD ryzen 7000

Lors du Computex, AMD avait donné plus de détails sur les performances de ses Ryzen 7000 basés sur l’architecture Zen 4, avec >15% de performance mono cœurs et 40% en multi cœurs (dans une interview), le tout en montrant une fréquence de 5,5 GHz atteint par un prototype disposant de 16 cœurs, le tout en affirmant qu’il avait été facile d’arriver à cette fréquence.

Les paroles d’AMD laissent ainsi penser que les fréquences finales pourront être plus élevées que celles dévoilées lors de la démo et un « leak » viendrait ainsi confirmer cette supposition.

Skyjuice (angstronomics.com) aurait mis la main sur les codes OPN des prochains Ryzen 7000, dont une référence mentionnerait la fréquence de 5,85 GHz ! Soit quasiment presque 1 GHz de plus que les Ryzen 5000 (5950X : 4,9 GHz) et venant flirter la barre des 6 GHz.

Ce n’est pas tout, concernant l’IPC, Skyjuice confirmerait une augmentation de 7% comparée à Zen 3. Ainsi AMD miserait davantage sur la fréquence que sur une nouvelle architecture malgré le passage aux 5 nm et une augmentation de densité théorique de 80% comparé aux 7 nm.

Bien sûr, cela reste encore à prouver, même si l’OPN s’avèrerait vrai, il n’est pas obligatoire qu’AMD le commercialise pour diverses raisons : yield ? instabilité ? il faudra donc attendre l’annonce pour connaître les véritables fréquences. Malgré cela, les Ryzen 7000 pourront surement ravir les overclocker rien qu’avec les fréquences déjà officialisées.

AMD au sommet avec l’ORNL Frontier dépassant les 1 exaflops

En cette fin de mai a été dévoilé le classement des supercalculateurs les plus rapides dont AMD a pris la tête avec l’ORNL Frontier.

Plus de 1,6 exaflops en peak performance pour Frontier grâce à AMD

 

Frontier AMD

Ce lundi 30 mai, le supercalculateur Frontier propulsé par des processeurs EPYC Zen 3 64 cœurs, nom de code Trento accompagné par des GPU MI250X, est devenu la « première » machine à dépasser la barrière de l’exascale. Avec 8730112 cœurs (ou 136408 processeurs) et 545632 MI250X, Frontier culminent à 1,685 exaflops en performance théorique et 1,102 exaflops sur le benchmark Linpack.

Non seulement d’être devenu le plus puissant supercalculateur, Frontier est aussi le plus efficient avec 52.23 gigaflops/watt. En comparaison, à la seconde place, nous retrouvons le Fugaku équipé de processeurs A64 FX d’architecture ARM propose 537 petaflops en théorie et 442 petaflops sur Linpack et une efficacité de 14,8 gigaflops/watt.

Frontier ouvre donc une nouvelle ère pour les supercalculateurs ayant cassé la barrière de l’exascale, qui devrait être vite suivi par El Capitan visant les 2 exaflops avec des processeurs EPYC Zen 4 et les prochains GPU CDNA3.

Retrouvez le communiqué de presse et le reste du classement directement sur le site du TOP500.

RTX 4090 / 4080 / 4070 : le haut de gamme en premier ?

Les rumeurs sur les futures cartes graphiques vous ont manqué ces derniers jours ? Pas de panique on devrait en avoir pour notre argent dans les prochains jours. Du côté de chez Nvidia, les prochaines cartes RTX 40 devraient arriver pour la fin de l’été. De plus en plus de sources parient pour un lancement par le haut avec les RTX 4090, 4080 et 4070 pour débuter.

RTX 4090

Nvidia lancerait d’abord sa RTX 4090

En réalité, ce n’est pas vraiment une surprise puisque Nvidia a pour habitude depuis ses derniers lancements, de procéder de la sorte. Mais pour Kopite7kimi, NVIDIA se concentrera de mettre d’abord sur le marché la GeForce RTX 4090 avant de passer dans un second temps ( plutôt sur le quatrième trimestre d’après d’autres sources ) aux modèles équipés de GPU RTX 4080 et RTX 4070. Une situation paradoxale et surtout douloureuse pour certains puisque la conséquence immédiate serait de rendre obsolète la Nvidia GeForce RTX 3090 Ti récemment lancée.

En effet, la future Nvidia RTX 4090 devrait être basée sur la puce graphique AD102 avec la nouvelle architecture Ada Loveace. Ces GPU disposeront du processus de fabrication 5 nm de TSMC offrant une configuration allant jusqu’à 18432 cœurs CUDA. Pour comparaison, la RTX 3090 Ti dispose de 10752 cœurs CUDA. Certains vont donc jusqu’à anticiper une hausse très spectaculaire des performances. Effectivement, une GeForce RTX 4090 disposant à priori de quasiment le double de cœurs promet des merveilles. Cette puce graphique serait accompagnée de 24 Go de mémoire GDDR6X et on s’attend à un TDP de pas moins de 600W.

L’autre interrogation majeure concernera les prix et la disponibilité…Des informations qui n’ont pas fait l’objet de rumeurs pour le moment.

Hitman 3 avec RayTracing : Une RTX 3090 pour du 4K à 30 FPS

Hitman 3 n’est pas une nouveauté mais il a été mis à jour sur PC pour profiter de la technologie RayTracing très récemment. Le but de cette mise à jour est évidemment d’améliorer la perception visuelle et de procurer un nouveau plaisir dans le jeu. Mais dans les faits, pour vraiment profiter des ces améliorations tout en conservant un confort in game…Il va falloir se lever de bonne heure.

Hitman 3 RTX

Hitman 3 RTX on : RTX 3090 Down

En fait, si vous pensez que votre système équipé d’une RTX 3090 et d’un Core i9-10900K ( par exemple ) va se friser, vous allez avoir une grosse surprise. Avec cette configuration, le mode RayTracing activé et les détails en Ultra Quality, vous n’obtiendrez que 30 malheureux FPS à une résolution de 3840 x 2160 pixels. Alors, quel intérêt de vouloir activer le Raytracing si on dégrade à ce point les performances du jeu ?

[irp posts= »156981″ name= »Grâce à Doom, j’aime enfin le Ray Tracing »]

Digital Foundry a pu pousser l’analyse jusqu’au bout.

« Les réflexions RT sont relativement très lourdes sur le GPU, au point qu’une RTX 3090 exécutant des réglages bas à 4K voit 60 % de performances en moins en mode faible, 67 % moins bonnes en mode moyen (…) les cartes moins performantes à des résolutions inférieures ont encore une montagne à gravir en termes de performances décentes, tandis que le fossé entre le matériel AMD et Nvidia varie en fonction de Charge RT(…)

Pour les utilisateurs de cartes Nvidia, je recommande que seuls les GPU de niveau RTX 3080 choisissent d’utiliser des réflexions RT définies sur moyennes, tandis que les GPU de niveau RTX 3070 optent pour des réflexions faibles. Tout ce qui est en dessous de cette classe de performances n’est pas fonctionnel , et je suggérerais d’utiliser uniquement l’option RT shadows. Soit dit en passant, sur la base des recommandations d’IO Interactive sur les spécifications, je suggérerais uniquement d’utiliser les réflexions en conjonction avec DLSS ; oui, l’impact est vraiment très élevé. »

 

Contact Frame : réduction des temps de 10°C avec l’ILM de Thermal Grizzly

Thermal Grizzly, en collaboration avec Der8auer, met au point son CPU Contact Frame. Il est question d’un ILM (Idependent Loading Mechanism) à destination des CPU en LGA-1700. L’objectif étant de prévenir les torsions du CPU et/ou du socket sur la nouvelle plateforme d’Intel. Se faisant, la marque annonce un gain de 10°C sur les températures.

Contact Frame : les torsions du CPU/socket ==> Finito ! 

Thermal Grizzly Contact FrameFinalement, le principe de ce projet reste le même que celui de Thermalright : remplacer le système de montage du CPU d’origine par un autre plus performant… Plus performant dans le sens où il n’endommage pas le processeur lors du montage. Effectivement, avec les nouvelles dimensions des CPU, la force exercée par le socket sur l’IHS peut conduire à une torsion de ce dernier.

Vous l’aurez compris, si l’IHS est déformé, la surface de contact avec le dissipateur n’est plus régulière. Il en résulte des pertes d’efficacité dans le refroidissement et donc des températures en hausse. Et qui dit hautes températures dit également thermal throttling et pertes de performances.

Du coup, ce petit cadre permet, indirectement, de réduire les températures sur le CPU. Igor’s Lab a été la bête et observait, au mieux, jusqu’à 10°C de baisse. Le gain observé dépendait également de la forme de la base du waterblock utilisé.

On termine maintenant avec le prix de vente qui est annoncé à : 39,90 € sur le marché européen.