EK-AIO Elite 360 : Un AIO EK qui arrive avec six ventilateurs !

En début d’année, la célèbre marque EKWB, spécialisée dans le watercooling, annonçait l’arrivée de nouveaux AIO. Au programme, nous comptions trois tailles : 120 mm, 240 mm et 360 mm. Aujourd’hui, la marque slovène complète sa gamme avec un nouveau modèle en 360 mm, le EK-AIO Elite 360. Une nouvelle référence qui arrive avec six ventilateurs !

EK-AIO Elite 360 : six ventilateurs pour plus de performances ! 

EKWB EK-AIO Elite 360

En soit, l’AIO on sait déjà à quoi il ressemble, du moins dans les grandes lignes puisque quelques changements ont été apportés. On pense surtout à la pompe qui perd son couvercle éclairé. Ici, fini le RGB exubérant et bonjour le nickel noir glossy. Seul le petit logo « EK » s’illuminera. Par ailleurs, les ventilateurs continuent de profiter d’un éclairage.

Bien sûr, EK fournit ses ventilateurs Vardar avec ce modèle. Ici, les six moulins profiteront d’une alimentation PWM et tourneront de 550 RPM à 2200 RPM ! Six ventilateurs à plus de 2000 RPM, clairement, il faudra sortir ses boules quies afin de ne pas devenir sourd, mais ça devrait refroidir. D’autant que les moulins génèreront un flux d’air de 66.04 CFM et une pression statique de 2.89 mmH2O.

Côté pompe, la marque nous propose un modèle également alimenté par PWM fonctionnant de 1000 RPM à 3000 RPM. Par ailleurs, on ne connait pas son débit ni sa colonne d’eau. Le radiateur, quant à lui, sera en aluminium et proposera des angles carrés, bien plus esthétiques selon nous. Enfin, côté épaisseur, ce dernier affiche 27 mm et dispose de 12 canaux.

EKWB EK-AIO Elite 360

Pour finir, la marque glisse dans la boîte un HUB offrant sept prises FAN type PWM. Idem, on pourra câbler jusqu’à sept dispositifs RGB, idéal pour brancher tous les éléments de cet AIO au même endroit !

On termine avec le prix de vente de ce modèle qui s’élève à 199.90€. Dans un même ordre d’idée, la disponibilité est fixée au 30 Novembre !


Par ici la fiche technique de EKWB !


UMX6 : un nouveau boîtier moyen tour chez Jonsbo !

Direction Jonsbo qui annonce l’arrivée d’un nouveau boîtier. Avec son UMX6, la marque renouvèle sa série et propose un nouveau modèle alliant aluminium et verre trempé. Encore une fois, si vous aimez les designs sobres, ce boîtier est sans doute fait pour vous !

UMX6 : une nouvelle référence chez Jonsbo ! 

Jonsbo UMX6

Avec son UMX6, Jonsbo nous propose un boîtier plutôt imposant qui affiche 224 (L) x 482 (P) x 501 (H) mm. Côté poids, ce modèle affiche 11.7 kg sur la balance, un poids justifié par un intérieur en acier et la présence de panneaux en verre.

À l’intérieur, l’agencement change de ce que l’on peut voir habituellement. Effectivement, l’alimentation s’installera à l’avant, à la verticale. Ceci condamne la façade pour ce qui est de la ventilation. Par ailleurs, la marque se rattrape avec un flux d’air vertical. Ainsi, l’air frais sera apporté depuis le bas du boîtier via deux emplacements en 120 mm. Dans le haut, on aura deux emplacements de ventilateurs en 140 mm ou trois en 120 mm. Enfin, à l’arrière, coup classique avec un unique emplacement en 120 mm.

Vous l’aurez compris, les possibilités de watercooling s’avèrent assez limitées : un radiateur de 280/360 mm dans le haut et un 120 mm à l’arrière.

Jonsbo UMX6

Pour le reste, cet UMX6 accepte les cartes mères en E-ATX (28,5 cm de large) et des ventirads CPU de 169 mm de hauteur. Idem, la carte graphique profitera d’un dégagement de 330 mm tandis que l’alimentation pourra mesurer 200 mm de profondeur. Enfin, pour le stockage, nous aurons deux paniers 3.5″/2.5″ ainsi que deux autres emplacements dédiés en 2.5″.

Actuellement, le prix n’a pas encore été annoncé et il va de même pour la date de disponibilité.


Par ici la fiche technique de Jonsbo ! 


Le démentiel Kit EKWB

La société EK a préparé un kit spécial «EKWB Radeon 6000 Water Cooling Kit» pour ce qui est maintenant officiellement appelé «Ultimate Gaming Platform» par AMD, c’est à dire l’association d’une Radeon RX 6000 et d’un processeur Ryzen 5000. 

EKWB RX6000 Kit

Le kit comprend un bloc complet pour la carte graphique de la série Radeon RX 6000 (6800/6900) et une plaque arrière. Pour le processeur AMD Ryzen série 5000 (Zen3), un waterblock personnalisé pour le processeur est inclus. Le kit est livré avec une pompe EK D5 fixée à un réservoir avec une plaque acrylique avec un logo AMD. Pour le refroidissement, un radiateur de 360 ​​mm et trois ventilateurs Vardar sont ajoutés à l’ensemble. Le réservoir est livré avec des supports de montage qui permettent aux utilisateurs de l’installer sur un emplacement ventilateur de 120 mm.

EKWB RX6000 Kit

Evidemment l’ensemble est agrémenté à la sauce RGB et pourra être synchronisé avec les différentes cartes mères compatibles.

EKWB RX6000 Kit

Dans la vidéo présentée par Paul Hardware ( voir plsu bas ), on remarque le packaging délirant de ce kit. Difficile de dire si le produit aura une vie commerciale et si la version finale ressemblera à ça. Cependant, EKWB a annoncé que des éléments séparés mais aussi le kit complet seraient en ventre dans le courant du mois de décembre.

EKWB RX6000 Kit

 

Vous pouvez retrouver la vidéo intégrale ici

RTX 3060Ti : supérieure à la RTX 2080 SUPER ?

La prochaine (et dernière?) carte à être présentée par Nvidia cette année sera la RTX 3060Ti. Cette dernière devrait encore contribuer à faire baisser le prix moyen de cette nouvelle gamme et peut-être permettre, en fin de course, de construire des PCs plus raisonnables en prix pour cette fin d’année.

Une carte plus accessible et plus disponible ?

La GeForce RTX 3060Ti devrait utiliser 4864 cœurs CUDA  (contre 3027 cœurs CUDA Turing dans la GeForce RTX 2080 SUPER). Elle pourrait donc délivrer une performance de 16,2 TFLOP à 1665 MHz (contre 11,15 TFLOP). Côté Vram, elle est équipée de 8 Go de Mémoire GDDR6 @ 14 GHz qui, associée à une interface mémoire de 256 bits, nous offre une bande passante de 448 Go / s (contre 497 Go / s) avec une consommation qui serait de 180W (contre 250W pour la 2080S).

D’après nos informations, la carte est attendue pour un prix de 399€ mais encore une fois, il y a fort à parier qu’on aura une forte hausse sur les modèles customs. La question de la disponibilité sera encore une fois au cœur des préoccupations des éventuels acheteurs. Même si la situation reste très problématique, une certaine détente a été constatée ces derniers jours notamment sur les RTX 3070 où les stock semblent arriver de manière beaucoup plus régulière.

RTX 3060Ti : le bon choix pour le 1080 et 1440P ?

Les annonces de performances officielles ont fuité avec la comparaison donnée par Nvidia entre la dernière 3060Ti, une 2060 Super et la 2080 Super.

La 3060Ti serait devant, dans quasiment toutes les situations en 1440P.

RTX 3060TiEnfin avec un TDP annoncé à 180W, cette carte devrait être un choix d’upgrade vraiment intéressant pour ceux notamment ayant fait l’impasse sur la première génération de RTX et qui veulent une carte accessible sans changer le reste de leur PC.

Nous vous donnerons au début du moins de décembre notre test sur cette carte qui semble le bon choix pour cette fin 2020.

Que penser de la puce M1 d’Apple ?

L’annonce des Mac tournant sur le processeur « maison » était attendue. Après 10 ans de spéculations et de rumeurs, Apple s’est donc lancé avec son propre processeur, issu de l’architecture ARM.

Apple M1

Évidemment, nous avons eu le droit à la traditionnelle orgie de superlatifs sur ce processeur et même avec un peu de recul, il est difficile de se faire une idée précise sur les performances réelles de ce SoC M1. Les chiffres qui fuitent ici et là sont en provenance de Geekbench et nous sommes tous ici parfaitement conscients des incohérences que ce benchmark peut produire. Il convenait alors de trouver d’autres moyens de se faire une idée.

Une première idée de la puce Apple M1 sous Cinebench R23

La première indication vient du tout nouveau Cinebench R23 qui a vu passer un Apple M1 dans ses filets. Cinebench R23 peut tourner nativement avec les nouveaux CPU Apple. L’intérêt de ce nouveau protocole de test est, comme nous l’avons dit lors de sa présentation, de disposer d’un état plus complet avec des mesures sur un temps plus long. Le test permet donc de prendre en compte les évolutions de la fréquence pendant la séquence (et non juste un Boost ), les effets de la chauffe sur cette dernière, etc…

L’Apple M1 obtient un score monocœur de 990 points contre un score multicœur de 4530 points . À titre de comparaison, un Core i5-8300H (4 cœurs + 8 threads à 2,30 / 4,00 GHz avec un TDP de 45W), obtient lui un score de 1038/4284 points. On notera qu’à priori, la version du Apple M1 mesurée est la déclinaison utilisée dans le MacBook Air.
Ce SOC est donc entièrement passif et consomme environ 10W , tandis que l’Intel, qui est un CPU, et non un SOC, consomme un minimum de 45W à sa fréquence de base.

Si on passe maintenant sur des CPU plus « frais », on va comparer ce M1 à un Ryzen 4800HS (8 cœurs / 16 threads, TDP 45W) et à un Ryzen 3600X (6 cœurs / 12 Threads, TDP 95W).

Cinebench R23 testApple M1AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 7 4800HS
Single thread99013001230
Multi-thread4530950010600

 

Il semble évident que le Cinebench mesure vraiment la performance sur des applications lourdes et qu’un utilisateur de MacBook Air ne va pas vraiment utiliser son portable pour ça. Alors tournons nous vers des applications de « productivité »…

Apple M1 : D’excellentes performances sur les applications optimisées

Ainsi Hexus de son côté nous évoque le retour de Andy Somerfield de Serif Software en Angleterre, les éditeurs des applications de productivité Affinity. Il a partagé un ensemble intéressant de résultats issus du benchmark CPU et GPU intégré d’Affinity Photo. Il a comparé son Mac M1 à un iMac doté d’un processeur Intel 6 cœurs 3,7 GHz de 9e génération (i5-9600K, selon EveryMac ) et d’un processeur graphique AMD Radeon 580X. Il est important de noter que la version utilisée était là aussi une version dédiée et pleinement optimisée pour la puce M1.

Un gros potentiel mais pas vraiment (encore ?) un monstre

Les résultats de cette puce démontrent que le choix d’Apple n’est pas un changement de pieds de dernière minute. La pomme travaille sur son sujet depuis des années avec des rachats ciblés et des embauches à gogo, nos amis de Vonguru avaient longuement évoqué cette stratégie bien calculée.

Alors oui cette puce est surprenante et sans doute un vrai bienfait pour le marché en secouant les principaux intervenants. Il faudra cependant lever encore les quelques interrogations en ce qui concerne le fonctionnement de Rosetta notamment et l’autonomie. Elle va aussi permettre à Apple de mettre encore plus en valeur son écosystème en optimisant hardware et software de front, un vrai avantage.

Enfin, on attendra le début de l’année pour mesurer cette puce avec les processeurs Tiger Lake chez Intel et les Zen 3 chez AMD. L’ultra mobilité sera donc la première cible d’Apple et il faudra voir dans le courant de l’année prochaine comment Apple compte aborder les créateurs avec ses puces Apple Silicon. Restons donc curieux de cet excellent boulot de la marque mais n’oublions pas que pendant qu’Apple « révolutionne le monde » à chaque Keynote, les autres avancent aussi.

Intel : des progrès malgré une baisse du revenu pour ce trimestre

Après un deuxième trimestre perturbé par les mauvaises annonces concernant le 7nm, Intel annonce des progrès sur la gravure, mais avec cette fois un recul des revenus.

Baisse du revenu, mais de bonnes nouvelles.

Pour ce troisième trimestre, Intel enregistre un chiffre d’affaire de 18.3 milliards de dollars, en baisse de 4 % par rapport au même trimestre de l’année 2019 et une baisse de 7.6% face au précédent trimestre. Dans le détail, le secteur dit PC-centric (« grand public ») reste stable, avec une légère augmentation du revenu de 1%, mais cependant des bénéfices en baisse de 17%. Le secteur Data-centric (Data-centers, mémoire…. etc), plonge avec 7% du chiffre d’affaire en moins et surtout une baisse conséquente des bénéfices de 39%.

intel earning call

Accélération du 10nm pour 2021.

Concernant les divers produits, Intel compte accélérer la production du 10nm; 100 designs pour Tiger Lake sont attendus pour la fin de l’année. Ice Lake SP devrait lui arriver courant Q1 2021. C’est aussi ce trimestre que la marque lance son premier GPU dédié (oubliant ainsi le i740) nommé DG1 (ou Xe MAX). Disponible uniquement sur laptop, il devrait cependant arriver sur desktop l’année prochaine. Tout cela est à mettre au crédit de l’Arizona fab, enfin terminée et dont la production de wafer 10nm devrait augmenter d’ici les prochains mois.

Du côté des futurs processeurs et process de gravure, Alder Lake est prévu pour un lancement en Q3 2021, Sapphire Rapids commencera à être samplé dés la fin d’année, pour une sortie début 2022. Pour le 7nm, Intel est confiant et annonce avoir « fixé » les problèmes qu’il rencontrait. L’entreprise affirme maintenant faire de très bons progrès. Malgré cela, la marque ne sait pas encore quelle gravure elle utilisera en 2023. La question se pose toujours d’avoir recours à un sous-traitant si la capacité interne ne suffit pas.

SK-hynix-Intel
Un deal à 9 milliards…

L’activité mémoire NAND vendu à SK Hynix

C’est un autre marché qu’Intel abandonne, après avoir cédé la division 5G à Apple, c’est au tour de la division mémoire (NAND) d’être vendu à SK Hynix pour 9 milliards de dollars, mettant fin ainsi aux SSD classiques d’Intel. Toutefois, la marque garde sous son contrôle sa technologie haut de gamme : Optane.

 

Pour rentrer dans les détails, direction le site web d’Intel.

 

La puce Intel Tiger Lake-H se montre

On devrait trouver les processeurs Tiger Lake-H dans les prochains ordinateurs portables « hautes performances » et gaming en 2021. Cette version dispose de la même architecture 10 nm que les processeurs Tiger Lake-U que nous avons pu voir sur les ultrabook. Cependant, ces derniers offriront plus de cœurs et des vitesses d’horloge plus élevées.

Intel-Tiger-Lake-h

Les puces « classiques » de cette série auront 4 cœurs et un TDP 35 W. Elles devraient partager le socket BGA1449 qui est utilisé pour les puces Tiger Lake-U. Les versions les plus performantes utiliseront le socket BGA 1787 et proposeront jusqu’à 8 cœurs physiques mais de multiples déclinaisons seront disponibles. Les versions avec un TDP à 45 W seront disponibles avec 6 cœurs et 8 cœurs et des fréquences supérieures aux versions 35W.

Les caractéristiques communes aux CPU Tiger Lake-H

Le sommet de la gamme disposerait de 8 cœurs et 16 threads, le tout basé sur la nouvelle architecture Willow Cove. Ils seront gravés en 10nm++. Ces processeurs seraient équipés d’un cache pouvant aller jusqu’à 34 Mo, soit 24 Mo L3 (3 Mo L3 par cœur) et 10 Mo L2 (1,25 Mo par cœur). Les processeurs Tiger Lake seront livrés avec un cache asymétrique L1 de 48/32 Ko et prendront entièrement en charge les instructions AVX2 et AVX-512. Ils comporteront en outre une mémoire à deux niveaux (2LM) et SGX (extensions Software Guard). La famille Tiger Lake-H d’Intel prendrait en charge des vitesses DDR4 allant jusqu’à 3200 MHz. Enfin, ils devraient intégrer une partie graphique Intel Iris Xe, mais celle-ci se contenterait de seulement 32EU (Unités d’Exécution) alors que les Core i7 Tiger Lake basse consommation eux offrent 96EU.

N’oublions pas que les processeurs série H sont logiquement associés à une carte graphique dédiée pour les portables gaming et autres.

Intel Tiger Lake-H leak

La fuite déniché par Tum_APISAK confirme que les partenaires d’Intel commencent à être échantillonnés sur ces processeurs. On ne tiendra pas compte des indications sur les fréquences qui sont probablement fausses. Si l’arrivée de portables équipée par ces puces est attendue pour début 2021, il faudra sans doute attendre le second trimestre.

Devant l’agressivité des CPU Ryzen et l’arrivée de Zen 3 aussi, les performances de Tiger Lake-H sont clairement attendues au tournant.

 

 

Cinebench R23 : un nouveau benchmark plus complet ?

Si vous êtes un fidèle du site, vous savez que lors de nos séances d’overclocking, nous utilisons Cinebench R15 voir la version R20 afin de tester la stabilité de nos fréquences. Aujourd’hui, avec l’arrivée récente des nouveaux Ryzen 5000, la société MAXON a décidé de proposer une nouvelle version de son célèbre benchmark : Cinebench R23.

En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes. Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single-thread ou multi-thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Pour faire simple, MAXON propose une sorte de test de stabilité quand on sait qu’un run de Cinebench R15 dure une vingtaine de seconde. Nous avons rapidement réalisé un run sous Cinebench R23 avec notre exemplaire du Ryzen 5900 cadencé à 4700 MHz pour une tension de 1.20 volt au multimètre. Vous trouvez à gauche le score obtenu après 10 minutes de benchmark et à droite, après un seul run.

Nous allons intégrer dorénavant ce benchmark à certains de nos tests et nous avons hâte de connaitre votre score. Faites chauffer votre CPU !

La RX 6800 envoie du gros aussi

Décidément l’ami CapeFrameX a beaucoup de temps pour bricoler. Alors qu’on parlait il y a un petit moment du potentiel plus qu’intéressant de la 6800XT, voilà que la petite sœur 6800 montre elle aussi de grosses aptitudes !

RX 6800 : potentiel d’overclocking là aussi très intéressant

Si on en croit les résultats, la RX 6800 « classique » peut elle aussi monter à 2.5Ghz sans souci. La carte à pu fonctionner à une fréquence de 2532 MHz avec une température moyenne de 60 °c et 63 °c en pic. De quoi envisager de pouvoir peut-être aller plus haut avec des versions disposant d’un système de refroidissement plus pointu. Pour mémoire, la carte tourne d’origine à une fréquence de 2105Mhz. Elle devrait se positionner comme une concurrente sérieuse des RTX 3070 car même annoncée à 579$, tout le monde à pu remarquer que les prix des RTX 3070 customs étaient très éloignés des annonces de Nvidia.

RX 6800 OC 2.5Ghz

Pour autant, avec ces fréquences, la RX 6800 peut prétendre à aller chatouiller la RTX 3080 dont on sait maintenant que la position commerciale est clairement menacée.

Le niveau de performances de la 6800 sous Basemark

Pour compléter les informations évoquées plus haut, voici d’autres éléments sur une carte 6800 sans OC. Attention, dans ce benchmark on trouve une RX 6900 ( qui n’existe pas,  C’est juste la manière dont Basemark affiche un GPU Navi 21 ) mais il faut bien lire RX 6800 à la place.

Basemark est un outil de benchs un poil controversé. On lui reproche souvent d’être trop léger et qu’il n’arrive notamment pas à reproduire dans ses sessions, les fréquences de boost soutenues qui sont souvent vues dans les jeux du moment.

Pourtant, à la fin, nous avons une comparaison puisque tous les GPU qui passent sous ce benchmark sont logés à la même enseigne.

On pourra donc se faire une idée tout en gardant en tête le bémol rappelé plus haut.

RX-6800 Basemark
                                  Source du Tableau : Videocardz.com

N’oubliez pas, ce test a été effectué sur une version « classique » de la carte et évidemment sans overclocking. La carte est donc en configuration 100% stock. On constate donc que la  RX 6800 a marqué 14635 points en utilisant l’API DirectX12 (le logiciel teste les API Vulkan, DX12 et OpenGL en utilisant la même scène de référence). Ce score est en fait inférieur à la GeForce RTX 2080 Ti, mais au dessus de la Geforce RTX 3070.

Il faudra donc compléter ces informations mais clairement cette RX 6800 pourrait nous surprendre alors que son positionnement initial nous avait laissé dubitatif.

Intel Rocket Lake-S : loin d’être largué ?

Les processeurs Rocket Lake-S devraient arriver en début d’année comme nous avons pu déjà en parler. Evidemment, nombreux sont ceux qui ne donnent pas cher de leurs peaux compte tenu des performances tonitruantes de la nouvelle famille Ryzen 5000.

Cependant, Intel se fait discret et pourrait ne pas avoir dit son dernier mot. En effet malgré ce dernier round en 14nm ( Rocket Lake-S utilisent leurs nouveaux cœurs Cypress Cove , une adaptation en 14nm +++ de la microarchitecture Sunny Cove ), les bleus semblent avoir trouvé la clé pour apporter une amélioration considérable de l’IPC.
Rocket Lake-S détails

Rocket Lake-S : l’IPC et la fréquence pour sortir la tête de l’eau

Pourquoi l’histoire de la fréquence et de l’IPC sont-ils toujours mis en avant: les jeux et la plupart des applications continuent de s’appuyer sur des cœurs haute fréquence pour générer des fréquences d’images élevées et une latence plus faible. En outre, le nombre d’IPC ( instructions par cycle ) combiné à une hausse des fréquences permet évidemment de monter très haut dans les tests. Ce faisant, Intel continue de repousser les limites des performances avec les gains IPC et les fréquences nécessaires pour les jeux, la création de contenu et le multitâche. Sur Rocket Lake, on comprend bien qu’Intel a cherché à faire « all-in » sur sur tableau. Pour augmenter la fréquence il a onc fallu diminuer le nombres de cores physiques dans l’enveloppe actuelle, toujours compatible socket 1200.

Gros score CB 20…Mais comment ?

Un test en fuite sous Cinebench R20 nous apprend donc qu’un Rocket Lake-S à 5.5Ghz vient d’obtenir 655 points. Un score à mettre en perspective avec les 649 points ( le record de performances jusque là ) obtenu par un Ryzen 5950X.

Alors évidemment, on ne sait pas comment ce score a été obtenu. On aura bien remarqué qu’à quelques semaines de l’arrivée des Rocket Lake-S, EK et CoolerMaster nous dévoilent aussi des systèmes exclusifs aux CPUs Intel, pour refroidir drastiquement ces derniers…

Alors nous surveillerons cette nouvelle génération Intel, tout en sachant qu’elle n’est qu’une transition vers de vraies changements…Mais ça c’est pour plus tard.