Mine de rien, le temps passe. En effet, cela fait maintenant entre 2 ans et deux ans et demi que les ventirads Dark Rock 5 et Dark Rock Pro 5 de be quiet! sont sortis. Depuis le temps, il faut procéder à une mise à jour de ces ventirads et c’est la raison pour laquelle la marque lance aujourd’hui ses Dark Rock 6 et Dark Rock Pro 6. L’entreprise nous a donc fait parvenir un exemplaire de chaque modèle, nous les mettrons à l’épreuve dans cet article. C’est parti !
Présentation :
Dans les grandes lignes, avec le Dark Rock 6 nous retrouvons un ventirad simple tour tandis que le Dark Rock Pro 6 vante la présence de deux empilements d’ailettes en aluminium et de deux ventilateurs. L’objectif de ce second modèle est de proposer des performances améliorées au détriment d’un encombrement plus important.
D’ailleurs, en parlant d’encombrement, le Dark Rock 6 profite d’une excellente compatibilité avec la mémoire grâce à sa base excentrée. Par ailleurs, il restera assez haut : un peu plus de 160 mm. Du côté du modèle Pro, la compatibilité avec la mémoire est assuré grâce à un premier ventilateur de 120 mm monté assez haut ce qui assure un bon dégagement pour la RAM.
Bien entendu, le design évolue avec cette sixième génération. Nous retiendrons notamment, l’utilisation d’aluminium pour la partie supérieure ou encore d’un revêtement noir intégral pour un look furtif. À noter également que le RGB est complètement absent de ces deux modèles.
Pour le montage, la marque vante la présence d’un système de montage efficace et surtout facile à installer. Dans le lot, nous retiendrons la possibilité de monter son ventirad en décalé sur plateforme AMD afin de maximiser les performances de refroidissement sur les Ryzen 3000/5000/7000/9000.
Enfin, la marque intègre un système de sélection de vitesse. Ce dernier permet de basculer entre les modes de fonctionnement silencieux et performance. À noter que le mode silence permet un fonctionnement semi-passif de la ventilation !
Au niveau des prix de vente, ce sont des dissipateurs qui s’affichent à des prix de 89,90 € pour le Dark Rock 6 et 109,90 € pour le Dark Rock Pro 6. Nous retiendrons une solide montée de prix pour le modèle simple tour. Pour rappel, la cinquième génération voyait le jour autour des 70 € il y a deux ans… On passe à 80 €.
[affilizz-publication id= »092derg »] [nextpage title= »Le Dark Rock 6″]
Le packaging du Dark Rock 6 est tout à fait classique puisque l’on retrouve une boîte noire avec une illustration du dissipateur sur le dessus. Sur les côtés, un rappel des fonctionnalités et un détail des caractéristiques est présent.
Dans tous les cas, le dissipateur prend place à plat dans la boîte tandis qu’il est entouré de carton en guise de protection. Encore une fois, ça fait bien le travail puisqu’aucune casse ni ailette tordue n’est à déplorer.
Le radiateur :
Le poids et les dimensions :
En ce qui concerne les dimensions du Dark Rock 6, nous retrouvons un dissipateur relativement imposant avec ses 139 (L) x 102,4 (P) x 162 (H) mm. Ici, l’ensemble mesure donc plus de 160 mm de hauteur ce qui peut être problématique selon les boîtiers. Certaines références sont malheureusement limitées strictement à 160 mm en hauteur.
Au niveau du poids, comptez 1005g sur la balance. Clairement, ce n’est pas le modèle le plus lourd que l’on a testé.
La base :
Comme on peut le voir, la base de ce ventirad est entièrement en cuivre et profite d’une finition nickelée. Ici, la finition est très bonne puisque l’on sent à peine les traces d’usinage sous le doigt. De plus, nous remarquons que la base est excentrée afin d’améliorer la compatibilité avec la mémoire. Quant aux dimensions, elle est suffisamment large pour couvrir l’IHS d’un CPU Ryzen ou d’un Core i/Ultra d’Intel.
De cette base partent également un total de six caloducs en cuivre de 6 mm chacun.
Le radiateur/finition :
Le Dark Rock 6 est un ventirad qui adopte un format simple tout, qui met en avant un total de 51 ailettes. Ces dernières sont regroupées par paquet de trois et mettent en avant des découpes créneau avec des ailettes plus profondes que les autres. Nous retiendrons également que les trois premières ailettes, en partant de la base, sont moins larges que celles qui suivent principalement pour des raisons de compatibilité avec la carte mère et ses dissipateurs VRM.
Comme nous vous le disions, la finition est soignée. D’une part, nous retrouvons un revêtement noir mat intégral sur les ailettes ainsi que sur les caloducs en cuivre. D’autre part, sur les flancs, des platines comportant un rappel du modèle sont présentes tandis qu’un capot supérieur met en avant le logo de la marque sur une partie en aluminium brossé.
Par ailleurs, le montage d’un second ventilateur sera impossible puisqu’il n’y a pas d’encoche permettant le maintien de griffes en acier., dommage.
Compatibilité :
En matière de compatibilité, be quiet! indique que son ventirad pourra se monter sur les cartes mères suivantes :
- Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-1700 – LGA-1851
- AMD : AM4 – AM5
La marque allemande suit donc la tendance actuelle qui est de proposer un support pour les cartes mères mainstream uniquement. Pas de support du LGA-2000 ni du HEDT d’AMD pour des raisons de taille.
Le ventilateur :
Avec ce modèle, la ventilation est assurée par un unique moulin de type Silent Wings de 135 mm. Le cadre profite d’une épaisseur standard de 25 mm, mais attention, car il s’agit d’un modèle particulier puisque son cadre intègre directement les rails pour le montage sur le radiateur.
Sinon, sept pales sont présentes tandis qu’elles présentent une épaisseur moyenne, mais une forte courbure. Dessus, nous distinguons aussi les vaguelettes classiques des ventilateurs de be quiet!. Malheureusement, ici, il n’y aura pas de silentblocs en caoutchouc, le montage passant par des rails. Par ailleurs, nous retrouvons un câble PWM gainé. Pour finir, sur le côté, nous retrouvons le sélecteur permettant de basculer la ventilation en mode silence ou performance.
Au niveau des caractéristiques, il est question de vitesse atteignant les 2000 tr/min au maximum. À pleine vitesse, le ventilateur génèrera un flux d’air de 79,48 CFM et une pression statible de 2,48 mmH2O.
Le bundle :
La partie accessoire, qui repose dans des sachets plastiques refermables :
- Une notice de montage et un guide de garantie
- Un tournevis badgé be quiet!
- Les bras de montage et la visserie pour sockets AMD
- Les bras de montage, la visserie et la backplate Intel
- Une seringue de pâte thermique
Ici, la partie accessoire va donc à l’essentiel, mais be quiet! nous propose une petite seringue de pâte thermique qui pourra faire deux utilisations suivant la quantité que vous appliquez sur votre processeur.
Grosso modo :
Le Dark Rock 6 est un ventirad franchement convaincant sur le plan esthétique. La finition est également soignée, mais il faudra faire attention aux dimensions. Sinon, nous apprécions le montage sur rail du ventilateur, bien que nous aurions apprécier pouvoir monter un second ventilateur en cas de besoin.
[nextpage title= »Le Dark Rock Pro 6″]
En matière de style, le packaging Dark Rock Pro 6 reste similaire à celui du Dark Rock 6 : tout noir avec des illustrations du ventirad. Encore une fois, un rappel des caractéristiques et fonctionnalités sont détaillés sur les côtés. Cette fois-ci, le ventirad tient debout dans la boîte. Les protections sont toujours à base de carton et ça fait toujours aussi bien le travail !
Le radiateur :
Le poids et les dimensions :
En matière de dimensions, cette version Pro est plus imposante que le modèle précédent. Effectivement, be quiet! annonce des cotes de 140 (L) x 147 (P) x 169 (H) mm. Ici, il faudra être vigilant quant à la compatibilité dans votre boîtier PC… Tous n’acceptent pas des ventirads de cette taille, attention donc.
Quant au poids, le Dark Rock Pro 6 a de la matière puisqu’il est question de 1336g sur la balance. Attention lors du transport de votre PC.
La base :
La base en cuivre présente donc le même traitement que le modèle précédent avec une finition très fine dont les traces d’usinages se sentent à peine au touché. Par ailleurs, cette dernière n’est ici pas excentrée. Quant à ses dimensions, elle couvrira sans problème un Core i/Ultra d’Intel ou un Ryzen d’AMD. De plus, nous distinguons l’ajout d’un caloduc supplémentaire par rapport au Dark Rock 6 : sept heatpipes de 6 mm chacun.
Le radiateur/finition :
Le Dark Rock Pro 6 est donc un dissipateur de type double tour. Ses deux tours de refroidissement embarquent chacune 45 ailettes en aluminium. Sur la tour arrière, elles sont regroupées en paquets de trois et reprennent la même forme que sur le Dark Rock 6. Sur la tour avant, les neuf premières sont moins profondent pour maximiser la compatibilité avec la RAM et les trois premières sont moins larges pour éviter les problèmes avec les dissipateurs de la carte mère.
La finition est donc équivalente à celle de son petit frère et ce modèle Pro met en avant un revêtement intégralement noir, tant sur les ailettes que sur les caloducs. Les flancs bénéficient aussi de platines comportant un rappel du modèle : « Dark Rock Pro ». Quant à la partie supérieure : même chose : un logo be quiet! sur une partie en aluminium brossé.
Compatibilité :
De nouveau, pas de changement quant à la liste des sockets supporté et be quiet! met en avant le support des plateformes :
- Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-1700 – LGA-1851
- AMD : AM4 – AM5
Les ventilateurs :
Cette fois-ci, nous retrouvons deux ventilateurs pour assurer le refroidissement de ce dissipateur. Le modèle pris entre les deux tours de refroidissement met en avant des dimensions de 135×25 mm tandis que le ventilateur avant est au format 120×25 mm. Les deux affichent un profil de pale différent. Si sur le ventilateur de 135 mm, elles affichent une largeur moyenne, elles seront plus fines et plus nombreuses (2 de plus), elles bénéficient dans tous les cas d’une courbure importante.
Comme on peut le voir, le ventilateur du milieu, le plus gros, est vissée à la partie supérieure du ventirad tandis que le cadre du ventilateur intègre des rails de montage qui permettent également un réglage en hauteur. Dans tous les cas, l’ensemble est parfaitement intégré au dissipateur. À noter que le sélecteur de vitesse se situe ici à l’arrière.
Du côté des caractéristiques, les ventilateurs ne tournent pas à la même vitesse maximale et le flux d’air ainsi que la pression statique générée différente. Pour résumer :
| 135 mm | Jusqu’à 1900 tr/min | Flux d’air : 76,59 CFM | Pression : 2,25 mmH2O |
| 120 mm | Jusqu’à 2000 tr/min | Flux d’air : 52,94 CFM | Pression : 2,5 mmH2O |
À noter que les deux ventilateurs se branchent l’un sur l’autre via une prise plate à sept broches. Ensuite, le branchement sur la carte mère est assuré par une prise fan de type PWM à 4 broches classiques.
Le bundle :
La partie accessoires reprend les mêmes éléments que le Dark Rock 6 :
- Une notice de montage et un guide de garantie
- Un tournevis badgé be quiet!
- Les bras de montage et la visserie pour sockets AMD
- Les bras de montage, la visserie et la backplate Intel
- Une seringue de pâte thermique
Ayant affaire à un modèle double tour, les bras de montage AMD sont raccourcis puisqu’ils viendront se placent au-dessus et en dessous du socket et non sur les côtés. Sinon, nous retrouvons le même tournevis et la même seringue de pâte thermique. À noter que les éléments de montage Intel restent inchangés
Grosso modo :
Le Dark Rock Pro 6 reprend donc les mêmes caractéristiques visuelles que le Dark Rock 6… Il faudra simplement faire attention à l’encombrement dans un boîtier ainsi qu’à la hauteur de votre RAM même si l’on peut remonter le ventilateur avant.
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, be quiet! n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay doit vous permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage des Dark Rock 6 et Dark Rock Pro 6:
Le Dark Rock 6 :
Si vous avez une plateforme Intel, la première chose à faire sera de préparer la backplate. Pour cela, on vient placer des vis à base carré aux quatre extrémités de la backaplte que l’on sécurise à l’aide de rondelle en caoutchouc. Attention, si vous avez une carte en LGA-1700/1851, il faudra les positionner vers l’extérieur.
Une fois la backplate placée au dos de la carte mère, on viendra visser des entretoises aux quatre coins du socket puis les bras de montage. Une fois en place, il ne reste plus qu’à placer le ventirad sur le CPU et à la visser. Pour cela, on retirera le ventilateur ainsi que le capot supérieur du dissipateur.
Côté AMD, il faudra commencer par retirer les bras de montage d’origine de la carte mère pour ensuite placer des entretoises en plastique aux quatre coins du socket. Une fois en place, on viendra visser de part et d’autre les bras de montage. Attention à leur positionnement puisqu’il est possible de les monter en offset afin de refroidir plus efficacement les CCD des Ryzen 3000/5000/7000/9000. Pour cela, on utilisera la position « 8 ». Enfin, il ne reste plus qu’à procéder au montage du ventirad après avoir appliquer une petite quantité de pâte thermique.
Le Dark Rock Pro 6 :
Dans les grandes lignes, le montage du Dark Rock Pro 6 se déroule de la même manière que celui du Dark Rock 6. On commencera par préparer la backplate puisqu’on l’installera au dos de la carte mère. Reste à visser les entretoises et à positionner les bras de montage. Attention, il faudra les positionner au-dessous et en dessous du socket. Ne reste plus qu’à appliquer de la pâte thermique sur le processeur et à visser le ventirad. Un retrait des ventilateurs est obligatoire pour accéder aux vis de serrage.
Côté AMD, même chose : on commence par retirer les bras de montage d’origine puis on vis ceux fournis par be quiet!. Cette fois-ci, il faudra les positionner en au-dessus et en dessous du socket, toujours en veillant à appliquer un offset sur les Ryzen 3000/5000/7000/9000. De cette manière, le centre de la base tombe pile au-dessus des CCD des CPU ce qui permet de maximiser les performances. Enfin, on visse le radiateur sur le CPU et le tour est joué.
0 interférence avec la RAM !
De notre côté, nous utilisons de la mémoire Kingston Fury Beast, de la RAM qui mesure 42,23 mm et nous n’avons été embêtés avec aucun des deux ventirads. Du côté du Dark Rock 6, sa base excentrée fait qu’il n’interfèrera pas avec la mémoire. Quant au Dark Rock Pro 6, ce dernier laisse un dégagement de 49 mm sous le premier ventilateur, ce qui reste confortable !
[nextpage title= »Protocole »]
Nous vous proposerons les relevés effectués sur nos Ryzen 7 7900X et i5 13600KF consommant 105W et 170W pour AMD et 125 et 170W côté Intel. Pas de 65W, cette consommation ne nous semble pas pertinente pour évaluer les performances de kits watercooling.
Ici, nous mesurons maintenant le delta entre la température relevée sur notre CPU et la température ambiante. Pour finir, la gestion de la vitesse de ventilation est maintenant confiée à notre carte mère. Lors des tests, nous faisons fonctionner les ventilateurs successivement à 100%, 66% et 33%.
Pour les besoins du test, nous comparerons les dissipateurs de be quiet! avec d’autres modèles en 120, 140 mm et même de gros dissipateur à double tours. De notre côté, nous avons testé le Dark Rock 6 avec des profils de consommation de 65W, 105/125W et 170W tandis que le Dark Rock Pro 6, plus gros, a été mis à l’épreuve en 105/125W et 170W.
[nextpage title= »Vitesse et bruit »]
Vitesse de ventilation :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Dans les grandes lignes, les ventilateurs des deux dissipateurs profitent de vitesses de fonctionnement similaire. À fond, nous enregistrons une vitesse d’environ 2000 tr/min tandis que le mi-régime se situe entre 1300 et 1500 tr/min suivant le modèle. Pour finir, à 33% PWM, les ventilateurs tournent dans les 700 tr/min.
Bruit :
En matière de bruit, les deux dissipateurs sont éssez proches l’un de l’autre avec un Dark Rock Pro 6 logiquement plus bruyant à fond avec 43,5 dB contre 42,5 dB pour le modèle simple tour. À mi-régime, les deux dissipateurs mettent en avant des nuisances de 35,5 dB et 34 dB pour la version simple tour et de 30 dB à basse vitesse. Dans les grandes lignes, nous constatons que le Dark Rock 6 est plus bruyant que le Drark Rock 5.
[nextpage title= »Températures CPU AMD »]
Processeur à 65W :
Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs, ou peu consommateurs.
Au niveau des températures, le Dark Rock 6 se situe, globalement, dans les eaux du Dark Rock 5 avec un léger retard sur ses vitesses les plus importantes. En opposition, il s’en sort mieux à basse vitesse comme on peut le voir.
Processeur à 105W :
Ici, notre CPU tournera à 2,70 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.030 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Cela correspond à la valeur de TDP d’un Ryzen 7 7700X.
Avec la hausse des consommations, nous ajoutons le Dark Rock Pro 6. Dans ces conditions, nous remarquons que le Dark Rock Pro 6 vient se situer dans le peloton de tête avec une bonne tenue des températures à basse vitesse. Dans ces conditions, il se place devant le NH-D15 G2 MBC, ce qui n’est pas une mince à faire. Cependant, à haute vitesse et mi-régime, il se place légère derrière l’AK700 Digital WH de DeepCool !
Concernant le Dark Rock 6, ce dernier rivalise désormais davantage avec le NH-U12A de Noctua sur ses vitesses plus importantes tout en restant légèrement derrière le Dark Rock 5. Par ailleurs, il affiche une meilleure tenue à basse vitesse que son homologue de cinquième génération. Cependant, le NH-U12A domine fortement aidé par ses deux ventilateurs.
Processeur à 170W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 170W. Ici le dégagement thermique est plus important, et correspond au TDP par défaut du 7900X. Voyons comment s’en sortent nos coolings !
Avec une consommation de 170, nos ventirads souffrent et une majorité sont en échec à basse vitesse tandis que les plus compacts ne tiennent pas dans ces conditions. Par ailleurs, nous retiendrons que le Dark Rock Pro 6 se positionne entre un AK700 Digital WH et un Dark Rock 5 tandis que le Dark Rock 6 ne tiendra la charge qu’à haute vitesse. En l’état, il se place au niveau du NH-U12A de Noctua ce qui n’est pas forcément une mince à faire.
[nextpage title= »Ratio températures/bruit AMD »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
65W de consommation :
Sur le ratio températures/bruit à 65W, globalement, le Dark Rock 6 se retrouve positionné entre les Dark Rock 5/NH-U12A et les ventirads d’entrées de gamme/ITX que sont les T120 RGB et NH-L12Sx77. Il trouve son intérêt à basse vitesse par ailleurs.
105W de consommation :
Sur une consommation plus importante, notre Dark Rock 6 vient davantage se positionner au niveau du NH-U12A tandis qu’il se montre, encore une fois, bien placé à basse vitesse tandis qu’il laisse le T120 RGB sur place.
Le Dark Rock Pro 6 profite d’un positionnement plus agressif en venant rivaliser avec les AK700 Digital de DeepCool et NH-D15 G2 de Noctua, ce qui n’est pas une mince à faire au vu des performances proposées par ces deux ventirads !
170W de consommation :
Avec une consommation de 170W, le Dark Rock Pro 6 accuse un retard plus important face aux
AK700 Digital et
NH-D15 G2.
De son côté, le Dark Rock 6 perd son duel face au NH-U12A sur la seule plage de vitesse où il tient la charge de notre processeur. De son côté, tout baigne pour l’Assassin IV VC Vision et sa chambre à vapeur.
[nextpage title= »Températures CPU Intel »]
Processeur à 65W :
Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs, ou peu consommateurs.
Sur Intel, avec une petite consommation, le Dark Rock 6 vient se positionner au niveau de l’AK500 de DeepCool, un dissipateur dont le radiateur est bien épais afin d’offrir un maximum de surface d’échange. En oppososition, à 100% et 66% de signal PWM, il se place (légèrement) devant l’AK700 Digital WH.
Processeur à 125W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 125W. Pour cela, les P-Core tournent à 4,5 GHz avec des E-Core fonctionnant à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,250V !
En 125W, nous remarquons que le Dark Rock Pro 6 tient la comparaison avec l’AK700 Digital WH de DeepCool. Malgré un format simple tour en 120 mm, ce dissipateur est redoutable parce qu’il offre un très bon contact avec notre processeur ce qui lui permet d’absorber la chaleur de manière idéale. De plus, il rivalise à bas régime avec le NH-D15 G2 de Noctua.
Le Dark Rock 6 quant à lui, se retrouve derrière son grand frère et se place toujours au niveau de l’AK500. En opposition, le T120 RGB, un dissipateur simple tour, slim avec quatre caloducs, est bon dernier.
Processeur à 170W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 170W. Pour cela, les P-Core tournent à 5,00 GHz alors que les E-Core fonctionnent à 4,00 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,350V !
Avec une consommation de 170W, aucun ventirad, si ce n’est l’Assassin IV VC Vision ne tient la charge de notre Core i5 à basse vitesse. Par ailleurs, nous retrouvons un positionnement logique avec un Dark Rock Pro 6 devançant le Dark Rock 6.
[nextpage title= »Ratio températures/bruit Intel »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
65W de consommation :
Avec une consommation de 65W, notre Dark Rock 6 vient se positionner devant l’AK700 Digital WH sur ses vitesses les plus élevées et derrière à basse vitesse tandis que l’AK500 reste globalement plus intéressant.
125W de consommation :
En 125W, les ventirads affichent des ratios températures/bruit assez resserrés sur processeurs Intel. Mais, globalement, le Dark Rock Pro 6 se place devant le Dark Rock 6 qui le suit de prêt. Cependant, l’AK500 représente encore une solide alternative sur ce socket.
170W de consommation :
En 170W de consommation, le Dark Rock Pro 6 se bagarre avec l’AK700 Digital WH tandis que le Dark Rock 6 se retrouve à l’arrière, devant le T120 RGB. En l’état, les Assassin IV VC Vision et NH-D15 G2 sont d’excellents dissipateurs sur CPU Intel.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce double test des Dark Rock 6 et Dark Rock Pro 6 de be quiet!. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Toujours esthétiquement réussis !
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les ventirads de be quiet! sont réussis sur le plan esthétique. Effectivement, les finitions sont d’un bon niveau tandis que les dissipateurs bénéficient d’éléments esthétiques convaincants. Par rapport à la génération précédente, des platines latérales avec un rappel du modèle s’ajoutent sur les radiateurs. La partie supérieure met en avant le logo de la marque tandis que l’on retrouve toujours un joli revêtement noir intégral. Ici, 0 RGB, si vous n’aimez pas les lumières dans tous les sens, c’est une bonne chose. Toutefois, attention, dans les deux cas, les dissipateurs mesurent plus de 160 mm de hauteur. Suivant votre boîtier, cela peut poser un problème.
Dans la boîte, la partie accessoire est complète, be quiet! va même jusqu’à fournir le tournevis pour compléter le montage de votre ventirad sans avoir à courir à votre caisse à outil. Une seringue de pâte thermique est même incluse, élément que l’on ne retrouve pas systématiquement, même sur des kits watercooling parfois haut de gamme.
0 incompatibilité avec la mémoire :
Au niveau du montage, be quiet! exploite la mécanique habituelle que l’on retrouve depuis plusieurs générations de ventirads. Du côté AMD, nous pouvons même profiter d’un montage en offset pour les processeurs Ryzen 3000/5000/7000/9000 de quoi maximiser les températures. Mais la plus grande surprise provient de la compatibilité mémoire. Si le Dark Rock 6 est étudié pour cela avec sa base excentrée, le Dark Rock Pro 6 propose un dégagement de 49 mm sous son ventilateur avant, de quoi monter pas mal de kit RAM sans avoir à rehausser le ventilateur. De plus, le premier ventilateur profite d’un montage sur rail, de quoi ajuster facilement sa hauteur.
Un Dark Rock Pro 6 qui s’en sort mieux !
Au niveau des performances, nous retiendrons que le modèle Pro s’en sort bien mieux sur processeur AMD là où le Dark Rock 6 patine un peu. En effet, nous avons remarqué que le dissipateur simple tour était exposé à la concurrence sur le plan thermique affichant un retard face au modèle d’ancienne génération. Néanmoins, tous n’est pas à jeter puisqu’il rivalise avec le NH-U12A de Noctua, une référence solide. Quant au Dark Rock Pro 6, ce dernier est plus à l’aise, surtout à basse vitesse sur socket AM5.
En Intel, les deux dissipateurs proposent des températures assez proches l’un de l’autre avec un Dark Rock Pro 6 offrant une bien meilleure tenue thermique à bas régime. Cependant, ce ne sont pas les modèles les plus efficaces non plus.
Côté bruit, les nuisances restent malheureusement assez élevées sans pour autant être catastrophiques. La conséquence c’est évidemment que ce niveau élevé pénalise le ratio températures/bruit.
Une facture qui prend 10 € !
Cependant, l’inflation étant ce qu’elle est, ces deux nouveaux modèles voient leurs factures progresser en prenant 10 € supplémentaires par rapport à la génération précédente. Ainsi, le Dark Rock 6 s’annonce à 80 € contre 110 € pour le Pro 6. À ces prix-là, la concurrence est rude et les baisses des prix sur le secteur de AIO les exposent particulièrement.
be quiet! Dark Rock 6 et Dark Rock Pro 6 :
On aime :
- Le nouveau design de cette génération
- La finition toujours au top niveau
- La compatibilité maximale avec la RAM pour le Dark Rock 6
- Les 49 mm de hauteurs laissés par défaut à la RAM pour le Dark Rock Pro 6
- Le premier ventilateur du Dark Rock Pro 6 monté sur rail !
- Le montage simple, comme toujours
- La possibilité de monter votre ventirad en offset sur socket AMD
- Le tournevis de fournis ainsi que la seringue de pâte thermique
- Les prestations correctes du Dark Rock Pro 6 en AM5
On a moins aimé :
- La hauteur qui dépasse les 160 mm dans les deux cas, attention à la compatibilité avec votre boîtier
- Les nuisances sonores assez prononcées
- Un Dark Rock 6 qui fait juste mieux que la génération précédente à basse vitesse
- La facture qui continue d’augmenter et qui expose ces ventirads à la concurrence des AIO
Au final, nous choisissons de décerner l’argent au Dark Rock Pro 6 et le bronze au Dark Rock 6. Si l’exécution est effectuée d’une main de maître, c’est l’aspect prix qui posera le plus problème, particulièrement dans le cas du Dark Rock 6. En effet, ce dissipateur simple tour se positionne sur un segment tarifaire élevé de 80 € alors que, comparé à la génération précédente, il ne se distingue réellement qu’à basse vitesse. Du côté du Dark Rock Pro 6, son gabarit l’aide à proposer des prestations plus convaincantes. Par ailleurs, si vous cherchez des produits discrets, bien fini et sans éclairage RGB, vous êtes au bon endroit, d’autant que la compatibilité avec la RAM est bonne. Attention à votre boîtier, dans les deux cas, on dépasse les 160 mm de hauteur.
[affilizz-publication id= »xtp9frt »]
Un grand merci à be quiet! !
Si vous êtes un joueur et que vous avez une grosse carte graphique, opter pour un processeur X3D d’AMD vous garantit les meilleures performances en jeu actuellement. D’ailleurs, nous apprenons que l’entreprise serait sur le point de proposer un nouveau modèle X3D, mais attention, il s’agirait d’un CPU basé sur l’ancienne génération de processeur, un modèle 7000. Dès lors, les caractéristiques partagées par chi11eddog sur X mentionnent un modèle doté de 8 cœurs et de 16 threads. Quant aux fréquences, il parle de 4,0 GHz de base avec un turbo de 4,5 GHz tandis que la quantité de mémoire cache L3 affiche 96 Mo (32 Mo de base + 64 Mo de 3D V-Cache). Enfin, le TDP est de 120W. Évidemment, à la lecture de ces caractéristiques, on s’attend à ce que ce modèle offre des performances un poil en deçà d’un 7800X3D dont il reprend la majorité des caractéristiques. Par ailleurs, on peut s’attendre à ce qu’AMD exploite des dies issus du rebut afin de les recycler dans un CPU de « seconde zone », du moins, en comparaison avec le 7800X3D.
