La Chine rattrape son retard sur l’occident à une vitesse de folie… Du moins sur le papier. En attendant, avec le Zhaoxin KH-50000, les chinois alignent un processeur de serveur dont la fiche technique rivalise avec des processeurs Epyc de 2023 (Bergamo). Petit à petit, l’étau se resserre et l’Empire du Milieu semble de plus en plus capable de produire des puces performantes. Le but ? L’autonomie vis-à-vis de l’occident.
KH-50000 : un CPU chinois de 96 cœurs !
Après l’annonce d’un GPU pour le moins intéressant, la Chine annonce maintenant un CPU qui se veut performant. Effectivement, le KH-50000 repose sur une conception MCM, comme les processeurs AMD. Ceci permet à l’entreprise de proposer des processeurs dont le nombre de cœurs peut être facilement modulé. Dans ce cas précis, on parle d’un modèle qui en renferme 96, ce n’est pas rien !
Mais ce n’est pas tout puisque l’on parle d’une gestion de 128 lignes PCIe 5.0 tandis que le CPU a accès à 12 canaux mémoires en DDR5. Cependant, les fréquences sont un peu faibles puisque l’on parle de 3 GHz. Idem, pour l’instant, nous ne savons pas si le CPU gère l’hyperthreading.
Pour l’entreprise, ce modèle représente un bond majeur par rapport à la génération précédente de processeur. En effet, le KH-4000 ne disposait que de 32 cœurs, ne gérait que 8 canaux DDR5 et n’avait accès qu’à des lignes PCIe 4.0. Idem pour ce qui est de la mémoire cache, là où ce CPU d’ancienne génération proposait 64 Mo, nous sommes maintenant à 384 Mo de cache ! Enfin, l’interconnexion entre les CPU se fait via un ZPI 5.0 contre 3.0 auparavant.
Mais prenons quand même un peu de recul. Bien que cette fiche technique soit aguicheuse, aucun résultat de benchmark n’a été publié tandis que rien ne semble se dévoiler au niveau des performances. Dans tous les cas, il s’agit là de processeur à destination des serveurs.
Nouvelle carte graphique chez ASUS qui présente une RADEON AI Pro R9700 Turbo. Cette version se destine donc au secteur professionnel et est équipée d’un dissipateur de type blower facilitant l’intégration de plusieurs cartes dans un serveur ou une workstation par exemple. De plus, ASUS reprend un nom historique avec cette carte, celui de Turbo. Fut un temps, quand les blower étaient encore présents sur le secteur grand public, ASUS proposait toute une gamme de cartes Turbo !
[affilizz-publication id= »z0llxdq »]
RADEON AI Pro R9700 Turbo : la carte version ASUS !
Avec cette carte, on ne peut pas dire que nous sommes en présence d’un modèle vraiment original. Effectivement, la coque est simple, lisse et intégralement noire. Sur la tranche, les logos ASUS et RADEON y figurent et c’est tout. Contrairement à d’autres concurrents, le modèle d’ASUS fait l’impasse sur le renfoncement au niveau du ventilateur, mais on retrouve des ouvertures à son niveau pour favoriser la prise d’air.
Rappelons qu’en cas de configuration multi-GPU, le dissipateur blower reste tout indiqué. En montant les cartes les unes devant les autres, nous n’avons pas ce problème de ventilation obstruée par la carte de devant. De plus, cela permet de proposer des cartes affichant une épaisseur de deux slots !
Dans ce cas précis, nous faisons face à une carte dont la fréquence atteint les 2920 MHz et de la mémoire tournant à 20 Gbps. La partie alimentation est confiée à un connecteur 12V-2×6, c’est d’ailleurs la première fois qu’il est adopté sur une carte AMD de manière officielle. Son exploitation sur certaines RX 9070 XT est à l’initiative des marques partenaires d’AMD et non l’inverse.
Pour rappel, la RADEON Pro AI R9700 est une déclinaison pro de la RX 9070 XT. Cette dernière met en avant un GPU Navi 48 complet dont la capacité mémoire est multipliée par deux : 32 Go au lieu des 16 Go habituels. Ne reste plus qu’à connaître le prix de vente.
La Chine est partie de rien en matière de conception de GPU et semble rattraper son retard à vitesse grand V. Effectivement, la firme Lisuan Tech vient de présenter son GPU 7G106, un modèle à destination du grand public. Si toutes les caractéristiques de la carte ne sont pas connues, on sait qu’elle est déjà capable de faire tourner du Black Myth: Wukong en 4K et de rivaliser avec des RTX 4060 !
7G106 : un GPU chinois qui semble tenir ses promesses ?
Partir de rien pour rivaliser avec du NVIDIA ou de l’AMD dans le secteur des cartes graphiques, ce n’est pas rien. Moore Threads en a fait l’expérience et à proposer des cartes avec une partie driver qui n’était pas au point et on a vu ce que ça a donné. Du côté de Lisuan Techn les choses semblent différentes puisque la carte est déjà capable de faire fonctionner Black Myth: Wukong en UHD à framerate qui rend le jeu complètement jouable, mais dont les chiffres n’auront pas été communiqués. Sur FireStrike, la carte affiche 26800 pts contre 111290 pts sur GeekBench 6.4.0 OpenCL. Face à la concurrence, cela positionne la 7G100 devant la RTX 4060 de 10 % en OpenCL, mais derrière les RTX 5060/5050/RX 9060 XT sous FireStrike.
Bref, pour atteindre ces résultats, la firme propose son architecture TrueGPU maison. La puce, gravée en TSMC N6 renferme un total de 192 TMU et 96 rops. La partie mémoire s’appuie sur 12 Go de GDDR6 via un bus de 192 bits. Enfin, la carte exploite une interface PCIe 4.0 x16. La carte est compatible avec les API modernes telles que DirectX12 (sans Ray Tracing), Vulkan 1.3, OpenGL 4.6 et OpenCL 3.0
La connectique s’appuie sur des DisplayPort avec compression DSC 1.2b, ici point d’HDMI à cause du prix de la licence d’exploitation. Bien sûr, nous retrouvons le support du décodage AV1 et HEVC en 8K60. Pour l’encodage AV1, on passe au 4K30 et 8K60 pour l’HEVC. Quant à l’alimentation, cette dernière semble s’appuyer sur PCIe 8 broches de quoi permettre une alimentation de 225 W.
Toutes les informations ne sont pas connues comme le prix, les fréquences ou la consommation. Mais patience, ça ne saurait tarder!
Lian Li présente une nouvelle version de son boîtier O11D Mini avec une version 2 qui propose quelques améliorations. Dans le lot, nous retrouvons un support des cartes mères backpanel ou encore un refroidissement dédié au GPU qui s’améliore. Bien sûr, tout ceci se fait dans des dimensions plutôt compactes !
[affilizz-publication id= »nna72m3″]
O11D Mini V2 : le petit dernier de Lian Li !
Par rapport au O11D Mini original, nous avons une petite prise d’embonpoint avec des dimensions en légère hausse. Là où le boîtier original mesure 269,5 (L) x 420 (P) x 380 (H) mm, cette v2 affiche 273,3 (L) x 423,5 (P) x 391,95 (H) mm.
En interne, nous retrouvons le support de cartes mères au format ATX/micro-ATX/mini-ITX, le tout, de type backpanel. Le plateau profite, en effet, d’ouverture supplémentaire. Quant au support du bloc d’alimentation, ce dernier pourra être au format ATX et dispose de 200 mm en profondeur.
Mais la partie la plus travaillée reste la partie à destination de la carte graphique. Effectivement, nous avons un gros dégagement de 40 cm de longueur. Toutefois, les slots d’extension sont orientables et on pourra choisir un montage vertical ou horizontal tandis que la ventilation inférieure est inclinée à 10 °C pour un meilleur refroidissement. Pour finir, même avec un montage vertical, nous retrouvons un support GPU pour éviter que la carte ne penche !
Lian Li oblige, nous avons plein de petites options pour favoriser la partie câblage. Ainsi, l’ATX 24 broches bénéficie d’un bracket pour un rendu plus propre. Du côté de la carte graphique, un gros passe-câble est présent dans le bas pour faire passer au mieux le connecteur 16 broches tandis que divers rangements et bandes velcros sont de la partie.
Bref, le boîtier est toujours aussi joli et bien équipé. Pour le refroidissement liquide, nous avons un support de radiateur en 360 mm dans le haut tandis que les ventirads CPU sont limités à 160 mm en hauteur. Quant à la ventilation, elle pourra accueillir jusque neuf moulins en 120 mm !
Pour ce qui est du prix, ce dernier devrait tourner autour de la centaine d’euros !
ASUS a confirmé que durant la Gamescom 2025, l’entreprise dévoilera une nouvelle carte graphique. La nouvelle carte graphique sera dévoilée le 19 août, on pense savoir que ce sera une RTX 50 sous l’étiquette ROG. Cette « nouveauté » pourrait prendre la forme d’une édition spéciale célébrant les 30 ans d’Asus dans le secteur des cartes graphiques.
Jusque là, il y a eu pas mal de spéculations sur l’arrivée d’une RTX Matrix ou Poseidon. Mais d’après les dernières fuites, cette carte pourrait être une version limitée basée sur une énième déclinaison de la RTX 5080 ASTRAL. La Gamescom 2025 ouvre le 20 août mais Asus devrait tenir un évènement spécial la veille où seront présentées quelques nouveautés dont cette fameuse carte. Quelques fuites sous formes de traces dans le code html du site de la marque laissent penser qu’on sera effectivement sur une série limitée avec une personnalisation plus esthétique que technique. Les éléments de la future page produit indiquent un système de refroidissement à quatre ventilateurs, caractéristique de la gamme ROG Astral.
Si cette annonce n’est pas de nature à vous enthousiasmer, sachez qu’Asus va animer cette fin août avec une série de concours qu’il faudra surveiller. ASUS prévoit ainsi de distribuer plusieurs lots à base de divers composants et périphériques de la marque. On remarque notamment un pack AMD Ryzen 7 9800X3D avec une carte mère ROG Crosshair x870E, ainsi que la RTX 5080 et les périphériques TUF Gaming Hatsune Miku Edition. On aura un écran de jeu ASUS ROG Strix OLED, un clavier de jeu à effet Hall divisé ROG Falcata, une souris de jeu ROG Harpe II Ace, le routeur de jeu ROG Strix GS-BE18000 et un refroidisseur de processeur ROG Ryuo IV 360 AIO.
Les dernières rumeurs concernant le SoC N1X de Nvidia n’étaient pas très favorable avec un lancement reporté à 2026 pour (à priori) des problèmes de conception. Pour rappel, l’arrivée du SoC ARM Nvidia devrait secouer le marché. Cette puce, qui pourrait avoir une déclinaison portable et une desktop, se destine aux PCs sous Windows au même titre que les SoC Snapdragon ARM par exemple. Ces dernières heures, c’est la partie GPU de ce SoC qui a fait son apparition dans le détail OpenCL de Geekbench. Alors que des données sur la partie CPU avait déjà fuité, c’est la première fois que l’on dispose d’éléments pour se faire une première idée sur le potentiel graphique de la solution Nvidia.
La partie GPU du SoC N1X est basée sur l’architecture Blackwell. On découvre que sur le SoC elle dispose d’un nombre de cœurs équivalent à celui de la RTX 5070, soit 6 144 cœurs, structurés au sein de 48 unités SM. A ce stade, cette forte similitude ne veut pas obligatoirement dire que le N1X dispose d’une partie GPU comparable à la RTX 5070. Nous pourrions tout aussi bien être en présence d’une déclinaison spécifique.
Des caractéristiques qui ressemblent à la RTX 5070…Mais de loin.
Les faibles données affichées par Geekbench permettent de comprendre…Qu’il est encore difficile de se faire une idée. Tout d’abord, sur ce document, on constate que le GPU du N1X tourne à peine à une fréquence de 1,05 GHz. Une vitesse largement inférieure à celle qu’on retrouve sur la RTX 5070. De plus, la puce ne dispose pas de mémoire dédiée puisque le SoC dispose d’une mémoire partagée pour son GPU et CPU. Le N1X va ainsi utiliser de la mémoire à la norme LPDDR5X, partagée par l’ensemble du SoC. Une mémoire clairement moins performante que la GDDR7 dédiée permettant une bande passante allant jusqu’à 672 Go/s. Si sur la mémoire, le constat que nous faisons aujourd’hui ne devrait pas être bouleversé par une éventuelle surprise, la fréquence de fonctionnement du GPU est elle évidemment susceptible de changer.
Du coup, les performances affichées sous Geekbench sont encore susceptibles de bouger. D’autant plus que nous sommes toujours sur un prototype que les verts vont s’attacher à optimiser avant le lancement. Cependant, avec un score de 46 361 points, le N1X se place au-dessus des autres iGPU du marché. Mais c’est face aux Ryzen AI Max ou Z2 extreme que le SoC Nvidia est attendu en terme de performances mais aussi d’efficience.
La situation chez Intel est toujours confuse. Sur le terrain de l’activité foundry, le 18A pourtant mainte fois annoncé comme prometteur, semble avoir du mal à faire rentrer des clients. Mais on devine aussi que le premier client du 18A sera Intel lui même pour pas mal de ses prochains produits. Le 14A est maintenant mis en avant car sur le papier il est lui aussi très prometteur. Cette technologie avancée de fabrication de semi-conducteurs utilise la seconde génération de RibbonFET et PowerDirect, s’appuyant sur PowerVia du processus 18A. Plusieurs analystes restent sceptiques et pensent que l’avance de TSMC n’est pas rattrapable…Mais les analystes sont souvent des girouettes et il faut savoir prendre un peu de distance car les tendances chez ces gens là peuvent brutalement changer.
14A : Apple pour les SoC M et Nvidia pour certaines Geforce ?
Et justement, selon Jeff Pu, analyste chez GF Securities et connu pour ses informations sur Apple, la firme de Cupertino pourrait pourrait adopter une stratégie de double approvisionnement sur les prochains processus avancés, impliquant à la fois TSMC et Intel. Apple pourrait serait ainsi dans premiers les clients à utiliser le 14A d’Intel pour graver les futures puces de la série M. L’analyste va même plus loin puisqu’il avance disposer d’informations précises sur le sujet : Intel a déjà fourni des versions préliminaires du PDK 14A à ses principaux clients, plusieurs d’entre eux ayant manifesté leur intérêt pour la production de puces de test. Nous prévoyons que les GPU gaming de NVIDIA (version d’entrée de gamme) et la série M d’Apple adopteront l’Intel 14A.
Rappelons tout de même que ce n’est pas la première fois que Nvidia s’intéresse à la foundry Intel. Mais dernièrement Jensen HUANG avait douché les analystes en déclarant que la maitrise technologique de TSMC était sans concurrence. Néanmoins, pour Apple comme pour Nvidia, avoir un second partenaire de fabrication des puces, en particulier avec les usines basées aux États-Unis, est loin d’être une ineptie dans un contexte de tensions géopolitiques et commerciales croissantes. Sur ce sujet Samsung semble quasiment hors jeu…Seul Intel pourrait être cette alternative. Nous allons donc observer avec prudence ces nouvelles rumeurs qui continuent à alimenter les spéculations autour d’Intel.
A force de mises à jour et de correctifs, Windows 11 n’a cessé de grossir. Même avec un matériel récent, la fluidité de l’OS phare de Microsoft n’est pas supérieure à ce qu’on pouvait retrouver sur les versions précédentes. Les évolutions récentes semblent confirmer que Microsoft commence à comprendre que c’est un problème. L’alerte la plus visible a été lancée dans le secteur montant des consoles portatives où à hardware équivalent, une console sous SteamOS s’en sort mieux. Ce constant (qui n’est pas vraiment une découverte pour nous tous) a semblé faire office d’électrochoc. Déjà Microsoft est en train de s’occuper du domaine du jeu et on devrait avoir des nouveautés sur cette fin d’année notamment avec l’arrivée des consoles Rog Xbox Ally qui auront, en avant première, un Windows 11 optimisé.
Windows 11 est devenu trop lourd
Mais ceux qui disposent du programme Windows Insider ont aussi repéré l’apparition d’outils de journalisation. Ces derniers vont aider Microsoft à repérer les ralentissements et à signaler les résultats. C’est l’exploitation de ces journaux qui devrait permettre à Microsoft d’optimiser Windows 11 pour de meilleures performances. Les utilisateur du programme Windows Insider peuvent désormais signaler les problèmes de performances via le Centre de commentaires Windows.
Dans le cadre de notre engagement à améliorer les performances de Windows, les journaux sont désormais collectés lorsque votre PC présente des ralentissements. Les participants Windows Insider sont encouragés à nous faire part de leurs commentaires lorsqu’ils rencontrent des problèmes de performances. Feedback Hub collecte automatiquement ces journaux, ce qui nous permet d’identifier plus rapidement les causes profondes des problèmes. Utilisez la catégorie Bureau > Lenteur du système lorsque vous soumettez vos commentaires pour permettre à Feedback Hub de récupérer automatiquement ces journaux. Ces journaux sont stockés localement (dossier %systemRoot%\Temp\DiagOutputDir\Whesvc) et envoyés à Microsoft via Feedback Hub uniquement après soumission de vos commentaires. Windows Insider Dev Channel
Les prémices d’une comm’ sur Windows en fin d’année ?
Le fait que Microsoft sollicite les utilisateurs pour identifier les problèmes de lenteur pourrait paraitre inquiétant…Mais Microsoft a bien collé un bon nombre d’ingénieurs sur le sujet depuis un moment et cette sollicitation semble être aussi une opération de communication. Dans les prochains mois attendez vous à une communication de plus en plus régulière sur ce sujet…
Il y a quelques semaines, durant le Computex 2025, Crucial à annoncé son nouveau ssd équipé de l’interface gen 5: le T710. Un ssd que la marque présente comme étant parmi les plus rapides que l’on peut acheter. Un mois après son annonce, ce ssd est enfin entre nos mains et surtout, déjà disponible à la vente. Pour rappel, Crucial était parmi les premiers fabricants à proposer des ssd à la norme gen5 avec le T700. Crucial avait ensuite sorti le T705. Cette nouvelle référence suit donc la voie de ses prédécesseurs avec l’ambition d’être le plus performant possible. Une place facilement atteignable puisque Crucial appartient à Micron. L’entreprise même qui fabrique des nands et des puces dram. Avec ce nouveau ssd, Crucial vise en priorité les utilisateurs pointilleux, pour lesquels le moindre gain de performances est important. Mais alors, vaut-il réellement face à ses concurrents ?
[affilizz-publication id= »xkrepdp »]
[nextpage title= »Le Crucial T710 en détails »]
Le T710 arrive emballé dans une petite boîte. Dessus, on y retrouvera les informations essentielles telles que les vitesses. Une fois l’emballage ouvert, nous retrouvons le ssd protégé par du plastique et une notice. On notera l’absence d’une vis pour fixer le ssd à la carte mère. La présence de cette simple vis est souvent très utile si vous avez perdu celles livrées avec votre carte mère…
unboxing Crucial T710
1 de 5
Comme la plupart des ssd, le T710 est au format M.2 2280. Vous pourrez donc l’intégrer dans n’importe quel pc fixe. Celui-ci sera disponible en trois versions: 1TB, 2TB et 4TB. La version 4TB sera parfaite pour des professionnels.
Pour la version 2TB et 4TB, Crucial annonce des débits de lecture pouvant aller jusqu’à 14500 Mb/s, et jusqu’à 13800 Mb/s en écriture. Ces débits seront de 14900 Mb/s en lecture et 13700 Mb/s en écriture pour la version de 1TB. Du côté de l’endurance, comptez 600 To pour la version 1TB, 1200 To pour celle de 2TB et 2400 TO pour la 4TB avant la fin de vie théorique du ssd. La garantie est de 5 ans pour ces trois versions.
Le T710 est le premier ssd gen 5 que nous testons équipé d’un contrôleur Silicon Motion, là ou nous étions habitué à du Phison. Un contrôleur que l’on retrouve d’ailleurs sur le Western Digital SN 8100, un ssd qui à su convaincre. Le Silicon Motion SM 2508 est donc le contrôleur le plus rapide du moment. Il est capable de gérer jusqu’à 8 nands d’une vitesse de 3600 Mt/s tout en étant gravé en 6 nm.
Le SM 2508 sera aussi accompagné d’un cache dram de 1Go pour la version 1To, 2Go pour celle de 2To et 4Go pour celle de 4To. Un cache qui va permettre, lors des sessions intensives, de garder des vitesses importantes et des temps de latences bas. Un argument notable pour les professionnels qui effectuent souvent de longues tâches de calculs.
Pour obtenir des vitesses encore supérieures tout en contenant les prix, Crucial va utiliser des nands et une puce dram “maison”. Nous l’avons déjà dit, Crucial et Micron c’est la même maison, ce qui facilite l’accès aux composants essentiels et aux dernières nouveautés. Ainsi les nands utilisées sont plus précisément des TLC 3D à 276 couches; la neuvième génération de nand de chez Micron. Celles-ci possèdent d’ailleurs la vitesse maximale supportée par le contrôleur soit 3600 Mt/s.
Vous l’aurez compris il sera compliqué pour un autre fabricant de proposer mieux au même prix en tout cas pour le moment. Cela fait de ce ssd, le champion du marché en terme de rapport performances/prix.
Le récap’ des caractéristiques:
Caractéristiques
Détails
Interface
PCIe 5.0 ×4 NVMe M.2 2280
Contrôleur
Silicon Motion SM2508
NAND
Micron 276‑couches G9 TLC (3 600 MT/s)
Vitesses séquentielles (lecture/écriture)
Jusqu’à 14 900 / 13 700 Mo/s (1 To) et Jusqu’à 14 500 / 13 800 Mo/s (2 To et 4 To)
Capacités
1 To, 2 To, 4 To
Cache DRAM
Présence d’un cache DRAM de 1 Go (1 To) / 2 Go (2 To) / 4 Go (4 To)
Endurance (TBW)
Jusqu’à 600 (1 To) / 1200 (2 To) / 2400 To (4 To)
Chiffrement matériel
AES‑256 avec support TCG Opal 2.01+
Firmware
Optimisé pour Microsoft Direct Storage
Garantie
Garantie de 5 ans
Consommation et efficacité énergétique
Jusqu’à 67 % d’énergie en moins en lecture aléatoire, 80 % en écriture, par rapport au T705
[nextpage title= »Notre protocole de test »]
Pour tester ce ssd nous utiliserons une plateforme AMD, plus précisément une carte mère ASROCK B650E Taichi couplée à un ryzen 9600x. Si vous envisagez l’achat d’un ssd comme le T710, il faudra bien vérifier que votre carte mère supporte l’interface gen 5. Notamment sur les anciens chipset AMD tel que le B650. De plus, si vous possédez une plateforme Arrow Lake, ce ssd ne pourra pas être utilisé à pleine puissance. En effet, les Ultra Core 200 ne peuvent encaisser que 12000 Mb/s maximum en vitesse de lecture. Ainsi, l’achat d’un ssd ultra performant sur ce genre de configuration mérite une dose supplémentaire de réflexion…
En ce qui concerne les performances que nous avons relevé, celles-ci peuvent varier d’une configuration à l’autre d’une centaine de Mo/s suivant votre processeur, la température du ssd…
Pour vous donner des résultats qui se rapprocheront le plus de ce que vous obtiendrez une fois le ssd dans votre pc, celui-ci a passé tous les tests sous un dissipateur de carte mère. Si vous n’en possédez pas, nous vous recommandons d’en acheter un séparément. Car même avec des températures dites contrôlées, du thermal-throttling va immanquablement apparaître au cours de l’utilisation.
Enfin, pour s’assurer d’avoir des résultats justes et cohérents, les tests ont été repassés plusieurs fois. Avec un minimum de deux fois et même trois fois dans certains cas.
Système de refroidissement : Bequiet Pure Loop 2 240mm
SSD : Crucial T710 2TB
Alimentation : Deepcool PQ1000M 1000W
Système d’exploitation : Windows 11 (24H2)
Benchmarks utilisés :
3DMark Storage Benchmark
Crystal Disk Mark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
PC Mark 10 Express
Anvil Benchmark
[nextpage title= »Les performances »]
Crystal Disk Mark:
On commence nos tests par Crystal Disk Mark. Avec ce test, nous allons mesurer principalement les débits d’écriture et de lecture séquentiel. Ce test nous permet de voir si les débits annoncés par le constructeur sont bien présents.
On peut voir que les débits du ssd respecte ceux annoncés. Avec 14378 Mb/s pour un maximum annoncé de 14500 Mb/s en lecture. Pour l’écriture, nous avons 13320 Mb/s pour 13800 Mb/s annoncés. Pour les performances en aléatoire, celles-ci sont excellentes et sont bien meilleures que les autres ssd gen5 que nous avons testé précédemment.
AS SSD:
On continue avec AS SSD, où l’on va encore regarder les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles. Ce qui nous intéressera le plus seront les mesures en 4k, 4k 64 threads et le temps d’accès. Ce benchmark permet de voir les performances pour une utilisation lourde, comme du traitement vidéo.
Les débits pour du 4k et 4k 64 threads sont très bons. Ce ssd sera le meilleur pour des utilisations professionnels lourdes. On remarque cependant des performances en retrait face aux ssd gen 5 testé précédemment du côté de l’écriture.
ATTO Disk:
On va maintenant mesurer les débits d’écriture et de lecture du ssd en fonction de la tailles des fichiers. Les tailles de fichiers testés vont de 512 B à 64 MB.
Les résultats obtenus montrent une excellente endurance du ssd, notamment pour la lecture. Cela s’explique par la présence d’un cache dram de 2Go qui permet des vitesses constantes.
Anvil Benchmark:
Avec ce benchmark, nous pourrons voir les temps de latence pour différentes utilisations. Nous aurons aussi les vitesses d’écriture séquentielles et aléatoires mais ce qui nous intéressera le plus ici sera les temps d’accès.
Ici, le ssd obtient 35681 points. C’est le meilleur résultat que nous ayons eu sur ce benchmark. Le T710 bat sans problème le Lexar NM1090 ou encore le PNY CS3150-XHS.
3D Mark Storage Benchmark:
Nous passons maintenant au benchmark pour une utilisation gaming. Ce test va nous permettre d’obtenir la bande passante et le temps d’accès moyen pour différents titres de jeux. Il va ainsi mesurer les temps de chargement pour Battlefield 5 ou encore Call of Duty: Black Ops 4.
Comme on peut s’en douter, ce ssd est excellent pour les temps de chargement de jeux. Mais, pour un joueur, l’achat de ce ssd pour gagner deux secondes de chargement est inutile. Les performances sur ce type de benchmark sont aussi fortement influencées par votre processeur et votre mémoire.
PC Mark 10:
On finit nos tests avec trois benchmarks de PC Mark 10: “Quick System Drive Benchmark”, “Data Drive Benchmark” et “Full System Drive Benchmark”. Avec ces tests on va venir simuler une utilisation quotidienne et “normale” du ssd. On obtient ensuite la bande passante et le temps d’accès moyen.
Encore une fois, le ssd obtient d’excellentes valeurs. Notamment du côté des temps d’accès très bas, qui se reflètent par des ouvertures d’applications plus rapides.
[nextpage title= »Face à d’autres SSD »]
Pour pouvoir comparer les performances de ce ssd face à ceux précédemment testé, nous mettons ci-dessous des tableaux.
Un premier tableau va venir comparer les débits d’écriture/lecture séquentielle relevé à l’aide de Crystal Disk Mark. Un deuxième tableau fait à l’aide du benchmark 3DMark Storage nous permet de comparer les performances du ssd pour du gaming. Enfin, un troisième tableau fait à l’aide de PCMark 10 permet de voir l’efficacité du ssd pour une utilisation professionnelle et quotidienne.
On peut voir que le T710 est le meilleur ssd que nous ayons testé. Même si il est important que les gamers retiennent que les gains en jeux sont minimes face à un très bon gen 4.
Chauffe et logiciel:
Le point négatif des ssd doté de l’interface gen5 est la chauffe. Pour remédier à cela certains fabricants équipent leurs ssd de dissipateur actifs, c’est-à-dire doté de ventilateurs. Cela avait pour points négatifs le bruit, le câble des ventilateurs et la chauffe. Mais depuis, les ssd gen 5 chauffent moins et peuvent être maintenant intégré sous un dissipateur de carte mère. Cela est possible grâce à une meilleure finesse de gravure des contrôleurs. Nous allons donc vérifier si cette intégration est possible avec le T710 ou si la chauffe va être encore un problème. Pour cela, nous allons venir effectuer plus de cinq fois d’affilée le benchmark Crystal Disk Mark afin de reproduire une utilisation intensive. Nous relèverons ensuite la température maximale du ssd.
Nous obtenons 83 degrés, des températures très hautes qui montrent que les gen 5 chauffent toujours énormément. On rappelle aussi que les températures obtenues sont du à des conditions « extrêmes ». Pour obtenir cela nous avons lancé environ 8 fois de suite le benchmark Crystal Disk Mark.
Le point positif est que malgré des températures très hautes, le ssd maintient les performances précédemment mesuré. Pour des longues tâches, vous n’aurez donc pas de baisse de débit à cause de la chauffe. Si cela doit se répéter, nous craignons que la durée de vie du ssd soit impactée. Nous vous déconseillons donc fortement l’intégration de ce ssd dans un pc portable, au risque de température encore plus élevée.
Crucial met aussi à disposition un logiciel pour pouvoir vérifier et contrôler son ssd. Vous pourrez ainsi voir son état de santé, l’espace utilisé ou encore le formater si vous en avez besoin.
Son principal but sera cependant de vérifier au moment de l’installation si le dernier firmware est bien installé. Un logiciel donc assez classique que l’on retrouve maintenant chez tous les fabricants de ssd.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin du test de ce nouveau ssd de chez Crucial. Un ssd qui à clairement dominé tous ceux précédemment testé. Nous pouvons donc enfin répondre à la question posée au début: Est-il pour autant le meilleur choix face à ses concurrents ?
Les performances avant tout:
Le T710 est le ssd gen5 le plus rapide que nous ayons testé à cet instant. Celui-ci domine tous nos tests sans problème. Avec plus de 14000 Mb/s en lecture et 13000 Mb/s en écriture, il est deux fois plus rapide que le Netac NV2000-t. Un ssd que nous avions testé et qui touchait les limites de la norme gen4. Si vous achetez le T710, il sera le meilleur ssd gen 5 avec le SN 8100 que vous pourrez avoir.
La chauffe, toujours un problème:
Malgré des performances impressionnantes, ce ssd chauffe énormément. Durant nos tests de chauffe, celui-ci a atteint plus de 83 degrés. Néanmoins, un refroidissement à l’aide du dissipateur de la carte mère sera tout à fait possible, c’est d’ailleurs ainsi que nous avons procédé. En effet, la chauffe que nous avons obtenu est le fruit d’un test très intensif qui ne reflétera jamais une utilisation quotidienne. Si toutefois cela vous inquiète, un système de refroidissement actif pourrait être envisagé. Seulement il entraînerait avec lui du bruit supplémentaire, un câble à faire passer proprement et une moins bonne Cependant ces températures élevées, n’impactent pas les vitesses annoncées. Si vous êtes donc amené à effectuer de longues sessions d’écriture/lecture, ce ssd ne se bridera pas. Mais pourrait dans le temps se dégrader plus rapidement.
Un très bon rapport performances/prix
Le Crucial T710 est annoncé à un prix MSRP de 280$ pour cette version de 2TB. Cela correspond à environ ~260€. Actuellement compte tenu de sa récente sortie et de sa disponibilité réduite, le prix tourne actuellement autour des 270€. Il faut cependant surveiller les offres régulières faites par Crucial sur ses produits. Pour vous donner une comparaison, le Western Digital SN 8100 2TB possède le même MSRP, mais est disponible depuis plus longtemps. Son prix tourne ainsi autour des 260€. De cette façon, le prix du T710 devrait aussi baisser et s’aligner face au SN 8100. Faisant de lui un meilleur ssd au même prix. Le T710 serait alors le meilleur gen 5 en rapport performances/prix que l’on puisse trouver. Notre comparateur de prix dans cet article dispose d’une mise à jour en temps réel des prix.
On a aimé:
Les vitesses.
Le prix.
La garantie.
Des vitesses constantes malgré les températures.
Une chauffe contenue sur les tâches basiques .
On a moins aimé:
La chauffe sur des grosses utilisations.
Gains en gaming limités.
Notre avis :
Au bilan, le Crucial T710 est indiscutablement le SSD le plus performant testé. Mais comme nous vous le disons à chaque test de ssd gen 5, ceux-ci continuent de ne pas susciter un enthousiasme béat chez nous. Ainsi, ils pourront en décevoir certains en raison de leur gain assez faible sur certaines tâches. Par exemple, pour du gaming, les progrès sont très modestes par rapport à un très bon ssd gen4 sensiblement moins cher. Dans le cadre d’une utilisation bureautique avancée quotidienne, le gain est cependant plus marqué. Mais le vrai sujet c’est que le différentiel prix reste toujours trop élevé pour les gains apportés par rapport à la génération précédente. Le T710 est donc très intéressant pour une utilisation dite “professionnelle”, notamment pour les vidéastes, les photographes ou pour ceux ont pour habitude de manipuler énormément de fichiers. Autrement dit, pour la plupart des personnes comme vous ou moi, les performances de ce ssd ne sauteront pas particulièrement aux yeux. Ce qui n’enlève rien aux résultats indiscutables obtenus par ce dernier. Mais au moment où nous écrivons ces lignes, la Gen 5 continue de ne pas totalement convaincre par rapport à la génération précédente. La faute aux prix et à une chauffe, certes en baisse, mais toujours élevée. A noter cependant que Crucial est coutumier des actions ponctuelles sur les prix de ces SSD. Il faut donc surveiller ces derniers qui peuvent subir temporairement de fortes fluctuations à la baisse…Effaçant donc certaines réserves évoquées plus haut.
On le sait, Intel est de nouveau sous le coup d’une vaste campagne de licenciements économiques. Cependant, cette dernière semble être plus massive qu’annoncé puisque lors de ses derniers résultats financiers l’entreprise a dévoilé vouloir réduire son nombre de salariés à 75000.
Intel veut passer à 75000 salariés !
Très clairement, le but de la manœuvre est d’améliorer la partie rentabilité de l’entreprise. Pour cela, en licenciant à tour de bras, les bleus espèrent faire chuter la case pertes opérationnelles du bilan comptable de l’entreprise. Pour cela, Lip-Bu Tan évoque le départ forcé de 30% des employés.
Dans les faits, la direction taille dans le gras et coupe toutes les dépenses inutiles. Chaque investissement doit produire quelque chose, si les résultats sont insatisfaisants alors on coupe les financements. C’est d’ailleurs ce qu’il s’est passé avec la branche automobile de l’entreprise, idem pour le marketing ou encore la partie Clear Linux OS récemment.
Toutefois, malgré ces sapes budgétaires, le PDG indique vouloir se concentrer sur le « renforcement de son portefeuille de produit phare ». Le but était de maximiser la satisfaction client tout en atteignant ce qu’il appelle « l’efficience financière », en gros, maximiser la rentabilité de l’entreprise.
Maintenant, se pose la question de savoir où les prochains licenciements auront lieu, on commence à entendre parler d’Europe (après l’Oregon), notamment en Allemagne ou en Pologne. Cependant, le Costa Rica est aussi visé et rappelons que l’entreprise dispose de sites de production là-bas également.
La question reste maintenant de savoir ce qu’il restera de l’entreprise après ces plans massifs de licenciement. Pour l’heure, la partie Intel Foundry semble être encore sur les rails, d’autant que l’accent semble toujours mis sur le 14A pour 2028/2029. À voir si ce planning tiendra toujours, d’autant que cette entité des bleus était sur la sellette, il n’y pas si longtemps encore (nous vous en parlions ici).
