[OMF] Intel Core I7 4770K

9

Pifast41

Pifast 41 4770K

Dans Pifast 41, un test obtimisé pour n’utiliser qu’un seul core, le Core I7 4770K est le plus rapide avec 17.19 secondes à fréquence d’origine et 15.05 secondes à 4.5GHz. Le Core I7 3770K suit juste après avec une seconde de plus à 4.5GHz.

Super PI V1.5XS 1Mo

SuperPI 1M 4770k

Comme Pifast 41, le Core I7 4770K est en pôle position en finissant son test en 9.188 secondes à fréquence d’origine. Le Core I7 3770k fini son test en 9.281 avec juste derrière le Core I7 3970X qui lui le termine en 9.343 secondes.

Super PI V1.5XS 32Mo

SuperPI 32M 4770k

Dans SuperPI 32M, le Core I7 4770K prend de la marge à fréquence d’origine comme à 4.5GHz par rapport aux autres processeurs et termine respectivement le test en 7 minutes 51 secondes et 6 minutes 56 secondes.

page suivante

Pour aller plus loin :
Test : Kingston Fury Beast 6000 MHz CL40 RGB DDR5 16 GB
S’abonner
Notifier de
guest
9 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Spardaa13
Spardaa13
29 mars 2015 15h25

en tout points j’en suis content

Spardaa13
Spardaa13
29 mars 2015 15h16

sur tout les point j’en suis content

olca94
olca94
23 septembre 2014 23h18

apre va faloir voir ce que ça donne en jeux

Ctrlfix
3 septembre 2013 11h31

Un test next gen est publié ! le Core I7 4960X, https://overclocking.com/omf-intel-core-i7-4960x/

lepereafarid
25 juin 2013 14h47

Je dispose d’un i5 3570K quel est l’intérêt de changer pour Haswell? j’en vois pas surtout que le I5 3570K a une grande capacité de OC, Intel nous ressort du matériel pour fanboys qui veulent faire les kékés qui ont le dernier matos avec un gain minime de performances. Intel commence à nous pigeonner.

geekosa
geekosa
1 septembre 2013 23h19
Répondre à  lepereafarid

J’ai le même processeur que toi. Pour quelqu’un qui a du matériel aussi récent et performant que toi et moi, il est clair qu’il ne faut pas s’attendre à être tenté de changer. Par contre celui qui part de très bas et qui veut une machine puissant peut avoir de l’haswell à la place de l’ivy, c’est toujours ca de pris. Mais le gros hic c’est le prix. De mon point de vue, quand on apporte si peu d’évolution niveau performances par rapport à la génération précédente, on se contente de garder le même prix de vente initial que la… Lire la suite »

geekosa
geekosa
24 juin 2013 14h13

avis personnel: l’écart de perf est faible par rapport à la génération précédente, sans compter la hausse de prix, il consomme un peu plus en burn..
Je ne pense pas que ca mérite 5 étoiles-transistor

geekosa
geekosa
1 septembre 2013 23h28
Répondre à  La Rédac

Le problème de ce processeur c’est qu’il n’a pas le petit correctif tant attendu (la soudure à la place de la pâte thermique), avec une température relativement élevée qui s’en suit en overclocking (sans décapsulage). Les évolutions restent faibles, mais ca encore ca passerait si le prix n’avait pas augmenté.. Entre le prix et la chauffe, il y a quand même des défauts, ce qui en fait pas de mon point de vue un produit méritant la note maximale. (j’aurais pas râlé s’il coutait le même prix que le i7 3770k, et qu’il réglait le problème de la pâte thermique… Lire la suite »