[OMF] Intel Core I7 4770K

9

Pifast41

Pifast 41 4770K

Dans Pifast 41, un test obtimisé pour n’utiliser qu’un seul core, le Core I7 4770K est le plus rapide avec 17.19 secondes à fréquence d’origine et 15.05 secondes à 4.5GHz. Le Core I7 3770K suit juste après avec une seconde de plus à 4.5GHz.

Super PI V1.5XS 1Mo

SuperPI 1M 4770k

Comme Pifast 41, le Core I7 4770K est en pôle position en finissant son test en 9.188 secondes à fréquence d’origine. Le Core I7 3770k fini son test en 9.281 avec juste derrière le Core I7 3970X qui lui le termine en 9.343 secondes.

Publicité

Super PI V1.5XS 32Mo

SuperPI 32M 4770k

Dans SuperPI 32M, le Core I7 4770K prend de la marge à fréquence d’origine comme à 4.5GHz par rapport aux autres processeurs et termine respectivement le test en 7 minutes 51 secondes et 6 minutes 56 secondes.

page suivante

Pour aller plus loin :
Intel casse les prix de ses Xeon 6 !

9 COMMENTAIRES

  1. Je dispose d’un i5 3570K quel est l’intérêt de changer pour Haswell? j’en vois pas surtout que le I5 3570K a une grande capacité de OC, Intel nous ressort du matériel pour fanboys qui veulent faire les kékés qui ont le dernier matos avec un gain minime de performances. Intel commence à nous pigeonner.

    • J’ai le même processeur que toi.
      Pour quelqu’un qui a du matériel aussi récent et performant que toi et moi, il est clair qu’il ne faut pas s’attendre à être tenté de changer.
      Par contre celui qui part de très bas et qui veut une machine puissant peut avoir de l’haswell à la place de l’ivy, c’est toujours ca de pris. Mais le gros hic c’est le prix.
      De mon point de vue, quand on apporte si peu d’évolution niveau performances par rapport à la génération précédente, on se contente de garder le même prix de vente initial que la génération précédente un an auparavant. c’est la moindre des choses pour un consommateur d’avoir 10% de mieux pour le même prix d’un an à l’autre, et non pas 10% de mieux pour 20% plus cher.

      Mais ceci est la conséquence de l’hégémonie d’Intel sur les processeurs : d’un côté AMD a du mal à rattraper du retard (mais il le fait tout doucement), de l’autre la plupart consommateurs ne regardent (à tort) que les processeurs Intel, alors que beaucoup de processeurs AMD sont très intéressants pour du mainstream ou de l’applicatif pur (j’avais d’ailleurs sorti un petit article là dessus)

  2. avis personnel: l’écart de perf est faible par rapport à la génération précédente, sans compter la hausse de prix, il consomme un peu plus en burn..
    Je ne pense pas que ca mérite 5 étoiles-transistor

    • La partie overclocking compte beaucoup pour cette note, tout comme le FX a été noté 3/5. si le FX n’avait pas eu cette faculté de prendre aussi bien la fréquence, la note aurait été plus faible.
      Pour 330€, qui reste le prix du 3770K à sa sortie, on a tout de même une évolution des performances de l’ordre de 10 à 15% et des compétences d’overclocking de folie. Il mérite largement sa note.
      Ensuite si c’est la consommation qui te dérange, pourquoi prendre une Core I7 4770K ? C’est un cpu pratiquer l’overclocking, pas pour optimiser l’économie d’ernergie. tu vois ce que je veux dire ?
      J’ajouterai, comme je l’ai mis dans le test, le 4770K possède un plus gros IGP (hd4600) ce qui n’aide pas à la baisse de consommation. Comprends-tu ?

      • Le problème de ce processeur c’est qu’il n’a pas le petit correctif tant attendu (la soudure à la place de la pâte thermique), avec une température relativement élevée qui s’en suit en overclocking (sans décapsulage).
        Les évolutions restent faibles, mais ca encore ca passerait si le prix n’avait pas augmenté..

        Entre le prix et la chauffe, il y a quand même des défauts, ce qui en fait pas de mon point de vue un produit méritant la note maximale. (j’aurais pas râlé s’il coutait le même prix que le i7 3770k, et qu’il réglait le problème de la pâte thermique interne ^^)

Commentaires fermés