[OMF] Intel Core I7 4770K

9

CineBench v11.5

Cinebench 4770K

Du gros calcul avec Cinebench avec un Core I7 4770K qui nous affiche à 8,59 points et presque 10 points avec l’overclocking. Le Core I7 3770K est arrivé juste après avec 7.97 à fréquence d’origine et 9.2 points à 4.5GHz.

UC Bench 2011

UC Bench 4770k

Dans ce quatrième test de nos processeurs , le FX-8350 passe même devant le 4770K non overclocké qui obtient 1008 points, notre Intel reprend cependant le dessus avec 1152 points à 4.5GHz contre 1146 points pour le FX.
page suivante

Pour aller plus loin :
Le Core i9-13900 atteindrait 5,45 GHz
S’abonner
Notifier de
guest
9 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Spardaa13
Spardaa13
29 mars 2015 15h25

en tout points j’en suis content

Spardaa13
Spardaa13
29 mars 2015 15h16

sur tout les point j’en suis content

olca94
olca94
23 septembre 2014 23h18

apre va faloir voir ce que ça donne en jeux

Ctrlfix
3 septembre 2013 11h31

Un test next gen est publié ! le Core I7 4960X, https://overclocking.com/omf-intel-core-i7-4960x/

lepereafarid
25 juin 2013 14h47

Je dispose d’un i5 3570K quel est l’intérêt de changer pour Haswell? j’en vois pas surtout que le I5 3570K a une grande capacité de OC, Intel nous ressort du matériel pour fanboys qui veulent faire les kékés qui ont le dernier matos avec un gain minime de performances. Intel commence à nous pigeonner.

geekosa
geekosa
1 septembre 2013 23h19
Répondre à  lepereafarid

J’ai le même processeur que toi. Pour quelqu’un qui a du matériel aussi récent et performant que toi et moi, il est clair qu’il ne faut pas s’attendre à être tenté de changer. Par contre celui qui part de très bas et qui veut une machine puissant peut avoir de l’haswell à la place de l’ivy, c’est toujours ca de pris. Mais le gros hic c’est le prix. De mon point de vue, quand on apporte si peu d’évolution niveau performances par rapport à la génération précédente, on se contente de garder le même prix de vente initial que la… Lire la suite »

geekosa
geekosa
24 juin 2013 14h13

avis personnel: l’écart de perf est faible par rapport à la génération précédente, sans compter la hausse de prix, il consomme un peu plus en burn..
Je ne pense pas que ca mérite 5 étoiles-transistor

geekosa
geekosa
1 septembre 2013 23h28
Répondre à  La Rédac

Le problème de ce processeur c’est qu’il n’a pas le petit correctif tant attendu (la soudure à la place de la pâte thermique), avec une température relativement élevée qui s’en suit en overclocking (sans décapsulage). Les évolutions restent faibles, mais ca encore ca passerait si le prix n’avait pas augmenté.. Entre le prix et la chauffe, il y a quand même des défauts, ce qui en fait pas de mon point de vue un produit méritant la note maximale. (j’aurais pas râlé s’il coutait le même prix que le i7 3770k, et qu’il réglait le problème de la pâte thermique… Lire la suite »