V SFX Gold White Edition : des blocs Cooler Master SFX tout blancs !

Cooler Master annonce de nouvelles alimentations avec ses V SFX Gold White Edition. Vous l’aurez compris, nous avons affaire à des alimentations ultras compactes de couleur blanches. Concernant les puissances, deux modèles sont proposés : 750W et 850W !

V SFX Gold White Edition : les mêmes, mais en blances ! 

Cooler Master V SFX Gold White EditionAvec cette nouvelle série, la marque annonce l’arrivée de deux nouveaux blocs d’alimentation. Les puissances grimpent donc à 750W pour la plus petite et à 850W pour le plus gros modèle. De plus, on retrouve une certification en 80+ Gold nous assurant un bon rendement.

Concernant le format, vous l’aurez compris, nous avons affaire à des blocs ultras compacts puisqu’en SFX. En résulte donc des dimensions de 125 (L) x 100 (P) x 63,5 (H) mm.

En interne, la marque opte pour un ventilateur de 92 mm actif, mais annoncé comme silencieux. Idem, on retrouvera un unique rail 12V de 62,5A (750W) et 70,8A (850W) ainsi que les protections électriques suivantes : OVP, OPP, SCP, OCP, UVP, OTP, etc.

Enfin, pour ce qui est de la connectique, on retrouve de quoi alimenter des configs ITX avec :

  • 1x ATX 24 broches (30cm) via un câble
  • 2x EPS12V 8 broches et 4+4 broches (45cm) via deux câbles
  • 4x PCIe 6+2 broches (40 cm + 12 cm) via deux câbles
  • 8x SATA (10 cm + 11,5 cm + 11,5 cm + 11,5 cm) via deux câbles
  • 4x Molex (10 cm + 11,5 cm + 11,5 cm + 11,5 cm) via un câble

Pour le moment, pas de prix, mais on sait que la garantie sera de 10 ans !


Par ici et là les fiches techniques de Cooler Master !


Summit M Pro : un waterblock CPU signé Bitspower !

Bitspower, connu pour ses composants destinés au monde du watercooling custom, annonce un nouveau waterblock. Au programme, on retrouve le Summit M Pro, un modèle destiné aux processeurs Intel et AMD !

Summit M Pro : un nouveau waterblock pour les sockets Intel et AMD ! 

Bitspower Summit M ProAvec son nouveau waterblock, Bitspower nous propose un bloc à destination des processeurs Intel et AMD. Dans un premier temps, nous apprenons que ce modèle sera disponible pour les sockets LGA-1700 et LGA-1000. La compatibilité AMD n’arrivera que plus tard, lorsque l’entreprise aura lancé ses derniers CPU.

Autrement, pour ce qui est des dimensions, le bloc affiche 92 mm de côté avec une hauteur de 19,65 mm. Concernant les matériaux, on retrouve une base en cuivre hautement conducteur tandis que la partie supérieure semble être faite en acétal. D’ailleurs, sur le dessus, on note la présence de deux threads en G1/4″ pour l’entrée et la sortie du liquide de refroidissement.

Sinon, la marque annonce un bloc performant et permettant un flux optimisé maximisant le débit à l’intérieur. Tout ceci devrait donc se ressentir sur les performances : améliorées de 15% dixit le constructeur.

Pour finir, on sait que ce produit est déjà disponible à l’achat. Via la boutique en ligne de la marque, il vous en coûtera environ 75 € après conversion et c’est sans prendre en compte les frais de port et autres taxes liés à l’import.


Par ici la fiche technique de Bitspower !


H610M+ : une carte Onda (sans H) avec mémoire DDR4 et DDR5 !

On reste dans les cartes mères étranges avec la proposition de la marque Onda. La marque chinoise propose sa H610M+, une carte au format micro-ATX embarquant des slots DDR4 et DDR5 en même temps !

H610M+ : une carte équipée de slots mémoires DDR4 et DDR5 ! 

Onda H610M+Avec cette nouvelle carte mère, la marque chinoise nous propose un modèle au format micro-ATX. Cette carte se positionne sur le secteur de l’entrée de gamme comme en témoigne son chipset en H610.

Cependant, ce modèle se distingue par sa configuration mémoire. Certes, elle ne dispose que de deux slots DIMM, néanmoins, si l’un est en DDR4-3200, le second est en DDR5-4800. Cela mène à un inconvénient : la mémoire ne fonctionne que sur un seul canal.

Le reste de la connectique inclut un petit PCIe 3.0 x1 ainsi qu’un connecteur x16. D’ailleurs, ce connecteur fonctionne à la norme 5.0, faisant de cette carte, le premier modèle H610 à tourner en PCIe 5.0.

La partie stockage reste assez basique avec un total de trois connecteurs SATA ainsi qu’un unique M.2 en PCIe 3.0 x4.

À l’arrière, la carte d’Onda dispose de quatre USB type A, d’un combo PS2, d’une sortie vidéo HDMI et d’une seconde en VGA. On termine rapidement avec l’audio où l’on sait qu’une puce Realtek ALC897 est à l’œuvre. En revanche, pour la partie réseau, c’est le flou total.

Concernant la disponibilité, cette carte risque de n’être disponible que sur le marché asiatique. Quant aux prix, rien n’a été dit à ce sujet.


Par ici la fiche technique d’Onda !


Test : Corsair Vengeance 5600 MHz CL36 DDR5

[nextpage title= »Introduction : « ]

Aujourd’hui, nous allons vous présenter un nouveau kit DDR5 de la marque Corsair. C’est le second kit DDR5 que nous réceptionnons, après le Dominator Platinum 5200 MHz CL38. Il s’agissait d’un kit équipé de puces Micron. C’est à présent au tour du kit Vengeance 5600 MHz CL36 de débarquer dans le labo et qui possède lui des puces Samsung. Ces puces possèdent un meilleur potentiel en overclocking et devraient nous permettre d’atteindre facilement les 6400/6600 MHz. C’est ce que nous verrons dans la partie dédiée à l’overclocking.

Il est disponible au tarif de 349,99 euros sur Amazon. Avant de débuter les hostilités, nous vous invitons à aller jeter un œil à nos derniers tests concernant les kits mémoires équipés de puces DDR5.

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.

[nextpage title= »Description du packaging : »]

Description du packaging :

Le kit de chez Corsair est livré dans une boite cartonnée reprenant le code couleur habituel de la marque, c’est-à-dire le jaune et le noir. Nous sommes sur un format très compact qui reprend sur la face avant les principales caractéristiques du kit ainsi qu’un visuel de la barrette mémoire. On peut distinguer les étiquettes de nos deux barrettes noire sur la face arrière de la boite grâce à une découpe. On peut ainsi s’apercevoir que celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Sachez que les kits Vengeance sont aussi disponibles en blanc.

Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent. La fréquence de 5600 MT/s est actuellement la plus haute disponible chez Corsair sur cette série.

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 5600 MT/s avec des timings de 36-36-36-76 nécessitant une tension de 1,25 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 Go pour un total de 32 Go. Nous sommes ici sur du full black au niveau des radiateurs. Sachez qu’une version blanche est aussi disponible. On retrouve une série de petits triangles de tailles différentes qui offre du relief aux radiateurs.

En terme de dimensions, nous sommes sur des modules de faible hauteur afin de permettre une compatibilité avec les imposants ventirads CPU. Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB ainsi que celle des puces mémoires. La forme est assez « traditionnel » mais parfaitement réussie.

Sur la première face, on retrouve deux inscriptions, le nom de la série ainsi que DDR5. De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, il est de 349,99 euros. Cela nous semble très correcte pour de la DDR5.

Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous y reviendrons dans les pages suivantes.

[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]

L’arrivée du chipset Z690 coïncide avec l’arrivée de nouvelles barrettes mémoires en DDR5. Le principal changement est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.

L’arrivée du module PMIC :

La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.

Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela à avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.

Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.

L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.

Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :

Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 Go et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 Go pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 7000 MT/s chez G.SKill. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.

La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.

L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :

Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.

XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :

On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS.

L’autre grande évolution est la possibilité d’enregistrer votre propre XMP. Pour faire simple, vous pouvez optimiser les timings et tensions pour ensuite écrire votre propre XMP. Une fois « gravé » sur votre stick mémoire, vous aurez la possibilité de choisir cette XMP au sein du BIOS. Il s’agit bien entendu d’une fonction sur laquelle nous reviendrons en détails lors d’un article dédié.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.

On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Vengeance » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.

  • La marque : Corsair
  • Le modèle : Vengeance
  • La capacité : 2 x 16 Go
  • La fréquence : 5600 MT/s
  • Les timings : 36-36-36-76
  • La tension : 1,25 volt
  • Révision : 4.43.02

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Le kit mémoire Corsair Vengeance 5600 MT/S CL36

Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.

CPU-Z toujours présent :

Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.

CPU-Z nous confirme les informations du constructeurs avec quelques informations supplémentaires comme le type de puces mémoire, des « Samsung ».

Le PCB de notre kit mémoire :

Alors, bien que je ne sois pas frileux pour ce genre de chose, pour une fois, je vais attendre avant d’ôter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB. Bien que je n’ai jamais eu aucun souci durant cette opération, ce kit étant tellement rare actuellement que je ne vais pas me permettre de risquer de l’endommager. Pour rappel, la meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche-cheveux avant de faire délicatement levier.

Nous savons bien que la conception des modules DDR5 est différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.

Notre kit bénéficie donc des puces Samsung qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS.

Comme on peut le voir, les spécifications de notre kit sont bien respectées avec le profil XMP. Nous sommes bien à 5600 MT/s avec des timings de 36-36-36-76. En ce qui concerne la tension, elle est effectivement de 1,25 volt.

Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.

  • Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX
  • Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
  • Mémoire : 32 Go Corsair Vengeance 5600 MT/s 36-36-36-76
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
  • Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits

 

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.

La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.

Au vue des caractéristiques de notre kit, nous devrions avoir des performances proche du kit GSKill de 5600 MT/s CL36. Le score « lecture » sous AIDA64 est influencé principalement par la fréquence. Ici, notre sample du jour avec ses 5600 MT/s nous permet d’obtenir un score de 88911 MB/s.

Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.

En écriture, même constat avec des débits important et un score de 79656MB/s. Pour infos, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons un écart entre les différentes fréquences.

En copie, notre kit Corsair Vengeance 5600 MT/s voit sa vitesse grimper à 79779 MB/s, ce qui représente un excellent score en sachant que notre kit est toujours avec ses paramètres d’origine.

Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4.

Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine face à la DDR4. Le score obtenu est de 70,8 n/s.

Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.

 

Geekbench 3.4.4 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.

La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.

Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les quatre kits mémoires. L’écart entre le kit à 4800 MT/s et notre 6400 MT/s est de 280 points.

Toujours à titre informatif, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points.

En multi core, l’écart entre nos kits est moins important mais cela ne change pas notre trio de tête. Nous aurons à cœur de vous partager très bientôt les résultats obtenus sur une plateforme MSI Z690 couplée à de la DDR4 afin de pouvoir juger des différences.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 10662 points ! C’est le premier kit DDR5 qui parvient à franchir la barre des 10K en sortie de boite.

 

Geekbench 5.2.5 :

Capture Geekbench 5.2.5Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques et c’est toujours notre sample du jour qui prend la première place.

Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 19259 points pour notre kit Teamgroup Delta RGB 6400 MT/S en 40-40-40-84. Bref, vous l’aurez compris, notre sample du jour a tout simplement réalisé un sans faute en prenant la première place dans l’ensemble de nos benchmarks.

[nextpage title= »Overclocking sur notre Z690 APEX : « ]

Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :

Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Corsair Vengeance 5600 MT/S CL36 est bien entendu équipé de puces Samsung.

Les tensions « clés » de la DDR5 :

Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 4 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX.

Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Corsair.

 

Étape 1 : les profils de notre APEX 6000 MT/s 32-35-35-52 1T

Première étape, direction le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX et plus spécifiquement dans la section des Memory Presets où nous attendent des profils à destination des trois types de puces actuelles : Micron, Samsung et Hynix.

Ici, vous l’aurez compris, nous allons opter pour le profil le plus haut et compatible avec les puces Samsung, à savoir, le 6000 MT/s à 1,435 volt. avec des timings de 32-35-35-52 1T. Ce profil se lance sans aucune difficulté et se montre parfaitement stable pour passer nos trois benchmarks : AIDA64, Geekbench 3 et Geekbench 5.

Les résultats sont très bons et les performances sont en nettes augmentations. Plus bas sur cette page, nous vous proposerons la synthèse de nos différents résultats.

 

Étape 2 : profil perso 6600 MT/s 32-39-39-62 2T

Ce profil se base sur celui du BIOS mais avec une série de modifications. Pour ce profil perso, j’ai utilisé le BIOS 0093. Afin de booster au maximum le score, les cœurs P sont à 5300 MHz et les cœurs E à 4100 MHz.

Les scores sont encore bien meilleure avec un score memory qui monte à 13212 points. Malheureusement, je me retrouve face à une barrière à 6600 MHz. Il m’est impossible avec ce kit d’atteindre notamment les 6800 MHz. Une large discussion anime actuellement notre discord afin de savoir si notre APEX pourrait en être la cause ou l’IMC du processeur. De mon côté, j’investigue toujours et je vous proposerais très bientôt mes constatations.

 

Récapitulatif des performances en overclocking :

Voici nos tableaux de tests mis à jour afin que vous puissiez vous rendre compte des gains grâce à l’overclocking dans les différents benchmarks que nous utilisons. Nous avons ajouté les scores de référence ainsi que ceux obtenus avec les deux profils ci-dessus. Débutons de suite avec AIDA64 afin de voir l’impact de l’overclocking de notre kit sur les débits.

Comme vous avez pu le constater, les performances de bases étaient déjà très bonnes et nos deux profils nous permettent encore d’améliorer significativement nos scores. Sous AIDA64 en lecture, nous dépassons les 105K. Mais c’est surtout les scores en « écriture » et en « copie » qui explosent !

Passons à Geekbench 3 afin de notamment observer le score du memory performance qui est souvent celui qui grimpe le plus. Et c’est effectivement le cas, puisque pour la première fois, nous sommes parvenus à dépasser les 13K.

Enfin, terminons avec Geekbench 5 en version 5.2.5. Même constat, même si cela est moins flagrant sur nos deux graphiques, les scores s’améliorent encore même si ici, le kit GSKill est ses puces Samsung rivalise beaucoup mieux.

Maintenant que nos différents tests sont terminés, il est temps de conclure.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Corsair nous propose avec ce kit de la série Vengeance très certainement l’un des kits les plus intéressant actuellement ! Grâce à son tarif de 349,99 euros, il est l’un des moins chères du marché pour une fréquence de 5600 MHz en CL36. Disposant de puces Samsung, vous pourrez avec la carte mère adéquate encore booster cette fréquence et obtenir sans difficulté un profil stable à 6400 MHz, voire plus.

Esthétiquement, le design est sobre et devrait ainsi convenir à tout un chacun. N’oubliez pas qu’il est aussi disponible en blanc si vous le désirez. C’est donc clairement pour nous le choix malin pour celui qui veut se lancer dans l’achat d’un kit en DDR5. Si vous décidez de vous offrir une nouvelle configuration sur base d’un processeur Alder Lake, ce kit est fait pour vous !

Corsair Vengeance 5600 MT/s 36-36-36-76

On a aimé :

  • Le look des dissipateurs sobre mais parfaitement réussi
  • La qualité de finition des modules mémoires
  • La faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
  • Les performances générales de la DDR5
  • L’excellent potentiel d’overclocking des puces Samsung et du BIOS de notre APEX
  • La garantie à vie par le constructeur

On aurait aimé :

  • Une disponibilité moins précaire

Un réel coup de cœur pour ce kit Corsair Vengeance ! Esthétiquement, il devrait convenir à tous, tout en proposant deux couleurs : le noir et le blanc. La fréquence de 5600 MT/s associée à de très bons timings proposent de base d’excellentes performances. La présence de puces Samsung vous permettra de tirer profit de leur potentiel d’overclocking afin de booster encore vos résultats. Enfin, pour ne rien gâcher, c’est l’un des kits les moins chères du marché pour une telle fréquence et des timings en 36-36-36-76.

X570D4I-NL : une carte ASRock Rack en ITX avec quatre slots mémoires

Nouvelle carte mère pour la branche serveur de chez ASRock avec la X570D4I-NL, une carte mère au format mini-ITX. Sa particularité ? Embarquer quatre emplacements mémoires en DDR4.

X570D4I-NL : quatre emplacements mémoires en DDR4 pour une carte ITX ! 

ASRock RACK X570D4I-NLAvec cette carte, ASRock Rack nous propose un modèle au format ITX doté d’un socket AM4 et d’un chipset AMD X570. La carte est donc prévue pour accueillir des processeurs AMD Ryzen 5000, 4000, 3000 et 3000, le tout, avec ou sans IGP. Il en va de même pour leurs déclinaisons « Pro ».

Cependant, on ne passera pas à côté des quatre slots mémoires en DDR4 au format SO-DIMM. Grosso modo, de la mémoire de PC portable. Par ailleurs, cela signifie une capacité maximale de 32 Go de mémoire, le tout, à une fréquence de 2933 MT/s au maximum.

Autrement, ce modèle dispose d’un unique slot PCIe 4.0 x16, néanmoins, cette contrainte est imposée par le format. Pour le stockage, on retrouvera un emplacement M.2 en 2280 avec interface PCIe 4.0 x4 ou SATA. Autrement deux OCuLink sont de la partie, d’autant qu’ils peuvent fournir jusqu’à quatre SATA ou deux interfaces PCIe 4.0 x4.

On termine rapidement par mentionner la présence d’une connectique arrière très épurée. On aura donc le droit à deux USB Type A (3.2 Gen2), une diode d’état, un RJ45 dédié aux fonctions IPMI et une sortie VGA. Notez que ce port VGA est piloté par une puce graphique ASPEED AST2500.


Par ici la fiche technique d’ASRock Rack ! 


RTX 3090 Ti le 29 mars, RTX 3070 Ti 16 Go annulée ?

De nouvelle rumeurs en provenance des forums chinois, vont permettre à ceux qui prie ont beaucoup d’argent, de reprendre espoir : la GeForce RTX 3090 Ti serait finalement mise en vente le 29 mars. Dans le même temps, les mêmes sources semblent s’accorder sur le fait que la GeForce RTX 3070 Ti 16 Go ne subira pas le même sort, et que Nvidia aurait tout simplement décidé d’annuler la sortie de ce modèle.

RTX 3090 Ti

La dernière fois qu’on a entendu officiellement parler de ces deux cartes, c’était au cours d’une prise de parole de la marque pour le CES début Janvier pour la 3090 TI. Celle-ci devait arriver fin janvier. Concernant la 3070Ti 16go, c’est encore plus nébuleux puisqu’une annonce aurait du être faite mi décembre 2021 pour un lancement au tout début de cette année. Mais depuis : plus rien.

[irp posts= »153937″ name= »RTX 3090 Ti : ça sent pas bon… »]

RTX 3090 Ti : soon – RTX 3070 Ti 16Go : jamais ?

Sur la RTX 3090 Ti on sait que Nvidia a éprouvé de bonnes difficultés techniques dans la dernière ligne droite avant le lancement. Une situation qui a engendré le report de cette carte et une absence de communication plutôt inquiétante depuis. Concernant la 3070 Ti 16Go, on peut penser que les verts gardaient cette référence en attente dans le cas d’une concurrence plus rapide que prévue d’Intel. Le calendrier des cartes Intel ayant glissé lui aussi, l’intérêt de brouiller encore plus la roadmap n’était plus aussi évident.

Carte graphique NVIDIA RTX 3070 Ti Founders Edition

Pour le moment les dernières informations laissent entendre qu’il faudra attendre le troisième trimestre pour voir arriver les remplaçantes des actuelles RTX 30.

Intel : l’AVX-512 définitivement supprimé des prochains Alder Lake

Le support de l’AVX-512 dans les processeurs Alder Lake a connu beaucoup de déboires depuis son lancement. Effectivement, entre la communication d’Intel et la réalité, beaucoup de différences subsistent. Finalement, nous apprenons que la marque va définitivement mettre un terme à cette situation compliquée.

La fin de l’AVX-512 sur les processeurs Alder Lake

alder lake windows 11

Lors de la sortie des processeurs Alder Lake, et bien même avant, il y a eu de la confusion sur le support de l’instruction AVX-512, elle permettait de meilleures performances et une efficience supérieure à l’AVX2. D’un côté les documents officiels et bios qui circulaient depuis des mois voire années avaient confirmé sa présence, alors que de l’autre la communication officielle démentait cela…

Au final, les premiers utilisateurs ont pu remarquer la présence de l’instruction sur leurs processeurs. Une seule condition est néanmoins demandée pour pouvoir l’utiliser, à savoir désactiver les cœurs efficients et ne laisser que les cœurs performances, sans quoi l’instruction reste désactivée.

Il y a bien eu des tentatives d’Intel de demander aux fabricants de cartes mères de mettre à jour les bios désactivant ainsi la fonctionnalité sans grand impact. C’est pour cela que la marque a décidé de clôturer enfin cette histoire en « désactivant » directement l’AVX-512 des puces.

Approchés par Tom’s Hardware US, Intel a confirmé la suppression de l’AVX-512 directement du die sur toute la gamme Alder Lake dans le futur mettant fin ainsi au sujet de la compatibilité de cette dernière avec la 12ème génération de processeurs Intel.

AMD pourrait lancer les Ryzen 7 5700X, 5600 et 5500

AMD a du mal nous l’avons suffisamment dit. A tel point que sur l’entrée de gamme « gaming », là où les rouges se frisaient il y a encore quelques mois, si on veut se trouver un cpu cohérent et pas cher, il n’est pas rare que le choix s’arrête sur un bon vieux i5-10400F ( ou 11400F ). L’arrivée des petits Alder Lake n’a pas arrangée les choses. Dans ces conditions, certaines rumeurs indiquent qu’AMD pourrait lancer plusieurs nouvelles références de Ryzen dont le Ryzen 7 5700X, le 5600 et le 5500.

Ryzen 7 5700X
                                                Trois nouveaux Ryzen dont un Ryzen 7 5700X ?

3 « nouveaux » Ryzen 5000 pour regagner des parts de marché ?

Depuis plusieurs semaines déjà, nos sources européennes nous évoquent l’arrivée d’un autre CPU Ryzen 5000 en plus du 5800X3D. Jusque là nous pensions que ce dernier pourrait être un éventuel 5600X3D mais d’autres semblent savoir que c’est la gamme classique des Ryzen qui va s’étendre.

  • Le Ryzen 7 5700X, ressemble à priori au 5800X avec 8 cœurs, 16 threads mais un TDP de 65 W contre le TDP de 105 W pour son grand frère. Il pourrait disposer de fréquences à la hausse et d’un prix bien bas, confirmant le décalage de la gamme que nous évoquions il y a quelques jours. AMD souhaiterait le positionner face au 12600K.
  •  Le Ryzen 5 5600 sera vous l’avez compris le frère quasi jumeau du 5600X, reprenant la recette que nous connaissions avec les 3600/3600X. Des performances de base très similaires mais une capacité à l’overclocking moindre.
  • Le Ryzen 5 5500 sera assurément un CPU 6 cores. Nos certitudes s’arrêtent là, il est difficile de s’avancer plus à cet instant mais il semble qu’AMD veuille le positionner face au i3-12100. La question sera donc de savoir si le Ryzen 5 5500 est livré avec le support SMT ou n’est qu’un simple 6 cores / 6 threads.

Ces processeurs devraient être officialisés sur le mois de mars et arriver dans les circuits de distribution sur le deuxième trimestre, concomitamment à l’annonce de la baisse des prix de la gamme actuelle.

Stronghold Prime & Observatory : trois nouveaux boîtiers signés Kolink !

Petit tour chez Kolink qui annonce l’arrivée de nouveaux boîtiers sur le marché. Trois nouveaux modèles sont attendus avec les Stronghold Prime et Observatory Y aRGB et Y mesh aRGB.

Observatory Y aRGB & Mesh aRGB : 

Kolink Observatory Y series

On commence donc par mentionner les modèles Observatory Y aRGB et Mesh aRGB qui sont deux modèles au format moyen tour. Dans les grandes lignes, les deux boîtiers sont identiques, seule la façade change. Vous l’aurez compris, la version Mesh, dispose d’un maillage métallique en façade visant à améliorer le flux d’air.

D’ailleurs, en sortie de carton, les boîtiers de cette série disposent de quatre ventilateurs Umbra aRGB. Trois sont présents derrière la face avant quand le dernier est installé à l’arrière en extraction.

Quant au stockage, on pourra compter sur une cage disque de deux emplacements, le tout, situé sous le cache alimentation. Enfin, derrière le plateau de la carte mère, nous retrouvons une platine offrant trois emplacements 2,5″.

Stronghold Prime : un boîtier beaucoup plus sobre ! 

Kolink Stronghold Prime

Avec ce nouveau modèle, la marque nous propose un modèle beaucoup plus sobre, sans façade en verre ni ventilateurs lumineux. D’ailleurs, la ventilation ne dispose plus que de deux moulins : un en façade, l’autre à l’arrière.

Par ailleurs, à l’instar des modèles Observatory, nous retrouvons un espace généreux de 380 mm à destination de la carte graphique. Concernant les ventirads CPU, avec 175 mm de libres, clairement, on pourra y installer plus où moins ce que l’on veut. Enfin, en matière de blocs d’alimentation, si l’on retire la cage HDD, on dispose de 190 mm de profondeur.

En fin de compte, ce modèle partage également les mêmes capacités en matière de watercooling avec un support de radiateurs en 360 mm.

Les prix : 

On termine enfin avec les prix de vente de chaque boîtier. Ainsi, le Stronghold Prime sera le plus abordable des trois avec ses 89,90 €. Les deux Observatory seront plus onéreux avec une facture s’élevant à 124,90 €. Précisons toutefois qu’ils embarquent plus de ventilateurs de série.

Enfin, Kolink propose aussi un support vertical pour carte graphique équipé d’un riser PCIe 3.0 x16 de 23 cm de longueur. Ici, la facture s’élèvera à 32,90 €.

Huntsman Mini Analog : le clavier de Razer avec des switches analogiques !

Razer annonce un nouveau clavier avec le Huntsman Mini Analog. Le clavier 60% de Razer se voit être équipé de commutateurs optiques et analogiques. Dans le lot, on pourra gérer la hauteur du point d’accentuation voire même paramétrer des actions en fonction du niveau de pression de la touche.

Huntsman Mini Analog : un clavier avec des commutateurs analogiques ! 

Razer Huntsman Mini AnalogAvec ce modèle, Razer continue de nous proposer un clavier ultra compact, au format 60% pour rappel. Par ailleurs, ce modèle se dote de nouveaux commutateurs, des modèles optiques et analogiques. Cela signifie que le clavier « sait » à quelle hauteur (entre 1,5 mm et 3,6 mm) vous pressez vos touches. Cela vous permet de doser votre accélération sur un jeu de voiture par exemple. Contrairement à des commutateurs basiques, on ne retrouve pas cet effet « on-off », là, on peut y aller plus progressivement.

Pour le reste, le clavier de Razer se dote d’une construction en aluminium avec des touches en PBT. Bien entendu, nous retrouvons aussi un polling rate à 1000 Hz, le N-Key Rollover ou encore l’anti-ghosting intégral. La mémoire interne répond également présente avec la possibilité d’enregistrer jusqu’à 5 profils différents. Avant de passer au prix, sachez que l’on retrouve un câble USB type C détachable pour plus de mobilité.

En matière de prix, il faudra compter environ $150, soit une vingtaine de dollars en plus que la version de base.


Par ici la fiche technique de Razer !