BP-MBMZ490ACE : un monobloc Bitspower pour la Z490 ACE de MSI !

Nouveau waterblock chez Bitspower qui annonce son BP-MBMZ490ACE. Derrière cette référence pas franchement digeste se cache en réalité un monobloc. Celui-ci se destine à la Z490 ACE de chez MSI.

BP-MBMZ490ACE : de quoi refroidir CPU et VRM de la MSI Z490 ACE !

Bitspower BP-MBMZ490ACE

Au programme, on retrouve donc une pièce qui aura pour objectif de refroidir les parties critiques de la carte mère ainsi que le CPU. En d’autres termes, ce modèle refroidir à la fois les étages d’alimentations de la carte mère ainsi que le processeur installé en dessous.

Côté matériaux, pas de changement par rapport à la concurrence. Ce modèle affiche donc une base en cuivre nickelée avec un top en acrylique avec des parties en aluminium (?). Le but était d’observer le liquide circuler à l’intérieur, mais aussi diffuser la lumière émise par l’éclairage aRGB.

Bien entendu, ce modèle ne sera compatible qu’avec la Z490 ACE de MSI. Le bloc étant usiné pour refroidir les VRM de cette carte et uniquement celle-ci. Enfin dans la boîte, on retrouvera le monobloc (merci captain obvious) ainsi qu’un set de pads thermique et la visserie pour le montage.

Bitspower BP-MBMZ490ACE

Pour le prix, clairement, nous ne sommes pas face à une solution « cheap », loin de là. Bitspower affiche du bloc à 6000 dollars taïwanais, soit environ $205 dollars US.


Par ici la fiche technique de Bitspower !


Mirage 5 : un ventirad Aerocool qui ressemble à un AIO NZXT !

Petite nouveauté chez Aerocool qui nous présente un ventirad pour le moins très original. En effet, ce dernier propose une forme et un design fort sympathique puisque, d’une, il est cylindrique et de deux, il ressemble à une pompe d’AIO NZXT. Bref, voici le Mirage 5.

Mirage 5 : le ventirad qui imite une pompe d’AIO NZXT ! 

Comme on peut le voir sur le dessus, nous avons un système d’anneau lumineux qui se reflète à l’infini. Un visuel très proche de ce que l’on peut avoir avec les pompes NZXT. D’ailleurs, le ventirad affiche lui aussi une forme circulaire ce qui n’est clairement pas banal.

Concernant les dimensions de l’ensemble, la fiche technique de marque mentionne : 100 x 145 mm. D’ailleurs, l’ensemble devrait maîtriser des TDP de 150W grâce à ses cinq caloducs de 6 mm. Ces derniers sont de type direct-touch, ils entreront donc en contact direct avec le CPU.

Afin d’assurer le refroidissement de l’ensemble, on retrouve un petit ventilateur de 60 mm placé sous le couvercle RGB. Ce dernier profite d’une alimentation PWM et tournera de 1200 RPM à 3000 RPM. À plein régime, le moulin générera un flux d’air de 74.3 CFM et une pression statique de 2.13 mmH2O.

Aerocool Mirage 5

On terminera par la compatibilité des sockets et là, rien qui ne sorte des sentiers battus. Effectivement, ce Mirage 5 s’installera sur du LGA-2000, du LGA-1000, de l’AM4 et les sockets les plus anciens d’AMD. Pas de sTRX4, ici.

Pour le moment, la marque n’a pas annoncé de prix ni de date de lancement. Par ailleurs, cela fait clairement du bien de voir un peu d’originalité sur le marché des ventirads aircooling. Par contre, sera-t-il efficace ? Là, c’est une autre question.


Par ici la fiche technique de Aerocool !


Intel : premiers tests indépendants des Tiger Lake

Officiellement dévoilés, le 2 septembre, les CPU Tiger Lake ont le droit à de premiers benchmarks. Que vaut donc cette nouvelle génération de processeur Intel ?

tiger Lake une

Tiger Lake : d’excellentes performances single core.

Juste après le lancement officiel de cette 11e génération, des premières reviews ont commencé à être publiées. Devant arriver dans les prochains mois sur le marché et défier les Ryzen 4000 mobiles qui ont imposé un très haut niveau performances, Intel annonçait des performances supérieures dans toutes les situations. Nous allons donc vérifier si les affirmations du constructeur sont fondées avec les premiers benchs en circulation.

Venant tout droit de Pologne, le site ithardware nous offre un test complet de l’i7 1165G7. L’ordinateur utilisé est un Acer Swift 5, le processeur est accompagné de 16 Go LPDDR4 cadencés à 4266 MHz. Il est comparé avec le R7 4800H et R7 3750H cotés AMD, I7-10750H et I5-9300H coté Intel.

Tiger lake

Commençons par Cinebench R15 : du fait d’avoir 2 fois moins de cœurs que son concurrent, le 1165G7 ne se démarque pas en multicore mais propose cependant d’excellentes performances en single core. En atteignant 224/993 points en single core et multicore respectivement, contre 189/1827 point pour le 4800H.

Tiger lake

Sur 3Dmark, les positions ne changent pas, handicapé par le manque de cœur, le 1165G7 monte à 14229 points sur Fire Strike Ultra et 2584 points sur Time Spy Extreme (l’AVX512 donne un gain de performance d’environs 25 % permettant un score de 3226 points) contre 21808 et 5096 points pour le 4800H, soit quasiment le double comparé aux processeurs Intel (en ayant évidemment deux fois plus de cœurs, mais une fréquence plus basse).

Que vaut l’iGPU Xe dans les jeux vidéos ? 

Passons à la partie importante : le plus gros changement de cette  génération chez Intel, c’est la nouvelle partie GPU. Intel promet ici jusqu’à 2 fois plus de performances par rapport à la Génération 11 équipant les Ice Lake. Face à AMD, la promesse serait de surpasser le 4800U jusqu’à 80 % selon le jeu testé.

Plusieurs remarques avant d’aborder la partie jeu vidéo : le site web n’a testé que le  l’I7 1165G7. Aucune comparaison possible avec la génération précédente (1065G7) ni avec la concurrence (4800U ou 4800H). Nous avons cependant le droit au 3400G, dont les performances avoisinent celles des 4800U/H.

Tiger lake

Sur différents jeux comme, Battlefield V, le 1165G7 atteint 35 FPS en 1080p (avec les graphismes en faible) tandis que le 3400G atteint lui 40 FPS , soit 14% de différence. Dans Far Cry New Dawn, le 1165G7 monte à 26 FPS en 1080p et fait quasi-jeux égale avec le 3400G qui est lui à 27 FPS. Le GPU Xe arrive à rivaliser sans problème avec le 3400G d’AMD et pourra donc sans souci rivaliser avec les 4800U/H.

De très bons processeurs pour concurrencer AMD.

Les Tiger Lake se montrent donc comme une excellente opposition au Ryzen 4000 mobile. Malgré quelques petits défauts notamment sur la consommation élevée et la nécessité d’un bon refroidissement (selon une autre review). Le seul vrai problème n’est pas le processeur en lui-même, mais le marketing d’Intel qui a sans doute, de mon point de vue, survendu leur produit alors qu’il n’en avait pas le besoin, créant encore des polémiques inutiles.

Un waterblock de chez EKWB pour la 3080 FE

0

L’annonce de la disponibilité prochaine des GeForce RTX 3080 « Founders Edition » de NVIDIA a enflammé les réseaux ! Que ce soit sur notre page Facebook, sur le forum ou sur notre Discord, nombreux sont ceux qui on montré de l’intérêt pour les modèles « Founders Edition ». Mais voilà, le PCB n’est pas celui de référence. Douche froide pour tous ceux qui envisageaient d’associer cette carte à un waterblock et donc une solution de refroidissement liquide. Heureusement, EKWB vous a entendu et proposera un waterblock pour la RTX 3080 FE.

C’est via sa page Facebook que EKWB a dévoilé une photo, assez sombre, d’un morceau de ce qui devrait être son prochain waterblock. La grande particularité de celui-ci est l’emplacement des embouts qui, une fois n’est pas coutume, seront placés à sur la droite du waterblock. On imagine que EKWB a du tenir compte de la forme particulière du PCB ainsi que de l’emplacement de prise d’alimentation 12 pin.

On imagine que l’emplacement des embouts d’entrée et de sortie du liquide aura une incidence sur la mise en place d’une boucle de refroidissement liquide complète, avec le CPU, mais cette première image est très prometteuse sur le design de ce futur waterblock pour 3080 FE !

Trois niveaux de qualité pour les GPU des RTX 3000

6

Si vous êtes un passionné des GPU et que vous changez régulièrement de cartes graphiques, vous n’êtes pas sans savoir que chaque carte est sensiblement différente. Certaines disposant d’un meilleur potentiel en overclocking. Notre confrère Igor nous rappellent qu’il en sera de même pour les prochaines RTX 3000. Une puce de qualités peut fonctionner à une tension et une température plus basse tout en disposant d’une meilleure fréquence Boost. A l’inverse, d’autres puces nécessiteront plus de tension et donc des températures plus hautes, ce qui aura pour répercutions une fréquence Boost moins importante.
Rassurez-vous, tous les modèles tiennent au minimum les fréquences annoncées par le constructeur.

PCB GPU Ampere RTX 3080 FE

Notre confrère estime que l’on peut retrouver trois niveaux de qualités au sein des puces : le Bin 0 (30%) qui est le plus courant, le Bin 1 (60%) qui représente les bonnes puces et enfin le Bin 2 avec les meilleures puces (10%). Cette nouvelle puce étant en début de production, nous devrions avoir dans un premier temps, des modèles disposant d’un Bin 0. Celui-ci va s’améliorer au fur et à mesure de la production. C’est une raison pour laquelle les cartes « hauts de gamme » comme la Matrix chez Asus et la « Lightning » de MSI ne sont pas disponibles au lancement d’une nouvelle architecture.

La prochaine serait une RTX 3060Ti

Avec l’annonce et l’arrivée très progressive (voir famélique) des nouvelles cartes RTX 30xx, se pose le problème de la conception d’un PC moyen de gamme aujourd’hui.

Les stocks de 2080,2070 et même de 2060 sont au plus bas, les acteurs spéculent et les prix augmentent. Certains assembleurs se demandent tout simplement comment construire un PC sous les 1500€ dans les semaines qui viennent !

Courant du mois d’octobre, NVIDIA présentera sa GeForce RTX 3070, une troisième référence équipée du GPU GA104 (les RTX 3090 et RTX 3080 sont toutes les deux basées sur du GA102). Ce que NVIDIA n’a pas encore révélé, c’est qu’ils prévoient également une GeForce RTX 3060 Ti pour le même mois d’après ce que croit savoir Videocardz .

Ainsi, l’arrivée d’une RTX 3060Ti (et non Super) semble tenir la corde d’après des informations en provenance de marques partenaires de Nvidia. La GeForce RTX 3060 Ti serait équipée d’un GPU GA104-200, avec 4864 cœurs CUDA (exactement 1024 cœurs de moins que la RTX 3070). Comme la RTX 3070, elle serait équipée de 8 Go de mémoire GDDR6 non-X, cadencée à 14,0 Gbps. Le TDP de la carte pourrait être de 180W ce qui signifie qu’un seul connecteur d’alimentation pourrait suffire pour la nourrir.

Enfin, le choix de sortir cette carte fin Octobre alors que les 3060 devaient arriver sur fin Novembre, n’est pas tout à fait innocent puisque c’est le 28 Octobre qu’AMD devrait nous en dire plus sur ses nouvelles cartes RDNA2.

On remarquera pour terminer que l’arrivée d’une version Ti avant la version standard est quelque chose d’inédit (à notre connaissance) chez Nvidia. Évidemment, on part du principe que ces informations se vérifient rapidement…

Nvidia RTX 3060Ti

REV220 : un boîtier Sharkoon à l’organisation originale !

Direction Sharkoon qui annonce un nouveau boîtier à l’organisation interne vraiment originale, le REV220. Effectivement, à l’intérieur, la carte mère s’installera sur le côté, connectique arrière vers le haut. Le genre de layout que nous voyons trop peu souvent !

REV220 : un boîtier où la carte mère s’installe sur le côté !

Sharkoon REV220

Avec ce nouveau modèle, la marque propose un boîtier mesurant 215 (L) x 480 (P) x 485 (H) mm. Nous avons donc affaire à un boîtier moyen tour accueillant des cartes mères au format ATX. Côté poids, cette nouvelle référence affiche 9 kg sur la balance.

Si jusque là le boîtier ne présente rien de bien original, ce qui l’est, c’est l’agencement interne. À l’intérieur, la carte mère s’installera sur le côté, présentant ainsi sa connectique arrière vers le haut. Par conséquent, la ou les cartes graphiques seront comme suspendues. Un layout peu commun, similaire à celui du FT05 de Silverstone par exemple.

Pour le stockage, ce boîtier met à disposition six emplacements. Nous aurons donc quatre emplacements 2.5″ et deux autres en 3.5″.

Sinon, il n’y aura pas vraiment de limitation des composants puisque le ventirad CPU pourra mesurer 165 mm de hauteur. Les cartes graphiques auront 323 mm de longueur de libres contre 200 pour l’alimentation.

Sharkoon REV220

De base, le boîtier arrive une ventilation complète. Cette dernière propose trois moulins de 120 mm à l’avant et deux autres, RGB, à l’arrière. Oui, dans ce modèle, vous pourrez installer jusqu’à deux ventilateurs de 120/140 mm à l’arrière, en extraction. D’ailleurs, tout ceci contribue à offrir une compatibilité avec les radiateurs de 360 mm en façade et 240 mm à l’arrière.

Malheureusement, il ne nous manquera plus que le prix et la date de disponibilité, chose que Sharkoon n’a pas encore annoncé.


Par ici la fiche technique de Sharkoon !


MAG B550 Torpedo : MSI annonce une nouvelle carte mère !

Nouvelle carte mère à rejoindre les rangs de MSI avec la MAG B550 Torpedo. Il s’agit là d’une nouvelle référence au format ATX standard doté d’un chipset B550 milieu de gamme. Vous l’aurez compris, nous sommes face à une carte AMD.

MAG B550 Torpedo : Une carte MSI milieu de gamme pour les Ryzen 3000 ! 

MSI MAG B550 TorpedoComme nous vous le disions, nous avons donc affaire à une carte mère au format ATX standard. Cette dernière met à disposition un socket AM4 ainsi qu’un chipset B550. Vous l’aurez compris, nous voici parés pour accueillir des processeurs Ryzen 3000. La marque annonce même un support du Ryzen 9 3950X, le même que celui du ROG GA35 testé récemment dans nos colonnes.

Au niveau de la connectique, MSI nous propose quelque chose de plutôt complet. La carte embarque effectivement deux PCIe x16. Le premier, sera un PCIe x16 4.0, à condition d’installer un Ryzen 3000 tandis que le second tournera à la norme 3.0. Tout ce petit monde sera également complété par deux autres PCIe x1 3.0.

Côté stockage, la carte mère met en avant six connecteurs SATA III complétés par deux ports M.2. Le premier acceptera des SSD PCIe 4.0 x4 tandis que le second se contentera d’une interface PCIe 3.0 x4. Comme toujours, pour profiter du PCIe 4.0, il faudra opter pour un CPU Ryzen 3000.

MSI MAG B550 Torpedo

Au niveau de la RAM, nous avons quatre DIMM DDR4 pour une capacité totale de 128 Go. Via le mode A-XMP OC, la carte mère prendra en charge de la mémoire moulinant à 4866 Mz.

On terminera par les phases d’alimentation où MSI annonce un total de 10+2+1 phases. Côté PCB, on apprend que les couches de cuivre qui le constitue sont plus épaisses afin d’améliorer la conductivité et la fiabilité.

Pour l’heure, la marque n’a pas encore annoncé de prix ni de date de lancement. Patience, patience…


Par ici la fiche technique de MSI ! 


Intel QW-Net : une techno similaire au DLSS

Nous savons tous qu’Intel se prépare à débarquer sur le marché des cartes graphiques dédiées courant 2021. Récemment, le géant de Santa Clara a précisé qu’il comptait aussi couvrir le marché des gamers avec ses prochaines cartes graphiques. Nous savons maintenant que les bleus développent avec l’Université de Santa Cruz (UCSC) en Californie, une technologie de redimensionnement de l’image utilisant l’intelligence artificielle.

Cette nouvelle technique d’optimisation de la résolution, en utilisant une IA, s’appelle QW-Net. Alors ne nous enflammons pas trop vite car, pour le moment, cette technique de reconstruction d’image est pour une utilisation hors ligne. Cependant, si la technologie est là et qu’on ne sait pas très bien comment Intel va l’utiliser, il est intéressant de comparer les travaux menés par l’université de Santa Cruz avec le DLSS de Nvidia.

Intel QW-net

« En utilisant une implémentation d’inférence optimisée, ils reconstruisent une image 1080p en 18 à 20 ms sur un GPU haut de gamme. En comparaison, DLSS reconstruit une image 4K en moins de 2 ms. Ces deux approches peuvent reconstruire des images à une résolution plus élevée que le rendu d’entrée ».

Nvidia, qui a été précurseur de cette méthode, semble ainsi disposer d’une avance considérable. Alors ce qui n’est aujourd’hui qu’une démo de travaux universitaires est encore loin de débarquer dans les jeux avec une carte graphique Intel. Néanmoins, ne soyons pas naïfs et considérons qu’Intel nous a montré ce qu’il voulait bien nous montrer.

Il n’en reste pas moins qu’on peut tirer plusieurs enseignements de cette information :

  • Nvidia, comme d’habitude a été précurseur et a injecté une technologie novatrice dans l’écosystème PC alors que les autres s’endorment. On peut ergoter sur l’arrogance du personnel de la marque au caméléon mais son implication dans le monde du PC explique aujourd’hui grandement sa domination. Voir Intel et sans doute d’autres s’engouffrer dans cette voie indique aussi que le calcul déporté et l’upscaling traité par une IA semble une piste d’avenir.
  • Intel semble bosser intensément sur ses futures solutions graphiques en construisant, lui aussi, un écosystème afin d’éviter que l’ensemble des acteurs « softwares » se jettent dans les bras de Nvidia, faute d’alternative.

La démo de l’université de Santa Cruz devrait être beaucoup plus détaillée lors du prochain SIGGRAPH ASIA prévu le 20 décembre 2020.

 

Test – 16 GB Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz C18

[nextpage title= »Introduction »]

La série Dominator Platinum RGB est disponible déjà sur le marché depuis un petit moment et Corsair a décidé de la décliner en version blanche pour notre plus grand bonheur ! Nous allons donc passer en revue aujourd’hui ce kit Corsair cadencé à 4800 MHz avec des timings de 18-24-24-46 pour une tension de 1,5 volt. Autant vous dire de suite que nous sommes sur un kit « très haut de gamme » disposant de puces B-Die et dont le prix est de 864,99 euros.

Merci à Corsair France de nous avoir offert cette opportunité ainsi que pour sa patience le temps de mettre la main sur un exemplaire de l’Asus APEX ainsi que de réaliser la mise à jour des résultats sur cette nouvelle configuration Intel !

Corsair Dominator Platinum RGB white

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaitre en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires.

Tableau comparatif kits mémoire

[nextpage title= »Présentation de ce kit Dominator »]

Un petit retour en arrière sur l’historique des Dominator :

À l’heure actuelle, on ne présente plus la société Corsair présente depuis 1994 sur le marché de la mémoire mais pas seulement. En effet, Corsair possède aussi dans son catalogue des boîtiers, des alimentations, des accessoires gaming ainsi que des systèmes de refroidissement. De nombreux produits de la marque sont devenus au fils du temps des références comme par exemple les alimentations AX ainsi que les modules de mémoires Dominator.

La série Dominator bénéficiant des dissipateurs DHX (Dual-path Heat Xchange) est apparue pour la première fois sur des barrettes de DDR2. Depuis lors, Corsair n’a eu de cesse de faire évoluer son dissipateur en proposant des séries inédites ainsi que des modèles ultra triés pour les overclockeurs. Si vous êtes un fidèle de la marque, vous ne pouvez avoir oublié la série rouge et noir des Dominator GT. Ces dernières années, nous avions eu le droit aux versions Dominator Platinum jusqu’à l’arrivée de ces nouveaux kits, qui disposent à présent de leds CAPELLIX, afin de répondre certainement à une demande des consommateurs. C’est donc un kit haut de gamme, le Corsair Dominator Platinum RGB cadencé à 4800 MHz que nous allons vous présenter aujourd’hui !

Description du bundle :

Le kit est livré dans une boite noir dont la forme s’apparente à un octogone. On retrouve sur la face avant le logo Corsair, la capacité du kit ainsi que sa fréquence, le logo iCUE, le certificat XMP ainsi qu’une photo en relief représentant une barrette illuminée. À l’arrière, les points forts de ce kit sur lesquels nous allons revenir en détails.

Une fois la boite ouverte, on retrouve nos deux modules protégés indépendamment dans des boites plastiques transparentes. Le tout est inséré dans un bloc de mousse afin de garantir une protection optimale. Le superbe packaging proposé par Corsair annonce déjà la couleur !

Caractéristiques et refroidissement :

Après avoir proposé ses kits Dominator Platinum RGB en noir, Corsair propose désormais des versions blanches. Il s’agit d’une habitude de la marque de proposer ses composants également en version blanche. On pense notamment aux AIO ainsi qu’aux boîtiers.

Corsair propose de nombreux kits différents dans cette nouvelle série où varie le nombre de barrettes, la fréquence ainsi que les timings. Les fréquences peuvent aller de 3000 à 4800 MHz pour un nombre maximal de huit barrettes. Les puces mémoires ont été sélectionnées à la main laissant entre voir un bon potentiel en overclocking. Notre exemplaire se compose lui de deux barrettes de 8 GB chacune pour un total de 16 GB. Extérieurement, les modules mémoires frappent par leur sobriété et personnellement, le choix de la couleur blanche est un réelle plus.

De nouvelles leds CAPELLIX :

Les Corsair Dominator Platinum bénéficient d’un PCB de couleurs noirs composé de 10 couches afin de garantir notamment la qualité du signal. Les deux dissipateur thermique Dual-Path DHX sont en aluminium anodisé blanc mat avec au centre, le logo Corsair. Le rôle des dissipateurs thermiques est d’assurer la dissipation de la chaleur mais aussi via les couches de cuivre, intégrées directement dans le circuit imprimé. Sur la partie supérieure du module, on retrouve l’arche dans laquelle sont insérées dix petites fenêtres ainsi que le nom Dominator. L’ensemble sera illuminé par les 12 leds adressables.

Comme nous l’avons signalé dans l’introduction, la principale nouveauté est l’arrivée de leds adressables sur la série Dominator. Pour rappel, adressable veut dire que chaque led peut être commandée indépendamment des autres. Si vous êtes un fidèle de mes articles, vous savez que l’ambiance sapin de Noël est loin d’être ma tasse de thé. Heureusement, ce n’est pas le cas ici et Corsair a opté pour 12 leds CAPELLIX ultra-lumineuses. L’objectif est d’avoir un éclairage plus lumineux et différent de ce qui est proposé actuellement sur le marché. L’avantage de ces nouvelles leds, c’est que leur surface n’est que de 0,2 mm³ contre 2,8 mm³ habituellement. On risque d’ailleurs de retrouver des leds CAPELLIX sur les prochains produits de la marque ! Le rétroéclairage est bien entendu compatible et paramétrable via le logiciel Corsair iCUE.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire ? »]

On retrouve sur les deux faces du dissipateur le logo Corsair ainsi que la mention de la série « Dominator Platinum RGB ». Sur l’une des deux faces, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails.

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voila les informations que nous connaissons déjà :

  • La marque : Corsair
  • Le modèle : Dominator Platinum RGB
  • La capacité : 2 x 8 GB
  • La fréquence : 4800 MHz
  • Les timings : 18-24-24-46
  • La tension :  1.5 volt
  • La version : 4.31

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir allez plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipe votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Corsair Dominator Platinum RGB white

Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).

Logiciel Taiphoon Burner :

Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z ainsi que MemTweakIt afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.

Taiphoon Burner

Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Samsung et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A2. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…)

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier. Afin de réaliser cette opération, il est nécessaire d’ôter les deux vis avant d’entreprendre de décoller les radiateurs.

À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.

Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces B-die. Il s’agit du type de kit le plus prisé actuellement pour ses performances en overclocking ! Nous savons aussi que Corsair sélectionne ses puces afin de proposer les modèles les plus stables afin de tenir de tels timings et fréquences. Comme je le disais dans l’introduction, les kits à 4800 MHz et pourvus de puces B-Die sont assez rares et coûteux.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP »]

Le kit mémoire se paramètre dans le bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.

Les bios Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Impact, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.

Petite astuce pour la plateforme AMD :

Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel »]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests.

  • Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
  • Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
  • Mémoire : 2 x 8 GB Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz C18
  • Carte graphique : MSI GT710
  • Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 360 mm
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

CPUz IntelCorsair 4800 CL18

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.25.5400

Comparatif kits mémoire AIDA64 Intel

La progression est tout à fait respectée, avec des performances qui augmentent selon la fréquence du kit. À fréquence égale, le kit bénéficiant des timings les plus serrés, prend l’avance. Notre exemplaire du jour atteint un débit de 61.6 Go/s !

Comparatif kits mémoire AIDA64 Intel

L’impact sur les performances en écriture et copie est identique que pour celui de la lecture. Comme nous pouvons le constater, sur une plateforme Intel, il est plus intéressant de favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse). Notre kit du jour, prend le large en écriture avec un débit de 68.6 Go/s.

Comparatif kits mémoire AIDA64 Intel

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire Corsair se place en troisième place.

Geekbench 3 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Comparatif kits mémoire Geekbench 3.4.2 Intel

Les scores sont ici assez proches même. Sur Geekbench 3, notre sample du jour s’octroie la première place en toute logique que ce soit sur le score single Thread ou multi Thread.

Comparatif kits mémoire Geekbench 3.4.2 Intel

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient un excellent score de 7286 points, ce qui lui permet de prendre 122 points par rapport au kit Teamgroup. Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.

[nextpage title= »Test sur la configuration AMD »]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII Impact (Bios 0050)
  • Processeur : Ryzen 3600X à 4.4 GHz (44×100 MHz) 1.30 volt
  • Mémoire : 2 x 8 GB Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz C18
  • Carte graphique : MSI GT710
  • Système de refroidissement : EK customs
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

CPUz AMD Corsair 4800 CL18

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300

Comparatif kits mémoire AIDA64 AMD

Changement de plateforme et changement de résultats. Notre kit Corsair souffre du ratio 1:2 et laisse s’échapper les kits dont la fréquence est de 3600 MHz (qui eux conservent un ratio de 1:1). Comme vous pouvez le constater, avec une IMC particulière des Zen2, 3600 MHz peuvent être plus efficaces que 4400 MHz. Malgré cela, c’est lui qui s’en sort le mieux et qui limité les dégâts.

C’est d’ailleurs celle recommandée par AMD pour équiper les cartes mères X570 combinée à un Ryzen de troisième génération. Le kit G.SKILL disposant des timings les plus serrés obtient un débit de 50.6 Go/s.

Comparatif kits mémoire AIDA64 AMD

En copie, le graphique ressemble plus à celui que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits. C’est assez logique puisque nous sommes ici sur un Ryzen 5 3600X disposant de 6 cores et 12 threads, contre 10/20 pour le i9-10900K.

Comparatif kits mémoire AIDA64 AMD

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Comparatif kits mémoire Geekbench 3.4.2 AMD

Même constat que pour AIDA64. Les kits conservant une synchronisation 1:1 se montrent plus performant. Comme vous pouvez le constater, les résultats se jouent dans un mouchoir de poche. Notre kit du jour reste toujours celui qui s’en sort le mieux.

Comparatif kits mémoire Geekbench 3.4.2 AMD

Notre kit Corsair Dominator Platinum prend une fois de plus la première place avec un excellent score de 6933 points ! L’écart entre notre kit et le moins bon de ce comparatif est de 501 points.

[nextpage title= »Overclocking via profils bios APEX »]

Avant de débuter :

Tout d’abord, ce n’est pas le prix du kit mémoire qui détermine ses capacités en overclocking. Le plus important, comme nous vous en parlions en page 2, est de bien identifier et vous renseigner sur le kit que vous désirez acheter. Il est assez facile aujourd’hui de connaitre les puces qui équipent les différents modules disponibles à la vente et ainsi avoir une idée de ce que vous pourrez en tirer.

Overclocking Corsair Platinum RGB 4800 CL18L’overclocking mémoire est pour moi et pour beaucoup de mes confrères, plus compliqué que celui de votre processeur ou de votre carte graphique. En plus, cela demande beaucoup de temps afin de trouver un profil performant et stable. De plus, l’impacte de l’overclocking mémoire est assez faible dans les résultats sauf sur certains benchmarks bien spécifiques.

Enfin pour finir, d’autres facteurs entre en compte, comme le type de puces qui équipent le module mémoire, l’IMC (contrôleur mémoire) de votre processeur ainsi que votre carte mère. Certains modèles comme notre Impact et l’APEX par exemple, sont mieux armées dans ce domaine.

Les profils du bios :

Pour overclocker votre kit mémoire, il existe plusieurs façons. L’une des plus simple est d’augmenter la tension de la mémoire à 1.5 volts et de monter par palier la fréquence mémoire. En utilisant les benchmarks cités plus haut, vous pourrez vous assurez de la stabilité ou nom de votre overclocking. Ici, notre kit dispose déjà d’une fréquence très élevée ainsi que d’une tension de 1.5 volt. Nous allons donc regarder au sein du bios s’il existe des profils intéressants.

Le premier qui nous semble intéressant est : Samsung 4600 MHz 2.0 volts 2x8GB
Attention, nous ne sommes pas ici sur de l’overclocking H24, mais bien sur un overclocking destiné à être utilisé le temps de benchmarks. Nous pouvons choisir ce profil puisque nous savons que nos puces sont des Samsung et que nous disposons d’un kit 2 x 8 GB.

Attention, comme il s’agit de timings serrés, CL14, il faudra dans un premier temps réduire la quantité de mémoire, aux alentours de 2 Go, au sein de Windows au risque d’avoir un écran bleu lors de chaque boot. La manipulation est assez simple et se réalise via msconfig.

Une fois la manipulation ci-dessus réalisée, vous pouvez activer le profil choisi. Vérifier bien que la fréquence mémoire correspond bien à celle du profil. Tous les autres paramètres sont eux modifiés automatiquement.

Testons ce profil 4600 MHz 14-14-14-28 2T

Direction à présent Windows 10 afin de juger des performances de ce profil. Comme nous l’avons signalé, ces profils sont une base de travail. Personnellement, j’ai réalisé quelques modifications afin d’être parfaitement stable. J’ai diminué la tension à 1.95v, monter le VCSAV à 1.40v et opté pour 0.95v pour le VTTDDR. Voici les résultats obtenus !

L’idée à présent est d’aller encore plus loin et obtenir un score mémoire à Geekbench 3 de 10K. Mais, n’ayant que depuis quelques jours cette Maximus XII APEX, il faut le temps de tester plusieurs bios et ce kit mémoire comme il le mérite. Comme je l’ai signalé, l’overclocking mémoire demande beaucoup de temps et de patience. J’ai déjà pu améliorer le score mémoire mais je suis encore assez loin de mon objectif. Je vous tiendrai informé via les brèves de l’état d’avancement et des performances obtenues.

[nextpage title= »Le mot de la fin »]

Si vous cherchez les meilleures performances sur une plateforme Intel, que vous disposez d’une carte mère compatible avec cette fréquence de 4800 MHz et que le prix n’a pas d’importance, alors ce kit Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz CL18 est le meilleur choix possible. L’avantage de ce kit est qu’une fois en votre possession, il vous suffit d’activer le profil XMP pour bénéficier de ses performances. Pas besoin de réaliser des modifications au sein du bios.

Corsair a fait mouche en proposant une version blanche de ses kits Dominator Platinum RGB. L’utilisateur final aura ainsi le choix d’opter pour la couleur qui convient le mieux à sa configuration.

Corsair Dominator Platinum RGB white

Pour rappel, à notre connaissance, ce kit n’est disponible que sur le site du constructeur au prix de 864,99 euros. ll s’agit bien entendu d’un prix élevé, mais nous sommes sur ce qui se fait de mieux à cette fréquence.

Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz CL18 :

On a aimé :

  • Le kit le plus performant que nous ayons eu entre les mains pour une plateforme Intel
  • Un kit bénéficiant de puces triées
  • La qualité et la finition des dissipateurs
  • Le look des barrettes blanches associé au rétroéclairage RGB
  • La qualité des leds CAPELLIX
  • Les puces B-Die pour s’amuser en overclocking
  • La garantie à vie

On aurait aimé :

  • Un prix plus démocratique
  • Demande une carte mère capable de supporter une telle fréquence
  • Réservé à un public de niche

Avec ce kit Dominator Platinum RGB, Corsair propose tout simplement le kit le plus performant disponible actuellement pour les plateformes Intel. Même si le prix est très élevé, il permettra à ceux qui ne désirent pas overclocker leur kit de profiter de ce qui se fait de mieux actuellement ! Et pour ne rien gâcher, cette version blanche des Dominator Platinum RGB est juste sublime.