L’alliance entre AMD et INTEL au sujet du X86 n’a pas fait beaucoup de bruit il y a quelques jours quand elle a été annoncée. Pourtant, certains (dont nous) se sont posés la question de l’intérêt pour AMD de s’associer, en ce moment, avec Intel alors que les rouges poussent leur avantage sur quasiment tous les fronts. Pourquoi alors la nécessité d’une telle association des deux géants pour « promouvoir » l’architecture X86 ? Notez ici que ce petit article est un avis, reposant sur des déductions et sur une analyse personnelle.
Microsoft semble miser de plus en plus sur ARM au détriment du X86
L’élément qui a probablement décidé les bleus et les rouges de faire cause commune se situe avec le lancement de CoPilot PC. Si vous avez un minimum de bagage technique, vous avez compris que n’importe quel système embarquant un CPU correct et une vraie carte graphique, est capable de passer les pré-requis pour obtenir ce label. C’est encore plus vrai avec une carte de type RTX où l’équivalence avec un NPU est littéralement explosée. Pourtant, ce label n’est étrangement pas accordé à ces PCs. Juste une histoire de logos penseront certains. En fait une histoire de fonds marketing, de gros sous et d’une aide directe accordée aux acteurs intégrant une solution ARM dans leurs PCs portables. Pourtant, AMD en premier, semblait pouvoir lui aussi disposer de puces pour portables capables de disposer du « premier NPU X86 pour Windows H24 » durant ce mois d’août. Pourtant, encore à cette heure, vous ne trouverez pas de PC Copilot+ avec ces processeurs.
SemiAccurate prétend depuis plus d’un an que Microsoft finance massivement les efforts pour que les alternatives au x86 gagnent du terrain. Qualcomm était jusque là le bras armé de cette stratégie. L’arrivée des puces Lunar Lake de chez Intel aurait du rétablir l’équilibre. De l’avis de tous, elles enterrent assez largement et facilement les solutions de Qualcomm en matière de puissance, d’autonomie, de compatibilité avec les logiciels du marché et évidemment disposent de la puissance requise pour ce label. Fin septembre, nos amis remarquent que le correctif de sécurité KB5043080 de Windows, fraichement publié, affecte significativement les systèmes équipés de Lunar Lake et uniquement eux. Et chose encore plus perturbante, l’impact n’est palpable uniquement que quand on utilise un outil de benchmark, Cinebench, référence sur le marché pour étalonner les puissances des CPU.
Il y a un truc qui sent mauvais.
Évidemment, on pourrait se dire qu’on cède au « complotisme » sur la seule base des déclarations d’une source (mais très qualifiée). Mais il nous apparaissait important d’évoquer cette histoire au regard de plusieurs faits. Tout d’abord cette association surprise entre AMD et Intel, mais aussi les multiples soucis que nous rencontrons dans nos tests des nouveaux processeurs et qui trouvent régulièrement leurs explications dans des MAJ Windows. Enfin, reste cette question tout de même perturbante : pourquoi un PC qui a les capacités de traitement requises, n’est pas certifié Copilot+ par Microsoft ?
Sincèrement en plusieurs paquets d’années de benchs, de tests et de sorties, c’est la première fois qu’on voit des lancements processeurs autant perturbés. C’est aussi pour cette raison que nous avons décidé de différer nos tests « gaming » sur Arrow Lake. Nous ne sommes pas pro-Intel, mais il y a beaucoup trop d’incohérences dans les résultats que nous avons. Qu’est-il en train de réellement se jouer entre Microsoft et les autres acteurs du PC ? En ce moment, nous ne le savons pas : mais objectivement, il y a quelque chose qui cloche.
Microsoft a clairement un agenda caché de mon point de vue. Au sein de cet agenda, l’arrivée d’une puce ARM « maison » est sans doute une étape. La hype sur Qualcomm, mais aussi certaines perturbations sur le marché ces derniers mois sont à mettre en perspective avec tout ça.
