Le mois dernier, Asus annonçait l’arrivée de sa RTX 3080 Ti Strix LC, une carte refroidie avec un AIO. Toutefois, lors de l’annonce, pas mal d’éléments nous étaient inconnus, notamment ses fréquences. Bonne nouvelle, ces dernières sont maintenant connues.
3080 Ti Strix LC : on sait maintenant à combien ça tourne !
Concrètement, nous savons maintenant qu’Asus prévoit de lancer deux variantes de sa carte. On pourra alors compter sur un modèle overclocké d’usine avec un boost affichant 1860 MHz. De l’autre, nous aurons aussi une version non OC avec des fréquences montant jusqu’à 1665 MHz en boost. Au moins, le choix est donné à l’utilisateur.
Concernant la carte en elle-même, difficile de vous en apprendre plus, ce design étant maintenant connu. Effectivement, ce modèle profite d’un refroidissement hybride à base d’AIO en 240 mm. Le radiateur dispose donc de deux ventilateurs avec du RGB. Côté carte, nous avons un petit blower chargé du refroidissement des étages d’alimentation quand le GPU et la mémoire profiteront de la pompe avec une large base en cuivre.
Pour ce qui est de la connectique, il faudra sortir les gros blocs puisque trois connecteurs PCIe à 8 broches seront nécessaires. Enfin, la connectique affiche trois DisplayPorts 1.4a ainsi qu’un HDMI 2.1.
Actuellement, nous n’avons aucune idée de la date de lancement, ni même du prix de vente. Toutefois, la marque a mis en ligne ses fiches techniques, on peut donc se dire que le lancement est pour bientôt.
L’excellent jeu Red Dead Redemption 2 va se voir doté du DLSS à partir du 13 juillet. Il s’agit d’un jeu que nous utilisons lors des tests de cartes graphiques et dont nous réaliserons un nouveau test lors de la disponibilité du DLSS, comme nous l’avions déjà fait pour le jeu Metro Exodus PC Enhanced Edition. Rockstar Games a publié un communiqué pour annoncer que dans le cadre de la mise à jour du 13 juillet, Red Dead Redemption 2 et Red Dead Online sur PC supporteront le NVIDIA DLSS pour tous les utilisateurs de Windows équipés de cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX.
Red Dead Redemption 2 de Rockstar est l’un des jeux les mieux notés de tous les temps, avec plus de 275 scores parfaits et plus de 175 récompenses du jeu de l’année. Sa version PC est également l’un des plus beaux titres de la plate-forme, avec un monde ouvert incroyablement rendu et réaliste qui met à l’épreuve n’importe quel GPU lorsque les effets et les résolutions de rendu sont augmentés.
Le DLSS augmente le nombre d’image par seconde et génère des images superbes et nettes pour vos jeux. Il donne aux joueurs la marge de performance nécessaire pour maximiser les paramètres de qualité et augmenter la résolution de sortie. Seul le DLSS offre des gains de performance importants tout en conservant une qualité d’image comparable à la qualité native dans toutes les résolutions, même en 1080p.
Si vous êtes un fidèle de nos tests de kits mémoires, vous savez que nous avons un petit faible pour les kits GSKill qui bénéficient souvent d’un excellent potentiel d’overclocking. Ces dernières semaines, nous avons eu la chance de passer plusieurs kits en revue de la série « Trident Z Royal » : 32 GB 4000 MHz CL16, 16 GB 4400 MHz CL16 et 16 GB 4000 MHz CL18. Aujourd’hui, nous allons tester un kit GSKill de la nouvelle série « Trident Z Royal Elite » et qui bénéficie d’une fréquence et timings ultra serrés puisque nous sommes sur du 14-15-15-35 à 4000 MHz !
Cette « mise à jour » de la série Trident Z Royal à laquelle s’ajoute la référence « Elite » dispose d’une finition différentes au niveau des radiateurs. Cette nouvelle série se voit dotée d’un motif cristallin méticuleusement sculpté sur la surface polie du dissipateur thermique en aluminium. Pour être précis, ce n’est pas moins de 76 facettes au total qui sont présentes. Elle conserve bien entendu la barre lumineuse cristalline brevetée sur toute la longueur ainsi que l’éclairage 8 zones RGB de la série Trident Z Royal.
En ce qui concerne les performances en overclocking, elles seront réalisées sur l’excellente carte mère ROG Maximus XIII APEX, comme ce fut déjà le cas pour le kit Thermaltake Toughram XG RGB CL19 de 16 GB cadencé à 4600 MHz et bénéficiant de puces Hynix DJR.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
[nextpage title= »Kit GSKill Trident Z Royal Elite : « ]
Description du bundle :
Le kit de chez GSKill est livré dans une boite cartonnée noire et fermée par un ruban en papier qui fait le tour de la boite. À l’arrière, on retrouve deux étiquettes qui informent le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés indépendamment dans une mousse pré-découpée. On distingue également une lingette afin de faire disparaître les traces de doigts que vous pourriez laisser sur les modules qui rappelons-le, bénéficie d’une finition miroir.
Cette série « TridentZ Royal » existe depuis quelques années chez GSKILL et le gros atout de celle-ci, à condition d’aimer, est le système de rétroéclairage RGB qui ressemble à des diamants incrustés. Nous testons aujourd’hui une version « argent » mais sachez que ce kit est aussi disponible en finition « or ». Cette dernière a tendance à être de moins en moins référencée en France d’ailleurs.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 4000 MHz, dispose de timings de 14-15-15-35 et nécessite une tension de 1.55 volt pour fonctionner. Nous sommes donc légèrement au-dessus de la tension maximale recommandée pour une utilisation quotidienne. Maintenant c’est assez logique au vue des timings ultra-serrés. Ce kit dispose de deux barrettes de 8 GB pour un total de 16 GB. En ce qui concerne la finition, le nôtre est de couleur argent mais sachez que des versions or sont aussi disponibles. Cette nouvelle série se voit dotée d’un motif cristallin méticuleusement sculpté sur la surface polie du dissipateur thermique en aluminium. Pour être précis, ce n’est pas moins de 76 facettes au total qui sont présentes. Même si on pourrait croire que cette finition fait « bling-bling », personnellement, je la trouve très réussie !
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium poli. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires. Attention, il s’agit de modules ayant une hauteur de 44 mm, ce qui peut poser problème avec les systèmes de refroidissement aircooling imposant. La hauteur étant d’ailleurs la même que celle des « Trident Z Royal »
Sur la partie supérieure se trouve 8 leds adressables qui peuvent être contrôlées par le logiciel Trident Z Royal. Celui-ci offre plus d’une douzaine d’effets d’éclairage et la gestion de 4 profils d’éclairage au maximum, ainsi que la possibilité de contrôler chaque module individuellement ou en synchronisation, afin que vous puissiez personnaliser au maximum votre propre palette de couleurs. Les kits TridentZ Royal Elite sont bien entendus également compatibles avec les logiciels RGB des marques Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.
Et le prix dans tout cela :
Le prix de ce kit GSKill TridentZ Royal Elite n’est pas connu puisque le kit ne se trouve pas encore référencé sur les boutiques françaises. D’autres kits de cette nouvelle série sont déjà disponibles à l’achat mais pas celui ayant comme caractéristiques 4000 MHz en 14-15-15-35. Nous avons tout de même pu trouver sa trace chez Alternate où il est référencé à 567 euros pour la version 32 GB.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire démonter pour connaître les autres.
On retrouve sur les deux faces du dissipateur l’inscription « GSKill » et sur l’une des deux, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails.
Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :
La marque : GSKILL
Le modèle : TridentZ Royal Elite
La capacité : 2 x 8 GB
La fréquence : 4000 MHz
Les timings : 14-15-15-35
La tension : 1.55 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).
Logiciel Taiphoon Burner :
Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z ainsi que MemTweakIt afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.
Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Samsung et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A2. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…).
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.
À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.
Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces B-die même si Taiphoon Burner nous indique un A1. Il est cependant déjà très facile de vérifier en regardant sous le système de refroidissement la position des puces. On peut identifier la position des 4 puces de gauche qui sont bien les unes à côté des autres.
Il s’agit du type de kit le plus prisé actuellement pour ses performances en overclocking ! Nous savons aussi que GSKill sélectionne ses puces afin de proposer les modèles les plus stables afin de tenir de tels timings et fréquences.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du bios :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.
Les bios Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Impact, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant. Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.
Petite astuce pour la plateforme AMD :
Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.
Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
Mémoire : 16 GB GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14
Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
Alimentation : Corsair AX1600i
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.
La progression est quasiment respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 58.02 Go/s ce qui le place en bonne place dans notre classement et parvient même à faire mieux que le kit 4400 CL19 de Thermaltake.
Les choses restent identiques puisque notre sample du jour bénéficie d’une fréquence de 4000 MHz alors que les performances dépendent surtout de la fréquence du kit mémoire. Ici, les timings ont moins d’impact.
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place en premier position dans notre classement.
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Notre kit du jour, le GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14 obtient un score de 5586 points en single et de 48800 points en multi sous Geekbench 3. Grâce à son excellent ratio fréquence/timings, notre sample parvient à se hisser très haut dans le classement et rivaliser avec les kits disposant d’une fréquence plus haute mais ayant des timings plus relâchés.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient un excellent score de 7142 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Même constat que sous Geekbench 3, les résultats et le positionnement de ce kit GSKill sont identiques. Les timings de 14-15-15-35 associés à la fréquence de 4000 MHz lui permettent de prendre la seconde place en multi-core et d’être premier en single-core avec 1430 points.
[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.
Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
Mémoire : 16 GB GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14
Carte graphique : MSI GT710
Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600
Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses douze cœurs, nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel mais que nous espérons meilleur puisque rappelons-le, ce kit se destine à une configuration AMD.
Eh bien, nous sommes assez proches de ce que nous avions sur notre configuration Intel, avec une logique respectée entre les différents kits ! La désynchronisation de la mémoire n’affecte pas les performances en lecture.
En écriture, les timings plus serrés permettent à notre kit de reprendre l’avantage sur le kit de chez Galax mais disposant de timings plus relâchés.
Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2.
Ici, c’est en multi-core que notre GSKill Trident Z Royal Elite parvient à montrer tout son potentiel en obtenant un score de 67602 points lui permettant de prendre la troisième place du classement.
Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 7893 points à stock pour notre kit. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque qu’il n’était que de 7142 points sur la configuration Intel.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Même constat que sous Geekbench 3, le score en multi-core avec ses 13533 points se hisse en haut du classement. Finalement ce kit nous aura donné entière satisfaction autant sur la configuration Intel qu’ici, sur la configuration AMD. Reste à voir maintenant ce que nous allons pouvoir en tirer sur notre APEX XIII architecturée au chipset Z590.
[nextpage title= »Overclocking sur l’APEX M13 Z590 : « ]
Avant de débuter :
Pour la deuxième fois, comme nous vous l’avons expliqué dans l’introduction, les performances en overclocking vont être évaluées sur la carte mère ROG Maximus XIII APEX combinée avec un i9-11900K. Nos premiers tests lors de l’évaluation de la carte nous avaient donné entière satisfaction et nous permettent de meilleures performances que sur le combo APEX XII et i9-10900K.
Comme nous vous disions dans la partie dédiée au BIOS, des profils sont souvent présents, en tout cas chez Asus et MSI. Nous allons donc partir des deux profils disponibles afin de débuter nos tests.
Bon, par où commencer :
Tout d’abord, le plus important, est d’avoir des scores de références sur cette nouvelle plateforme. Voici donc les performances sous AIDA64 et Geekbench 3.4.2 à 5.0 GHz (uncore 40x) avec le profil XMP chargé, c’est-à-dire 4000 MHz en 14-15-15-35 à 1.5 volt. Pour rappel, le chipset Z590 amène une grosse nouveauté : la désynchronisation de fréquence mémoire avec le contrôleur mémoire. On vous prépare un papier là-dessus, mais en attendant, allez jeter un œil ici. Maintenant que nous avons nos scores de référence, c’est parti pour l’entrée dans le vif du sujet.
GSKill Trident Z Royal Elite 4800 MHz 17-18-18-34 :
Premier profil que nous lançons et que nous modifions légèrement afin d’avoir des paramètres que nous pourrions utiliser en H24 puisque la tension utilisée n’est que de 1.525 volt. Voici nos résultats.
Les performances sont excellentes avec un score memory qui passe de 9071 à 11225 points. Notre i9-11900K à 5000 MHz sur les 8 cœurs obtient 6917 points en single-score et 49207 points en multi-core. On peut donc constater très rapidement le gain en observant juste au-dessus les scores de référence. Ceux-ci ont été obtenu juste en overclockant la mémoire. Enfin, du côté de AIDA64, le score en lecture passe de 60461 MB/s à 75481 MB/s.
GSKill Trident Z Royal Elite 5066 MHz 15-14-14-28 :
Là, on passe aux choses sérieuses et on part sur de l’overclocking « pur et dure », donc ici, pas question de fréquences et tensions H24 mais uniquement pour du benchmark.
En me basant sur une tension de 1,95 volt, je suis passé par plusieurs profils stables, comme 4800 MHz 14-14-14-28 et 4900 MHz 14-14-14-28. Grâce à bl4ckdot, membre de notre communauté et présent sur notre discord, j’ai continué à pousser ce kit Trident Z Royal Elite à 5066 MHz en 15-14-14-28 à 1.95 volt. Et une fois de plus, les performances s’envolent !
Le score memory passe enfin la barre des 12K avec 12090 points et 7015 points en single-score et 49823 points en multi-core. En ce qui concerne AIDA64, le score en écriture monte à 80424 MB/s ! Nous sommes donc ravi des excellentes performances offertes par ce kit mais bien entendu aussi obtenues grâce à la ROG Maximus XIII APEX.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Nous voici arrivé à la fin de cet article consacré à ce nouveau kit de chez GSKill, le Trident Z Royal en version « Elite » cadencé à 4000 MHz et disposant de timings serrés de 14-15-15-35, le tout pour une tension de 1.55 volt. Si vous avez lu attentivement notre article, l’issue de ce test ne fait pour vous aucun doute. Ce kit est tout simplement une petite bombe qui libère tout son potentiel en overclocking. Offrant déjà de base d’excellentes performances, une fois overclocké, il nous a permis de monter à 4800 MHz C17 pour une utilisation quotidienne mais surtout de passer à 5066 MHz en C15 pour nos benchmarks. C’est tout simplement d’excellentes performances.
Du côté du look, le choix de GSKill d’avoir apporté une modification aux radiateurs est un réel plus, ces différences facettes combinée au rétro-éclairage est le combo parfait à associer avec la ROG Maximus XIII APEX ! En ce qui concerne le prix, nous ne l’avons pas identifier, mais celui-ci devrait certainement se situer aux alentours des 300 euros.
Maintenant, prochain objectif, mettre la main sur un exemplaire du kit Trident Z Royal Elite cadencé à 5333 MHz en CL22 et disposant de puces Hynix DJR !
GSKILL Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14 :
On a aimé :
Le look, ces nouvelles barrettes Elite sont vraiment très jolies
La qualité de finition des modules mémoires
La qualité du rétro-éclairage RGB
La faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
Les performances générales que ce soit sur Intel ou AMD
L’énorme potentiel énorme d’overclocking sur le chipset Z590
La garantie à vie
Le prix face à la concurrence
On aurait aimé :
Eh bien… je ne vois pas…
Notre précédent « coup de cœur » chez GSKill était le kit Trident Z Royal 4400 MHz CL16, mais aujourd’hui, celui-ci est détrôné par cette version « Elite » en 4000 MHz CL14. Les performances en overclocking, grâce à des timings d’origine très serrés, sont tout simplement excellentes. De plus, et pour ne rien gâcher, les nouveaux radiateurs qui équipent cette série Trident Z Royal Elite sont, personnellement, encore plus jolis que ceux précédemment proposés par GSKill. Bref, si vous avez le budget et la carte mère Z590 adéquat, foncez !
Ce matin midi, nous allons de nouveau vous parler d’un écran, de chez Acer cette fois-ci. Effectivement, via sa marque Predator, Acer nous propose son XB323K, un moniteur UHD en 144 Hz ! Bref, du lourd, à priori.
XB323K : de l’IPS à 144 Hz chez Predator !
Au programme, Predator nous propose un nouvel écran assez imposant en 32″ qui affiche une résolution UHD (3840×2160). De même, nous avons le droit à un panneau IPS non incurvé avec un taux de rafraîchissement confortable. On parle d’une fréquence de 144 Hz tout de même. Idem, la latence est propre avec 1 ms gris à gris, nous sommes donc face à un moniteur réactif. N’oublions pas non plus de
Côté affichage, cette référence nous propose une luminosité de 700 cd/m² ainsi qu’un ratio de contraste de 1200:1. Idem, au niveau de la couleur avec une couverture de 99% de la gamme de couleur Adobe RGB et 99,5% de l’espace DCI-P3. Tout ceci permet à ce modèle de profiter d’une certification HDR600.
En matière de connectique, la marque équipe son moniteur de deux entrées HDMI 2.1 ainsi que quatre ports USB 3.0. On pourra aussi compter sur une prise casque ainsi que sur deux haut-parleurs de 4W. Bien entendu, le pied réglable dans tous les sens est aussi de la partie.
Pour ce qui est du prix, visiblement, il est disponible à la précommande sur Taobao à un tarif de 9500 yuans chinois, soit, quelque chose comme 1250 roros. Finalement, la disponibilité sera effective à partir du 1er novembre d’après Guru3D.
Dans le monde des écrans PC, on retrouve Philips qui annonce une énorme référence. En effet, avec son 498P9Z, la marque nous propose un modèle de 49″ et incurvé. Pour se faire une idée, ce moniteur affiche presque 1,2 m de largeur ! Oui, il faudra avoir un grand bureau !
498P9Z : un écran ultra méga large chez Philips !
Comme nous vous le disions, avec sa diagonale de 49″, il faudra un grand bureau… D’autant que ce moniteur affiche presque 1,20 m de largeur. Au programme, on retrouvera un panneau VA incurvé à 1800R. La résolution, forcément, elle est importante avec du 5120 x 1400 (32:9 donc), ce qui est l’équivalent de deux écrans QHD collés l’un à côté de l’autre.
Par ailleurs, Philips ne néglige pas la réactivité… Enfin, la fréquence de rafraîchissement puisqu’il est question de 165 Hz tout de même. Néanmoins la latence sera une chouille moins bonne : 4 ms gris à gris.
À côté de ça, ce moniteur met en avant une luminosité de 550 cd/m² ainsi qu’un ratio de contraste typique de 3000:1. Via le SmarContrast, ce dernier pourra monter jusqu’à 80 000 000:1. Enfin, pour ce qui est des couleurs, nous retrouvons une couverture de 89% de l’espace Adobe RGB et de 122% du sRGB. Par ailleurs, rien n’est dit pour le DCI-P3.
En matière de connectique, on aura aussi ce qu’il faut avec un DisplayPort 1.4 couplé à trois HDMI 2.0. Enfin, nous terminons avec la présence de deux HUB USB 3.2 avec un port destiné à la recharge d’appareil.
On termine maintenant avec le prix et la date de lancement. À ce sujet, cet écran vous coûtera £899 avec une disponibilité fixée pour le mois d’août !
Avec ses GPU nommés « LHR », NVIDIA propose des puces dont les capacités en minage sont amputées. L’objectif derrière tout ça et d’endiguer la demande des mineurs auprès des GPU grand public. Est-ce que ça fonctionne ? Là n’est pas le débat puisque Gigabyte vient de lancer une nouvelle carte. La carte en question, c’est la RTX 3080 Vision LHR. Une version bridée pour le minage justement.
RTX 3080 Vision LHR : une carte toute blanche à destination des créateurs !
En soi, nous ne notons pas de gros changement d’un point de vue visuel. Effectivement, la carte affiche toujours un dissipateur imposant occupant au minimum trois slots. Idem, il dispose de trois ventilateurs, deux de 90 mm et un troisième de 80 mm. Ils profitent d’un fonctionnement semi-passif avec une rotation alternative. Ainsi, le ventilo du milieu ne tournera pas dans le même sens que les deux autres.
À l’arrière, on retrouvera une très jolie backplate perforée aidant à la dissipation de la carte. Cette dernière est ajourée ce qui permet un meilleur refroidissement grâce à un flux d’air traversant.
Concernant les fréquences, la carte tourne à 1800 MHz en boost alors qu’une Founders Edition affiche 1710 MHz dans ces conditions. De même, on retrouvera 10 Go de GDDR6X avec un bus mémoire de 320 bits cadencés à 19 Gbps.
Enfin, pour ce qui est de la connectique, ce modèle embarque deux sorties HDMI 2.1 couplées à trois DisplayPorts 1.4a. La partie alimentation est constituée de connecteur PCIe auxiliaire en 8 broches.
Bref, pas de changement drastique avec la première version sortie. La seule différence concerne la présence d’une puce LHR visant à sabrer les performances de la carte en mining.
Cela fait trois jours que l’on a une actualité concernant Thermalright. Le 06/07, c’était en lien avec un AXP90-X36 Black, hier, le Frost Spirit 140 Black V3 et là, on par sur un nouveau top flow. Effectivement, la marque nous propose son AXP90-X47 White, un dissipateur également destiné aux configs ITX !
AXP90-X47 : un top flow ITX tout blanc chez Thermalright !
Vous l’aurez compris, ce modèle sera légèrement plus imposant que l’AXP90-X36 Black dont nous vous parlions précédemment. Ainsi, ces dimensions affichent 95 (L) x 92 (P) x 32 (H) mm. D’ailleurs, cette hauteur passera à 47 mm suite à l’ajout du ventilateur de 92 mm x 15 mm.
En ce qui concerne le radiateur, nous avons là un ensemble plutôt dense avec 54 ailettes en aluminium. Ces dernières sont traversées par quatre caloducs en cuivre de 6 mm chacun. Enfin, tout ce petit monde se rejoint au niveau d’une base en cuivre C1100 mesurant 60 x 37,4 mm.
Comme nous vous le disions, cet ensemble profite d’un petit ventilateur de 92 mm, un TL-9015W. Ce modèle tire parti d’une alimentation PWM et fonctionnera jusqu’à 2700 RPM au maximum. À plein régime, le flux d’air grimpe à 42,58 CFM quand la pression statique atteint les 1,33 mmH2O.
On termine avec la compatibilité des sockets qui, forcément, va à l’essentiel. Ici, on sera sur du LGA-1000 et LGA-1200 en Intel. Côté AMD, on se contentera d’une compatibilité AM4.
Le Département des douanes de Hong Kong a annoncé qu’il avait saisi un grand nombre de processeurs Intel utilisés dans un business de contrebande par des chauffeurs transfrontaliers. Un total de 256 processeurs haut de gamme ont ainsi été interceptés alors qu’un chauffeur de camion tentait de les faire passer en prenant le pont Hong Kong-Zhuhai-Macao le 16 juin.
La contrebande de CPU : une drôle d’histoire…
Au moment du premier contrôle, les douaniers ont remarqué que ce chauffeur avait l’air nerveux. Après un petit interrogatoire, il a été découvert qu’il avait collé 256 processeurs Intel sur son corps !
La plupart des processeurs saisis sont des gros modèles, majoritairement des Core i7-10700 et 10900K. Au total, le chauffeur se baladait avec l’équivalent de 90 000€ de CPU sur le corps !
Quasiment au même moment, un autre chauffeur a tenté sa chance. 52 processeurs Intel ont été trouvés cachés entre les sièges avant. Les scanners du service des douanes ont détecté une anomalie lors du passage du véhicule qui, après une inspection plus approfondie, a révélé 52 puces Intel neuves, dans leur emballage d’origine.
La contrebande en Chine n’est pas une activité nouvelle, mais jusqu’à présent, elle s’intéressait exclusivement aux iPhones et autres appareils électroniques à prix élevé. Mais la tendance récente montre que le matériel informatique, frappé par la pénurie, représente aussi un excellent rapport moyen pour passer en fraude de petits objets à la valeur très élevée.
BMW vient de présenter son siège gaming, Le Rival Rig durant un évènement en ligne présentée par la journaliste Esport Eefje « Sjokz » Depoortere. Le siège, truffé de capteurs, devrait pouvoir s’adapter automatiquement à la morphologie de la personne assise. La chaise intègre également un système de refroidissement actif de type climatisation.
Un logiciel permet de contrôler le siège. Les capteurs devraient également continuer à collecter des données et des informations sur la posture pendant les jeux. La chaise est ensuite ajustée avec précision à l’aide d’actionneurs mécaniques et de vérins pneumatiques.
Le Rival Rig devrait pouvoir utiliser différents modes prédéfinis, tels que le mode boost lors de sessions de jeu intensives, le mode facilité pour une posture plus détendue ou le mode repos pour se reposer. La chaise veille aussi à la protection du dos de son propriétaire en effectuant des petits mouvements imperceptibles qui sont sensés agir positivement sur les muscles du dos.
Sur le côté climatisation, des capteurs de température sont utilisés ici, qui mesurent la température corporelle de l’utilisateur. La surface du siège est ensuite réchauffée ou refroidie en conséquence. Bien entendu, le RGB n’est pas oublié avec un Ambilight dynamique s’adaptant à la situation du jeu.
Pour le moment, on ne peut pas parler d’un futur produit commercialisable mais d’une toute petite pré-série lancée par Rivalworks. BMW est relativement honnête sur le sujet : « Pour le moment, il n’est pas prévu de proposer le Rival Rig dans les magasins. Dans un premier temps, il montre les possibilités en termes d’innovation, de design et de technologie pour le matériel e-sport / gaming…Bien sûr, nous observons le large intérêt et les retours positifs des communautés et n’excluons pas une commercialisation ultérieure. »
Alors que le marché semble se détendre ( virtuellement ? ), les rumeurs sur un refresh de la gamme RTX 30 refont surface. Ces rumeurs courent déjà depuis un certain temps mais dernièrement plus personne ne semblait préter attention à ces histoires compte tenu de la tension sur le marché. Evoquer un refresh d’une carte qui n’est déjà pas disponible dans sa version originelle avait quelque chose de cocasse, il faut bien le reconnaitre.
Cette fois, Videocardz, par l’intermédiaire d’un leaker réputé fiable, a identifié plusieurs RTX 30 Super qui arriveraient sur les PC portables début 2022.
The laptop version of RTX Super series will be available early next year.
Cette rumeur vient appuyer une fuite datant du mois dernier. Sur une roadmap Lenovo, on pouvait ainsi identifier un ordinateur portable gaming ThinkPad X1 Extreme G4. Dans les éléments observés, on pouvait lire que cet ordinateur portable serait équipé de cartes graphiques RTX 3070 SUPER ou RTX 3080 SUPER. Ces deux GPU sont évidemment actuellement inconnus. Si on considère l’ensemble de ces informations comme possibles, cela laisse présager une éventuelle annonce autour du CES 2022 ( Janvier ).
On avait entendu que Samsung devait continuer à gérer cette nouvelle série en ayant décroché le contrat, il semble difficile d’envisager autre chose à cet instant compte tenu du niveau de saturation des installations de TSMC.
L’information la plus « perturbante » serait que cette gamme Super serait uniquement réservée aux laptops ce qui semble relativement étonnant. D’un autre côté si on observe la gamme actuelle avec l’arrivée des 3070Ti et 3080Ti, cela laisse peu de place pour des versions « Super » de ces cartes…
Concrètement, nous savons maintenant qu’Asus prévoit de lancer deux variantes de sa carte. On pourra alors compter sur un modèle overclocké d’usine avec un boost affichant 1860 MHz. De l’autre, nous aurons aussi une version non OC avec des fréquences montant jusqu’à 1665 MHz en boost. Au moins, le choix est donné à l’utilisateur.
