Test – ASUS ROG XG43UQ

Mischa
-
0
Test – ASUS ROG XG43UQ

[nextpage title= »Introduction »]
Les moniteurs 4K 144hz arrivent tout doucement sur le marché, c’est pour l’utilisateur le meilleur compromis entre TV, PC et console. TV parce que de moins en moins de jeunes ont besoin de tuner. PC parce qu’il est tellement plus agréable de jouer ou travailler sur un écran géant. Console parce que bien qu’il soit difficile d’en avoir une, elles sont maintenant en HDMI 2.1 et donc capables de sortir du 4K 144hz. Dans ces condition, il serait dommage d’avoir un input lag énorme avec une TV normale. Sur le papier cet écran Asus 43″ coche donc toutes les cases.

Voyons dans la réalité comment se comporte cet écran XG43UQ d’ASUS qui vous coutera tout de même 1 499 €.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

Les spécifications du XG43UQ :

  • Dalle VA
  • Éclairage W-LED
  • Une résolution 4K (3840×2160),
  • Une luminosité certifiée HDR1000 – une couverture des couleurs P3 qui atteint les 90% (on est monté à 93% lors de nos tests).
  • Un contraste de 4000:1
  • Des angles de vision de 178°
  • Un taux de rafraîchissement de 1ms 
  • Une fréquence de 144Hz maximum
  • AMD Freesync 2 HDR
  • Un revêtement anti-reflet
  • VESA 100x100mm
  • 2 ports USB 3.0
  • 1x DisplayPort 1.4 DSC
  • 2x HDMI 2.1
  • 2x HDMI 2.0 (sur le côté)
  • Fonctionnalités : GamePlus, Low Blue Light, HDR Mode, Shadow Boost, Display Widget, Aura SyncASUS ROG Strix XG43UQ

Design

L’ASUS ROG XG43 UQ a un design très gaming, on est loin de la sobriété et ce look pourra diviser. Le projecteur LED avec le logo ROG et le pied inclinable nous confortent dans ce choix prononcé de se dissocier du standard des TV. Le châssis est lourd (15,3 kg) et sa construction semble très solide. Le système de fixation est solide, le pied est stable et on a aussi un système de fixation VESA 100.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

Ergonomie

Une partie des connectiques se trouve sur le bas de l’écran, mais on a aussi le droit à des ports HDMI 2.0 et USB sur le côté pour des branchements rapides.

ASUS ROG Strix XG43UQASUS ROG Strix XG43UQ

L’écran est livré avec une télécommande qui simplifie grandement le paramétrage de l’OSD, le réglage du volume, les changements de presets … L’OSD est simple, les presets sont nombreux. Bonus, on a la possibilité d’installer une application (DisplayWidget) directement sur notre PC pour la contrôler. Cependant, il faudra être en connexion HDMI uniquement pour pouvoir utiliser cette fonctionnalité.

ASUS ROG Strix XG43UQASUS ROG Strix XG43UQASUS ROG Strix XG43UQ

et le reste ?

Côté son, le moniteur est pourvu de haut-parleur stéréo de 10W. On peut clairement dire que la qualité est au rendez-vous. Ainsi, vous n’aurez aucunement besoin d’une barre de son ou de petites enceintes. Lors de nos tests, on a décelé un problème qui pourra devenir pénible selon les utilisations de chacun. Lorsque l’on éteint l’écran, il s’allumera automatiquement après quelques dizaines de minutes. Le seul moyen de l’éviter est de configurer la mise en veille de l’écran via Windows.

[nextpage title= »Méthodologie de test »]Méthodologie de test

Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.

Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.

[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.

La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dus à ma réflexion. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.

ASUS ROG Strix XG43UQ

Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle VA, les angles de vision sont généralement très bons. Le XG43UQ ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien..

ASUS ROG Strix XG43UQASUS ROG Strix XG43UQASUS ROG Strix XG43UQ

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.

Overdrive

Asus a inclus cinq niveaux d’overdrive dans le menu OSD. Mais au niveau trois, le reverse ghosting est déjà évident. Au niveau cinq, c’est catastrophique. D’un autre côté, si on  désactive complètement l’overdrive, le temps de réponse est très mauvais, et avec beaucoup de flou évident. Il existe de nombreux moniteurs VA avec une meilleure réponse que celle-ci. Est-ce un problème dû à la taille de la dalle ?

ELMB

Nous avons aussi essayé la technologie ASUS ELMB (Extreme Low Motion Blur). Mais au lieu de réparer les choses, cela fait simplement une bouillie triple vision avec l’image. C’est une fonctionnalité simplement inutile sur cet écran. Si vous vous demandez comment tout cela est possible compte tenu de la spécification de réponse de 1 ms, eh bien, il s’agit d’un chiffre MPRT (Moving Picture Response Time), dont les marques se servent pour afficher un temps de réponse de 1 ms pour le marketing. C’est le cas ici.

ASUS ROG Strix XG43UQ

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]

Gamme de couleur / Gamut

Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 83%, DCI-P3 de 93%, un score excellent pour une dalle VA.

ASUS ROG Strix XG43UQ

Précision des couleurs

Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 considéré comme bon. Le score moyen du ASUS ROG XG43UQ est de 0.81 ce qui assure des couleurs excellentes.

ASUS ROG Strix XG43UQ

[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]Uniformité des couleurs

L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 24/27 pouces. Évidemment, plus l’écran est grand, plus ceci devient difficile. Le XG43UQ obtient à nouveau un score excellent, en dessous de 1.6, et encore plus remarquable vu la taille de l’écran.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

Uniformité de la luminance

On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le ASUS ROG XG43UQ affiche un maximum de 12%. Ce qui est relativement bien au vu des 109 cm de diagonal à couvrir.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]

Avec le HDR1000, ASUS place son écran dans le haut du panier pour les moniteurs dit gaming. Nous avons mesuré 796,6 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran et sans HDR. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.

Les dalles VA sont connues pour leurs noirs profonds et leurs contrastes élevés. On constate un contraste de 3050:1 et un niveau des noirs de 0.18 à 461 nits (qui devraient être largement assez lumineux pour la plupart) ce qui reste un bon score. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.

Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.

Notation :

  • 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
  • 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
  • 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
  • 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
  • 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides

Le ROG XG43UQ obtient un bon score (4 étoiles) avec 1.8 ms en haut de l’écran, 5.0 ms au milieu et 8.3 ms sur le bas. C’est très impressionnant pour une dalle de cette taille, les TV sont généralement au-delà des 15 ms moyens d’input lag. On a donc ici une très bonne réactivité, mais il ne faut pas oublier le problème de ghosting mentionné précédemment, ce qui fera de cet écran un choix moyen pour un jeu FPS compétitif.

[nextpage title= »Conclusion »]

On retrouve le ROG XG43UQ sur le marché à 1 499 €. ASUS positionne le XG43UQ pour les joueurs qui ont déjà acheté ou achèteront une console de nouvelle génération ou qui cherche à utiliser la dernière génération de GPU et la fonction DLSS. Quoi qu’il en soit, ASUS propose l’un des meilleurs moniteurs de jeu HDMI 2.1 et l’un des meilleurs grands moniteurs de jeu (moins de 48 pouces) que vous puissiez acheter.

ASUS ROG Strix XG43UQ

 

ASUS ROG Strix XG43UQ

On a aimé :

  • Couleurs exceptionnelles
  • Un input lag excellent
  • Le menu OSD et l’application lié
  • La facilité de réglage (télécommande/logiciel)

On a moins aimé :

  • Un ghosting décevant
  • Le prix « premium »

À l’arrivée, nous choisissons de décerner l’or au XG43UQ. Certes, le ghosting est décevant, mais le reste est excellent. C’est aussi un nouveau marché et ASUS semble avoir prix les devant sur une tendance qui commence juste à pointer le bout de son nez. Le tout dans une période compliquée pour les moniteurs avec les problématiques de pénuries et de logistique. Des critères à prendre en compte.

 

 

La GALAX Gamer DDR5 testée sous Aida64

CornerJack
-
2
La GALAX Gamer DDR5 testée sous Aida64

Il y a quelques jours, nous vous parlions des modules mémoires DDR5 annoncés par GALAX et dont l’esthétique était assez surprenant. En effet, le kit GALAX Gamer DDR5 s’inspire des célèbres pièces LEGO. Aujourd’hui, nous apprenons via nos confrères de Videocardz que ce kit cadencé à 4800 MHz en 36-36-36-76 vient de passer sous Aida64.

En ce qui concerne le kit, sa tension est de 1.1 volt, en Gear 2 et bien entendu sur une plateforme Alder Lake. Voici les résultats obtenus dans le benchmark memory d’AIDA64 (v6.50.5800) de ce kit GALAX Gamer. La vitesse de lecture est de 69365 Mo/s et de 68413 Mo/s en écriture. L’instruction de copie était à 65646 Mo/s, tandis que la latence serait de 86.3 ns.

Si vous désirez vous faire une idée des performances, nous vous invitons à vous tourner vers nos tests comparatifs de mémoire DDR4. Le dernier en date est celui du kit Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18.

Notre meilleur score en DDR4 en écriture sur l’ensemble de nos kits testés était de 61325 Mo/s et de 67521 Mo/s en écriture. L’instruction de copie était à 57330 Mo/s, tandis que la latence serait de 41.4 ns.

Nous avons déjà réceptionné au sein du labo deux kits DDR5 dont notamment le GSKill Trident Z5 cadencé à 5600 MHz en CL36.

Un AMD Threadripper Zen3 repéré sur Geekbench

La Rédac
-
0
Un AMD Threadripper Zen3 repéré sur Geekbench

Un potentiel Threadripper PRO 5975WX d’AMD, pour le moment pas encore officiellement annoncé, aurait pointé le bout de son nez. Ce CPU disposerait d’une horloge de base de 3,6 GHz avec un boost montant jusqu’à 4,5 GHz, le tout pour 32 cœurs et 64 threads.

Threadripper

Les Threadrippers sur Zen 3 sont un peu l’arlésienne de ces derniers mois. Attendus pour le second semestre 2021, l’arrivée de cette nouvelle génération ne pourrait se faire que sur la première partie de l’année 2022…Et encore rien n’est gagné.

Cette évolution des Threadrippers est attendue car elle doit profiter de l’architecture Zen 3 et de pas mal d’autres avancées procurées par Zen 3. Le tout combiné avec notamment la possibilité d’avoir jusqu’à 128 lignes PCI-Express 4.0 et une configuration de mémoire Octo (8) channel DDR4.

Threadripper PRO-5975WX

Les nouveaux Threadripper ne verront pas le jour ?

Sur les chiffres relevés sur ce test, le nouveau CPU a atteint 1686 points en monocœur et 27603 points en multicœur. Si ces mesures se vérifient, c’est une amélioration des performances considérable de 34% et 23% par rapport à son prédécesseur, le Threadripper 3970X ( qui dispose de fréquences de 3.7 Ghz / 4.5Ghz pour lui aussi 32 cœurs / 64 threads ).

Le vrai souci pour ceux qui attendent l’arrivée de cette série pour le « grand public », c’est que la famille Threadripper PRO 5000 pourrait être la seule gamme processeur Zen3 HEDT qu’AMD envisage actuellement. Les dernières rumeurs évoquent tout simplement une annulation de la famille Chagall-HEDT (alias Threadripper 5000 non-PRO). Les nombreux reports donnent beaucoup de crédit à cette hypothèse malheureusement.

 

Bon Plan : MSI B550-A pro 114 € Amazon.de

Team Bons Plans
-
0
Bon Plan : MSI B550-A pro 114 € Amazon.de

Amazon.de propose en ce moment la MSI B550-A Pro à 114.96 € livraison comprise à l’adresse suivante: MSI B550-A Pro.

Cette petite carte vous offrira une base solide pour commencer votre machine Ryzen. Avec la nouvelle fournée de processeur Ryzen 5000 qui arrive dans quelques mois, cette carte saura parfaitement tenir ces dernier jusqu’au 12 cœurs.

Pour vous faire une idée de cette offre, voici un comparatif des prix chez d’autres revendeurs.

[gp_product_box ean= »4719072733667″]

La boite officielle du i9-12900K dévoilée !

CornerJack
-
0
La boite officielle du i9-12900K dévoilée !

Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle est superbe ! Un utilisateur (Seby9123) vient de partager les photos de la boite qui contient son nouveau processeur de 12e génération, un i9-12900K, c’est-à-dire, un Alder Lake. Ce processeur n’est pas encore censé être disponible à la vente et les seules versions que nous ayons pu voir jusqu’à présent étaient pour la plupart des ES (Engineering Sample).

Intel a fait vraiment un super boulot sur la boite avec une version qui enferme un wafer et devinez ce qui ce cache à l’intérieur de celle-ci ? Le précieux… et ici, il s’agit d’un exemplaire du i9-12900K qui dispose de 16 cœurs et 24 threads. 

L’heureux propriétaire de ce i9-12900K devra encore mettre la main sur une carte mère équipée du chipset Z690 et donc d’un socket LGA-1700, le seul compatible avec les processeurs Alder Lake. Maintenant, si c’est déjà le cas, ce n’est pas fini. Il devra aussi se procurer un kit mémoire DDR5 puisque les premières cartes mères devraient surtout être des modèles compatibles avec la DDR5.

Des cartes mères au chipset Z690 et compatibles avec la DDR4 seront aussi disponibles mais peut-être pas le jour du lancement. Bref, il lui faudra certainement encore patienter afin de pouvoir profiter de ce processeur.

Le Vulcan TKL Pro de Roccat arrive prochainement en blanc !

Alan Grant
-
0
Le Vulcan TKL Pro de Roccat arrive prochainement en blanc !

Roccat vient tout juste d’annoncer un nouveau coloris à son Vulcan TKL Pro. Effectivement, d’ici la fin de l’année, il passera au blanc intégral. Nous avions eu l’occasion de tester sa version noire, ici.

Un nouveau coloris pour le Vulcan TKL Pro de Roccat

Le clavier passe désormais en couleur blanche. Il garde les caractéristiques de base du coloris noir, comme notamment la présence d’une molette spécifique aux claviers Vulcan. On trouve aussi des touches au format low profile et des commutateurs optiques Titan. Ces derniers ont une durée de vie de 100 millions d’activation.

De même, le clavier embarque un processeur 32-bit ARM Cortex-M0, une mémoire interne pour garder les paramétrages effectués sur le Roccat Swarm. Dans le même ordre d’idées, nous avons un polling rate de 1 GHz.

En ce qui concerne les dimensions, ce sont les mêmes que le Vulcan TKL d’origine puisque cette version white mesure 36 cm de largeur par 13,33 cm de longueur. Concernant sa hauteur, le clavier mesure 3,40 cm. Il est assez léger avec 660 g au compteur.

Bien entendu, ce dernier est compatible avec le système phare d’éclairage de Roccat, le AIMO.

Prix et disponibilité 

Le Vulcan TKL Pro white est d’ores et déjà disponible à la précommande sur le site de Roccat au tarif de 159,99 €. D’après le site de la marque, il devrait être en stock à partir du 6 décembre prochain. À savoir également que le Vulcan TKL Pro noir est actuellement en promotion à 129,99 €.

CORSAIR lance de nouveaux waterblocks pour Alder Lake

CornerJack
-
0
CORSAIR lance de nouveaux waterblocks pour Alder Lake

Corsair nous annonce l’arrivée de nouveaux waterblocks à destination de la prochaine génération de processeurs Intel Alder Lake. Cette nouvelle génération sera compatible avec le chipset Z690 et donc le socket LGA-1700. Qui dit nouveau socket, dit souvent nouvelle entraxe et donc un nouveau système de rétention.

Une nouvelle génération PRO :

Corsair annonce le lancement d’une nouvelle génération PRO de waterblocks de refroidissement personnalisé pour processeur à hautes performances dans la série Hydro X Series primée : le XC5 RGB PRO et le XC7 RGB PRO. Dotés de 110 micro-ailettes et d’une conception de flux à répartition quadruple innovante, ces nouveaux waterblocks garantissent un refroidissement extrême avec un éclairage RGB intense au cœur de votre boucle.

Ils sont compatibles avec tous les processeurs modernes allant d’Intel à AMD, incluant le socket Intel LGA-1700 à venir.

Une évolution de la plaque froide :

Grâce aux plaques froides en cuivre usinées avec précision et à la conception de flux à répartition quadruple avec plusieurs canaux d’entrée, le XC5 RGB PRO et le XC7 RGB PRO offrent des performances de refroidissement exceptionnelles, atteignant une température jusqu’à 4°C inférieure à celle de leurs homologues de la génération précédente. Conçus avec des filetages G1/4” standards renforcés pour une durabilité élevée, ils feront fonctionner votre processeur à son potentiel maximum pour les années à venir.

Le rétroéclairage RGB :

Le XC5 RGB PRO est illuminé par 16 LED RGB personnalisables réparties sur huit zones d’éclairage et comporte une paroi supérieure solide qui lui donne un aspect raffiné et minimaliste. L’éclairage RGB peut être contrôlé et synchronisé sur tous les appareils RGB CORSAIR compatibles iCUE à l’aide d’un contrôleur (vendu séparément) et du logiciel iCUE, ou contrôlé via des cartes mères compatibles avec un câble adaptateur ARGB 5V inclus.

Disponibilité, garantie et tarifs :

Les waterblocks CORSAIR Hydro X Series XC5 RGB PRO et XC7 RGB PRO sont disponibles dès maintenant sur la boutique en ligne de CORSAIR et auprès des distributeurs et des revendeurs agréés. Ils sont vendus avec une garantie de trois ans.

Apple M1 Max : au dessus de la RX 5700 XT ?

La Rédac
-
0
Apple M1 Max : au dessus de la RX 5700 XT ?

Un SoC Apple M1 Max est passé par le logiciel de benchmarking Geekbench 5.4.1 . Les résultats observés concernent bien que cette fois les performances graphiques .

Avant de commencer, les habitués chez nous connaissent les limites de GeekBench mais il faut en plus coupler à ça le fait que l’on ne connait pas la version du SoC testé, en particulier le nombre de cœurs du GPU. Depuis l’annonce officielle d’Apple on sait en effet que le SoC l’Apple M1 Max dispose de déclinaisons avec notamment une partie GPU équipée de 16, 24 ou 32 cœurs. Rien ne permet d’identifier la version sur ce test.
Le SoC testé obtient un score de 68870 points, ce qui signifie tout bonnement un triplement des performances graphiques par rapport à l’Apple M1 (21168 points).

apple M1 Max

Pour comparer et se faire une idée, il faut rester sous l’environnement Mac et donc comparer ces scores avec les solutions graphiques AMD, puisque ces dernières années Apple n’a utilisé que des puces graphiques de ce type. La partie graphique du SoC M1 Max testé parvient à surpasser des l’AMD Radeon VII (68100 points) ou l’AMD Radeon RX 5700 XT (68610 points). Si on se met à comparer les TDP de ces solutions, on comprend l’apport du M1 Max qui intègre aussi un processeur 10 cœurs avec un TDP maximum qui serait d’environ 60W alors que seul le GPU AMD tourne déjà autour de 180W (TDP PL1).

Dans les prochains jours, les premiers tests indépendants devraient nous permettre de situer objectivement les nouveaux SoC Apple.

SGP30 & 1337v2 : des tapis Sharkoon de 1,20 m de largeur !

NHU9B
-
0
SGP30 & 1337v2 : des tapis Sharkoon de 1,20 m de largeur !

Sharkoon annonce l’arrivée de nouveaux tapis de souris sur le marché des périphériques. En effet, la marque décline ses modèles Skiller SGP30 et 1337v2 en « big » format. Les carpettes affichent donc des dimensions imposantes pour y poser son clavier, sa souris et peut-être même plus !

SGP30 & 1337v2 : des tapis déclinés en très gros format ! 

Sharkoon Skiller SGP30 HexAvant toute chose, sachez que la principale différence entre le SGP30 et le 1337v2 provient du motif arboré par le tapis. Ainsi, le premier affiche un motif hexagonal en relief quand le second est beaucoup plus sobre : noir avec un logo Sharkoon. Par ailleurs, les dimensions aussi sont différentes puisqu’il faudra compter 1200 x 400 x 2,5 mm pour le SGP30 contre 1200 x 600 x 2,5 mm pour le 1337v2.

À côté de ça, nous retrouvons deux modèles en tissu avec une surface souple. Idem, la base sera en caoutchouc antidérapant avec des coutures annoncées comme étant durables.

Pour finir, sachez que le 1337v2 se décline en cinq tailles différentes :

  • M : 280 x 195 x 1,4 mm
  • L : 355 x 255 x 1,4 mm
  • XL : 444 x 355 x 2,4 mm
  • XXL : 900 x 400 x 2,4 mm
  • Big : 1200 x 600 x 2,5 mm, mais ça, vous le savez déjà.

On termine maintenant avec les prix où il faudra compter 27,99 € pour le modèle avec motifs hexagonaux. La version noire mate s’affiche quant à elle à 19,99 €. Des tarifs plutôt doux pour des tapis grand format, malgré une fine épaisseur.

Par ici et là les fiches techniques de Sharkoon !

Z690 Aorus Xtreme : la carte mère haut de gamme Gigabyte fuite !

NHU9B
-
0
Z690 Aorus Xtreme : la carte mère haut de gamme Gigabyte fuite !

La dernière fois, c’était la Aorus Z690 Elite AX DDR4, maintenant, c’est au tour de la Z690 Aorus Xtreme de fuiter sur le net. Décidément chez Gigabyte, beaucoup de matos est visible avant l’heure. Vite ! Appelez un plombier qu’il colmate cette fuite !

Z690 Aorus Xtreme : une carte somptueuse ! 

Gigabyte Z690 Aorus XtremeAvec ce modèle, nous arrivons dans le haut du panier puisqu’il s’agit de la série Xtreme d’Aorus. D’ailleurs, rien que le visuel de la carte nous met la puce à l’oreille. Bref, toujours est-il que nous avons affaire un gros bébé au format E-ATX recouvert par de nombreux cache et dissipateurs thermiques. D’ailleurs, on retiendra celui des étages d’alimentation qui est particulièrement massif ! De plus, on notera un système de cache au-dessus des emplacements RAM. Le but est sûrement d’harmoniser le design, mais quid de la compatibilité avec la mémoire ?

Sinon, en termes de connectique, on note la présence de trois slots PCIe x16. Cependant, seuls les deux premiers sont à la nouvelle norme en 5.0. Si on les utilise simultanément, ils tourneront x8, autrement, le dernier slot tourne à la norme 3.0. Quant au stockage, on sait que trois M.2 sont présents. D’ailleurs, ils devraient être complétés par quelques SATA pour l’heure, bien cachés sous le bouclier de la carte.

On termine rapidement par mentionner la présence de WiFi 6 ou encore de Thunderbolt 4. Ce dernier supportant un affichage en 5K à 60 Hz. Idem, on a le droit au dual Ethernet géré par une puce Marvell AQC113C en 10 GbE et une seconde en Intel tournant à 2,5 GbE.

Visiblement, la disponibilité est fixée au 4 novembre, date à laquelle seront lancés les Core i de 12e génération. Pour le prix, sachez que la Z590 Aorus Xtreme actuelle se négocie 899,95 € chez LDLC. Pour ce modèle, il ne faudra pas s’attendre à moins, surtout avec l’arrivée du PCIe 5.0 et de la DDR5.

1...1 0491 0501 051...2 014Page 1 050 sur 2 014