[nextpage title= »Introduction »]
Les moniteurs 4K 144hz arrivent tout doucement sur le marché, c’est pour l’utilisateur le meilleur compromis entre TV, PC et console. TV parce que de moins en moins de jeunes ont besoin de tuner. PC parce qu’il est tellement plus agréable de jouer ou travailler sur un écran géant. Console parce que bien qu’il soit difficile d’en avoir une, elles sont maintenant en HDMI 2.1 et donc capables de sortir du 4K 144hz. Dans ces condition, il serait dommage d’avoir un input lag énorme avec une TV normale. Sur le papier cet écran Asus 43″ coche donc toutes les cases.
Voyons dans la réalité comment se comporte cet écran XG43UQ d’ASUS qui vous coutera tout de même 1 499 €.
Les spécifications du XG43UQ :
- Dalle VA
- Éclairage W-LED
- Une résolution 4K (3840×2160),
- Une luminosité certifiée HDR1000 – une couverture des couleurs P3 qui atteint les 90% (on est monté à 93% lors de nos tests).
- Un contraste de 4000:1
- Des angles de vision de 178°
- Un taux de rafraîchissement de 1ms
- Une fréquence de 144Hz maximum
- AMD Freesync 2 HDR
- Un revêtement anti-reflet
- VESA 100x100mm
- 2 ports USB 3.0
- 1x DisplayPort 1.4 DSC
- 2x HDMI 2.1
- 2x HDMI 2.0 (sur le côté)
- Fonctionnalités : GamePlus, Low Blue Light, HDR Mode, Shadow Boost, Display Widget, Aura Sync
Design
L’ASUS ROG XG43 UQ a un design très gaming, on est loin de la sobriété et ce look pourra diviser. Le projecteur LED avec le logo ROG et le pied inclinable nous confortent dans ce choix prononcé de se dissocier du standard des TV. Le châssis est lourd (15,3 kg) et sa construction semble très solide. Le système de fixation est solide, le pied est stable et on a aussi un système de fixation VESA 100.
Ergonomie
Une partie des connectiques se trouve sur le bas de l’écran, mais on a aussi le droit à des ports HDMI 2.0 et USB sur le côté pour des branchements rapides.
L’écran est livré avec une télécommande qui simplifie grandement le paramétrage de l’OSD, le réglage du volume, les changements de presets … L’OSD est simple, les presets sont nombreux. Bonus, on a la possibilité d’installer une application (DisplayWidget) directement sur notre PC pour la contrôler. Cependant, il faudra être en connexion HDMI uniquement pour pouvoir utiliser cette fonctionnalité.
et le reste ?
Côté son, le moniteur est pourvu de haut-parleur stéréo de 10W. On peut clairement dire que la qualité est au rendez-vous. Ainsi, vous n’aurez aucunement besoin d’une barre de son ou de petites enceintes. Lors de nos tests, on a décelé un problème qui pourra devenir pénible selon les utilisations de chacun. Lorsque l’on éteint l’écran, il s’allumera automatiquement après quelques dizaines de minutes. Le seul moyen de l’éviter est de configurer la mise en veille de l’écran via Windows.
[nextpage title= »Méthodologie de test »]Méthodologie de test
Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.
Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.
[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.
La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dus à ma réflexion. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.
Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle VA, les angles de vision sont généralement très bons. Le XG43UQ ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien..
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.
Overdrive
Asus a inclus cinq niveaux d’overdrive dans le menu OSD. Mais au niveau trois, le reverse ghosting est déjà évident. Au niveau cinq, c’est catastrophique. D’un autre côté, si on désactive complètement l’overdrive, le temps de réponse est très mauvais, et avec beaucoup de flou évident. Il existe de nombreux moniteurs VA avec une meilleure réponse que celle-ci. Est-ce un problème dû à la taille de la dalle ?
ELMB
Nous avons aussi essayé la technologie ASUS ELMB (Extreme Low Motion Blur). Mais au lieu de réparer les choses, cela fait simplement une bouillie triple vision avec l’image. C’est une fonctionnalité simplement inutile sur cet écran. Si vous vous demandez comment tout cela est possible compte tenu de la spécification de réponse de 1 ms, eh bien, il s’agit d’un chiffre MPRT (Moving Picture Response Time), dont les marques se servent pour afficher un temps de réponse de 1 ms pour le marketing. C’est le cas ici.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]
Gamme de couleur / Gamut
Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 83%, DCI-P3 de 93%, un score excellent pour une dalle VA.
Précision des couleurs
Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 considéré comme bon. Le score moyen du ASUS ROG XG43UQ est de 0.81 ce qui assure des couleurs excellentes.
[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]Uniformité des couleurs
L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 24/27 pouces. Évidemment, plus l’écran est grand, plus ceci devient difficile. Le XG43UQ obtient à nouveau un score excellent, en dessous de 1.6, et encore plus remarquable vu la taille de l’écran.
Uniformité de la luminance
On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le ASUS ROG XG43UQ affiche un maximum de 12%. Ce qui est relativement bien au vu des 109 cm de diagonal à couvrir.
[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]
Avec le HDR1000, ASUS place son écran dans le haut du panier pour les moniteurs dit gaming. Nous avons mesuré 796,6 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran et sans HDR. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.
Les dalles VA sont connues pour leurs noirs profonds et leurs contrastes élevés. On constate un contraste de 3050:1 et un niveau des noirs de 0.18 à 461 nits (qui devraient être largement assez lumineux pour la plupart) ce qui reste un bon score. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.
[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.
Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.
Notation :
- 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
- 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
- 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
- 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
- 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides
Le ROG XG43UQ obtient un bon score (4 étoiles) avec 1.8 ms en haut de l’écran, 5.0 ms au milieu et 8.3 ms sur le bas. C’est très impressionnant pour une dalle de cette taille, les TV sont généralement au-delà des 15 ms moyens d’input lag. On a donc ici une très bonne réactivité, mais il ne faut pas oublier le problème de ghosting mentionné précédemment, ce qui fera de cet écran un choix moyen pour un jeu FPS compétitif.
[nextpage title= »Conclusion »]
On retrouve le ROG XG43UQ sur le marché à 1 499 €. ASUS positionne le XG43UQ pour les joueurs qui ont déjà acheté ou achèteront une console de nouvelle génération ou qui cherche à utiliser la dernière génération de GPU et la fonction DLSS. Quoi qu’il en soit, ASUS propose l’un des meilleurs moniteurs de jeu HDMI 2.1 et l’un des meilleurs grands moniteurs de jeu (moins de 48 pouces) que vous puissiez acheter.
ASUS ROG Strix XG43UQ
On a aimé :
- Couleurs exceptionnelles
- Un input lag excellent
- Le menu OSD et l’application lié
- La facilité de réglage (télécommande/logiciel)
On a moins aimé :
- Un ghosting décevant
- Le prix « premium »
À l’arrivée, nous choisissons de décerner l’or au XG43UQ. Certes, le ghosting est décevant, mais le reste est excellent. C’est aussi un nouveau marché et ASUS semble avoir prix les devant sur une tendance qui commence juste à pointer le bout de son nez. Le tout dans une période compliquée pour les moniteurs avec les problématiques de pénuries et de logistique. Des critères à prendre en compte.