On le sentait venir, petit à petit, MSI proposait moins de cartes graphiques basées sur des GPU. Sur cette génération de cartes, les RX 9000, MSI n’alignera aucune carte custom. Oui l’entreprise annonce skipper totalement cette série. Visiblement, l’entreprise préfère se concentrer sur les cartes NVIDIA… Sur ce coup-ci tout du moins.
[affilizz-publication id= »tjrx5z5″]
MSI tourne le dos à AMD et aux RX 9000 !
Si l’on regarde le catalogue de MSI, on remarque que le nombre de cartes proposées par la marque en GPU AMD est à la baisse. Effectivement, si l’entreprise était prolifique avec les RX 6000, cela n’a clairement pas été le cas avec les RX 7000. Avec RDNA 3, la marque au dragon ne proposait alors que quatre cartes au total. Nous avions alors le droit à des RX 7900 XT et XTX suivit de deux RX 7600… Et encore, pour le haut de gamme des rouges, la marque ne servait que des cartes avec un dissipateur d’ancienne génération, difficile d’être convaincant.
En opposition, avec les RX 6000, MSI innovait sur les cartes d’AMD. Au total, nous avions 45 cartes graphiques… Aller, 33 si l’on ne compte pas le refresh opéré par AMD sur cette génération.
Là, avec l’abandon de MSI pour les RX 9000, il n’y aura tout simplement aucune carte de proposée. La marque semble vouloir privilégier NVIDIA dans le développement de ses produits. Oui, si MSI ne propose plus de carte AMD, l’entreprise peut rediriger les budgets qui étaient consacrés aux rouges au caméléon directement.
Ce que cette annonce indique, c’est que les cartes AMD pourraient faire leur retour dans le catalogue de la marque… Juste pas sur cette génération. MSI indiquait laisser la porte ouverte à de futurs projets… À suivre. Toutefois, l’entreprise ne dit pas pourquoi elle a pris cette décision. Derrière, on peut imaginer que les parts d’AMD sont trop faibles pour continuer de travailler avec eux. Ou alors, MSI veut monter dans les petits papiers de NVIDIA et devenir partenaire n°1 du caméléon, ce qui pourrait lui octroyer des avantages significatifs. C’est aussi une possibilité.
Le sujet de crispation principal concernant les RTX 50 c’est clairement leurs prix. Evidemment, la dispo, la flute magique de Nvidia, etc…Cela n’arrange pas les choses. Mais certaines informations pourraient nous permettre d’avoir une autre lecture de la situation actuelle concernant les prix sur les RTX. Au cours d’une conversation avec un gros testeur de cartes, un partenaire NVIDIA en Chine a déclaré que la principale raison des prix élevés des RTX 50 serait le coût du couple GPU/VRAM (vendu par Nvidia) beaucoup plus important que celui des versions précédentes.
Traduction du passage clé de l’échange :
À vrai dire, il est très difficile pour les usines de mettre en œuvre le prix de vente conseillé (PDSF) de nos jours. Le coût de la nomenclature d’une puce et de la mémoire vidéo représente 80 % du coût. Le coût d’un ensemble radiateurs + matériaux d’emballage varie de quelques dizaines à près de cent dollars. Par conséquent, la politique actuelle du marché consiste à augmenter légèrement le prix de vente conseillé pour y répondre, le reste étant vendu avec une marge opérationnelle. L’offre devrait se stabiliser en mars, et nous n’avons même pas encore reçu beaucoup d’échantillons de cartes de test envoyés par les médias.
RTX 50 : Que cherche à faire Nvidia ?
Si on considère cette déclaration comme sérieuse (restons quand même prudents), la vente de RTX 50 au MSRP est une opération commerciale non rentable. Les marques poussent donc pour des modèles customs. Dans le cas de la production de la RTX 5080, cette dernière peut coûter jusqu’à 900 dollars alors que le MSRP annoncé par les verts est de 999 dollars. Evidemment, si on suit cette logique, le phénomène que nous constatons depuis le lancement, c’est à dire un saupoudrage de cartes au MSRP des marques puis une hausse quelques jours après, est malheureusement tout à fait implacable.
Encore une fois, il faut rester prudent, mais si toutes ces informations se confirment, il devient difficile de comprendre la stratégie de Nvidia. Depuis quelques années, nous avons émis l’idée que les verts cherchent, à terme, à vendre directement et à se passer des marques. Soyons limpides, c’est une hypothèse qui repose sur notre observation du marché, la féodalisation des marques…Mais nous ne disposons d’aucune information concrète pour venir étayer cette thèse.
L’autre piste serait un dérapage des coûts notamment de Blackwell (et à un degré moindre de la GDDR7). Il faudrait aussi rajouter (à l’hypothèse 1 comme à l’hypothèse 2) la pratique des distributeurs et des revendeurs qui veulent eux aussi tenir leur marge alors que les volumes à vendre ne sont pas là. Ce qui explique aussi qu’on retrouve, en partie, la même tendance pour les RX 9070 d’AMD.
Difficile de vous donner une analyse fiable car, pour nous, les deux hypothèses se tiennent. Nous vous les livrons pour votre propre réflexion. Une chose sembla acquise, la baisse du dollars US pourrait faire les affaires des clients européens dans les prochaines semaines si les volumes sont enfin livrés.
Plusieurs rumeurs de plus en plus précises suggèrent que la sortie de SteamOS pour tous les PC est imminente. Les changements de code indiquent un support matériel étendu, ce qui correspond aux rapports officiels indiquant que SteamOS sera bientôt disponible et pas seulement pour des appareils de type Steam Deck. Une information qui pourrait aussi expliquer pourquoi Microsoft a décidé de se bouger les fesses sur le sujet.
Lors du CES 2025, Valve avait dévoilé ses projets pour rendre SteamOS disponible pour les fabricants tiers. Ainsi, nous avons pu découvrir le premier appareil d’une autre marque à être équipé de SteamOS : le Lenovo Legion Go S, dont le lancement est prévu en mai 2025. Ce n’est pas la première fois que Valve tente de s’imposer dans le monde du PC classique. Les plus vieux se souviendront ainsi des Steam Machines, lancées en fanfare pour finir en bide retentissant.
Fin 2015, Alienware et plusieurs acteurs du PC se lançaient dans les Steam Machine…L’histoire (du PC) est un éternel recommencement ?
Néanmoins, avec le décollage du marché des consoles PC portatives, on constate que SteamOS offre une alternative Linux optimisée pour les jeux. Dans l’idée, Valve pourrait se positionner comme un concurrent sérieux de Windows pour apporter une interface plus adaptée aux joueurs qui préfèrent se rapprocher de l’expérience « console » que du bidouillage windows. L’atout principal de SteamOS est d’offrir une interface utilisateur considérablement simplifiée et est exempt de services inutiles qui consomment constamment beaucoup de ressources avec Windows 11.
Si non va encore un peu plus dans la réflexion, on sait que Nvidia va arriver sur ce terrain avec une puce ARM. De là à envisager la possibilité d’un support matériel encore plus large, y compris pour les appareils basés sur ARM, c’est aller un peu plus loin dans les spéculations. Il semble cependant que plusieurs acteurs soient en train de se mettre en ordre de bataille sur ce secteur. Nvidia est évidemment un gros poisson…Mais ne doutons pas de la réaction de Microsoft sur ce terrain. Le double boot va t-il revenir en force ?
ASUS a lancé son système Q-Release sur ses dernières cartes mères pour les processeurs AMD et Intel. Cette technologie évite aux utilisateurs d’appuyer sur le bouton situé à l’extrémité du slot PCI-E x16 pour déverrouiller le GPU. Si vous mettez les mains dans vos PCs depuis des années, vous connaissez la fragilité du système traditionnel. Une fragilité qui s’est amplifiée avec l’embonpoint des dernières générations de cartes graphiques, touchant de plus en plus l’intégrité du port PCI-E lui-même. Cependant, la technologie poussée par Asus a subit quelques « couacs ». Des retours utilisateurs ont fait mentions de dommages sur la carte graphique visiblement engendrés par une partie métallique à l’intérieur du slot PCI-E x16.
Au début, Asus a semblé nier ce problème en affirmant que ses tests internes n’avaient pas permis de constater un quelconque dommage de ce type et que le mécanisme Q-Release ne pouvait causer qu’une légère usure après 60 utilisations. Une réaction qui a déclenché un petit tacle de son concurrent Gigabyte / Aorus, trop content d’avoir là l’occasion de vanter la fiabilité de son propre système. Puis le discours d’Asus a commencé à évoluer. Tout d’abord la marque a affirmé que les impacts existaient mais qu’ils n’affecteraient pas le fonctionnement du GPU ni ses performances…Puis devant la montée en régime du mauvais buzz sur le sujet, Asus a affirmé qu’il apporterait des compensations aux utilisateurs touchés par ce problème : si vous êtes préoccupé par l’apparence de votre carte graphique ou par l’impact de cette usure sur la revente, nous ferons de notre mieux pour vous proposer un plan de compensation raisonnable.
Asus Q-Release : Une réaction rapide de la marque
Enfin, @UnikosHardware a détecté une modification toute fraiche en étudiant la fiche produit de la carte mère ASUS ROG Crosshair X870E Hero, mise à jour chez un détaillant. Comme vous pouvez le voir, la pièce métallique à l’intérieur du slot PCI-E x16 qui était à l’origine des soucis, n’est plus présente. On peut donc saluer la réaction rapide de la marque qui ne souhaitait pas que ces problèmes puissent détourner des clients de solutions de la marques. Cependant, cette pièce renforcée avait aussi une utilité pour fiabiliser le port PCI-E notamment en raison du poids et de la taille des nouvelles cartes graphiques. Il sera intéressant dans les prochaines semaines de comparer cette mise à jour avec l’ancienne version sur ce point très précis.
Vous sentez que votre processeur chauffe un peu trop ? L’hiver c’est fini et il va falloir se préparer aux grosses chaleurs surtout si vous avez opté pour une RTX 5090 😉 C’est le moment parfait pour upgrader votre système de refroidissement ! overclocking.com organise un concours sur Instagram jusqu’à ce dimanche soir : tentez votre chance et repartez avec l’un des deux meilleurs Cooling CPU de notre post !
Un petit Concours Cooling CPU jusqu’à dimanche minuit ?
À gagner : soit un superbe kit watercooling AIO signé MSI, pour des performances extrêmes et un look résolument gamer, soit l’imposant ventirad DeepCool Assassin IV VC Vision, reconnu pour son efficacité redoutable et son esthétique soignée.
Comment participer ? Rien de plus simple : rendez-vous immédiatement sur le compte Instagram officiel d’overclocking.com, suivez-nous, et retrouvez le post dédié au concours. Laissez un commentaire pour indiquer quel refroidissement vous souhaitez remporter : êtes-vous plutôt adepte du silence élégant d’un watercooling AIO MSI ou préférez-vous la puissance brute et silencieuse du ventirad Assassin IV VC Vision ?
Vous avez jusqu’à dimanche soir pour tenter votre chance. Les gagnants seront tirés au sort et annoncés directement sur notre compte Instagram.
N’attendez plus, offrez à votre processeur la fraîcheur qu’il mérite tout en apportant une touche de style incomparable à votre PC gamer ou workstation. Avec overclocking.com, poussez toujours plus loin les performances de votre machine !
Aujourd’hui, nous testons un nouveau SSD M.2, il s’agit du Lexar NM1090 dans sa version 2 To avec dissipateur. Il s’agit d’un SSD haut de gamme en PCIe gen 5 avec dissipateur thermique, voyons si ce NM1090 se montrera à la hauteur de l’excellent NM790.
Le Lexar NM1090 est disponible au prix de 184,54 € dans sa version 1 To et 284,99 € dans sa version 2 To.
Merci à Lexar de nous avoir fourni cet exemplaire.
[affilizz-publication id= »5oyeefo »]
[nextpage title= »Présentation du Lexar NM1090″]
Un packaging simpliste
Commençons avec l’emballage, assez simple pour un SSD affiché à un tarif si élevé. À l’extérieur, nous retrouvons les informations sur le produit, à savoir sa capacité et les chiffres marketing de débit.
Nous avons à l’intérieur un emballage plastique avec le SSD prémonté dans son radiateur ainsi qu’une vis pour la fixation sur carte mère. Nous aurions aimé avoir le SSD non monté puisque la plupart des cartes mère disposent de leurs propres systèmes de refroidissement.
Rapide tour d’horizon du SSD NM1090
Le Lexar NM1090 est un SSD PCIe 5.0 de format M.2 2280, qui utilise le dernier protocole NVMe 2.0. Il est disponible dans des capacités de 1 To , 2 To et 4 To. Ses spécifications indiquent des performances en lecture et en écriture allant jusqu’à 12 et 11Go/s, mais aucune information sur les IOPS en lecture et en écriture.
Ce NM1090 est livré avec un dissipateur actif alimenté par un connecteur RGB 5V. Son ventilateur en son centre permet d’obtenir un bon refroidissement malgré le format réduit du radiateur.
Le dissipateur est composé d’aluminium, un pad thermique est déjà préinstallé. Il viendra se fixer au support dans lequel le SSD doit venir se loger. Le refroidissement est suffisamment performant pour garder le SSD sous la barre des 50 °C, c’est 5 à 10 °C de moins qu’un radiateur de carte mère passif.
Qu’y a-t-il sous le capot ?
Nous ne sommes pas parvenues à mettre la main sur la liste des composants de ce SSD, un passage par la case démontage s’impose.
Le choix de ce contrôleur est intéressant puisque c’est le Phison E26, gravé en 12 nm par TSMC. Il s’appuie sur une architecture CPU triple-core Arm Cortex R5. Afin de se décharger des opérations de code courantes et répétitives du firmware, on retrouve un coprocesseur dual-core. Tout cela doit permettre d’accélérer les opérations d’écritures grâce à de plus grandes mises en files d’attentes des opérations. De ce fait, nous pouvons nous attendre à obtenir des performances records avec ce contrôleur, qui peut pleinement exploiter l’interface PCIe 5.0 x4.
Le contrôleur connecte quatre modules de mémoire flash de 512 Go. Les puces sont les dernières Micron 232-layer 3D TLC NAND (NY181). Elles sont situées des deux cotés du PCB pour cette version 2 To.
[nextpage title= »Protocole de test « ]
Pour ce nouveau protocole, nous utiliserons la toute dernière plateforme Arrow Lake d’Intel, garantissant de bons débits. Le SSD est inséré dans le slot M.2 PCIe Gen 5 x4 le plus proche du CPU et sur les lignes PCIe du CPU. Le dissipateur utilisé est celui du SSD lui même, un test avec le radiateur de la carte mère a également été effectué.
Benchmarks utilisés :
3DMark Storage Benchmark
Crystal Disk Mark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
PC Mark 10 Express
Configuration de test :
Carte mère : Maxsun i-Craft Z890 Vertex
Processeur : Intel Ultra 7-265K
Mémoire : 2×24 GB Patriot Viper RGB 8000C38
Carte graphique : MSI RTX 4070 Trio X White
Système de refroidissement : Watercooling 480mm + Heatkiller IV
SSD : Lexar NM1090 2 TO
Alimentation : Be quiet! Dark Power Pro 13 1600W
Système d’exploitation : Windows 11 (24H2)
[nextpage title= »Les performances « ]
3DMark Storage Benchmark :
On commence la série de tests avec 3DMark Storage benchmark. Ici comme on peut le voir les performances sont assez faibles. Sur une configuration Raptor Lake en PCIe 4.0 ce SDD était parvenu à faire presque 5000 points. On ne peut que constater que la plateforme Arrow Lake réduit grandement les performances. Nous sommes ici sur un usage gaming, donc pas l’utilisation la plus intéressante pour ce SSD.
PCMark 10 :
Passons maintenant à PCMark 10 avec, pour commencer, le Test purement SSD. Ici, le SSD se montre performant même si le score est bien en dessous de ce que l’on peut obtenir sur une plateforme Raptor Lake à plus de 4800 points.
On passe maintenant sur le benchmark de la suite office. C’est là que ce SSD montre son plein potentiel, l’écart entre Arrow Lake et Raptor Lake se minimise et ici, nous sommes dans la marge d’erreur. Il s’agit de la première fois que nous avons un score dépassant les 18000 points et cela est notamment du au SSD.
Crystal Disk Mark :
Pour tester les performances brutes de ce SSD, nous utilisons Crystal Disk Mark dans sa version 8.0.4 x64. L’intérêt de Crystal Disk Mark est qu’il montre les résultats en lecture/écriture séquentielle, aléatoire et aléatoire avec plusieurs queues.
Comme on pouvait s’y attendre pour un SSD en PCIe gen 5, les débits en lectures et écritures sont très bons. En revanche, on note une latence et des temps d’accès par rapport à un bon SSD PCIe 4.0. Le gain se trouve donc uniquement sur les débits.
ATTO Disk Benchmark:
Nous passons maintenant aux mesures sur ATTO Disk Benchmark pour effectuer des tests de débits en lecture et écriture sur des fichiers allant de 512 octets à 64 Mo. Nous vous présenterons une courbe permettant de visualiser directement les débits dans chaque mode (lecture / écriture). Cela permettra de visualiser le comportement de l’unité de stockage en fonction de la taille des fichiers manipulés.
AS SSD :
AS SSD Benchmark est un programme que nous utiliserons lors de nos futurs tests. Non seulement il exécute différents tests de performances à l’instar de Crystal Disk Mark, mais il fait bien plus. Avec ce test, nous serons en mesure d’obtenir trois scores qui seront utiles pour les comparaisons futures. Le premier est un score de performance en lecture, le second en écriture, tandis que le dernier est la somme des deux et donne ainsi un score global. Nous pouvons aussi remarquer qu’en plus des débits, nous obtenons par la même occasion les temps d’accès, mais aussi les nombres d’opérations d’entrée / sortie par seconde (IOPS), qui sont des données que l’on retrouve sur les spécifications constructeurs.
Pour être franc, le score n’est pas exceptionnel, cela peut notamment être dû au CPU utilisé ou à la latence de ce disque. On reste cependant sur un score relativement bon, dans le top 20 des scores sur HWbot.
[nextpage title= »Conclusion »]
Les SSD PCIe Gen 5 commencent à se démocratiser grâce à des tarifs de plus en plus attractifs. Il y a encore quelques temps ce genre de SSD à plus de 12 Gb/s s’affichait à plus de 350€, aujourd’hui nous avons des tarifs à moins de 250 €. Mais a-t-on vraiment besoin de passer le cap ? Le gain de performance est-il bien présent ? Cela dépendra de l’usage que l’on en fait. Soyons directs :pour un joueur, c’est non, pour un professionnel de l’audiovisuel la question se pose.
Avec un tarif presque 2x plus élevé que son prédécesseur, difficile de conseiller un tel SSD aujourd’hui alors que des solutions Intel Optane vieilles de 8 ans offrent encore aujourd’hui des gains de performances en usage réel plus intéressants.
En attendant, il reste l’alternative du Lexar NM790, qui s’avèrera tout autant performant pour un usage commun à un tarif bien inférieur.
Lexar NM1090 2 To
On a aimé :
Ses excellentes performances en lecture comme en écriture
Son TOE de 1400 To et sa garantie de 5 ans
L’utilisation du contrôleur Phison E26
Son HeatSink
On a moins aimé :
L’absence d’informations claires sur ses composants (Ram, TLC).
Son prix encore élevé.
Le ventilateur qui reste allumé via le 5V de la carte mère si non paramétré.
Après un excellent NM790, Lexar met à jour sa gamme avec un nouveau SSD phare en PCIe 5.0. Bien que le gain générationnel ne soit pas des plus intéressant pour le grand public cela n’en reste pas moins un SSD très performant. On espère aussi voir le prix chuter à moins de 200 € en version 2 To dans un futur proche.
Nouvelle rumeur du côté de VideoCardz qui se base sur une capture d’écran en provenance d’un des membres de la communauté du site. Sur cette dernière, on peut apercevoir une RTX 5060 vendue quelques 3799 yuans tout en disposant non pas de 8 Go de mémoire, mais de 12 Go de VRAM. Compte tenu de la source, ces informations sont à prendre avec des pincettes… D’autant plus que nous avons eu bon nombre d’informations contradictoires.
La RTX 5060 disposerait de 12 Go de VRAM et serait vendue à plus de 500 € ?
Sur la capture que partagée par nos confrères, on y voit bien une RTX 5060 épaulée par un total de 12 Go de mémoire. En soi, ce n’est pas impossible pour la marque de proposer une telle capacité puisqu’il suffit simplement d’exploiter des puces mémoires de 3 Go au lieu de 2 Go. Ces puces existent, notamment du côté de Samsung. Ceci permettrait alors à NVIDIA de proposer une capacité mémoire augmentée de 50% ce qui n’est pas rien. Quant à la bande passante mémoire, celle-ci devrait rester inchangée avec 448 Go/s.
Maintenant se pose l’inquiétante question des prix. En effet, sur la capture, on peut y voir des prix exprimés en yuans. Sachant que la T.V.A chinoise et de 13%, on peut alors faire une estimation du prix en euros qui tomberait dans les 550 € T.T.C. Quant à la Ti, le prix en euro serait de 630 € environ. Bon, clairement, les prix affichés sont du bullshit puisqu’ils sont dangereusement proches de la RTX 5070. Pour rappel, le modèle Founders Edition, modèle au MSRP est affichée 650 € sur le site de NVIDIA. Même chose par rapport aux prix en yuans, ça ne colle pas, comptez 4599 yuans en Chine…
Jusqu’à présent, on s’attend à ce que le caméléon propose ses RTX 5060 et RTX 5060 Ti à des prix de $349 et $449. Affaire à suivre donc.
Nouveau boîtier du côté de Chieftec avec l’Hunter 3, une nouvelle référence qui adopte un format moyen tour. Ce dernier profite également d’une façade en mesh pour un flux d’air maximum et de quatre ventilateurs de 140 mm RGB installés d’origine. Bref, une référence qui s’annonce tout à fait sympathique !
Hunter 3 : façade en mesh et quatre ventilateurs d’origine !
Au programme, nous ne retrouvons non pas un, mais deux boîtiers avec les Hunter 3 et Night Hunter. La différence concernera simplement la ventilation fournie de base. Ainsi, le Night Hunter profitera d’un trio de ventilateurs en 140 mm de couleur noire contre des moulins RGB de même taille pour l’autre variante.
Sinon, au niveau des dimensions, nous avons affaire à des modèles moyen tour tout à fait classique offrant des dimensions de 238 (L) x 440 (P) x 450 (H) mm. Côté poids, les fiches techniques mentionnent un peu plus de 9 kg sur la balance.
En interne, nous retrouvons un support pour des cartes mères au format E-ATX, ATX, micro-ATX et mini-ITX. Ici, le support de modèle backpannel est au programme, c’est ce qui explique la largeur importante du boîtier… Il faut un dégagement suffisant pour brancher les câbles à l’arrière du plateau de la carte mère.
Pour les composants, il n’y a pas à s’inquiéter puisque ce modèle pourra accueillir des ventirads CPU de 178 mm de hauteur et des cartes graphiques de 425 mm de longueur. Côté alimentation, nous avons 200 mm de profondeur. Quant au watercooling, il y a également de quoi faire avec un double support de radiateur en 360 mm à l’avant et dans le haut. Sinon, quant à la ventilation, on pourra monter jusque sept ventilos en 140 mm contre onze en 120 mm.
Pour l’instant, les prix de vente n’ont pas encore été annoncés, idem pour la date de disponibilité. Par contre, vous retrouverez les fiches techniques ici et là.
Aux États-Unis, depuis le lancement des RTX 5000, il y a eu quelques changements parmi les cartes graphiques les plus vendues du marché. Effectivement, comme modèle le plus vendu, nous retrouvons la RTX 5070. Mais quid du reste du classement ? Et qu’en est-il en France ? Suivons-nous la même tendance que les américains ?
La RTX 5070 Top 1 aux États-Unis !
Si l’on regarde la liste des cartes graphiques les plus vendues aux États-Unis sur Amazon, on retrouve donc la RTX 5070 en première position. Ici, il est question du modèle TUF Gaming d’ASUS. Ensuite, nous retrouvons une RTX 3060 Ventus 2X de chez MSI suivi de la RX 7600 XT Gaming OC de Gigabyte. Pour finir, parmi les sept autres cartes du top 10, AMD parvient à aligner cinq cartes laissant la place à deux modèles NVIDIA avec des RTX 5080 TUF Gaming et RTX 5070 Prime.
Du côté de la France, la carte la plus vendue de notre côté est la RTX 4060 Dual Evo de chez ASUS suivi de la RX 7800 XT Gaming OC de Gigabyte. Enfin, en troisième position, nous retrouvons une RTX 4060 Ventus 2X Black de MSI. De notre côté, nous remarquons qu’il y a beaucoup plus de carte NVIDIA figurant parmi ce top qu’aux États-Unis… Même des modèles peu performants puisque la GT710 arrive en cinquième position tout de même. Par ailleurs, contrairement au marché US, nous avons une RX 9070 XT dans ce top ainsi qu’une RTX 5070 Ventus 3X.
Bref, malgré l’attente qu’il y a pu avoir autour de ces nouvelles générations de cartes graphiques, elles peinent à s’imposer dans ces tops. D’un autre côté, il faut dire que les stocks ne sont pas suffisants pour satisfaire la demande et la plupart des modèles sont en rupture de stock. Forcément, cela ne facilite pas l’acquisition des nouvelles cartes. De plus, nous sommes surpris de l’absence de RX 9000 d’AMD malgré des quantités, certes limités, supérieurs à ceux des RTX 5000 du caméléon au lancement.
La marque Minisforum remet le couvert en proposant une carte mère au format mini-ITX équipée d’un Ryzen mobile soudé dessus. La marque proposait déjà une solution similaire avec un Ryzen 9 8945HS, cette fois-ci, place au Ryzen 9 7945HX3D. De plus, la carte exploite une connectique standard, vous pourrez donc exploiter cette solution avec des composants de « tous les jours » !
Ryzen 9 7945HX3D : un CPU soudé sur une carte mère ITX Minisforum !
Avec cet ensemble nommé BD790i X3D, la marque nous propose donc une carte mère au format mini-ITX. Cette dernière se décline alors au format 17×17 cm classique et embarque un processeur mobile soudé dessus. Le CPU en question n’est autre que le Ryzen 7 7945HX3D, un modèle doté de 16 cœurs Zen4 et de 32 threads. Ici, le CPU exploite de la mémoire 3D V-Cache afin de booster ses performances tandis qu’il affiche des fréquences de 5,4 GHz en boost.
Concernant le reste de la connectique, la carte mère dispose d’un slot PCIe 5.0 x16 couplé à deux slots emplacements mémoire SO-DIMM verticaux en DDR5. La carte pourra encaisser de la mémoire fonctionnant à 5200 MT/s à hauteur de 96 Go. Quant au stockage, nous retrouvons deux emplacements M.2 avec interface PCIe 5.0 x4. D’ailleurs, par défaut, ces derniers profitent d’un système de refroidissement actif. Le dissipateur est effectivement équipé d’un ventilateur.
D’ailleurs, puisque nous y sommes, nous retiendrons la présence d’un radiateur déjà monté sur le CPU. Ce dernier est d’ailleurs compatible avec un ventilateur de 120 mm ce qui laisse pas mal de choix.
Enfin, pour ce qui est de la partie alimentation, nous retrouvons ici des connecteurs standard à la norme ATX. En effet, l’ATX 24 broches est présent tout comme un unique ESP12V CPU en 8 broches. Ceci rend la carte compatible avec les blocs d’alim PC classiques.
Pour finir, à l’arrière, nous retrouvons une connectique suffisante mettant en avant quatre USB-A (3.2 Gen1 x2 + 2x 2.0), un USB-C (3.2 Gen2). Des sorties vidéos HDMI et DisplayPort sont présente afin d’exploiter l’iGPU RADEON 610M du CPU tandis que l’on retrouve du WiFi 6E, de l’Ethernet 2,5 GbE et les prises audio.
Pour le prix, comptez 679 € directement sur le site de la marque.
![[Rumeur] Vers une RTX 5060 en 12 Go vendue plus de 500 € !](https://overclocking.com/wp-content/medias/2024/12/rtx-5060-8-go-actualite-actu-hardware-overclocking.jpg.webp)
