Du vaudou pour estimer les perfs de la RTX 5080 ?

La RTX 5080 Ada Generation est une carte graphique professionnelle venant remplacer la RTX 6000 Ada Generation en Chine. Il s’agit d’une réponse de NVIDIA pour contourner se mettre en adéquation avec les sanctions américaines. Si l’on parle de cette carte, c’est parce que des scores Geekbench OpenCL de ce modèle sont disponibles. De plus, elle partagerait une puissance de calcul à peu près similaire à la RTX 5080 (d’après les dernières rumeurs). Donc certains essaient d’estimer les performances de la nouvelle génération par ce biais.

La RTX 5080 plus perf qu’une RTX 4090 ? 

RTX 5880 vs RTX 5080

Actuellement, la RTX 4090, c’est la carte la plus performante du marché. Cette dernière s’est distinguée à son lancement par une nette progression des performances face à la génération précédente de carte. Toutefois, la question que l’on se pose, c’est de savoir si la 5080 pourra battre la 4090.

En se basant sur le score de la RTX 5880 qui obtient 345 871 pts tandis que la RTX 4090 affiche 355 501 pts. La 5880 est donc environ 3% au-dessus de la RTX 4090 ce qui n’est pas une mince à faire. Du côté de la RTX 4080 Super, nous avons un score à 264 806 pts, soit 30% de moins environ.

Bref, si cette carte est comparée à ce que peut donner la future 5080, c’est parce qu’elle affiche une puissance de calcul de 69 TFLOP plus où moins équivalente aux 64.5 TFLOP estimés d’une 5080, à supposer que ses 10 752 cuda core tournent au moins à 3 000 MHz. De plus, nos confrères espèrent que les gains en IPC apportés par la génération blackwell permettent de compenser la différence de puissance de calcul et de mémoire entre les deux modèles. La RTX 5880 étant devant sur ces aspects.

Selon nous, ce sont des estimations quelque peu alambiquées où l’on essaie de bricoler les chiffres pour essayer de leur faire dire ce que l’on veut. Notre avis est d’attendre des éléments plus fiables pour savoir ce qu’il en est réellement !

Light Base 600 : be quiet! lance son nouveau boîtier !

Après les ventilateurs Light Wings LX, be quiet! annonce de nouveaux boîtiers avec ses Light Base 600. Avec ce modèle, la marque change radicalement de style, du moins, par rapport à ce qu’elle faisait avec ses productions actuelles, on regarde ça.

Light Base 600 : style radicalement différence chez be quiet! 

be quiet! Light Base 600 Avec ce nouveau boîtier, be quiet! nous propose une référence au format moyen tour compartimentée. Au niveau du design, nous retrouvons quelque chose de courant actuellement avec un look aquarium.

En interne, nous aurons de la place pour accueillir de grosses configurations avec une compatibilité avec les cartes ATX et backpannel. Pour la carte graphique, nous retrouvons un dégagement de 400 mm de longueur contre 170 mm en hauteur pour le ventirad CPU. Au niveau de l’alimentation, cette dernière ne devra pas dépasser les 200 mm.

Question refroidissement, deux déclinaisons sont proposées, une de base livrée sans ventilateur et une déclinaison LX disposant de quatre ventilateurs Light Wings LX. Parmi les quatre moulins, trois profitent de pales inversées et sont montés sur le côté de la carte mère. Sinon, au total, nous retrouvons dix emplacements pour des ventilateurs de 120 mm. Quant au watercooling, on pourra monter des radiateurs de 360 mm au maximum dans le haut et le bas.

be quiet! Light Base 600

C’est un boîtier qui est également très modulable puisque l’on pourra le monter à la verticale ou à plat. On pourra aussi l’orienter en reverse, le tout, avec une seule installation des composants. Il faudra simplement changer les pieds de place. Heureusement, ils sont facilement démontables.

Enfin, ce boîtier vous permettra de monter votre carte graphique à la verticale via les accessoires fournis… Mais il faudra acheter un riser séparément. Sinon, un support de carte graphique est également fourni.

Pour les prix, il faudra encore patienter tandis que les ventes débuteront le 10 octobre.


Par ici la fiche produit de be quiet!


0x12B : MSI dégaine le correctif d’Intel !

Hier, nous vous disions qu’Intel travaillait avec ses partenaires pour distribuer un énième patch censé corriger les problèmes d’instabilité des Core i de 13e et 14e génération. Le correctif en question, le 0x12B, se retrouve déjà déployé du côté de MSI via des mises à de bios pour les cartes mères !

0x12B : le correctif pour CPU Intel déjà déployé par MSI ! 

MAG Z790 TOMAHAWK MAX WIFI
La petite MAG Z790 Tomahawk.

Du côté de MSI, nous retrouvons donc une nouvelle fournée de bios pour les cartes mères de la marque. Ces nouvelles mises à jour contiennent le dernier correctif d’Intel censé corriger complètement le problème d’instabilité qui touche les Core i de treizième et quatorzième génération.

Pour rappel, Intel y est allé en plusieurs phases :

  • Déploiement d’un nouveau profil de base avec des limitations de consommation plus conservatrices.
  • Un correctif au niveau de l’eTVB (0x125) faisant tourner le CPU à des états élevés malgré une température importante.
  • Un correctif au niveau du SVID (0x129) afin de ne plus demander des tensions élevées à des fréquences données sur des périodes prolongées.

0x12B, carte mères

Maintenant, ce nouveau correctif s’attaque au BIOS/firmware qui demandait des tensions importantes même lors de faibles périodes d’activité comme en idle par exemple. Ce dernier n’est disponible que pour une poignée de carte mère… Pour l’instant. Les autres références en LGA-1700 suivront prochainement.

Vers un Ryzen 5 9600X3D en plus des autres ?

Du côté d’AMD et de ses Ryzen X3D, il y a du nouveau. Effectivement, nous apprenons via Wcctech que l’entreprise pourrait bien proposer un Ryzen 5 9600X3D. De plus, ce processeur serait largement disponible contrairement aux Ryzen 5 5600X3D et Ryzen 5 7600XD qui ne sont l’exclusivité que de quelques marchands… Il aura fallu le temps pour comprendre qu’en France aussi nous voulions du Ryzen 5 X3D !

Ryzen 5 9600X3D : un CPU disponible largement ? 

Ryzen 5 9600X3D
Source image : Wccftech.

Avec ce processeur, AMD déclinerait donc un Ryzen 5 9600X avec une pile de mémoire 3D V-Cache. Ceci permettrait au processeur de disposer d’une quantité de cache L3 similaire à celle du futur Ryzen 7 9800XD. La principale différence se ferait donc au niveau du nombre de cœurs puisqu’il s’agirait ici d’un modèle en 6 cœurs + HT contre 8 + HT pour le 9800X3D.

Cependant, cet ajout permettrait au CPU d’être bien plus performant dans les jeux tout en proposant un prix plus abordable que le 9800X3D. Actuellement, le 7600X3D est disponible à partir de 300 € environ chez MindFactory contre 430 € environ pour le 7800X3D. Cela en ferait donc une solution idéale pour se monter des configurations de jeu pour pas trop cher.

[affilizz-publication id= »cb8fqihnp »]

De plus, contrairement aux précédents modèles (5600X3D et 7600X3D), ce modèle serait largement disponible et ne serait pas l’exclusivité de quelques marchands dans le monde. Rappelons que le 5600X3D n’était vendu que par Micro-Center tandis que le 7600X3D se retrouve chez Micro-Center, MindFactory (qui ne livre pas en France) et JD.com en Chine. Cette fois-ci, c’est bon, tout le monde devrait y avoir le droit.

Quant au lancement, difficile à dire. Cependant, il semblerait que le premier X3D à débarquer serait le Ryzen 7 9800X3D qui pourrait bien arriver dès fin octobre. Les 9950X3D et 9900X3D, eux, ne sont attendus qu’en début 2025. Cela en dit long sur le succès des Ryzen 9000 pour qu’AMD propose ses variantes X3D un peu plus de deux mois après le lancement des 9000X.

be quiet! annonce ses ventilateurs Light Wings LX

be quiet! annonce de nouveaux ventilateurs avec ses Light Wings LX. Il est question de ventilateurs misant sur le RGB avec des déclinaisons blanches et noires, le tout en 120 ou 140 mm vendus à l’unité ou en pack de trois.

Light Wings LX : le plein de ventilateurs lumineux chez be quiet! 

Light Wings LX

Au programme, be quiet! nous propose de nouveaux ventilateurs. Nous aurons le droit à des références déclinées en 120 et 140 mm avec un cadre à l’épaisseur tout à fait classique de 25 mm. Cependant, nous retrouvons deux déclinaisons par taille : les normales et high speed. La différence réside dans leur nombre de pales plus important : neuf contre sept… En plus de leur vitesse plus élevée.

En parlant de caractéristiques, les modèles de base affichent des vitesses de 1600 tr/min et 1200 tr/min en 120 et 140 mm respectivement. Le flux d’air annoncé est respectivement de 51,5 CFM en 120 mm contre 56 CFM en 140 mm. Du côté de la pression statique, nous avons du 1,34 mmH2O et 0,90 mmH2O pour le plus gros ventilateur.

[affilizz-publication id= »zxgzldcb8″]

Du côté des versions high speed, nous retrouvons :

  • 120 mm :
    • Vitesse de rotation : 2100 tr/min
    • Flux d’air : 61,8 CFM
    • Pression statique : 2,51 mmH2O
  • 140 mm :
    • Vitesse de rotation : 1800 tr/min
    • Flux d’air : 75,3 CFM
    • Pression statique : 2,45 mmH2O

Très clairement, si les modèles normaux se destinent à un refroidissement de boîtier, on pourra monter les versions high speed sur radiateur de watercooling ou ventirad. C’est d’ailleurs ce que fait la marque avec ses Light Loop que nous testions ici.

Au niveau des prix, nous avons la grille tarifaire suivante :

RéférencePrix unitairePrix pack (x3)
120 mm noir18,90 €54,90 €
120 mm blanc54,90 €
120 mm high-speed noir18,90 €54,90 €
120 mm high-speed blanc54,90 €
140 mm noir19,90 €57,90 €
140 mm blanc57,90 €
140 mm high-speed noir 19,90 €57,90 €
140 mm high-speed blanc57,90 €

Par ici les fiches produits de be quiet!


Gros leak sur les RTX 5090 et RTX 5080

5

Une véritable bombe vient de tomber concernant les informations sur le leak des RTX 5080 et 5090. Le célèbre leaker kopite7kimi a dévoilé un prétendu leak des spécifications des prochaines cartes haut de gamme de NVIDIA sur Twitter. Bien entendu, ces informations sont à prendre avec précaution, même si kopite7kimi est reconnu comme un leaker fiable.

Comparaison RTX 3090 vs RTX 4090 vs RTX 5090 :

Coeurs FP32 = Coeurs CUDA

Comparaison RTX 3080 vs RTX 4080 vs RTX 5080 :

Coeurs FP32 = Coeurs CUDA

NVIDIA semble confirmer son intention d’équiper ses cartes haut de gamme de mémoire GDDR7, en lien avec la production de masse récemment lancée par Hynix et Micron. Les nouvelles cartes haut de gamme, représentées par les RTX 5090 et RTX 5080, seront ainsi dotées de cette mémoire, offrant des performances supérieures par rapport aux modèles actuels équipés de GDDR6X, qui alimente déjà les cartes de la série RTX 4070 à RTX 4090.

RTX 5090 vs RTX 4090 :

La RTX 5090 présente un nombre de cœurs FP32 nettement plus élevé (21 760 contre 16 384 pour la RTX 4090), ce qui devrait offrir des gains substantiels en termes de puissance de calcul graphique.

En outre, la RTX 5090 adopte la mémoire GDDR7, qui propose une bande passante mémoire plus large grâce à son bus de 512 bits (contre 384 bits sur la RTX 4090).

Cependant, cette montée en puissance a un coût : la consommation électrique de la RTX 5090 est significativement plus élevée, atteignant 600W, contre 450W pour la RTX 4090.

RTX 5080 vs RTX 4080 :

Les différences entre la RTX 5080 et la RTX 4080 sont plus subtiles, mais tout de même significatives. Le nombre de cœurs FP32 est légèrement supérieur sur la RTX 5080 (10 752 contre 9 728 pour la RTX 4080).

Comme les modèles haut de gamme, la RTX 5080 adopte également la mémoire GDDR7, mais conserve le même bus de 256 bits que la RTX 4080. Bien que cela limite en partie l’augmentation de la bande passante, la GDDR7 promet des améliorations notables en termes de performances mémoire.

En termes de consommation électrique, la RTX 5080 est également plus énergivore, avec une consommation de 400W, contre 320W pour la RTX 4080.

0x12B : encore un patch Intel pour les soucis d’instabilités

Les soucis d’instabilités des Core i de 13e et 14e génération, c’est vraiment une épine dans le pied d’Intel. Depuis que ce problème est connu, il a y eu plusieurs correctifs, un corrigeant l’eTVB, et un autre corrigeant un autre problème. L’entreprise prend de nouveau la parole pour annoncer un troisième correctif corrigeant un énième souci !

0x12B : troisième patch pour les instabilités d’Intel ! 

Intel patch 0x12B

Depuis que le problème est connu, Intel a identifié trois causes conduisant à des instabilités des Core i de 13e 14e génération :

  1. Les paramètres d’alimentation de la carte mère réglés au-delà des recommandations d’Intel. Ici, les bleus recommandent donc d’utiliser leur profil par défaut.
  2. L’eTVB qui permettait au CPU de tourner à des états plus élevés lorsque la température devenait importante. Ce problème a été corrigé par le patch 0x125 de juin.
  3. L’algorithme SVID qui demandait des tensions élevées à des fréquences données et sur des durées qui pouvaient conduire à une augmentation du Vmin. Ce souci a été corrigé par le patch 0x129 d’août.

Maintenant, nous apprenons qu’Intel a identifié une quatrième cause, cette fois-ci, en lien avec le bios/firmware. Effectivement, il semblerait que lors de période de faible activité ou idle, de fortes tensions soient demandées par le bios. Forcément, à terme, cela conduit au problème de Vmin shift que l’on connait. Ceci sera corrigé très prochainement via le fameux patch 0x12B. Nous apprenons que l’entreprise est actuellement en train de travailler avec ses partenaires pour rendre le patch disponible au public rapidement.

Le futur GPU Intel Battlemage G21 se dévoile (un peu)

Il y a pas mal d’incertitudes sur la date d’arrivée des cartes graphiques dédiées construites autour de la nouvelle architecture GPU Intel Arc Battlemage . Si cette architecture se démontre très prometteuse au sein de Lunar Lake et dans une utilisation mobile, cela ne veut pas obligatoirement dire qu’elle va casser la baraque dans nos PCs. Mais une fuite en provenance de Geekbench nous permet d’avoir un peu plus d’éclairage sur le potentiel de ces prochains GPU. La version évaluée serait le Battlemage G21 qui dispose de 20 cœurs Xe2, soit l’équivalent de 160 unités de calcul (CU). Dans ce test, il tourne à une vitesse  de 2,85 GHz. Equipé de 12 Go de VRAM, ce GPU se positionne dans le segment de marché milieu de gamme où la concurrence est évidemment la plus rude.

Intel Battlemage G21

Alors attention, pour le moment il n’y a pas de quoi sauter au plafond. Cette carte Intel Arc Battlemage G21 a obtenu des résultats dans le test OpenCL de Geekbench 6, obtenant un score de 97 943 points. Ces performances sont comparables à celles de la GeForce RTX 4060 de NVIDIA. Mais attention, on sait depuis le début qu’Intel n’a pas optimisé ses GPU pour l’API OpenCL. On peut donc espérer objectivement des performances beaucoup plus favorables dans les jeux utilisant les API DirectX 12 ou Vulkan.

Quand vont arriver les cartes Intel Battlemage ?

La vraie question qu’il faut se poser est donc clairement la date de sortie envisagée par Intel. Plusieurs rumeurs continuent à évoquer le dernier trimestre 2024. Mais ceux qui sont familiers des calendriers Intel savent que cela veut potentiellement dire le 31/12/2024…Cette question de date est pourtant cruciale car elle permet de se faire une idée d’où Intel en est sur son chemin de développement et d’optimisation de ses pilotes. Nous avons constaté que les bleus ont pu faire bondir de manière spectaculaire les performances de la générations précédentes au fil des mois.

AMD sur une pente descendante dans le cœur des clients ?

Avec Zen 3, AMD a-t-il atteint un plafond de verre ? C’est la question que l’on pourrait se poser au vu des avis exprimés par les consommateurs. Une enquête menée par 3DCenter.org montre que Zen 5 reçoit des avis plus que mitigés, beaucoup jugeant la série pas assez performante, surtout en jeu !

Les Ryzen 9000 d’AMD jugés médiocres !

Dans la vie, il y a les tests hardware et la perception que le public a de votre matériel. C’est sur ce second point que se concentre cet article puisque l’enquête menée par nos confrères s’avère plutôt intéressante… Attention, gardons à l’esprit qu’elle n’a recueilli que 1000 votants environ.

AMD Ryzen 9000 sondage

De ce que l’on peut en tirer, les participants pensent que les Ryzen 9000 sont globalement moyens, voire médiocres. Effectivement, seuls 21,1% des sondés ont exprimé un avis positif contre 23,7% d’avis négatif. Tout le reste, 55,2%, soit la majorité, ont des avis plutôt moyens vis-à-vis de cette série.

Ce qui en ressort le plus, c’est que le gain de performance n’est pas assez marqué sur cette série, surtout en jeu vidéo (23% des onze réponses proposées). Parmi les avis négatifs, celui qui ressort le plus, c’est encore une fois le manque de performance global (9%). Cependant, il y a tout de même 12% qui pensent qu’il s’agit d’une bonne option voire qui ont déjà sauté le pas.

Dans tous les cas, il faut retenir qu’AMD a réalisé un remarquable parcours depuis ses processeurs FX qui ne totalisaient même pas 10% d’avis positifs en 2011. C’est avec Zen 1 que tout change avec plus de 70% d’avis positif. Néanmoins, avec Zen 4 les choses semblent tourner cours avec un peu plus de 50% d’avis positifs (le 7800X3D est une exception à lui seul) alors qu’avec Zen 5 nous sommes à 20% environ.

[affilizz-publication id= »j9kt8nvif »]

Mauvais timing pour Zen 5 ? 

Finalement, quand on voit ce que propose Zen 5, on peut se dire que le timing est très mauvais pour AMD puisque l’entreprise sort ce qui apparaît comme sa pire série, pile avant le lancement des Core Ultra d’Intel. Encore une fois, Arrow Lake s’annonce comme étant une très grosse série ne faisant pas dans la dentelle, les rouges risquent d’être malmenés sur cette génération.

D’ailleurs, on l’a vu, d’après les dernières rumeurs, l’entreprise semble être sur le pied de guerre pour sortir rapidement un Ryzen 7 9800X3D afin de limiter la casse. Dans tous les cas, on ne peut s’empêcher de se dire que les Ryzen 9000 n’auront pas marqué grand monde. C’est une série qui aurait été idéale pour rivaliser avec Raptor Lake Refresh finalement. Mais bon, il fallait s’y attendre lorsque l’entreprise faisait du damage control en indiquant que les Ryzen 7000X3D seraient encore les rois du gaming.

Arctic annonce la compatibilité de ses produits avec le LGA-1851

Du côté de la Suisse, nous retrouvons Arctic qui annonce la compatibilité de ses produits avec le futur LGA-1851 d’Intel. Ici, c’est simple, tous les produits de la marque suisse déjà compatibles LGA-1700 le seront avec le nouveau socket des bleus !

LGA-1851 : les produits Arctic déjà compatibles !

Arctic Freezer 36 - lga-1851

Pour la petite histoire, avec Arrow Lake, Intel proposera un nouveau socket. Fort heureusement, pas besoin de changer de dissipateur ou d’acquérir un kit de montage compatible puisque les dimensions de ce dernier sont similaires à celles du LGA-1700 actuel. Ainsi, tous les produits déjà compatibles 1700 le sont déjà pour le 1851.

[affilizz-publication id= »oktwhzygt »]

Ce n’est pas la première fois dans l’histoire d’Intel que les bleus changent de sockets sans changer de dimensions, bien au contraire… La série des LGA-11xx en est un parfait exemple. Nous sommes alors passés du 1156 (2009) au 1155 (2011) puis au 1150 (2013) et enfin au 1151 (2015) sans qu’il y ait de problème de compatibilité avec les dissipateurs. Même le LGA-1200 (2020) proposait des points de montage similaires aux générations précédentes de socket. Visiblement avec cette nouvelle série 1700 et 1851, la chose se répète.

Quoi qu’il en soit, si vous avez un doute sur la compatibilité de votre produit Arctic, vous pouvez vérifier sa compatibilité directement sur le site de la marque.