Test : Sapphire Pulse RX 7900 GRE Gaming OC

7

Les benchmarks synthétiques et applicatifs :

Notre première série de tests va être dédiée aux benchmarks synthétiques. Ceux-ci sont souvent utilisés pour les compétitions d’overclocking mais sont également très intéressants pour comparer les différents GPU entre eux. Nous allons donc privilégier les benchmarks de la série 3DMark. Nos scores peuvent parfois paraitre légèrement inférieurs mais c’est parce que nous les testons avec une définition native de 2160p sur notre écran ROG PG27UQ. Si nous changeons la définition de notre écran en 1080p pour les tests 3DMark, le score GPU est meilleur.

Comme nous l’avons signalé en introduction, nous sommes occupés à repasser toutes nos cartes graphiques et notre tableau devrait être à nouveau complet pour la parution des autres modèles SUPER. En attendant, vous pouvez retrouver notre dernier tableau avec notre panel de cartes graphiques ici.

Nous testerons les benchmarks suivants :

  • Fire Strike (1080p)
  • Fire Strike Ultra (2160p)
  • Time Spy (1440p)
  • Time Spy Extreme (2160p)
  • 3DMark Speed Way
  • 3DMark Port Royal

3DMark Fire Strike et Fire Strike Ultra :

Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchmarks les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark. La version utilisée pour ces tests est bien entendue la dernière en date.

Publicité

Premier benchmark que nous réalisons avec cette Sapphire Pulse RX 7900 GRE Gaming OC et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle assure, puisqu’elle se permet de venir dépasser la RTX 4070 Ti et se trouve juste derrière la RX 6800 XT.

Sous Fire Strike Ultra, le constat est identique, mais avec encore des écarts plus importants et surtout, ici, elle devance la RX 6800 XT et fait aussi bien que la RTX 3090 Ti HOF !

 

3DMark Time Spy et Time Spy Extreme :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

Les performances obtenues dans Time Spy sont souvent représentatives de ce que nous aurons dans les jeux. Ici, notre sample du jour obtient un score de 21492 points et se retrouve juste devant la RTX 4070 SUPER. Nous verrons si nous obtenons les mêmes différences en rastérisation et dans la définition 1440p et 2160p.

Sous 3DMark Time Spy Extreme, c’est un score de 10130 points que nous obtenons, qui lui permet encore de devancer la RTX 4070 SUPER.

 

3DMark Speed Way :

Dernier benchmark en date proposé par Ulbenchmark et c’est plaisant de pouvoir se dire que nous allons bencher sur ce Speed Way. Il utilise DirectX 12 et est par défaut dans une définition de 1440p. Nous n’avons rien modifié et nous utilisons donc le benchmark d’origine.

Ici notre modèle AMD souffre et notre Sapphire Pulse RX 7900 GRE Gaming OCobtient un score de 4355 points. Elle se trouve pour la première fois derrière la RTX 4070.

 

3DMark Port Royal :

Voilà un benchmark que nous avions laissé de côté, l’année dernière, mais que vous avez souhaité revoir figurer dans nos tests. Il reste encore très utilisé notamment dans la communauté des overclockeurs. Nous avons donc décidé de le rajouter à nos tests.

Aucune surprise sur ce dernier benchmark de la série 3DMark, avec un score de 12041 points, ce qui place notre Sapphire Pulse RX 7900 GRE Gaming OC entre ses deux concurentes du jour, la RTX 4070 et la RTX 4070 SUPER. Le mois prochain verra l’arrivée d’un nouveau benchmark, Steel Nomad, que nous ajouterons bien évidemment à nos tests.

 

Le test application « Blender » :

Nous avons comme projet de rajouter quelques benchmarks applicatifs et nous commençons aujourd’hui avec Blender en version 4.0. N’hésitez pas à nous laisser un p’tit commentaire pour nous indiquer les benchmarks que vous aimeriez voir débarquer dans cette rubrique.

Nous avons utilisé les trois tests de la version 4.0.0 de Blender qui au final on quasiment un même rendu au niveau du graphique. On peut encore mesurer un gain de ce modèle SUPER sur sa petite sœur. N’hésitez pas à nous recommander les tests applicatifs que vous aimeriez voir apparaître dans nos tests.

S’abonner
Notifier de
guest

7 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
stf
stf
27 avril 2024 17h01

Et bien je suis bluffé par cette carte en version pure, j’hésitais avec la 7800, j’avais une 7700 que je devais vendre avec le pc qui me convenais mais voulais avoir plus gros pour la garder un peu plus longtemps. J’ai été convaincu par la levée des limitation sur la vram et suis vraiment content du résultat. Pour info mon réglage est 2803mhz pour le pross 970mv et 2600mhz pour la vram (je pense qu’elle peut monter plus mais 2600mhz c’est deja top).

X86 Guide
27 février 2024 17h16

Vu que vous testez des cg, pourquoi mettre le score global, qui tient compte du cpu, plutôt que le score graphique ?

Jiren
Jiren
27 février 2024 8h50

Hum sur Modern Warfare 3, avec un 7600x et une 7800XT en 1440p Extrême je suis entre 175 et 180fps …. Et en 2160p Extreme 120 fps

Jiren
Jiren
27 février 2024 10h53
Répondre à  CornerJack

Salut,
Pourtant non je joue sans FSR ni DLSS sur mes deux Tour.

Tour 1 : 7600x / 7800XT / 32Go DDR5
Tour 2 : 10700k / 3080 Ti / 32Go DDR4

Parcontre sur ma tour 2 sans DLSS j’accroche difficilement les 90/100fps.

Math75
Math75
27 février 2024 13h43
Répondre à  Jiren

De mémoire les cartes AMD s’en sortent mieux sur certains fps 😉
Mais je rejoins CornerJack, il faut une bonne base de fps avant les upscalers sinon ce n’est pas intéressant.