Performances GPU synthétique
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD radeon 680m aux autres 680m et Intel Xe 96sp. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’AMD Radeon 680M s’avère très efficace face à la concurrence en IGP.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons ici de très bonnes performances. Mais nous restons 40% moins performant qu’une RTX3050.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, l’AMD 680M reste devant face aux autres solutions IGP.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.
On peut dire que nous sommes sur une solution graphique très performante. Il faudra cependant peser le pour et le contre face à la Radeon 780M équipant le dernier Beelink SER7 pour 130 € de plus.
Quid du niveau sonore? Pour un PC qu’on peut fixer derrière son écran. Est ce silencieux en idle / bureautique ? Merci.
Bonjour, le niveau sonore est assez bas pour un mini PC en usage bureautique, pour du gaming en revanche il peut monter à plus de 40 dB. Ce qui reste très silencieux.
le HX77G et de Minisforum est bien mieux niveau refroidissement
Effectivement, Minisforum utilise du métal liquide sur ces machines. Le refroidissement doit certainement être plus efficace. On reste tout de même sur de bonnes températures et performances sur le SER6 MAX.
« Pour le stockage, nous avons pour ce test un Crucial P3 PCIe 4.0 x4 de 1 Tb. »
Si je ne me trompe pas, c’est un P3 Plus non ?
le P3 classic est cantonné au PCIe 3.0 x4
à moins que comme ça soit une version OEM et qu’elle comporte ces propres specs
Bien vue, je corrige. La référence correspond bien au P3 plus.