Meta annonce son nouveau Quest Pro : 1799€

Lâm Clairebois
-
0
Meta annonce son nouveau Quest Pro : 1799€

Comme prévu, les nouvelles versions des casques VR Oculus ( désormais nommé META ) commencent à être officialisées. Les Meta Quest Pro sont les premiers de la série, mais nous savons déjà au travers des fuites précédentes que cette version s’adresse à un usage professionnel. Le prix de lancement sur le marché US est de 1 499 $. La conversion en euros est évidemment plus douloureuse comme toujours, puisque la note est de 1 799€ comme prix chez nous. Ils sont désormais disponibles dans la boutique Meta officielle avec une date de livraison au 25 octobre.

META Quest Pro

Meta Quest Pro : VR et AR combinés pour les pros

Plusieurs améliorations techniques sont annoncées permettant un saut important notamment en terme de rendu. Pour se faire, les Meta Quest Pro dispose d’une résolution de 1 920 x 1 800 pixels par œil, ainsi que 75 % de contraste en plus et 10 % de pixels en plus par degré de vision (par rapport au Quest 2). En complément cette version profite également de 10 capteurs avancés de réalité virtuelle et mixte, d’un son spatial, de 256 Go de stockage, de 12 Go de RAM et d’un processeur Snapdragon XR2+ 50 % plus puissant que son prédécesseur. Pour ce qui est des contrôleurs Meta Quest Touch Pro, ils profitent aussi d’une montée en gamme technique. Ceux-ci incluent trois caméras et un processeur mobile Snapdragon 662 par contrôleur pour un mouvement et une précision à 360 degrés. Revers de la médaille, avec leur alimentation assurée par une paire de piles AA, ils ne promettent que 1 à 2 heures d’autonomie par rapport aux 2 à 3 heures du Quest 2.

[irp posts= »157906″ ]

Ceci n’est pas une NVIDIA RTX 4090 Founders Edition

CornerJack
-
0
Ceci n’est pas une NVIDIA RTX 4090 Founders Edition

[nextpage title= »Introduction : »]
Petite pointe d’humour pour débuter cet article en faisant référence à la célèbre peinture de René Magritte « Ceci n’est pas une pipe ». En effet, nous n’avons pas eu la chance de mettre la main sur un exemplaire de la nouvelle NVIDIA RTX 4090 Founders Edition et nous devons donc nous contenter d’une photographie. Nous avons cependant fait le choix de vous la présenter à partir des photos à notre disposition. Mais pas de panique, rendez-vous ici même demain à 15 heures afin de découvrir notre exemplaire de la MSI RTX 4090 Suprim Liquid X. Nous en profitions d’ailleurs pour remercier tout spécialement MSI France pour la mise à disposition de cet unique sample !

La carte graphique MSI RTX 4090 Suprim Liquid X

Nous allons donc vous parler ce jour de cette NVIDIA RTX 4090 Founders Edition ainsi que des nouveautés qui gravite autour de cette nouvelle architecture « ADA Lovelace » de NVIDIA.

[nextpage title= »NVIDIA RTX 4090 FE : « ]

L’architecture :

Pour rappel, les cartes de la série « Founders Edition » sont des modèles uniques proposés par NVIDIA. Le principal avantage de ces cartes est d’être proposé à un tarif « bloqué » et qui changera pas dans les semaines ou mois à venir. Elle sera disponible ce 12 octobre à un tarif de 1 959 euros. Les partenaires de NVIDIA proposeront aussi leur propre modèle mais à un prix supérieur puisque rares sont ceux qui parviennent à s’aligner sur le tarif de la Founders Edition. Visuellement, NVIDIA a conservé un design très similaire à la RTX 3090 Ti FE ainsi que son épaisseur de 3 slots.

Comme a son habitude, NVIDIA a particulièrement soigné le packaging de sa carte en proposant une boite cartonnée où se dissimule l’exemplaire de la RTX 4090 FE. En bundle, on retrouve un adaptateur 16-pin (12+4) vers quatre 8-pin de 150w (600w au total). Cet adaptateur est nécessaire pour ceux qui ne disposent pas d’une alimentation disposant d’un port 16-pin. Sachez que NVIDIA est le seul fournisseur d’adaptateur et c’est donc lui qui le fournit à ses partenaires. Nous avons d’ailleurs reçu de notre côté le connecteur 16-pin de chez Corsair compatible avec les modèles haut de gamme de la marque comme la H1500i mais aussi la AX1600i.

La NVIDIA RTX 4090 Founders Edition bénéficie de la toute nouvelle architecture de NVIDIA, c’est-à-dire « ADA Lovelace ». Celle-ci vient remplacer l’architecture Ampere des GeForce RTX 30xx lancée il y a un peu plus de deux ans.

Ce modèle phare de NVIDIA dispose d’un GPU AD102-300 avec 16384 cœurs CUDA soit 5632 cœurs de plus que la RTX 3090 Ti. Elle est dotée un processus de fabrication en 4 nm de TSMC et non pas le 8 nm réalisé par Samsung ce qui permet de redescendre le TGP à 450 watts et non pas à 600 watts comme nous l’avons cru durant plusieurs semaines. Ce changement de gravure a eu un impact sur la taille des radiateurs comme nous en parlons dans cette brève. La fréquence du Boost est aussi très différente puisqu’elle est de 2520 MHz contre 1860 MHz sur la RTX 3090 Ti FE.

Niveau mémoire, on retrouve 24 GB de mémoire GDDR6X en 384-bit, ce qui se traduit par une bande passante de 1008 GB/s soit 1 To/s. La vitesse de cette RTX 4090 devrait se montrer de 2 à 4 fois plus rapide que la RTX 3090 Ti selon NVIDIA. À la page suivante, nous reviendrons en détails sur les nouveautés apportées par cette nouvelle architecture dont notamment le support du DLSS 3.

 

Le refroidissement :

NVIDIA a conservé le principe de refroidissement de la génération précédente et qui a fait ses preuves. Notons tout de même une différence puisque les deux ventilateurs sont désormais des modèles de 120 mm à 7 pales qui permettent d’augmenter le flux d’air de 20%.

L’objectif est, comme pour tout système de refroidissement, de maintenir le GPU au frais tout en produisant des nuisances sonores acceptables. NVIDIA a donc eu l’idée d’utiliser deux ventilateurs mais placés de part et d’autre de la carte graphique. Celui de gauche aspire l’air au sein de votre boitier et est ensuite expulsé par l’arrière de la carte. L’autre ventilateur, situé à droite, aspire lui aussi l’air de votre boitier afin de dissiper la chaleur de la chambre à vapeur avant d’être expulsé en position haute, toujours au sein de votre boitier. Inutile de dire que vous devrez opter pour une bonne circulation de l’air au sein de votre boitier si vous désirez maintenir vos composants à de fraîches températures.

L’étage d’alimentation se compose de 23 phases et de 12 puces mémoires GDDR6X de 2 GB. La RTX 4090 utilise une interface PCIz 4.0 x16 mais son architecture d’alimentation est conforme aux spécifications PCIe Gen 5. Enfin, pas de rétroéclairage RGB mais juste le logo GeForce RTX sur la tranche supérieure qui s’illumine en blanc.

[nextpage title= »Les nouvelles innovations technologiques : « ]

Qui dit nouvelle génération dit automatiquement de nombreuses innovations technologiques qui débarquent et cette RTX 4090 ne fait pas exception à la règle. Nous allons essayer de vous citer les plus importants dans cette page un peu plus théorique. Ces informations proviennent pour la plupart des documents reçus par NVIDIA et qui étaient sous NDA jusqu’à aujourd’hui.

 

Nouvelle architecture Ada Lovelace :

C’est le 21 septembre à 17 heures, que NVIDIA a dévoilé une partie de sa future gamme de cartes graphiques architecturées autour de « ADA Lovelace ». Techniquement, cette puce est hors norme avec ses 76 milliards de transistors, sa gravure en N4 par TSMC, les Shader Execution Reordering, ses 90 TFLOPS, ses 200 RT TFLOPS, ses 1400 Tensor TFLOPS et un maximum de 18432 CUDA Cores dans un même GPU. Autant dire que c’est assez impressionnant face à la génération précédente Ampere.

La puce est organisée en 12 Graphics Processing Clusters (GPC) contenant chacun 72 Textures Processing Clusters (TPC) avec 144 Streaming Multiprocessors (SM). Les Streaming Multiprocessors bénéficient d’une nouvelle technologie appelée Shader Execution Reordering (SER) qui permettent de multiplier par deux les opérations du Ray Tracing. On peut aussi remarquer que la puce de la RTX 4090 est amputée permettant peut-être de voir une future RTX 4090 Ti débarquer.

Cette nouvelle RTX 4090 débarque aussi avec des Tensor Cores de 4ème génération, qui seront bien utiles pour l’IA du DLSS et du DLSS 3 ainsi que des cœurs RT Cores de 3ème génération qui eux permettront de multiplier par deux les performances du Ray Tracing. En plus de l’évolution de génération, leur nombre augmente aussi par rapport à la RTX 3090 Ti.

D’ailleurs, voici un tableau comparatif afin de juger des différences entre ces deux cartes.

 

Le DLSS 3 débarque et est déjà opérationnel :

L’une des annonces de NVIDIA lors de sa conférence est l’arrivée du DLSS 3. Attention cependant, celui-ci n’est compatible qu’avec les RTX 4090. Les possesseurs d’une carte de génération précédente se conteront du DLSS 2 que NVIDIA continuera à faire évoluer dans les mois à venir.

Pour rappel, jusqu’à présent, le principe du DLSS (Deep learning super sampling) était de permettre un gain en terme de FPS en remplaçant l’antialiasing TAA. L’idée est de calculer le rendu dans une définition moindre que cela choisie dans les paramètres et ensuite de la repasser dans la définition dite en utilisant une IA appliquée via les Tensor Core tout en conservant une qualité d’image la plus parfaite possible.

Aujourd’hui, avec l’arrivée du DLSS 3, les choses changent même si le principe fondamentale d’augmenter le nombre de FPS est toujours la raison principal. La nouveauté vient du principe que le DLSS 3 permet d’ajouter des images intermédiaires entières et non plus des pixels. Cela permet ainsi d’augmenter le nombre d’images par seconde et par conséquence la fluidité. Pour y parvenir, le DLSS3 fait appel notamment à un accélérateur de flux optique intégré à la nouvelle architecture des RTX 4000. C’est la raison pour laquelle les générations précédentes qui n’en sont pas dotées ne pourront pas bénéficier du DLSS 3. Nous devrons donc être attentif lors de nos tests et comparer ce qui est comparable car oui, bien entendu le DLSS 3 sera plus performant mais difficile de le juger sur la génération Ampere qui ne le supporte pas.

Même si la fonction principale est d’augmenter le nombre de FPS, NVIDIA rappelle aussi l’importance de la latence. Nous avions d’ailleurs traité ce sujet dans cet article en vous parlant de Reflex. Pour résumer simplement, le principe est de faire diminuer au maximum la latence dans les jeux, c’est-à-dire le temps qui s’écoule entre le moment où vous cliquez sur le bouton de votre souris et sa manifestation à l’écran. Afin de pouvoir effectuer tous les relevés, une souris compatible sera nécessaire.

Les dernières avancées de NVIDIA risque de chambouler le monde du l‘e-sport puisque l’on pourrait voir débarquer des écrans 1440p 27″ en lieu et place des écrans actuellement utilisés en 1080p 25″. Pour terminer, sachez que NVIDIA annonce déjà plus de 35 jeux compatibles et prêts à utiliser le DLSS 3. Nous ajouterons bien entendu à nos tests des jeux prenant en charge le DLSS 3. Bien entendu les jeux DLSS 3 sont rétro compatibles avec la technologie DLSS 2.

 

La compression matériel AV1 :

NVIDIA intègre à présent sa 8ème génération d’encodeur NVENC avec AV1 qui se montre plus efficace de 40% face à H.264. L’arrivée de AV1 sera très utile notamment pour le streaming.

Il ne nous reste plus qu’à vous donner rendez-vous demain à 15 heures afin de découvrir notre test complet de la MSI RTX 4090 Suprim Liquid X.

Nouveau benchmark : 3DMark Speed Way

CornerJack
-
2
Nouveau benchmark : 3DMark Speed Way

Ce sont nos confrères de Videocardz qui nous annonce un nouveau benchmark chez 3DMark et qui porterait comme référence « Speed Way ». Ce nouveau benchmark sponsorisé par Lenovo Legion devrait être disponible demain 12 octobre, en même temps que le lancement officiel de toutes les RTX 4090. Si c’est bien le cas, nous ne manquerons pas de le tester avec nos différents GPU.

Le benchmark Speed Way fera partie de la suite 3DMark mais celle-ci vous coutera désormais 34,99 $ à la place de 29,99 $ si c’est la première fois que vous achetez une licence. Par contre, si vous possédez déjà une licence, alors ce sera 4,99 $ qui seront nécessaire pour débloquer Speed Way. Les utilisateurs possédant une clé professionnelle recevront eux gratuitement le jeu via une simple mise à jour.

Cela faisait un petit moment que Ulbenchmark n’avait plus demandé le paiement pour un nouveau benchmark en sachant que plusieurs ont été offerts gratuitement ces dernières années via simplement une mise à jour. On pense notamment à Time Spy en 2016, Time Spy Extreme, le test CPU 3DMark ainsi que 3DMark Wild Life. Faites donc chauffer vos cartes graphiques et rendez-vous dès demain pour confronter vos résultats avec les nôtres ainsi que découvrir notre test de la MSI RTX 4090 Suprim Liquid X.

Vente Flash Amazon Prime

Team Bons Plans
-
0
Vente Flash Amazon Prime

En ce 11 octobre 2022, Amazon nous propose un certain nombre d’offres intéressantes sur de multiple produits pour les membres du programme Amazon Prime. Nous pouvons retrouver par exemple des carte graphique comme les RTX 3090 Ti KinPin à 1590€ au lieu de 2 300 € ou la RTX 3090 Ti FTW3 a 1299€ au lieu de 1 931 €.

Mais les offres ne s’arrêtent pas à ça, voici une liste d’autres offres intéressantes et à ne pas louper :

Test : Corsair XTM70 Thermal paste

Vertex
-
0
Test : Corsair XTM70 Thermal paste

[nextpage title= »Introduction : »]

Aujourd’hui, nous passons en revu la dernière pâte thermique de chez Corsair, la XTM70. Il s’agit une pâte thermique haut de gamme vendue à prix d’or avec un bundle intéressant. Voyons si ses performances sont à la hauteur de son prix.

Cette nouvelle pâte thermique est disponible à la précommande en France en direct chez Corsair au prix de 23,90 €.

Corsair XTM70

Merci à Corsair de nous avoir fourni cette pâte thermique pour ce test.

[nextpage title= »La Corsair XTM70 : »]

La Corsair XTM70 est vendue dans un emballage entièrement en carton, aux couleurs de la marque. On retrouve en façade une photo du produit et au dos ses informations techniques.

 

 

 

À l’intérieur, nous avons le tube de pâte thermique venant avec son bundle composé de trois lingettes, de deux films applicateurs et d’un spatule. Le bundle est très réussi et l’emballage est entièrement en carton, recyclage facile donc.

Pour la seringue, on remarquera l’ouverture sur le côté de la seringue, permettant de voir le niveau restant. Un point à souligner est que ce tube semble contenir plus de 3g de pâte thermique. Contrairement à la cryofuze violet de chez Cooler Master, nous avons ici trois fois plus de pâte thermique pour un volume seulement 50 % plus grand.

Concernant les spécifications de cette pâte, nous sommes sur une densité de 2,7g/ml. Il s’agit là de la seule information, dommage de ne pas avoir au moins la viscosité. Voici ci-dessous les tableaux des différentes pâtes thermiques testées sur notre configuration. La XTM70 est donc la pâte la plus chère testée à ce jour à volume équivalent.

KFA² TG-001 & TG-002 Tableau

Corsair XTM70 Specs

[nextpage title= »La configuration de tests : »]

Voici la configuration qui sera utilisée pour le test :

  • Carte mère : EVGA Z690 DARK KINGPIN (BIOS 1.15)
  • Processeur : INTEL CORE I9 12900KS
  • Mémoire : 2x16gb SK Hynix A die
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3080 Founder Edition
  • Système de refroidissement : Watercool Heatkiller IV basic + MO-RA3 420
  • SSD : Western Digital SN850 500gb
  • Alimentation : Be Quiet ! Dark Power Pro 12 1200W
  • Système d’exploitation : Windows 11 64 bits (version 21H2)
  • Écran : DELL S2421NX

[nextpage title= »Résultats : »]

Notre protocole de test de pâte thermique est tout jeune, celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante.

Protocole :

Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.

Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.

Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.

Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevé parmi ces neuf mesures.

Résultats :

Comme on peut le voir, cette XTM70 surclasse toutes les autres pâtes thermiques. Certes, le gain n’est que de 0,5 à 1 °C mais elle est bien devant. De plus, nous avons relevé lors de l’application que cette pâte thermique pour très bien se prêter à un usage sur GPU. Nous mettrons d’ailleurs bientôt à jour le protocole avec l’ajout de test sur une RTX 3080 FE sous waterblock.

Les mesures ont été réalisées avec une eau à 28-29°C et un débit de 233L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.

Corsair XTM70 R20

Corsair XTM70 R23

 

Application avec l’outil Corsair :

Dans le cadre de notre comparatif de pâte thermique, nous avons utilisé la méthode d’application en croix. Il s’agit de la meilleure méthode d’application avec l’étalage, mais elle permet de toujours avoir la même application avec toutes les pâtes.

Pour cette XTM70 fournie avec un kit d’application, nous avons voulu voir si cela permettait de gagner en température. La réponse est oui, si vous n’êtes pas un virtuose de l’application de pâte thermique. Mais, dans les faits, nous avons obtenu les mêmes résultats qu’avec une application en croix à 0,1 °C prêt. Avec une consommation de pâte bien supérieure et beaucoup de perte.

[nextpage title= »Conclusion : »]

Nous arrivons à la fin de ce test. Avec cette XTM70, Corsair propose une pâte haute performance à prix d’or. Car oui, même si celle-ci est légèrement devant les NT-H2 de Noctua ou TG-001 de KFA². Il faudra débourser trois à quatre fois plus chère pour la même quantité. Mais dans les faits, on ne peut pas reprocher à Corsair d’avoir sorti une pâte thermique aussi performante. On regrette seulement qu’une version sans accessoires à  prix réduit ne soit pas disponible à la vente.

Corsair XTM70

Pour rappel, cette pâte thermique est disponible à la précommande en France en direct chez Corsair au prix de 23,90 €.

Corsair XTM70

On a aimé :

  • Le bundle avec spatule, applicateur et lingette
  • Les performances sur CPU
  • L’excellente tenue en charge longue (idéal sur GPU ?)
  • L’application facile à la spatule

On aurait aimé :

  • Un prix plus doux
  • Une version sans bundle

médaille award OMF or goldCorsair nous propose avec cette XTM70 la meilleure pâte thermique testée à ce jour. Des performances qui hélas, vont de pair avec le prix assommant de près de 24 € pour seulement 3g. On regrette ce tarif et on aurait aimé voir une version sans bundle à plus faible coût disponible à la vente. Nous lui décernons l’OR pour ses performances remarquables même si elle mérite plus.

Arc A770 BiFrost : la carte d’Acer prise en photo !

NHU9B
-
0
Arc A770 BiFrost : la carte d’Acer prise en photo !

Il y a peu, la marque Acer teasait sur une carte graphique de leur cru. Le modèle en question, la Arc A770 BiFrost affichait un design singulier avec un ventilateur radial et axial. Sachez que la carte se dévoile en photo et c’est encore plus étrange en vrai qu’en teaser !

Arc A770 BiFrost : voici à quoi ressemble la carte d’Acer en vrai ! 

La carte qu’Acer teasait propose un design assez unique. Effectivement, la carte a pour particularité d’intégrer deux types de ventilateurs au sein d’un même carénage. Comme on peut le voir, au centre, nous avons un modèle radial, dit « blower » quand un modèle axial est présent à l’arrière.

Néanmoins, la construction semble soignée avec un carénage métallique brossé… Ou du moins, un plastique qui imite l’aluminium. Quelques vis sont apparentes histoire de trancher un peu. Bien entendu, une backplate est présente au dos et elle affiche un logo Predator ainsi qu’un rappel de la référence du GPU.

D’après la source de ces photos, la carte aurait été testée et nous avons quelques informations quant aux températures atteintes. Ainsi, d’après le site Plonter.info ce modèle afficherait une température de 77°C sur le GPU sur Furmark. Visiblement, d’après nos confrères, le bruit n’a rien d’inhabituel, bien que des cartes plus silencieuses existent.

Bref, si vous souhaitez plus de détail, n’hésitez pas à aller leur rendre une petite visite !

Luxlim : un clavier Cougar low profile avec switches optiques !

NHU9B
-
0
Luxlim : un clavier Cougar low profile avec switches optiques !

Cougar lance un nouveau clavier sur le marché, le Luxlim. Il s’agit d’un modèle au format low profile équipé de commutateurs optiques et d’une construction en aluminium !

Luxlim : un clavier de 20 mm de hauteur seulement ! 

Cougar Luxlim

Avec ce nouveau modèle, la marque nous propose un clavier au format standard dit « 104 touches ». Ce dernier propose également une construction soignée, notamment grâce à la présence d’une plaque de couche en aluminium. En revanche, les touches semblent être en ABS, matière plastique de base dans le milieu.

Le clavier dispose de commutateurs optiques low profile. Deux feeling sont proposés avec du linéaire et du cliky. Forcément, la réactivité sera de mise avec un point d’accentuation situé à 1,7 mm sur une course totale de 3 mm. En revanche, le linéaire nécessitera une force de 55g pour l’activation contre 60g pour le clicky.

Ce modèle propose également quelques bonnes idées comme un câble USB type C détachable. Les pattes de surélévation sont, quant à elle, magnétiques, au moins, pas de risque de casse ! Et côté éclairage, nous avons le droit à un RGB présent sous la base du clavier.

La facture s’élève à 119 €, si vous aimez les claviers low profile les 20 mm de hauteur de cette référence devraient vous satisfaire.

Par ici la fiche technique de Cougar ! 

Polar 2 : un petit ventirad basique chez Gelid !

NHU9B
-
0
Polar 2 : un petit ventirad basique chez Gelid !

Gelid annonce un nouveau dissipateur très axé sur le segment de l’entrée de gamme. Voici donc le Polar 2, un ventirad très basique vendu tout de même $17.

Polar 2 : un ventirad façon radbox vendu $17 ! 

Gelid Polar 2Le concept derrière ce type de produit est ben connu puisqu’il s’agit simplement d’un bloc d’aluminium usiné. Ce dernier est travaillé de sorte à former un certain nombre d’ailettes et accueillir un ventilateur à son sommet.

La construction est très basique puisqu’il n’y a aucune partie en cuivre sur ce modèle. La base est donc en aluminium.

Aux extrémités, nous retrouvons des pattes comportant des vis pour le montage. Concernant la compatibilité, il faudra se tourner vers les plateformes Intel en LGA-1700/1200/115x.

Gelid Polar 2

Concernant la ventilation, cette dernière est assurée par un petit moulin de 75 mm alimenté par PWM. Sa plage de vitesse s’étend de 1400 tr/mins à 2800 tr/mins. En revanche rien n’est dit concernant son flux d’air ou sa pression statique.

Enfin, pour le prix, il faut compter $17 ce qui est relativement onéreux au vu du produit. En revanche, il a pour avantage de s’installer partout avec ses dimensions de 90 (L) x 90 (P) x 42 (H) mm et son poids de 205 g.

Par ici la fiche technique de Gelid ! 

Toughpower SFX : de nouvelles alims rejoignent la série !

NHU9B
-
0
Toughpower SFX : de nouvelles alims rejoignent la série !

Thermaltake, complète sa série d’alimentation Toughpower SFX avec l’arrivée de trois nouveaux blocs. Pour rappel, la série initiale comportait des modèles de 450W, 550W et 650W. Maintenant, la gamme va jusqu’à 1000W au format SFX-L !

Toughpower SFX : jusqu’à 1000W de puissance ! 

Thermaltake Toughpower SFX GoldQui dit alimentation SFX dit aussi dimensions réduites avec des profondeurs de seulement 10 cm pour les modèles de 750W et 850W. Par ailleurs, la version de 1000W est un peu plus grosse : SFX-L, la profondeur passe donc à 126 mm.

Comme nous vous le disions, la série profite de l’ajout de trois nouvelles puissances 750W, 850W et 1000W, le tout, certifié 80+ Gold ! Dans un souci de gain de place, la gestion des câbles est entièrement modulaire et ces derniers sont plats et noirs. Pas de gainage ici, c’est bien dommage.

En interne, ces modèles disposent d’un unique rail 12V dont l’intensité varie suivant la puissance de sortie. La marque évoque également une régulation stricte des voltages, un ripple noise inférieur à 30 mV et un courant maintenu pendant 17 ms en cas de coupure de courant.

Bien entendu, la ventilation est assurée par des ventilateurs de 92 mm (750W – 850W) et 120 mm (1000W). Le fonctionnement est semi-passif jusqu’à 30% de charge et silencieux, même à plein régime.

Pour finir, nous retrouvons des blocs conformes avec les normes ATX 3.0 et PCIe 5.0. Ces derniers sont bien pourvus du connecteur 12VHPWR en 12+4 broches.

Concernant les prix, ces derniers sont de 244,90 € pour le modèle de 1000W, 194,90 € pour la version de 850W et 169,90 € pour les 750W.

Par ici la fiche technique de Thermaltake ! 

Test – NZXT Canvas 32Q Curved

Mischa
-
0
Test – NZXT Canvas 32Q Curved

[nextpage title= »Introduction »]
Il y a quelques semaines, nous avions testé le NZXT Canvas 27Q. Si vous vous souvenez bien, en conclusion, nous avions émis le souhait de vouloir tester le grand frère, le Canvas 32Q Curved. NZXT nous a bien lu et dès qu’un moniteur a été disponible, ils nous l’ont gentiment envoyé.

Sorti en même temps que le Canvas 27Q, le 32Q Curved est évidemment un peu plus imposant. Il reste en format QHD, mais cette fois-ci, est curved 1500R. Ce qui signifie qu’il faut idéalement se mettre à 1.5 mètres du moniteur pour un confort visuel parfait.

À partir de 549 € pour le modèle noir avec support, et 569 € pour le modèle blanc, il est actuellement en promotion à 429 €, ce qui est à un prix raisonnable au vu du taux de change euro/dollars actuels. Là où NZXT fait fort, c’est qu’il est possible de choisir le type des pieds pour son écran, ou avec un bras simple ou double, ou même de mixer les couleurs.

NZXT Canvas 32Q Curved

 

Les spécifications du Canvas 27Q :

  • Dalle VA
  • Une résolution QHD (2560×1440),
  • Une couverture des couleurs P3 qui atteint les 90% (selon nos tests).
  • Un contraste de 1000:1
  • Des angles de vision de 178°
  • Un taux de rafraîchissement de 1ms 
  • Une fréquence de 165Hz maximum
  • Freesync Premium, G-Sync Compatible
  • Un revêtement anti-reflet
  • VESA 100x100mm
  • 2 ports USB 3.0
  • 1x DisplayPort 1.2
  • 1x USB C
  • 2x HDMI 2.0

NZXT Canvas 32Q Curved

 

Design

Le NZXT Canvas 32Q Curved a un design sobre, on est loin du look gaming. Pas de LED RGB. La seule touche de fantaisie est le halo violet sur le téton de contrôle. On remarquera cependant le pied blanc avec un moniteur noir, ce qui n’est peut-être pas le meilleur choix.

NZXT Canvas 32Q Curved

NZXT Canvas 32Q Curved

NZXT Canvas 32Q Curved

 

Ergonomie

Le système de fixation est solide, le pied est stable et ajustable en hauteur, tout comme l’inclinaison. Par contre, on ne pourra pas mettre le moniteur à la verticale comme on le peut sur le Canvas 27Q. Enfin, on a un système de fixation VESA 100. Aussi, vous avez accès un petit HUB USB sous l’écran.

NZXT Canvas 32Q Curved

L’OSD est simple, les presets sont nombreux. Tout est contrôlable avec le téton qui se trouve à l’arrière de l’écran. Ou via l’application CAM de NZXT, et l’application est juste parfaite.

NZXT Canvas 32Q CurvedNZXT Canvas 27Q

 

Les bras NZXT

Nous n’avons pas reçu le bras simple ou double. Mais ils semblent  être exactement les mêmes que ceux disponibles avec le Canvas 27Q. Ils sont donc très soignés, avec une construction tout en métal.

NZXT Canvas 27Q

NZXT Canvas 27Q

 

[nextpage title= »Méthodologie de test »]Méthodologie de test

Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.

Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.

[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage, rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.

La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.

NZXT Canvas 32Q Curved

Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle VA, les angles de vision sont généralement bons. Le Canvas 32Q Curved ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien.

NZXT Canvas 32Q CurvedNZXT Canvas 32Q CurvedNZXT Canvas 32Q Curved

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.

 

Overdrive

NZXT a inclus 3 niveaux d’overdrive dans le menu OSD. Les différences ne sont pas flagrantes. Le temps de réponse est correct sans être génial, avec du flou évident. Le ghosting est évident sur les fonds sombres.

NZXT Canvas 32Q Curved

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]

Gamme de couleur / Gamut

Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 83%, DCI-P3 de 90%, un score excellent.

 

Précision des couleurs

Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du NZXT Canvas 32Q Curved est de 1.75 ce qui assure de bonnes couleurs. Mais on remarque de grandes variations sur les couleurs sombres.

[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]

Uniformité des couleurs

L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 24/27 pouces. Le Canvas 32Q Curved obtient un score correct, avec une dégradation des couleurs en bas de l’écran, avec 4.7.

 

Uniformité de la luminance

On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le NZXT Canvas 32Q Curved affiche un maximum de 10%. Ce qui est donc un bon résultat.

 

[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]

Nous avons mesuré 320 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran, ce qui est au delà des 300nits annoncés par NZXT, et c’est bien la première fois que l’erreur est dans ce sens. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.

Les dalles VA ont des noirs plus profonds et des contrastes moins élevés que les dalles IPS. On constate un contraste de 2450:1 (bien au-dessus des 1000:1 annoncés sur la fiche technique) et un niveau des noirs de 0.13 à 320 nits ce qui est un bon score.

 

[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur, qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.

Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc, on trouvera un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran qu’en bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.

 

Notation :

  • 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
  • 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
  • 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
  • 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
  • 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides

Le NZXT Canvas 32Q Curved obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.8 ms en haut de l’écran, 4.6 ms au milieu et 8.2 ms sur le bas. Donc, on a ici une très bonne réactivité, proche des 5 étoiles ce qui aurait pu en faire un bon choix pour un jeu FPS si on n’avait pas ce problème de netteté.

[nextpage title= »Conclusion »]

On retrouve le NZXT Canvas 32Q Curved sur leur site à 379 € sans support. Sans avoir réinventé la roue, NZXT continue de développer des produits qui nous plaisent esthétiquement, et fonctionnellement. Le Canvas 32Q Curved mérite comme son petit frère de figurer sur votre liste pour votre prochain moniteur.

 

NZXT Canvas 32Q Curved

On a aimé :

  • Le design propre
  • Un input lag excellent
  • Tres bons contrastes
  • Le menu OSD et NZXT CAM
  • La formule des pieds au choix

On a moins aimé :

  • La netteté des images en mouvement
  • Les couleurs sombres moins bien calibrés
  • Le HDR

Pour résumer, nous choisissons de décerner l’or au Canvas 32Q Curved. NZXT nous propose des moniteurs qui tapent juste, à un prix correct. Nul doute que les ingénieurs ont fait leur boulot. NZXT commence à nous proposer un écosystème complet de produit de qualité, avec un service et une attention particulière que nous apprécions.

 

1...902903904...2 011Page 903 sur 2 011