OCC

Un utilisateur du forum Reddit est allé acheter une vieille RX 5700 XT (un modèle Mech de MSI) chez un prêteur sur gages. La carte en question était véritablement à bout de souffle et le besoin d’une bonne maintenance s’imposait. Le nouveau propriétaire a même apporté quelques modifications permettant une baisse drastique de la température hotspot du GPU, on vous en parle plus en détail.

RX 5700 XT : la pauvre carte avait besoin d’un peu d’attention ! 

Il lui a même vissé un ventilateur sur le derrière !

Lors de l’achat, la pauvre carte était complètement rincée. En effet, à l’usage, Any_Conversation_111 mesurait des températures dépassant les 100 °C sur le hotspot ainsi que sur la mémoire. Bref, la carte subissait du thermal throttling dans tous les sens, les jeux saccadaient : c’était littéralement injouable. Il fallait donc faire quelque chose. 

Concrètement, il a procédé à une opération complète de maintenance au cours de laquelle il a changé la pâte thermique ainsi que les pads thermiques qui tombaient littéralement en poussière. Avec ceci, il a fixé des dissipateurs thermiques sur les modules mémoire de la carte à l’aide de bêtes colliers en nylon tandis que la backplate en plastique a été retirée. Enfin, via un système d’entretoise et de collier en nylon, il a attaché un ventilateur de radbox AMD à l’extrémité de la carte. Le but était d’apporter davantage d’air frais tout en expulsant l’air chaud en dehors du boîtier.

Au niveau des fréquences, quelques ajustements ont été effectués puisqu’il a verrouillé la fréquence à 2000 MHz avec un undervolting. La tension est donc passée de 1,16 V à 1,07 V tandis que la fréquence mémoire a été poussée à 1825 MHz, avec une hausse de la limite de consommation de 15 %. Et c’est sans parler de la vitesse des ventilateurs, qui passe à fond dès que le core atteint 100 °C.

[affilizz-publication id= »eti8g9f »]

Les effets : 

Tous ces réglages et modifications permettent une baisse drastique des températures. Le GPU voit son hotspot baisser de plus de 20 °C en passant de 106 °C à 83 °C. Côté mémoire, on parle aussi d’une baisse importante de la température puisque cette dernière passe de 104 °C à 85/90 °C, soit environ 14 à 19 °C de moins !

Bref, sans aller jusqu’à ajouter des dissipateurs avec des colliers ou fixer des ventilateurs supplémentaires, un changement de pâte thermique et/ou de pads peut grandement améliorer la situation si les températures de votre carte s’envolent.

Capcom a clôturé une année exceptionnelle avec la sortie d’Onimusha : Way of the Sword, un nouveau titre développé avec son moteur propriétaire RE Engine. Comme ses prédécesseurs, ce jeu met à l’épreuve une large gamme de configurations matérielles. L’intérêt du titre réside aussi dans la présence d’un benchmark intégré permettant d’évaluer la scalabilité des processeurs, avec 31 CPU différents testés, allant des récents Core Ultra 7 270K Plus aux modèles plus anciens comme le Ryzen 7 2700X.

Le moteur RE Engine, bien qu’il sollicite davantage le GPU, impose des contraintes notables au processeur. Les résultats montrent une baisse de performance attendue avec l’âge du matériel, mais révèlent également des anomalies surprenantes concernant les modèles récents à 12 cœurs d’AMD. Même en associant ces puces à une RTX 5090 Founders Edition, les performances sont limitées par le CPU, atteignant à peine 90 FPS en 1080p avec les réglages Ultra et sans ray tracing.

Les Ryzen 9 12 cœurs pénalisés par le jeu

La découverte la plus marquante de ce test concerne les processeurs Ryzen 9 à 12 cœurs. Ces modèles affichent des performances décevantes et sont incapables de rivaliser avec des puces dotées de moins de cœurs. Le Ryzen 9 7900X s’avère en réalité 3 % plus lent que le Ryzen 5 7600X, tandis que le Ryzen 9 9900X reste 1 % derrière le Ryzen 5 9600X. Cette pénalité semble spécifique aux configurations à 12 cœurs, n’affectant ni les modèles à simple CCD ni les versions 16 cœurs à double CCD.

Le Ryzen 9 7900X3D, pourtant équipé de la technologie 3D V-Cache, n’a pas réussi à compenser ce désavantage structurel. Il termine au même niveau que le Ryzen 7 7700X, loin des autres puces X3D qui dominent le classement. Cette situation pourrait être résolue par une mise à jour du jeu ou une correction logicielle d’AMD, mais pour l’instant, l’expérience sur ces modèles reste difficile.

Domination des architectures X3D et faiblesse d’Intel

En dehors de cette anomalie, les processeurs X3D continuent de s’imposer comme les références absolues. Le Ryzen 7 7700X3D devance le Core i9-14900K de 7,2 %, tandis que le Ryzen 7 9800X3D porte cette avance à 11,3 %. Bien que le Ryzen 7 9850X3D n’ait pas pu être testé, la faible marge entre les modèles 7700X3D et 7800X3D laisse peu d’espoir pour une performance miraculeuse.

Le Ryzen 7 5800X3D, bien que 13,4 % moins performant que ses successeurs en DDR5, conserve une excellente longévité. Il rivalise avec les modèles phares actuels comme le Core Ultra 9 285K et le Ryzen 9 9950X, prouvant qu’il reste un choix viable pour le gaming quatre ans après sa sortie.

Côté Intel, le Core i9-14900K reste le processeur le plus rapide lorsqu’il est associé à de la mémoire DDR5. Cependant, la génération Arrow Lake Refresh montre des limites. Le Core Ultra 7 270K Plus, malgré ses spécifications récentes, est 2,9 % plus lent que le Core i7-14700K. L’absence de prise en charge du moteur RE Engine via iBOT suggère que ces performances représentent le plafond actuel de la plateforme, avant l’arrivée potentielle de la future architecture Nova Lake.

En termes d’efficacité énergétique, le Ryzen 7 7700X3D se distingue avec plus de 3,5 images par watt consommé. Les modèles à plus de cœurs ou à fréquences plus élevées, comme le Core i9-14900K, consomment davantage sans offrir de gain proportionnel dans ce titre spécifique, qui reste peu multithreadé.